Poliflw

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een krappe meerderheid keurde het collegevoorstel voor nieuw grondbeleid goed. De coalitiepartijen en D66 steunden wethouder Eric Balemans. De oppositie keurden het beleid af. Vooral omdat het college de raad niet meer vooraf hoeft te informeren. ´De wethouder roept dat hij anders geen ruimte om te handelen heeft. Maar tien jaar goed grondbeleid bewijst dat dit pure onzin is. Deze coalitie laat wederom zien niet open en transparant te willen werken´, bekijkt Frans van der Tol, die namens de SP nog aanpassingen probeerde door te voeren.

In 2009 voerde het toenmalige college een actief grondbeleid in. Dat houdt in dat het college namens de gemeente grond kan aankopen, als dat belangrijk is voor gemeenschappelijke voorzieningen. ´Jan Burger heeft dat opgezet, en dus werkte dat. Daardoor bouwden we in de crisistijd relatief veel en kwam er geld mee binnen. Zelfs dit college haalt nu nog elk jaar positieve cijfers dankzij dit oude beleid. Daar was en is dus niks mis mee´, begint Van der Tol.

Na tien jaar was het tijd voor een nieuwe nota, met nieuwe regels. Het discussiepunt was de zogenoemde mandaten. Hiermee krijgt het college het recht om zelfstandig te handelen en de raad pas achteraf te informeren. De SP verzette zich hiertegen. ´In de oude nota stonden ook mandaten. Daar zaten wel duidelijke voorwaarden bij. Die zijn nooit een belemmering geweest, maar gaven wel duidelijkheid. Vandaar dat we dat toch toe wilden voegen. De coalitie wilde dit helaas niet.´

De socialisten wilden nog twee punten veranderen. De wethouders krijgen nu ruimte om zelf vooronderzoek te doen en bepalen zelf de prijzen van de grond bij verkoop. De raad komt hier niet meer aan te pas. ´Als het college een plan heeft met aangekochte grond, komt er eerst onderzoek. Daarvoor is een budget nodig, een voorbereidingskrediet. Het college hoeft dat geld nu niet meer te vragen. Ook maken zij een nieuwe lijst voor de grondprijzen,  zonder dat de raad dit vaststelt´, legt Van der Tol uit.

De Wijkse socialisten wilden het prijzenbeleid eerst met de raad bespreken en het vrijgeven van onderzoeksgeld uit de plannen halen. Van der Tol; ´Met de verkoop haalt de gemeente geld op, dat nodig is voor de begroting. Laat de raad dan meekijken. Wat is daar mis mee? En het is toch transparant en open als de raad al vanaf het begin, bij de start van en onderzoek, meedenkt? Dat is toch de meest democratische vorm van participatie? Helaas zetten de VVD, PCG en GroenLinks ons liever op achterstand.´

 DE SP-er irriteerde zich mateloos aan opmerkingen vanuit de coalitie. Van der Tol; ´De PCG begon zelfs over tien jaar geleden. Ze hadden het oude stuk niet eens gelezen, want daar stonden deze dingen niet in. Vandaar dat we aan de bel trekken. Dan zakt toch je broek van af? En wethouder Balemans roept alleen maar; ik heb handelingsruimte nodig. Wat een onzin. Die had ie al. Hij weet blijkbaar niet hoe iets werkt.´

De drie voorstellen haalden het dan ook niet. Met tien tegen negen, coalitie tegen oppositie, werden de voorstellen verworpen. Voor de SP een zoveelste voorbeeld van de strijd tussen de ene en de andere kant. ´Natuurlijk balen we als voorstellen het niet halen. We kunnen dat begrijpen als er nu echt politiek belangrijke verschillen in zouden zitten of de argumenten goed zijn. Nu geven we onze rechten uit handen, voor noppes. En dat dankzij partijen die transparant en open wilde besturen´, besluit de SP-er.

COTHEN- Een groep omwonenden van de Groenewoudseweg deelde vorige week driehonderd handtekeningen uit aan wethouder Hans Marchal. De Cothenaren protesteerden hiermee tegen een mogelijk zonneveld. De SP stelde hier schriftelijke vragen over. ´Een burgerpanel dat het toetsingskader heeft gemaakt, was zwaar verdeeld over het Cothense buitengebied. Nu komen er zelfs twee zonnevelden tegen de dorpskern aan te liggen´, bekijkt fractievoorzitter Jeroen Brouwer.

De SP dook na een bezoek aan omwonenden verder in de stukken. Zij vond enkele opmerkelijke zaken. ´De coalitie van VVD, GroenLinks en PCG valt altijd terug op het burgerpanel dat een toetsingskader maakte. Inwoners bepaalden dit, is daarbij het motto. Voor het buitengebied van Cothen was géén consensus en niet eens een meerderheid. Hele gebieden kleurden zij in als ongeschikt. De voorkeurplek voor velden lag bij het Amsterdam Rijnkanaal. Dan kan men niet echt zeggen dat deze inwoners voor deze plek hebben gekozen´, begin Brouwer.

Het initiatief langs de Groenewoudseweg kreeg wel het hoogst aantal punten van deskundigen. ´Er is een scoringsformulier opgesteld, waarbij ondernemers punten kregen voor hun plannen. Dat zegt weliswaar iets over de goede bedoelingen. Dat mag gezegd worden. Blijkbaar gaat dit formulier voorbij aan andere opmerkingen die het burgerpanel maakte. De ontwikkelaar gaat nu een participatietraject in, om met de buurt te overleggen. Maar wat is de stem van de buurt dan waard? Wat als de omwonenden nee zeggen? Wat betekent participatie dan? ´ vraagt de SP-er zich af.

Voor de socialisten zijn er meer vraagtekens. Het gebied rond Cothen is landschappelijk als goede plek aangewezen. Brouwer; ´Het gebied heeft gemiddeld weinig waardepunten gekregen voor zaken als natuur, cultuur en recreatie. Maar op de website over zonnevelden, maakt de gemeente zelf de opmerking dat de Groenewoudseweg op enkele punten wél hoog gewaardeerd is. Daar komt bij dat het agrarische grond is en dus moet de ontwikkelaar extra goed overleg plegen met de agrariërs in de omgeving. Tevens ligt het in een water-win gebied.´

De SP stelde zodoende vragen aan het Wijkse college, dat het initiatief verder door liet gaan. Wethouder Marchal tekende daarbij op dat het nog geen gelopen race was. Brouwer gaat zelfs verder. ´Gezien de twijfel die al vanuit het burgerpanel zijn opgekomen, lijkt het ons gek dat dit überhaupt gebeurd. Dit is tenslotte een entree van het dorp. Als er dan al zo veel twijfels zijn, dan kan de ontwikkelaar toch beter op een andere plekken beginnen? Waarom dan eerst de procedure afwachten?´, besluit hij.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De VVD, GroenLinks, PCG en het CDA stemden afgelopen week voor het college voorstel om Diftar in te voeren. Bij dit systeem komen er ondergrondse containers voor restafval en gaan mensen betalen als ze daar een zak in gooien. De SP probeerde met DuurzaamWijk het onderwerp van de agenda te halen. ´Er is nog niks bekend over de daadwerkelijke kosten. En we hadden nog veel meer kritische vragen. Die wilden we in een bijeenkomst bespreken. Helaas kregen we daar geen ruimte voor van de coalitie´, zegt Jeroen Brouwer.

De discussie over afval is in vele gemeenten zwaar. Vele partijen hebben er wel een mening over en die kunnen enorm verschillen. Bij een besluit moet een gemeenteraad alle mogelijkheden dus goed op een rijtje hebben. ´Wij hadden nog veel vragen. Wat nu het beste is voor het milieu en de laagste kosten heeft voor de inwoner. Is nascheiden beter? Of toch Diftar? We weten niet eens wat het gaat kosten. Dan kan je toch geen besluit nemen? Helaas wilde de coalitie dat gesprek niet aan´, begint Brouwer.

De gemeenteraad besprak het onderwerp afval in december 2018 voor het eerst. Die vergadering leidde tot verschillende beelden. Voor het college was daar genoeg gezegd over nascheiden of Diftar en koos de raad voor het laatste. Brouwer; ´Als raadsleden zagen wij lange presentaties waarin de ambtenaar en een externe specialist van het afvalbedrijf uitlegden waarom. We kregen geen informatie van tevoren. Maar wel de vraag of we het met het verhaal eens waren. In het verslag staat ook niks over een discussie. We concludeerde de gespreksleider dat er toen al vragen waren.´

Anderhalf jaar later concludeerden enkele partijen dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Zo ook de SP. ´Ten eerste gaan de lasten voor onze inwoners, dankzij het kabinet al omhoog. Het Rijksbeleid laat namelijk de vervuiler betalen. En dat zijn helaas niet de fabrikanten die al het plastic gebruiken, maar de consumenten die de producten kopen. Ten tweede is er echter ook in de afvalwereld veel aan de gang. Zelf hadden we enkele rapporten over diftar die echt vragen opriepen, over de oplopende kosten en het niet halen van doelen. Voordat je een besluit neemt, moet je dat toch goed op een rijtje hebben?´

DuurzaamWijk en de SP vroegen vervolgens maar een debat aan. Maar ook daar waren de stemmen vooraf al verdeeld. ´Alle partijen willen het afval zo goed mogelijk scheiden. Ook het college is dat. Daar zijn we het over eens. En welk systeem je ook kiest; afval scheiden staat of valt met gedrag van mensen. Nu kiezen we ergens voor zonder een goed debat of dit wel het beste is én zonder inzichten in de financiële consequenties. Dat laatste komt in het najaar. Dan maken we eventueel nog een keuze. Maar kunnen we dan nog bijsturen? Wij hebben er een hard hoofd in´, besluit Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE  - Bij veel organisaties staat het gebied tussen de Stadshaven en de Gravenbol in de schijnwerpers. Zo ligt er een initiatief voor een Dorestrand en is de Provincie bezig met natuurontwikkeling in de Lunenburgerwaard. Zelf is de gemeente bezig om via de Omgevingsvisie de hele gemeentelijke leefomgeving te bekijken. De SP en GroenLinks willen dat allemaal eens goed onder de loep nemen met betrokkenen. ´Nu kunnen we nog goed kijken hoe we dat gebied echt integraal kunnen oppakken. Als een soort Visie Rivierfront 2.0´, menen Rob Willems van GroenLinks en SP-er Jeroen Brouwer.

De komende maanden staat de ruimtelijke indeling op de verschillende politieke agenda´s. Vanuit het regionale samenwerkingsverband U10 komen stukken naar de Wijkse gemeenteraad, terwijl het college net als de Provincie bezig is met een Omgevingsvisie, de nieuwe werkvorm voor bestemmingsplannen. ´Dat zijn allemaal stukken waarin de toekomst van onze omgeving, van woningen tot bedrijven en van natuur tot recreatie wordt meegenomen´, legt Willems kort uit.

Wat volgens Brouwer opvalt is dat toerisme en recreatie in de Provincie vooral toegespitst wordt op de Hollandse Waterlinie en de Romeinse Limes. Historisch gezien vindt Brouwer dat wel terecht. Maar hij ziet meer. ´Onze gemeente heeft een oud centrum, prachtige kastelen en een historisch fruitgebied. En wij hebben iets wat de provincie weinig kent; een prachtige Blauwe Zone. Iedereen kan hier goed en veilig aan het water recreëren´, vindt hij.

Bij al die nieuwe ontwikkelingen willen de twee politici kijken of en hoe dat nog steeds past in de Visie Rivierfront, die in 2011 voor het laatst in de raad besproken. Door vele veranderingen en bezuinigingen is deze visie nooit helemaal uitgewerkt. ´We wilden vooral toegankelijke natuur ontwikkelen, de levendige rivier als drager voor recreatie en de haven als knooppunt tussen de stad en de rivier. Die uitgangspunten voldoen nog steeds´, aldus Willems

Deels bekijken de twee fractievoorzitters de ontwikkelingen van een andere kant. GroenLinks staat vooral voor de natuurontwikkeling, terwijl de SP ook oog houdt voor toerisme en recreatie op het water. Willems en Brouwer kijken samen naar een integrale visie. ´De vele ideeën staan teveel los van elkaar zo lijkt het. Met de Visie Rivierfront werd juist de samenhang benadrukt. Ik hoor betrokkenen van de jachthavens dan zeggen dat we een natuur- én recreatiegebied van kaliber kunnen krijgen. We stellen voor om daar met de raad eens goed naar te kijken´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Op dit moment lopen er in de regio veel ontwikkelingen over de indeling van de omgeving. Zo zijn diverse organisaties bezig met het versterken van de Dijk. Hierbij wordt ook gekeken naar natuurontwikkeling in de Lunenburgerwaard, het gebied rond steenfabriek de Lunenburg. ´In de eerste plannen staat dat er rond de Gravenbol bijna alleen maar natuur komt, war geen recreatie bij mogelijk is. Dat kan wat ons betreft niet´, bekijken Frans van der Tol en Jeroen Brouwer namens de SP. De partij heeft al een reactie bij de provincie liggen.

De ideeën over de Lunenburgerwaard worden nu uitgewerkt. De Provincie gaat hierover. ´De provincie heeft met het Utrechts Landschap in 2017 al een eerste tekening gemaakt. Nu is men bezig met de uitvoering van dat idee. Zo worden hele delen van het gebied afgesloten. En dat terwijl de gemeenteraad best natuur in dit gebied wilde, maar dit wel open wil houden voor recreatie. Vandaar dat we nu, net als de jachthavens Lunenburg en watersportvereniging Rijn en Lek, aan de bel hebben getrokken bij de provincie´, vertelt Van der Tol.

De SP vindt niet dat het gebied rond de Gravenbol op een manier open moet blijven voor recreanten. De socialisten merken ook dat het college van VVD, PCG en GroenLinks hier helemaal niet mee bezig is. Brouwer; ´En dat is eigenlijk vreemd. Zeker omdat er al zo veel speelt betreffende de ruimtelijke indeling. Er liggen hier drie havens, die allemaal  mogen uitbreiden. De Gravenbol trekt jaarlijks tienduizenden recreanten. Vissers zijn hier actief, hondenliefhebbers, een zeer actieve scoutingvereniging, er worden zeillessen gegeven enzovoorts. We willen toch meer toerisme en recreatie op en rond het water? En waar blijft de burgerparticipatie? Dit gaat toch alle inwoners aan? Waar is de gemeente dan?

De SP ziet in dat nu weliswaar pas de eerste ideeën voorliggen en dat die nog veranderen. De partij vindt dat de gemeente daar wel actief mee bezig moet zijn. ´Alle betrokken partijen willen hier meer natuur hier, dat staat buiten kijf. Maar we willen hier kunnen recreëren. Wellicht op een andere manier dan nu, maar toch. Daarbij is men in de Bosscherwaarden en de binnenstad ook bezig. Ooit hadden we de Visie Rivierfront, waar dit integraal terugkwam. Wijk moest het water en de omgeving meer benutten. Voor deze plannen was nooit geld. Nu er plannen liggen, moeten we de kansen goed bekijken, met oog voor de toekomst van Wijk´, eindigt Van der Tol.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Het Wijkse college heeft bij de beantwoording van SP-vragen voor het eerst een bedrag genoemd voor de aanpassingen bij rotonde De Geer. Zij heeft 5,1 miljoen euro reserveert voor een fietstunnel en bypass. ´De kapitaalslast is al als een reservering in de meerjarenbegroting opgenomen, maar pas vanaf 2023. Blijkbaar hebben de VVD, PCG en GroenLinks dit afgesproken in hun akkoord en dus gaat het gebeuren. En dat terwijl er nu al vragen genoeg zijn over de gemeentelijke financiën´, bekijken Frans van der Tol en Jeroen Brouwer. De twee SP-es hebben extra vragen ingediend.

Veel partijen stelden de afgelopen maandag vragen over de rotonde bij De Geer. De VVD nam het punt over doorstroming mee vanuit hun verkiezingsprogramma. GroenLinks en de PCG maakten hier een onderzoeksopdracht van in het coalitieakkoord. ´Iedereen wist dat dit een dure grap zou gaan worden. Vandaar dat partijen ook wilden kijken naar alternatieven. Als SP steunden we bijvoorbeeld het idee van WijkNu dat Bikescout heet. Dat verhoogt de veiligheid ook, is sneller inpasbaar en goedkoper´, begint Brouwer.

De SP-ers vielen van hun stoel, toen zij lazen dat het college een bedrag van liefst 5,1 miljoen euro gereserveerd heeft voor een bypass en een fietstunnel. ´Het college zegt dat dit bedrag in de begroting komt. De VVD wilt dat graag. Maar het komt pas bij een volgend college. Aangezien de coalitiepartijen bij andere onderwerpen steeds meldt dat afspraken nu eenmaal afspraken zijn, lijkt het moeilijk om plannen aan te passen´, vindt Van der Tol.

De socialisten kijken met enige vrees naar de handelswijze. Ten eerste omdat het hele proces verre van transparant is. Brouwer; ´Dat begon al bij de onderhandelingen, achter gesloten deuren. De VVD, GroenLinks en de PCG haalden de paradepaardjes zoals camera´s, vele honderdduizenden euro´s voor duurzaamheid en beheer en dus de rotonde binnen. Door verschillende partijen zijn hier vragen over gesteld. Nu tovert dit college opeens bij deze antwoorden een reservering voor 5,1 miljoen uit de hoge hoed.´

De SP vindt die miljoenen vreemd als zij kijkt naar de financiële positie van de gemeente. ´ Paradepaardjes zijn niet eens zo erg. Helaas laat het kabinet Rutte de gemeenten echter in de kou laat staan. Den Haag legt al jaren opdrachten met te weinig budget bij gemeenten neer. Wij moeten dus maar dingen schrappen. Dan maakt dit college gekke keuzes. Zo onderzoekt men voor tweehonderdduizend euro diverse verkeersproblemen. Maar alleen voor de rotonde lijkt men geld vrij te maken. Is dat denken, durven en doen´,  vraagt Van der Tol zich af.

Hoe het proces opgepakt is in de regio is voor de twee raadsleden een andere reden voor vragen. In het coalitieakkoord spraken de partijen immers af meer in de regio te gaan doen. In de antwoorden geven de bestuurders aan dat subsidie is voor een fietstunnel. ´Er staat dat er binnen regioverband U10 overleg plaatsvind. In het visiestuk van U10 komen we niet voor, omdat we nog geen lid waren. Bij de bespreking van het uitvoeringsprogramma, waarin staat wat de gemeenten willen doen, was ons college niet aanwezig. Omdat we ook al niet genoemd worden in het fietsverhaal van de provincie, vragen we ons af wat er van subsidie dan terecht gaat komen?´, eindigen de twee SP-ers die dus weer vragen hierover indienden.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De jeugd heeft de toekomst. Alle Wijkse politieke partijen hebben in het verleden wel uitgesproken meer met de jeugd te willen samenwerken. GroenLinks en de SP maken van die belofte nu werk. Daphne van der Mark en Jeroen Brouwer zoeken de komende maanden de jeugd op. ´We benaderen diverse organisaties om een antwoord te kunnen krijgen op de vraag; Wat wil de jeugd? Daar kunnen we dan wellicht iets aan doen´, melden zij.

Tijdens de laatste verkiezingen in 2018 riepen alle Wijkse partijen bij het debat in het Revius meer te willen samenwerken met de jeugd. In het voorjaar van 2019 werd deze leus bij een nieuwe debatavond nog herhaald. Verder bleef het echter stil. ´We waren als SP al bezig. Vorig jaar ben ik bijvoorbeeld met de leerlingenraad van het Revius bij de wethouder langs geweest over verkeer. De raad had vele ideeën en enkele hebben we met de wethouder besproken. Dat soort dingen willen we met GroenLinks dus verder bekijken´, begint Brouwer.

In Van der Mark trof hij een goede steunpilaar. Als docent kent zij de doelgroep door en door. Reden genoeg om mee te kijken. ´Neem de hele discussie rond vuurwerk. Daar gaan we echt het slechte gedrag niet goedpraten, want elke schadepost is er een te veel. Maar als we kijken de uiteindelijke gemeentelijke schade dan blijkt dat communiceren wel degelijk helpt. Juist die communicatie tussen jongeren en de politiek willen we de komende tijd opzetten´, aldus het GroenLinksraadslid.

De komende maanden gaan de twee verschillende plekken af. ´Een grote enquête, wat we als SP vaker doen. Maar nu dus met een ander´, lacht Brouwer, ´Dat moet een overzicht geven en kan als begint dien voor een structurele dialoog tussen de jeugd en de Wijkse politiek.´ Van der Mark vult hem aan; ´Want als we een ding allemaal willen is dat we willen kijken hoe we dat overleg kunnen verbeteren. Via een jeugdraad of ander organisatie? Zo geven we de jeugd de kans om mee te denken en mee te doen. Ze kunnen zelf de toekomst mee bepalen.´

GroenLinks en de SP willen diverse organisaties en plekken langs gaan om de jeugd zo breed mogelijk te benaderen. Het Revius vormt natuurlijk een belangrijke groep. ´Maar er gaan ook leerlingen naar Maarsbergen, of andere scholen. We willen die er ook zo veel mogelijk bij betrekken. En op de bekende hangplekken is veel informatie te halen. Daar kan misschien Binding iets in betekenen. Of Wijksport op het Sportpark. We nemen de tijd om dat goed te bekijken zodat we een mooi verhaal kunnen neerzetten´, eindigen twee gezamenlijk. Van der Mark en Brouwer zullen de komende weken de eerste organisaties bezoeken.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Het Wijkse college trekt 55 duizend euro uit voor een onderzoek rond rotonde De Geer. In de begroting rekent zij vanaf 2023 op een flinke investering. De betere doorstroming en veiligheid zijn hiervoor de argumenten. De SP heeft hier vragen over gesteld. ´De provincie investeert flink bij Bunnik en past de  snelheid na de rotonde Cothen past. Veiligheid staat daar op de agenda. De vraag is of dat lokaal ook zo is´, vertelt Jeroen Brouwer.

Het college investeert in verkeer. Er komen nieuwe voetpaden, een extra verkeersambtenaar en onderzoeken voor de rotonde De Geer, een parkeernota en naar verkeerstromen rond de binnenstad. ´Die onderzoeken kosten ruim twee ton. Voor sommige oplossingen is er nog niks. De VVD, GroenLinks en de PCG halen in het coalitieakkoord alleen één rotonde aan. Maar parkeren in Wijk, Cothen en Langbroek soms lastig en problemen rond de binnenstad worden groter´, aldus Brouwer.

Op meerdere plekken in de regio pakt de Provincie onveiligheid op. Met de gemeente Bunnik verbetert zij de kruising van de N411 en de Achterdijk. Tussen de rotonde Cothen en het Van Dijk bedrijventerrein gaat de snelheid omlaag. Voor Brouwer een teken dat de veiligheid belangrijker lijkt te worden. ´De gemeente en Provincie hebben blijkbaar gesprekken over de verlaging gehad. De vraag is of het punt waar de voor ons de meeste ongelukken gebeuren, bij rotonde De Geer, door de gemeente op tafel is gelegd. Ideaal moment, lijkt ons´, vindt hij.

Daarbij verwijst de socialist naar een amendement van de VVD in de Provinciale Staten. Bij de behandeling van de provinciale begroting vroeg de partij meer dan twee miljoen voor een oplossing. ´Waar komt dit bedrag dan vandaan? Aangezien het voorstel nu is afgeschoten is wel de vraag of de Provincie nu überhaupt mee wilt gaan betalen. Het is en blijft een provinciale weg, waarbij veiligheid meetelt? Jammer dat de Wijkse politiek van niets wist. Maar heeft het college wel meegekeken?´

Het is een gemiste kans. Door dit kabinet Rutte blijft de Wijkse portemonnee namelijk slecht gevuld. Brouwer merkte bij de begroting op dat de VVD, GroenLinks en PCG eigen keuzes voorop stellen. ´Logisch bij een coalitie. Maar wel voor twee ton onderzoeken doen, zonder geld is dan toch vreemd? Straks rijden we bij de rotonde De Geer wel door, maar vervolgens groeit de file tussen Werkhoven en Bunnik. Wat schieten we dan met de doorstroming op? Doe dan geen onderzoeken óf denk wat breder´, meent Brouwer.

Keuzes zijn er met genoeg. Brouwer denkt bijvoorbeeld aan het verlagen van de snelheid. ´We zeggen niet dat dit dé oplossing is. Maar dat doet de provincie elders toch ook? Bekijk daar het idee van WijkNu bij, waar wij mee instemden, van betere verlichting. Dat geeft wellicht een betaalbaardere oplossing. Houden we geld over voor de andere onderzoeken. Bekijken we tevens de wens om tractoren in Cothen en Langbroek over de veilige plekken te laten rijden. Drie keer winst. Én een veiligere rotonde én geld voor andere zaken én de wens van inwoners worden meegenomen. Maar dan moet je over de schaduw van een coalitieakkoord durven kijken. En dat is lastig´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Parkeren rond de binnenstad staat al enige tijd op de agenda van de Wijkse gemeenteraad. In maart van dit jaar kwam het college naar de raad om enkele opties te bespreken voor het compenseren van het verlies van parkeerplekken op de Markt.  ´Wethouder Joustra vroeg hoe de raad dacht over enkele alternatieven. De raad bleek verdeeld te zijn. Maar het college beloofde terug te komen met een voorstel. Nu blijkt echter dat er een besluit ligt. Dat mag. Maar voor een college dat zo graag samenwerkt met partijen, is dat vreemd. Daar hebben we met Duurzaam Wijk vragen over gesteld´, legt Frans van der Tol uit, die samenwerkte met Jos Soons.

Door de veranderingen op de Wijkse markt verdwenen meer dan twintig parkeerplaatsen. In maart van dit jaar besprak de gemeenteraad enkele mogelijke oplossingen. Wethouder Willem Joustra (VVD) vertelde daarbij dat het college terug zou komen met een voorstel. ´Het voorstel dat volgt hangt af van de inbreng op deze avond´, verwoordde hij destijds. De gemeenteraad had hierbij geen duidelijke voorkeur. Enkele partijen zaten met vele vragen en verzoeken. ´Het college had een voorkeur en daar waren partijen voor én tegen. Sommigen partijen hadden nog vragen of deden zelfs wat voorstellen. Onze indruk was wel dat de wethouder met een voorstel terug zou komen naar de raad. Dat zei hij immers zelf´, bekijkt Van der Tol.

Na lang niets gehoord of gezien te hebben waren Jos Soons van Duurzaam Wijk en de SP-er verrast dat er opeens wel een besluit lag, compleet met budget. Er werden zelfs vergunning aangevraagd om parkeren op het schapenweilandje van de aan het Walplantsoen mogelijk te maken. Juist parkeren in deze groene zone was in maart een discussiepunt. ´Dat was de voorkeur van het college. Maar het was ten eerste met 70 duizend euro en een huurcontract bij de eigenaar de duurste oplossing. Ten tweede is dit zonde van de groen strook rond het terrein, waar zelfs collegepartijen als GroenLinks en de PCG vragen over stelden. Dan is het toch vreemd als een wethouder aangeeft met een voorstel te komen en hij dat vervolgens niet doet?´, vraagt de socialist zich af.

Soons en Van der Tol vinden het nog vreemder omdat het college ook nog eens in overleg was met burgerinitiatief Schil met Pit. Hierin zitten enkele inwoners uit en betrokken met de binnenstad. Zij kwam met een alternatief plan voor parkeren naast de RK Kerk. De gemeente gaf eerder aan dat dit niet mogelijk was. Volgens deze groep kan dat echter wel. Van der Tol; ´Naar wij begrepen hebben heeft wethouder Joustra goede gesprekken gevoerd met de betrokkenen. Het is onduidelijk waarom dit alternatief en de oplossing op het schapenweilandje dan niet besproken worden met de raad. Blijkbaar was dit dus geen goed plan. Waarom dat zo is, weten we niet.´

Inmiddels heeft de raad een brief gekregen van Schil met Pit. Zij geeft hierin aan dat zij zich veelvuldig op het verkeerde been gezet voelt worden, zij niet goed geïnformeerd wordt en er onnodige hoge kosten opgevoerd worden voor hun idee. ´Dat zijn behoorlijk harde uitspraken, waar we ook vragen over gesteld hebben. Worden de betrokken en de raad dan wel serieus genomen door dit college? Reden genoeg om eens uitleg te krijgen´, aldus Van de Tol, die met Soons de vragen inmiddels heeft voorgelegd.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Het Wijkse college gaat bekijken hoe zij het SP-idee voor drie fondsen kan invullen. Fractievoorzitter Jeroen Brouwer vroeg via deze weg extra geld voor de jeugd, wonen en sociaal ondernemen. De socialisten wilden hier in eerste instantie de begroting voor wijzigen door minder te investeren in duurzaamheid, onderzoeken of camera´s. ´Daar bleek een meerderheid echter niet voor te vinden. Gelukkig stak het college bij monde van Hans Marchal wel zijn hand uit en gaat hij onderzoeken hoe dit wel ingevuld kan worden. Er is de laatste jaren vel bezuinigd op vele zaken. Onze keus is dan om het budget ook te investeren in de jeugd, de lokale economie en wonen´, bekijkt Brouwer, die bij de bespreking van de begroting de hele raad achter een SP-motie kreeg.

Bij de bespreking van de begroting bekeek de gemeenteraad hoe de komende jaren het geld uitgeven gaat worden. ´De coalitie van VVD, PCG en GroenLinks besteedt voor honderdduizenden aan duurzaamheid en tienduizenden euro´s aan onderzoeken, terwijl er voor tonnen geld moet worden gevonden in zorg en welzijn. Het kabinet Rutte stopt simpelweg nog steeds te weinig geld weg voor gemeenten, terwijl er rond bijvoorbeeld duurzaamheid meer en meer eisen over de schutting worden gegooid´, legt Brouwer uit, ´De SP wil dat er meer naar lokale behoeften wordt gekeken. En ja dan maar wat minder geld naar duurzaamheid en onderzoeken. Er liggen veel vragen en wensen die ook ingevuld dienen te worden.´

De socialisten vulden een deel van de wensen in door meer geld vrij te willen maken voor de jeugd, wonen en sociaal ondernemen. Brouwer begint bij de jeugd; ´Alle partijen roepen al jaren dat de jeugd de toekomst heeft. We zien ook dat vele groepen steeds vragen om een eigen plek. Het feit is dat we in de bezuinigingen tijdens de crisis ook hier strepen hebben moeten zetten. Nu er dus weer geld vrijkomt is het toch mooi om die toekomst in te vullen? Daar willen wij met een jeugdfond ruimte voor maken. Wellicht is een jeugdraad iets om uit te werken. Of kunnen we wat doen als de jeugd iets wilt organiseren. Die invulling laten we graag een hen zelf over. Maar dan moet de kip wel eerst een ei leggen. Er moet dus wel eerst budget zijn. En dat kan moeilijk als er zo veel geld naar die andere dingen gaat.´

Een tweede fonds vraagt voor een investering in de wooncrisis. Want volgens de SP is die gaande. ´Iedereen constateert dat we meer huizen moeten bouwen. Maar we zien in deze begroting wel dat de inkomsten vanuit woningbouw afnemen, terwijl er genoeg te doen is. We hebben dankzij deze coalitie straks meer medewerkers voor verkeer dan voor wonen. Niet dat die voor verkeer niet nodig waren. Maar wonen is toch een topprioriteit? Investeer er dan ook in. Neem tijdelijk extra mensen aan, ontwikkel de gebieden rond het Postkantoor, het Walplantsoen en de gemeentewerf sneller. Dat levert geld op en nog belangrijker woningen. Het college is druk bij U10 voor duizend woningen. Dat is goed. Maar is er straks wel iemand die gaat kijken hoe dat ingevuld kan worden? Gek dat daar niet over nagedacht is. Wij willen daar geld voor investeren´, vindt de SP-fractievoorzitter.

Ten slotte vraagt de SP aandacht voor sociaal ondernemen. Voor de fractievoorzitter een verzamelnaam voor diverse zaken die op dit moment stil liggen. ´In het verleden lag er een klein potje handgeld voor economische zaken. Als de ondernemersverenigingen dan een vraag hadden konden we daar kleine bedragen voor pakken. Dat geld is er niet meer. Ook zijn er heel veel ondernemers die echt wel willen investeren in mensen met een achterstand tot de arbeidsmarkt. Dat vraagt soms een klein startbijdrage´, legt Brouwer uit, ´Maar dat is er niet. En in de zorg en welzijn leverden in het verleden experimenten waarbij lokale bedrijven en organisaties samen werkten met de gemeente veel kennis op, waarmee er ook weer bespaard kon worden. Geld voor dergelijke experimenten is er niet meer. Met dit fonds willen we voor die dingen weer ruimte maken. Om weer wat ruimte te scheppen voor lokale ondernemers, betrokken inwoners en organisaties. We weten dat er genoeg vragen zijn. Maar deze coalitie maakte daar geen ruimte voor.´

De socialisten riepen bij de bespreking van de begroting op om de begroting te wijzigen door geld anders in te zetten. De keuze was minder te investeren in duurzaamheid, minder in onderzoeken en bijvoorbeeld niet te investeren in camera´s. ´Het kabinet geeft ons nog steeds structureel e weinig geld, terwijl we wel heel veel moeten. Wij zeggen dan; doe maar een onsje minder in die overheidsplannen en iets meer voor lokale behoeften. Helaas bleek de meerderheid van de raad dat niet te willen. Maar ze waren wel voor het idee om iets met de fondsen te doen. Omdat ook wethouder Marchal aangaf te willen meedenken, is ons plan omgezet in een motie. Het college komt nu zo snel mogelijk met een eerste mogelijke uitwerking. Dan kunnen we hopelijk die zaken rond jeugd, wonen en sociaal ondernemen wel oppakken. We kijken er naar uit´, eindigt Brouwer.