Poliflw

Tijdens de gemeenteraad van 4 maart 2019 heeft GroenLinks door middel van een motie opgeroepen tot een onderzoek naar meer huurwoningen in Poortugaal. In het nieuw te bouwen pand in het centrum van Poortugaal (de Emmastraat t.o. de Plus supermarkt) komt veel winkelruimte, terwijl er al leegstand is in Poortugaal. GroenLinks vroeg wethouder Boender van Leefbaar Albrandswaard daarom voorafgaand aan de bouw te onderzoeken of het mogelijk is winkelruimte bij langdurige leegstand om te bouwen tot goedkope huurwoningen voor onze jongeren en ouderen. De wethouder wilde er niet mee aan de slag en coalitiepartijen VVD, Leefbaar, Stem-Lokaal en CDA hebben de motie verworpen. Op de vraag van GroenLinks waarom wethouder Boender op deze manier zijn verkiezingsbeloftes (meer betaalbare woningen voor Albrandswaarders) niet na lijkt te komen, wilde de wethouder niet inhoudelijk reageren.

Tijdens de gemeenteraad van 4 februari 2019 heeft fractievoorzitter James Scharink de raad opgeroepen het oplaten van ballonnen te ontmoedigen: "Ballonnen staan in de top vijf van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Het is nodeloos afval, dat niet alleen het milieu vervuilt. Het wordt door dieren aangezien voor voedsel, waardoor zij verstopt of verstrikt raken. En er zijn genoeg duurzame initiatieven die ook feestelijk zijn". Ondanks steun van het NAP was de peiling in de raad helaas niet heel positief. VVD en CU zagen vooral financiële belemmeringen. Jammer, want het is juist een makkelijke oplossing voor het verkleinen van de afvalberg. CDA-wethouder Van Ginkel heeft desondanks toegezegd de aanbevelingen te onderzoeken. Klik hieronder voor de berichtgeving in De Schakel en het Albrandswaards Dagblad.

De Schakel: 'GroenLinks wil verbod op oplaten ballonnen' 

ALBRANDSWAARD – GroenLinks roept de gemeente op om het oplaten van ballonnen te ontmoedigen. ,,Ballonnen staan in de top vijf van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Het is nodeloos afval, dat niet alleen het milieu vervuilt. Het wordt door dieren aangezien voor voedsel, waardoor zij verstopt of verstrikt raken. En er zijn genoeg duurzame initiatieven die ook feestelijk zijn", betoogde fractievoorzitter James Scharink.

,,Is dit geen proefballon?", grapte wethouder Mieke van Ginkel in haar eerste reactie. ,,We zijn bezig met het ontwikkelen van een evenementenbeleid. Daarin willen we deze oproep betrekken. Ik moet me erin verdiepen, dus ik kan nog geen toezeggingen doen."

Alle fracties noemden het een sympathiek idee, maar er waren nog veel vragen over de vorm die een ballonverbod zou moeten krijgen. ,,Waarin moeten we dit opnemen, zodat het het meest doeltreffend is?", vroeg Jolanda Ram (VVD). ,,Het evenementenbeleid van de gemeente ziet bijvoorbeeld niet toe op scholen of bruiloften", voegde Richard Steger (NAP) toe. CU-SGP wees op de kosten van handhaving.

Albrandswaards Dagblad: 'Nu niet even gauw wat ballonnen oplaten'

Het leek in eerste instantie een enigszins ludieke actie van GroenLinks afgelopen maandag tijdens de raadsvergadering. Wethouder Mieke van Ginkel dacht dan ook dat het ging om een ‘proefballonnetje’. Aan de orde was de motie ‘Actief tegengaan oplaten ballonnen in Albrandswaard’.

Maar niets was minder waar. GroenLinks constateerde in de motie dan ook dat ‘Ballonnen en resten van ballonnen in de top 5 staan van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Dat de resten van ballonnen en linten niet alleen het milieu vervuilen maar ook door dieren worden aangezien als voedsel, waardoor zij verstopt en/of verstrikt raken. En dat reeds in 2014 een motie in de Tweede Kamer was aangenomen waarin gemeenten worden opgeroepen ballon-oplatingen te ontmoedigen.’

Wethouder Van Ginkel antwoordde dat zij er bij nader inzien toch maar eens goed over had nagedacht en zij stelde voor om dit mee te nemen in het evenementenbeleid van de gemeente. Een voorstel daartoe wordt later dit jaar voorgelegd aan de gemeenteraad. Dan kan er ook bekeken worden via welke ‘weg’ dit geregeld het beste geregeld en vastgelegd zou kunnen worden. Wellicht dient hiertoe ook de lokale APV aangepast te worden.

Alle fracties vonden de motie eigenlijk wel sympathiek maar wilden de wethouder inderdaad de kans geven om één en ander nader uit te zoeken en om er, wellicht dus, tijdens de behandeling van het evenementenbeleid op terug te komen. James Scharink van GroenLinks trok daarop de motie in. ,,Ik wacht wel op het uitzoekwerk van de wethouder en kom er later op terug. Maar ga nu niet even gauw allemaal nog wat ballonnen oplaten.’’

 

Het huidige college wil maar wat graag door met de bouw van het gemeentehuis. GroenLinks staat hier kritisch tegenover en heeft hier meerdere keren een bericht over op de website geplaatst. Onze kanttekeningen vinden echter weinig gehoor. 'De trein moet door', zo lijkt het. Nu blijkt echter dat het helemaal niet zeker is dat de gemeente Albrandswaard de grond voor het nieuwe gemeentehuis kan kopen. Daarom heeft GroenLinks hierover vragen gesteld aan wethouder Van Ginkel. De vragen zijn hieronder te lezen.

Vragen

Kan de portefeuillehouder de gemeenteraad ervan verzekeren dat de gemeente Albrandswaard volledig eigenaar wordt van de beoogde kavel voor de bouw van het Huis van Albrandswaard, en dat er geen sprake is van een erfpachtconstructie? Welke consequenties of bedreigingen ontstaan voor het Huis van Albrandswaard wanneer de beoogde kavel geen volledig eigendom kan worden van onze gemeente, overwegende dat in alle plannen en besluiten tot nu toe altijd uit is gegaan van volledig eigenaarschap? Welke consequenties zou een erfpachtconstructie hebben voor de jaarlijkse grondkosten, met als uitgangspunt het bedrag dat genoemd wordt in ‘1356431 samenvatting kosten en dekking inzake huis van albrandswaard geheim’? Acht de portefeuillehouder het aanvaardbaar dat er een –door de gemeente Albrandswaard bekostigd– kostbaar nieuwbouwpand wordt gebouwd op grond die geen eigendom is van de gemeente, maar met erfpacht is belast.

De vragen staan bij de ingekomen stukken van de gemeenteraadsvergadering in februari a.s. en zijn eveneens hier te vinden.

GroenLinks blijkt de enige partij in Albrandswaard die de situatie rondom het nieuwe gemeentehuis kritisch volgt en die twijfelt aan de noodzaak van de bouw van het Huis van Albrandswaard. Het Albrandswaards Dagblad publiceerde onze twijfels op hun website met het artikel "James Scharink: ‘Reëel risico op overschrijding van het budget'". Klik op de knop hieronder voor het volledige bericht.

James Scharink: ‘Reëel risico op overschrijding van het budget'

Begin deze maand kwam de commissie Ruimtelijke Ordening van de gemeente Albrandswaard bij elkaar om te praten over de bouw van het nieuwe gemeentehuis. GroenLinks bleek de enige partij die twijfelde aan de noodzaak van de bouw van dat Huis van Albrandswaard. Fractievoorzitter James Scharink: ,,Onder inwoners zijn er zorgen over de verkeersveiligheid en parkeerdruk rondom het nieuwe gemeentehuis. En die zorgen onderschrijven wij, zeker omdat er veel schoolgaande kinderen over de Stationsstraat rijden.’’

Daarnaast zijn er ook zorgen bij GroenLinks over de financiële paragraaf. Scharink: ,,Er moet door de gemeente een miljoenenlening worden afgesloten voor het nieuwe gemeentehuis terwijl er door de overspannen bouwmarkt een reëel risico op overschrijding van het budget bestaat.’’

In oktober diende Scharink dan ook al een motie in om plannen nog eens onder de loep te nemen, maar deze werd door een meerderheid in de gemeenteraad weggestemd. Deze meerderheid wil door met het huidige plan en daardoor is de kans klein dat er nog wat zal veranderen. Scharink: ,,Erg jammer. Er waren immers ook andere opties zoals bijvoorbeeld het verbouwen van een leegstaand pand. Dat was goedkoper en duurzamer geweest en dat past naar onze mening beter bij een gemeente met de omvang van Albrandswaard dan een groot nieuwbouwpand.’’

In de gemeenteraad van 5 november 2018 diende GroenLinks een motie in met als titel: 'Werk maken van sociale en betaalbare woningbouw'. De motie is unaniem aangenomen door de gemeenteraad. 

De motie roept de wethouder Wonen op, om:

de afgesproken kaders rondom het bouwen van sociale en middelduur goedkope woningen beter te volgen; zich in te spannen voor de realisatie van het maximale aantal sociale en middelduur goedkope woningen als realistisch gesteld mogelijk is; te onderzoeken of een (door de projectontwikkelaar) voorgesteld aantal verhuisbewegingen en doorstroomcijfer ook daadwerkelijk reëel is; deze handelswijze te delen met de gemeenteraad.

Nieuwsgierig geworden? U kunt de motie hieronder raadplegen.

https://raad.albrandswaard.nl/documenten/Moties/1363024-Motie-GroenLinks-Leefbaar-Albrandswaard-CDA-EVA-Werk-maken-van-sociale-en-betaalbare-woningbouw.pdf

Het is lastig om van een voortdenderende trein af te stappen. Om te voorkomen dat het nieuwe gemeentehuis zo'n trein wordt, stelde GroenLinks op maandag 1 oktober 2018 in de gemeenteraad met een motie voor om een reflectiemoment in te bouwen. Om zo alle kosten duidelijk op een rijtje te zetten, input van bewoners mee te nemen en ook de risico's (door o.a. de overhitte bouwmarkt) helder in beeld te krijgen. Helaas was er geen meerderheid in de raad te vinden voor dit voorstel, en rijdt de trein door...

Het reflectiemoment hoeft voor GroenLinks, dat de motie samen met CU/SGP en de NAP indiende, geen vertraging te betekenen. Er kan immers doorgegaan worden met de aanbesteding en de bouwplannen. Alleen zou er wel een extra 'uitstapmogelijkheid' gecreëerd worden door de raad. Blijkbaar had niet iedereen daar behoefte aan. Voor de motie werd gestemd door GL, CU/SGP, NAP, PvdA en EVA (8 zetels). Tegen stemden CDA, Leefbaar, Stem-Lokaal en de VVD (13 zetels).

Wethouder Van Ginkel heeft, ondanks dat ze de motie afwees, wel in de vergadering toegezegd aan alle voorstellen uit de motie tegemoet te komen. Dat betekent ook dat de grond pas wordt aangekocht nadat aanbestedingsprocedure is afgerond. Op die manier is er toch een extra veiligheidsnet gecreëerd, want mocht de aanbesteding tegenvallen, zit de gemeente in ieder geval niet met een lap grond in de maag.

Lees meer in De Schakel over de motie van GroenLinks

Eerder heeft het college van B&W van Albrandswaard twee duurzaamheidsdoelstelling omarmd:

-  het restafval verminderen tot 100 kilo per inwoner per jaar

- de afvalscheiding te verhogen tot 75%

Helaas zijn beide doelstelling mijlenver uit zicht, mede door het ontbreken van een ambitieuze aanpak om dele doelen te halen. GroenLinks heeft daarom (samen met de oppositie) op de raadsvergadering van 2 juli 2018 een motie ingediend om de wethouders te bewegen voor het einde van 2018 met een plan voor nieuw afvalbeleid te komen. De motie is unaniem aangenomen.

Nieuwsgierig geworden? U kunt de motie hieronder raadplegen.

1340482 Motie GroenLinks EVA CU SGP NAP Reduceren restafval en stimuleren van afvalscheiding in Albrandswaard.pdf

Op de gemeenteraadsvergadering van maandag 11 juni 2018 heeft GroenLinks een motie ingediend over aardgasvrij wonen. In deze motie riepen we de wethouder duurzaamheid op om de ambitie uit te spreken in de toekomst woonwijken in Albrandswaard aardgasvrij te willen maken, en daarnaast mee te doen aan het kennisprogramma dat de Rijksoverheid over het aardgasvrij maken van woningen aanbiedt. Helaas heeft de voltallige coalitie van VVD, Stem-Lokaal, Leefbaar Albrandswaard en CDA tegen de motie gestemd. 

De motie werd ingediend naar aanleiding van een brief van het Ministerie van Binnenlandse Zaken over ‘aardgasvrije wijken’ aan alle gemeenten in Nederland. In de brief staat dat de Rijksoverheid een subsidie van 90 miljoen euro beschikbaar stelt aan gemeenten die daadwerkelijk beginnen met het aardgasvrij maken van woonwijken. Daarnaast start het Rijk een leerprogramma voor gemeenten die deze ambitie in de toekomst hebben en nu kennis willen opdoen over het aardgasvrij maken van woningen.

Jammer genoeg wil de huidige coalitie geen ambitie uitspreken op dit gebied en stemden ze de motie weg.

Mocht u de motie willen lezen, open dan de .PDF bijlage hieronder.