Poliflw

Ik las een verhaal over de vestiging van een nieuwe Lidl in een Eindhovens winkelcentrum. Omdat de komst van een nieuwe Lidl hier op Groenhof de nodige problemen en overlast heeft veroorzaakt, trok dit meer dan mijn normale aandacht. Want wat was het geval? Toen de laatste hand werd gelegd aan de nieuwe vestiging in Eindhoven, richtte Lidl voor zijn te verwachten klanten een nieuw parkeerterrein in en nam daarbij maar meteen de plaatsen van enkele andere winkeliers mee. Die plaatsen kregen nieuw asfalt en werden bij het Lidl-terrein getrokken.

Er ontspon zich een lange strijd tussen de winkeliers en Lidl, waarbij Lidl er alles aan deed om de zaak te vertragen. U kent het wel: niet antwoorden op welke vraag of klacht dan ook. Toen het niet anders kon stelde Lidl dat het die parkeerplaatsen bij zijn grondgebied mocht trekken, omdat voor Lidl hier het recht van overpad geldt. Politie en justitie hadden geen zin de klachten van de kleine winkeliers te behandelen en adviseerden een civiele procedure tegen Lidl te beginnen. Een kostbaar gebed zonder end dus.

Sinds de – overigens noodzakelijke – uitbreiding en verbouwing van het winkelcentrum Groenhof ongeveer tien maanden geleden begon moeten wij als bewoners het doen met permanente overlast en rotzooi rondom de flatgebouwen. Lege, lichte plastic dozen vliegen soms de straat op, zodanig dat je je doodschaamt als je gasten moet ontvangen. Zo herinner ik me nog dat we de laatste kerstdagen door plastic- en papierafval moesten waden.

Op een gegeven moment raakte medebewoner en oud-raadslid Walter Vervenne er zo boos over, dat hij zijn partijgenoot en wethouder Herbert Raat om hulp riep. Eerlijk is eerlijk, de rol van super BOA kan Herbert wel aan en dus kwam hij, in gezelschap van twee ambtenaren, een kijkje nemen. Enige daadkracht is Herbert ook niet vreemd en hij riep Jumbo, waar verbouwd werd, meteen tot de orde. De werklieden werd verboden lege koffiebekers op straat te gooien (terwijl een vuilnisbak hooguit tien meter verwijderd was) en ook werd Jumbo verordonneerd de bouwspullen niet meer gewoon op de rijweg te stallen, maar binnen neer te zetten. Alleen een klein deel van de stoep mocht worden gebruikt.

De Lidl-bouwers hadden de helft van het voor de flatbewoners toch al veel te kleine parkeerterrein in beslag genomen met bouwmaterialen, afval en een berg zand, waarmee de vervuilde grond moest worden afgedekt.

Nu waait het in Groenhof altijd, zelfs op bijna windstille dagen. De doorgang tussen de Stratusflat en het winkelcentrum is een enorm tochtgat, waar vooral minder stevig ter been zijnde wandelaars moeite hebben overeind te blijven. Wil je geen zand in je ogen krijgen dan is het dragen van een stofbril aan te bevelen. Een ander tochtgat is de achterzijde van de Cumulusflat, waar de wind een vreemde draai maakt, waardoor veel van het afval voor de deur van Albert Heyn terecht komt en dus ook voor de achterdeur van de Cumulusflat. Na klachten van bewoners bij Albert Heyn is het een tijdje beter gegaan en na het bezoek van de wethouder en de ambtenaren werd ook de boel bij de Jumbo en op het parkeerterrein voor de Stratusflat opgeruimd.

Maar de klad is er weer ingekomen. Opnieuw is het een rotzooi, het zand stuift weer je ogen in en het is aan de goedwillende bewoners en ook gemeentelijke schoonmakers om straten en struikgewas van het weggewaaide plastic en papier te ontdoen. Ik vraag me af, of je dit als bewoner allemaal maar moet nemen temeer omdat het met een beetje moeite zoveel beter had gekund. Maar wat op Groenhof is gebeurt staat symbool voor de macht van het geld, die maling heeft aan het woongenot van de gewone burger.

Segesta, de eigenaar van het winkelcentrum, heeft altijd geweigerd met de omwonenden over de uitbreidingsplannen te overleggen. Van Lidl valt niets te verwachten – zie Eindhoven – en ook Jumbo gaat helemaal zijn eigen gang. Het zijn instituten die als enige doelstelling hebben: zoveel mogelijk geld verdienen. Hoe dat doet er niet toe. Het zou een kleine moeite zijn geweest aan het, waarschijnlijk per uur betaalde, personeel te vragen om na sluitingstijd de boel fatsoenlijk op te ruimen, maar dat kost natuurlijk te veel geld. Als het binnen maar netjes is. Ik zou zeggen hou je buren/klanten te vriend.

Wat ik ook gek vind: het platte dak is gedeeltelijk vernieuwd, maar er is niets gedaan om het gebouw energiezuiniger te maken; geen zonnepanelen, geen groen op het platte dak, maar wel een flink deel glas, waar in de zomer de zon onbarmhartig doorheen kan schijnen. Energie slurpende airco’s zullen in die periode op volle toeren moeten draaien om het binnen een beetje koel te houden. In de Stratus- en de Cumulusflat wonen een paar militante bewoners. Het laatste woord over Groenhof is dan ook nog niet gezegd. Amstelveen 10 juni 2019

Amstelveen, 10 juni 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Tijdens de algemene ledenvergadering van Burgerbelangen Amstelveen (bbA) is oud bbA – wethouder Peter Bot met algemene stemmen gekozen tot voorzitter. Hij volgt daarmee Paul van der Meer op, die gedurende 13 jaar de voorzittershamer heeft gehanteerd. In het bestuur werd tevens Gaby Laudy gekozen. Zij neemt de plaats van Chris Smeenk over.

Ook werd bekend, dat het raadslid Ewa Petiet met zwangerschapsverlof gaat. Zij zal voor die periode in de raad worden vervangen door Pieter Monkelbaan, nu nog burgerlid voor bbA.

Fractievoorzitter Ruud Kootker benoemde nog eens de voornaamste ergernissen bij de Amstelveners: het vuil op straat en rondom de afvalcontainers, de vele opgebroken wegen en kruispunten, het openbaar vervoer, de slechte fietspaden en de desocialisatie in de wijken. Hij nodigde de leden uit meer bij hen levende ergernissen bij hem te melden.

De ledenvergadering besloot om op zaterdag 31 augustus een voor Amstelveen aansprekend evenement te organiseren met de bedoeling bbA nog eens nadrukkelijk als de partij voor Amstelveen neer te zetten.

Tot besluit van de vergadering sprak secretaris Frits Suer Paul van der Meer toe om hem namens alle leden van bbA te bedanken voor zijn werk gedurende afgelopen 13 jaar. “Als je ziet hoe het 13 jaar geleden ging en hoe het nu gaat mag je zeggen dat de partij is gegroeid tot een volwaardige en stabiele politieke partij. Daar hebben onze oud-raadsleden aan gewerkt, maar ook jij hebt daar een grote bijdrage aan geleverd met een resultaat om trots op te zijn”, aldus de partijsecretaris, die samen met Van der Meer 13 jaar geleden in het bestuur kwam.

foto RTVA

Als je lid bent van een paar clubs en als je bij een winkelcentrum woont heb je het voordeel dat je veel mensen leert kennen en dat je nog wel eens iemand tegenkomt. En je hoort ook nog wel eens wat. Zo had ik een week na de brand in de St. Urbanuskerk al van diverse kanten gehoord dat er heel wat was misgegaan bij het blussen van de brand. Er was aanvankelijk geen bluswater te vinden. Redelijk essentieel voor het blussen van een brand lijkt me. Het duurde maar een uurtje voordat de brandweer kon beschikken over twee werkende brandkranen. Dit alles omdat de gemeente Amstelveen niets had gedaan met klachten van de brandweer dat diverse brandkranen niet te vinden waren of haperden. Hou je vast, in de twee jaren voorafgaand aan de brand had de Brandweer over dit toch echt wel belangrijke mankement maar liefst 370 keer geklaagd. Zonder resultaat.

Ik heb twintig jaar bij de grootste verzekeraar van Nederland gewerkt en ik weet dat deze bedrijven een legioen juristen in dienst hebben, met als taak andere partijen dan de verzekeraar zelf aansprakelijk te stellen. Het doel daarvan is om de uitbetalingen voor schade zoveel mogelijk te beperken. Ik kan me voorstellen dat de verzekeraar, waarbij de Urbanus is ondergebracht, de gemeente Amstelveen een enigszins dwingend briefje stuurt met de vraag hoeveel zij aan de schade gaat meebetalen.

Burgemeester Eenhoorn stelt in een reactie op het rapport van de Inspectie voor Justitie en Veiligheid dat de problemen met het bluswater in het begin van de brandbestrijding geen invloed hebben gehad op het uiteindelijk afbranden van de kerk. Een onzinnige stelling, omdat water bij een brand het eerste bestrijdingsmiddel is. Brand in het dak stond het blussen in de kerk in de weg, aldus het rapport van de Inspectie. Voor mij is duidelijk dat de Inspectie dit zinnetje heeft ingebracht om de aansprakelijkheid bij de gemeente weg te houden. De Inspectie is een overheidsinstelling en ik vermoed dat die altijd wel bereid is collega’s bij de overheid een handje te helpen. Ik heb echt wel eens een brand gezien, maar op elk gebouw of huis zat een dak en desondanks spoot de brandweer vrolijk heel wat water naar binnen.

Enige weken geleden, tijdens de Bewonersbijeenkomst Bovenkerk, vertelde Ad Verkleij, vicevoorzitter van het parochiebestuur, dat er nog veel geld nodig is voor met name de inrichting. En dat stoort me. Niet dat er geld nodig is, maar dat het nog niet binnen is. Dat er niet iemand van het College meteen opstond, of dat niet een of andere particulier, uit deze schatrijke gemeente met zoveel gefortuneerde inwoners, opstond en het initiatief nam om de financiering meteen rond te krijgen. De vergelijking met de Notre-Dame is wellicht wat megalomaan, hoewel de Urbanus voor Amstelveen een bijna even groot symbool is. Een beter voorbeeld is misschien Limmen in Noord-Holland, waar op 3 mei 2018 een brand de St. Corneliuskerk voor een groot deel verwoestte en de restauratie meteen ter hand werd genomen. En wel zo, dat men anderhalf jaar later (Kerstmis 2019) de kerk weer in gebruik denkt te nemen. Dankzij deskundige restauratie in betere conditie dan ooit.

Ad Verkleij moet gewoon doorgaan met zijn plannen en de rekening naar de gemeente sturen. Als het daarbij blijft komt de gemeente er nog heel genadig van af.

De gemeente Amstelveen mag wel eens met een tot op de knieën gebogen hoofd excuses aan de brandweerlieden aanbieden, die tijdens de brand allerlei verwensingen en laatdunkende opmerkingen van het publiek naar hun hoofd kregen. Het publiek kreeg namelijk de indruk dat de brandweer de brand maar op zijn beloop liet, maar in werkelijkheid moest men eerst overleggen om uit te zoeken hoe men het benodigde bluswater kon vinden.

Ik mag ook aannemen dat de ambtenaar, die niets deed met al die klachten over niet werkende of moeilijk vindbare brandkranen, niet meer in het stadhuis te vinden is. Hooguit mag hij de Poel uitbaggeren, zodat dit water weer gebruikt kan worden als bluswater, zoals het hoort.

Amstelveen, 29 april 2019 Frits Suèr

Voordat hij in 1986 het bedrijfsleven in ging was Frits Suer 25 jaar sportjournalist met uiteraard een onafhankelijke mening. Ook in zijn nieuwe functies in o.a. het bedrijfsleven bleef hij een onafhankelijke geest en dus nu ook als bestuurslid van bbA. Die onafhankelijkheid betekent automatisch dat zijn mening in zijn columns niet altijd de mening hoeft te zijn van de bbA – fractie

Het bestuur van bbA heeft met de nieuw te benoemen bestuursleden vrijdagmiddag de jaarvergadering van a.s. woensdag 1 mei voorbereid. Aftredend voorzitter Paul van der Meer gaf de voorzittershamer al vast aan zijn beoogde opvolger Peter Bot, ook al moet de jaarvergadering nog met zijn benoeming instemmen. Links beoogd nieuw bestuurslid Gaby Laudy, rechts van Peter Bot penningmeester Daniëlle de Kluijver en staand secretaris Frits Suer

Bovenkerk gaat zich middels een door de gemeente te houden enquête bezighouden met een oplossing voor de verkeersdrukte op de smalle Noorddammerlaan. Op woensdag 3 april kregen de bewoners, tijdens een druk bezochte Bewonersavond Bovenkerk een presentatie van de door de gemeente bedachte mogelijkheden. Verkeersdeskundige Paul Glissen presenteerde drie varianten:

Een knip in de weg ter hoogte van de Urbanuskerk, zodat er geen mogelijkheid meer is voor doorgaand verkeer.

Een knip in de weg aan het einde va de Legmeerdijk, waar meer ruimte is voor een keermogelijkheid voor het verkeer, dat toch op de Noorddammerlaan moet zijn voor bijv. laden en lossen.

Een 30 kilometer-zone. Doorgaand verkeer blijft mogelijk, maar is minder aantrekkelijk. De totale afname van het verkeer is moeilijk voorspelbaar.

In de varianten b en c is het ook mogelijk om tussen de Urbanuskerk en het Silversant een pleintje, zoals in het oude Dorp, aan te leggen.

Om een zo groot mogelijk draagvlak te verkrijgen gaat de gemeente een enquête onder de Bovenkerkers instellen.

Met het herstel van de Sint Urbanuskerk schiet het niet echt op. Er worden wel plannen gemaakt voor herstel, maar binnen de muren van de kerk is het een grote ruïne. Er is nog veel geld nodig voor de inrichting van de kerk. Zoals bekend is de toren onbeschadigd uit het vuur gekomen. Daarom is hij op 25 mei, de verjaardag van Amstelveen, beschikbaar voor het publiek om naar de top te klimmen. Met de gemeente wordt nog steeds gesproken over een onderverdeling tussen de kerk (multifunctioneel) en het nieuwe centrum in de huidige tuin van de kerk. De gemeente vond het idee aanvankelijk te duur, maar nu is het kerkbestuur optimistisch en verwacht een positief resultaat.

(Naschrift redactie F.S.: Benieuwd welke kerk eerder hersteld is; de Urbanus of de Nôtre Dame.)

Geef ons parkeerplaatsen. Dat was de hartenkreet van de bewoners tijdens de vergadering van het wijkplatform Groenelaan dinsdagavond 16 april. De vrees is dat de grote parkeerdruk rondom het winkelcentrum Groenhof na het gereedkomen van de nieuwe Lidl alleen maar groter wordt. Vooral de bewoners van de Stratusflat (met 120 woningen) voelen zich slachtoffer. “Een grof schandaal”, riep een bewoner tijdens de vergadering.

Er is immers voor de 120 wooneenheden van de Stratusflat niet één parkeerplaats beschikbaar. De flats Cumulus en Cirrus hebben ieder nog 20 garages, terwijl men ook gebruik kan maken van de algemene parkeergarage tegenover het wijkcentrum De Bolder. De parkeerplaatsen naast de Stratus worden overdag ingenomen door winkelende bezoekers en nu ook door bouwverkeer.

Dit kwam in de vergadering aan de orde toen oud-voorzitter van het wijkplatform Henk Blekemolen een toelichting gaf op de plattegronden die horen bij de gebiedsontwikkeling Groenhof. Er komen ook drie nieuwe flatgebouwen van wisselende hoogten en een nieuwe school. Het fietspad langs het wijkcentrum De Bolder wordt doorgetrokken naar de groenstrook. Dat bracht verscheidene aanwezigen er toe te klagen over het gebruik van de wandelpaden door fietsers.

Blekemolen stelde toen vast dat eigenlijk rondom Groenhof alles verkeerd is aangelegd. “Logische doorgangspaden mogen alleen door wandelaars worden gebruikt. Maar deze noord-zuid paden nodigen de fietsers juist uit er gebruik van te maken. Hetzelfde geldt voor de oversteekplaatsen op de Groenlaan. Die zijn zo aangelegd dat de zebrapaden door fietsers worden gebruikt en de fietsersoversteek door wandelaars”. Blekemolen zei dat het wijkplatform de gemeente dringend had gevraagd hier nog eens naar te kijken. Hij riep de bewoners op aanwezig te zijn op 8 mei wanneer de gemeente een informatiebijeenkomst houdt over de ontwikkeling van het gebied rondom het Winkelcentrum.

De komst van een nieuwe Lidl in het winkelcentrum brengt ook iets goeds met zich mee. Een min of meer openbaar toilet in de Lidl. Bezoekers hadden in het verleden vaak om die voorziening gevraagd.

Op de vragen waarom er niet gehandhaafd werd als fietsers over de voetpaden rijden zei wijkagent Hilco Kappert dat dat zinloos is omdat nergens staat aangegeven dat de paden alleen voor wandelaars zijn. Zo lang er geen borden staan die dit aangeven, begint hij er niet aan.

Peter Bot komt terug in de politiek, zij het op afstand. Het bestuur van Burgerbelangen Amstelveen (bbA) draagt hem namelijk voor als voorzitter van de partij. Hij volgt daarmee Paul van der Meer op, die gedurende de afgelopen 12 jaar als voorzitter fungeerde. Peter Bot was voor bbA 4 jaar raadslid en vier jaar wethouder. Er zat zelfs een tweede termijn als wethouder in, maar hij moest zich tijdens de coalitiebesprekingen van een jaar geleden om gezondheidsredenen terugtrekken. Hierop besloten VVD en D66 een coalitie te vormen zonder bbA.

Peter Bot zegt helemaal hersteld te zijn. “Ik voel me weer prima en kan me voor 100% inzetten voor bbA, dus besloot ik ja te zeggen op de vraag van het bestuur of ik Paul van der Meer wilde opvolgen”.

BbA hanteert een scheiding tussen bestuur en fractie in die zin, dat de fractie de politiek bepaalt en dat het bestuur er is voor de organisatie en de leden, maar wel desgevraagd ondersteunend is aan de fractie. Vandaar dat Peter Bot enige afstand behoudt tot de actieve politiek. Toch zal hij veel contact met de fractie onderhouden.

“ Na het werk als raadslid en wethouder wil ik me nu inzetten om de fractie optimaal te faciliteren, zodat zij het werk voor de Amstelveense gemeenschap nog beter kunnen doen. Samen met fractie, bestuur en leden wil ik de partij groter en sterker maken, zodat we wellicht weer aan een volgend college kunnen deelnemen. Als voorzitter heb je regelmatig contact met de besturen van de andere partijen en ik wil zeker de contacten tussen de diverse partijvoorzitters versterken”.

Behalve Peter Bot krijgt het bestuur nog een nieuw gezicht: Gaby Laudy. Zij volgt Chris Smeenk op, die het bestuur na 25 jaar diverse functies bij bbA te hebben vervuld zich vorig jaar terugtrok wegens zijn ver gevorderde leeftijd. Gaby is al anderhalf jaar lid van bbA en werkt bij het Rijksmuseum als Customer Experience Manager. De benoemingen worden volgens verwachting op de komende algemene ledenvergadering van bbA goedgekeurd. Die ledenvergadering is op woensdag 1 mei in het wijkcentrum De Meent.

Tijdens de behandeling van het raadsvoorstel “Beeldende kunst op verkeersplein Keizer Karelweg” in de raadsvergadering van woensdag 27 maart keek Marga van Herteryck, namens Burgerbelangen Amstelveen (bbA), anders dan andere partijen breder naar het raadsvoorstel. Het raadsvoorstel werd door bbA behandeld met een onderscheid tussen de inhoud en het proces en de kritiek richtte zich vooral op het feit dat het erop lijkt dat de gemeenteraad voor een voldongen feit is geplaatst.

BbA ziet ook in dat, in het belang van de verkeersveiligheid, het goed is dat de reconstructie van het Keizer Karelplein naar voren is gehaald. Ook steunen zij het idee van een kunstwerk op die, voor Amstelveen markante plek, op de verbinding tussen Noord en Zuid.

“Waar voor bbA de pijn zit, betreft de volgende procedurele punten:

de zogeheten participatie van de omwonenden

de wijze waarop de keuze voor de kunstenares tot stand is gekomen

de wijze waarop de raad geïnformeerd is en niet c.q. onvoldoende betrokken is in het proces van besluitvorming

het fragmentarische beleid, voor zover je van beleid kunt spreken, als het gaat om kunst in de buitenruimte, binnen (of in relatie tot) de nog met de raad te bespreken cultuurvisie.

Ten aanzien van elk van de punten een korte opmerking:

Betrokkenheid van omwonenden is 1, maar participatie is wel wat anders. Van een gedegen en gedragen traject is nauwelijks sprake. En terzijde: misschien gaat het niet alleen om omwonenden, maar ook om de inwoners. Het is immers een markant punt in de stad waar alle Amstelveners mee in aanraking komen. Reden om ook iedereen uit te nodigen te participeren (zoals wij bijvoorbeeld bij de fietsbrug hebben gedaan).

De wethouder heeft toegelicht waar de urgentie van dit raadsvoorstel in zit maar dit heeft ons niet kunnen overtuigen. In het najaar van 2018 is een bijeenkomst met omwonenden geweest die gericht was op de inrichting van de rotonde. Daarbij hebben enkele omwonenden te kennen gegeven graag een kunstwerk te willen. De wethouder noemde dit in de commissie “bijvangst”. Maar in november van vorig jaar is de kunstenares al benaderd. En nu, nu is het plotseling van een hoge urgentie…

Er is al veel over gezegd en geschreven, en of een aanbesteding nu verplicht is of niet, de wijze waarop de keuze voor de kunstenares tot stand is gekomen is bepaald niet transparant te noemen. Waarom zijn er geen andere kunstenaars benaderd? Dit moet, zeker voor de Amstelveense kunstenaars, gevoeld zijn als “gepasseerd en weggezet”.

Over het betrekken en informeren van de raad kunnen we kort zijn. Al vaker zijn hier zorgen over geuit. De “fait accompli”, het “voldongen feit” lijkt het handelsmerk te worden van dit college.

Het college wringt zich in allerlei bochten om dit raadsvoorstel er toch door heen te zetten. Wij voelen ons daar toch wel “gepasseerd”.

En dan het fragmentarische kunstbeleid. Het ontbreken van een actuele kunst- en cultuurvisie in samenhang met de broksgewijze “kunstgrepen” van dit college en de onzichtbaarheid van de wethouder cultuur in dit dossier, zorgt ervoor dat het ontbreekt aan een kader waarop voorstellen en uitvoering van beleid kunnen worden getoetst. Dat moet wat ons betreft, snel anders.Samengevat: van participatie is geen sprake, de raad is niet meegenomen in het proces, de Amstelveense kunstenaars voelen zich gepasseerd, en het kunst- en cultuurbeleid ontbreekt.Het gaat er niet alleen om, om de raad in positie te brengen, maar ook om de inwoners van Amstelveen, en de Amstelveense kunstenaars in positie te brengen.Het college geeft steeds aan te willen samenwerken met de oppositie en de oppositie ruimte te bieden voor haar inbreng. In de commissiebehandeling zijn de bezwaren van de commissie al ruimschoots toegelicht. Wetende dat dit raadsvoorstel zwaar ligt bij de oppositie, wat beweegt het College dan nu om dit voorstel toch door te zetten?

Het college zegt te spreken met één mond. Hoe kan het zo zijn, dat nu drie wethouders die hiermee te maken hebben (participatie, ruimtelijke ordening en kunst en cultuur), waarvan één met meerjarige ervaring als wethouder en anderen met meerjarige ervaring als raadslid, blind zijn voor de indringende signalen die door vele partijen zijn afgegeven.”

Burgerbelangen Amstelveen heeft grote twijfels of de problemen rondom de ICT en het digitale werken binnen de gemeente snel zijn opgelost. Voor de fractievoorzitter van bbA Ruud Kootker was dit een reden om tijdens de vergadering van de commissie Algemeen Bestuur en Middelen (ABM) donderdagavond (14 maart) een groot aantal vragen af te vuren op het College. Dit naar aanleiding van een raadsbrief van het College waarin stand van zaken rondom de ICT problemen werd gepresenteerd.

Ruud Kootker betoogde dat de Amstelveense burgers en bedrijven recht hebben op een kwalitatief hoogwaardige dienstverlening en dat de burgers moeten kunnen rekenen op een ambtelijke organisatie die haar mensen en middelen op een financieel verantwoorde wijze inzet om het maatschappelijke functioneren te bevorderen.

De bbA – fractievoorzitter stelde dat de problemen niet langs de weg van geleidelijkheid kunnen worden opgelost, maar dat een radicale koerswijziging noodzakelijk is. Hij vond dat het hier om meer gaat dan alleen een technisch ICT probleem. “Wie aan dat idee probeert vast te houden vertoont struisvogelgedrag. Wie denkt dat de implementatie van de aanbevelingen alle problemen gaat oplossen heeft het aan het verkeerde eind”. Daarmee bedoelde Kootker dat een radicale cultuuromslag binnen de ambtelijke organisatie noodzakelijk is.

De bbA – voorman baseerde zijn ongerustheid op de uitkomsten van een drietal rapporten waarin men o.a. tot de conclusie kwam dat niet alleen de ICT organisatie, maar ook de business onvoldoende is toegerust om de in de bedrijfsvoering noodzakelijke ontwikkelingen gestalte te geven.

Kootker vond dat de raadsbrief van het College te weinig informatie en onderbouwing bevatte en veel in het midden liet. Daarom vroeg hij onder meer waarom het college er nu wel op vertrouwt dat alles goed komt waar dat in het recente verleden niet goed is gegaan ( vraag 4), naar inzage in het plan van aanpak en naar rapportages over de voortgang ( vraag 6, 7 en 12) , naar de wenselijkheid van een crisisteam ( vraag 5) en naar mogelijke extra kosten ( vraag11).

Wethouder Frank Berkhout reageerde met een uitgebreide toelichting op de raadsbrief. Hij was het niet eens met Kootker. Met een been bijtrekken, de weg der geleidelijkheid en doorzetten van de ingeslagen weg van verbetering meent het College van een positie van “ onderaan bungelen” naar de middenmoot te kunnen groeien. Mede door de ook de andere oppositiepartijen geuite kritiek deed de wethouder wel een paar concrete toezeggingen. Zo zei hij toe in de komende maanden de raad sneller en beter te informeren en de raadsleden een beter inzicht te geven in het verloop van het proces. Bij bbA is de kritiek overeind gebleven en zijn de twijfels niet allemaal zijn weggenomen. Bba wacht invulling van de toezeggingen af en zal daarna, indien nodig, alsnog aansturen op een debat in de gemeenteraad.

Libelle en Margriet, wie kent ze niet? Daar moest ik aan denken, toen ik in het Nieuwsblad van 6 maart jl. het door hen zelf geregisseerde interview las, waarin de voormannen van de Amstelveense VVD: Kees Noomen en Herbert Raat, lieten weten dat de AVVD ten aanzien van Schiphol en de bebouwing van Kronenburg een geheel ander standpunt inneemt dan hun landelijke partij. Ze waren er zelfs voor naar Den Haag gereisd om dat hun Haagse bazen eens goed te vertellen. Een afscheiding, een nieuwe partij wellicht, zou je bijna denken.

De uitgesproken mening van de landelijke VVD over de groei van Schiphol en het verbod te bouwen bij het studentencentrum Kronenburg kan je nu in Amstelveen even niet gebruiken, omdat daar bij de kiezers de stemming geheel anders is. De Amstelveense inwoner wil wèl een beperking van Schiphols groei en wil wèl de bouw voor starters en studenten in Kronenburg. Met een beetje inkleuren in mijn eigen overtuiging kan je uit het interview concluderen dat de voormannen van de AVVD hun landelijke partij armoede verwijten.

Wat heeft dit te maken met de Libelle en de Margriet? Eens behoorden beide vrouwenbladen tot het in de jaren machtige uitgeversconcern de VNU in Heemstede. Ik was in die tijd als verslaggever van het Dagblad De Tijd ook een werknemer van de VNU. De krant stond op omvallen en we vochten menig robbertje met de VNU-top uit, omdat hun marketingstrategie steeds tot enorme successen leidde, maar tot onze ergernis werd die kennis nooit of te weinig aangewend om het dagblad De Tijd overeind te houden. Ik herinner me dat we uit pure boosheid wel eens de kruisbeelden van de muren van de directiekamers hebben gehaald omdat – zo zagen we dat toen – hun hardvochtige houding niet paste bij het roomse geloof van naastenliefde en saamhorigheid. Het VNU concern was immers een echt katholiek bedrijf.

Met een uitgekiende marketingstrategie hield de VNU de twee damesbladen tot de in die tijd meest gelezen weekbladen. Libelle mikte op een iets hoger segment dan Margriet, zonder dat het opviel. Want beide bladen moesten als vangnet fungeren voor boze abonnees. Een opzegging voor de Margriet betekende vrijwel altijd dat men overging naar concurrent Libelle en omgekeerd. Aldus bleef het gezamenlijke abonneebestand van zo’n 700.000 op peil.

Zo steekt ook het gesprek tussen de AVVD en de landelijke VVD in elkaar. De mening van de landelijke VVD kan men hier niet gebruiken en leidt tot stemmenverlies. Vandaar dat Noomen en Raat even hebben afgestemd hoe daar mee om te gaan. Dat kan ook gemakkelijk met die onderwerpen, waarover de Amstelvener wel een mening mag hebben, maar niets te vertellen heeft. Is er met deze VVD strategie iets mis? Eigenlijk niet, wel handig zelfs, maar je moet het wel door hebben. Om met Cruijff te spreken: je gaat het pas zien als je het door hebt.

Amstelveen, 14 maart 2019 Frits Suèr