Poliflw

Belastinggeld gebruiken voor afkopen van rechten. Ik vraag me af of ze (D66, PvdA en GL) dit écht wilden en willen, maar desgevraagd zeggen ze van wel. In feite willen deze partijen de portemonnee trekken om te voorkomen dat er een grootschalig agrarisch bedrijf komt op het adres Diepenheimseweg 29. Ze willen voorkomen dat op flanken van de Needse Berg ooit grote stallen kunnen verrijzen. Niet alleen voor het houden van varkens, maar ook niet voor grootschalige akkerbouw, rundvee- en paardenhouderij.

Wij als VVD vinden dit onbegrijpelijk! En met ons gelukkig ook OBL, het CDA en GB. Het recht van eigendom is een groot goed. Het best bewaarde recht in ons land en dat te grabbel gooien? Dat kunnen ze toch niet menen?

Maar ik heb het hen in de raadscommissie op de man af gevraagd. Ja, dat willen ze en dat stond hen ook al voor ogen toen ze in maart 2018 meewerkte aan een raadsbesluit, het voorbereidingsbesluit van maart 2018 op initiatief van GroenLinks . Rechten afpakken en daarvoor de knip trekken. 'Mag ik even weten hoe we dat als gemeente gaan betalen?', vroeg een woordvoerder van het CDA zich dan ook terecht af.

 

Het ziet er naar uit dat het college dit onzalige idee van D66 c.s. niet gaat volgen, maar de rechten respecteert en het agrarisch bouwvlak aan de Diepenheimseweg 29 in stand laat om de fam. Nijhof ook daar hun gewenste agrarische activiteiten te kunnen blijven ontplooien. Naar wij hopen werkt het college ook mee om zo snel mogelijk voor deze familie het mogelijk te maken dat er een nieuwe vleesvarkensstal voor 1990 vleesvarkens kan worden opgericht op hun huislocatie Stobbesteeg 1.

Daarmee is dan teruggedraaid het voorbereidingsbesluit dat vlak voor de raadsverkiezing onze wenkbrauwen deed fronsen. Immers, naast de in de aanhef genoemde partijen waren daar toen ook het CDA en GB voorstander van. ‘Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’, zullen we maar zeggen. 'Of voortschrijdend inzicht', om met het CDA te spreken, maar eigenlijk hetzelfde bedoelend.

 

Valse start voor wederzijds vertrouwen gemeente, ondernemer en omwonenden

Voor de fam. Nijhof een hard gelag. Want waar zij begin vorig jaar buren en omwonenden vroegtijdig informeerden over hun plannen ( vooruitlopend hoe het in de toekomst moet gaan in het kader van de Omgevingswet), werd het hen plotseling door een meerderheid in de raad onmogelijk gemaakt in alle openheid en oprechtheid hun plannen verder uit de doeken te doen en te verwezenlijken.

 

Gelukkig is de wind gedraaid in de raad, maar de openheid die in de toekomst door diezelfde raad wordt verwacht van ondernemers om de buurt bij hun wensen te betrekken, heeft een valse start gemaakt! GroenLinks heeft zichzelf, maar nog meer de gemeenteraad en goedwillende ondernemers, een slechte dienst bewezen. Op de gehele raad rust een grote verantwoordelijkheid enig vertrouwen terug te winnen.

 

Na de discussie over het geurbeleid en dit vervolg over het voorbereidingsbesluit lijken de verschillen van inzicht tussen partijen scherper te zijn getrokken. Verschil van inzicht mag, maar niet altijd komt dat het bestuur van de gemeente ten goede; het is de hoop dat een ieder zich daarvan bewust is en daar naar handelt.

In dagblad Tubantia van 9 november ’18 werd vermeld dat de VVD het absurd vindt dat huishoudens in het buitengebied die onlangs hebben laten weten zelf hun GFT-afval te composteren en daarom geen GFT-container van de gemeente willen, daarvoor vanaf 1 januari 2019 wél moeten betalen. Minstens 100 huishoudens hadden toen al laten weten dat zij geen behoefte hadden aan een GFT-container. Ook het CDA en OBL lieten weten dat ook niet juist te vinden en een motie van de VVD daarover te willen steunen.

Samen met wethouder Bosman (GB) hebben we dit besproken. In de huidige gehanteerde systematiek betaalt een huishouding afvalstoffenheffing die jaarlijks in december wordt vastgesteld voor het gebruik van de verplichte grijze container. Dat bedrag verschilt als je een grote of een kleine grijze container gebruikt en ook als je nog een extra container wilt hebben.

Voor het vastgestelde bedrag krijg je – tot op heden alleen in de bebouwde kom – ook een groene container en krijgen medio volgend jaar alle aansluitingen in Berkelland ook een PMD-container. Daarvoor betaal je in feite niets extra’s. In de huidige situatie betaalt iedereen dus hetzelfde, maar heeft alleen de bebouwde kom (feitelijk gratis) een groene container. Dit was ons nog niet duidelijk.

Wethouder Bosman heeft ons overtuigd dat het dan raar is om nu wel voor mensen alleen in het buitengebied in te voeren om voor niet-gebruik van een groene container minder te hoeven betalen. Immers waarom dan ook niet voor aansluitingen in de bebouwde kommen, die ook hun groene container niet gebruiken omdat zij hun GFT-afval zelf composteren.

Samen met haar hebben we afgesproken in de loop van volgend jaar te bekijken hoe daar mee om te gaan en daar nu nog geen besluit over te nemen; alhoewel een meerderheid van de raad het met ons eens was, hebben we afgezien van de motie. Eerst zoeken we naar een oplossing die rechtvaardig is voor álle inwoners in Berkelland.

Wordt dus vervolgd! Maar in elk geval is toegezegd dat de kosten die bespaard worden door de nieuwe aanbesteding (waarbij ook de PMD-container wordt ingevoerd), teruggaan naar de inwoner, door lagere afvalstoffenheffing.

De raadsvergadering van 13 november werd precies 1 minuut voor middernacht gesloten, met als laatste onderwerp een motie van GB met betrekking tot het Kinderpardon.

In de motie van Gemeente Belangen Berkelland wordt opgeroepen een extra signaal uit te zetten naar de staatssecretaris om te komen tot een versoepeling van het Kinderpardon. Er zijn inmiddels enkele gemeenten in Nederland die eenzelfde soort motie hebben aangenomen.

De VVD Berkelland vindt de motie van GB sympathiek. We zien immers schrijdende gevallen voorbij komen op de landelijke media. Kinderen die naar ons gevoel onrecht wordt aangedaan, wie doet dat nu niets?

Maar elke casus die onder dit Kinderpardon valt is uniek en moet individueel worden behandeld. Wij weten op ons gemeentelijke niveau niets over deze dossiers, tenzij natuurlijk het zeldzame geval zich voordoet dat een dergelijke situatie zich in onze gemeente voordoet.

Wij hebben daarom opgeroepen het Kinderpardon onderwerp van discussie te laten zijn waar het hoort: in Den Haag. Ook het CDA en D66 waren het daarmee eens. Daar heeft men alle expertise in huis om elke individuele casus op zich te beoordelen en naar geweten te handelen. Wij zijn ervan overtuigd dat door alle aandacht die dit onderwerp regelmatig krijgt, we zullen komen tot een asielbeleid dat naast noodzakelijk, ook menselijk en reëel is.

Verkeersveiligheid, bereikbaarheid en leefbaarheid in gemeente Berkelland vindt de VVD belangrijk. Het is daarom goed dat er wordt gekeken hoe deze punten uitwerken bij de ontsluiting van industrieterrein De Russchemors.

De VVD heeft kennisgenomen van het initiatiefvoorstel omtrent de Russchemors te Neede, de brief met bedenkingen en wensen van het college, de bijeenkomst van de Gemeenschapsraad Neede hier in het gemeentehuis en de beantwoording van de schriftelijke en technische vragen die gesteld zijn door VVD en CDA. 

 

Al deze informatie geeft een zeer genuanceerd beeld met hier en daar tegenstrijdige aannames en conclusies. Waar het zomaar kan zijn dat deze aannames en conclusies vanuit ieders perspectief waar kunnen zijn.

 

De nieuwe N18 is net open en het verkeer zoekt nu naar de meest efficiënte weg. Het Needse industrieterrein is nog niet gegroeid tot de volle capaciteit en de vraag is welke verkeersbewegingen er zullen ontstaan, wanneer dit industrieterrein volledig is ontwikkeld.

 

Bij de ontwikkeling van de Russchemors en de eventuele nieuwe ontsluiting ervan, zijn er verkeerstechnische maatregelen meegenomen bij de planvorming. En nog voor dat het plan is uitontwikkeld willen we al aanpassingen doen met het risico dat deze maatregelen niet voldoende of overbodigzijn.

 

Als VVD erkennen wij de problemen die zich momenteel voordoen rondom de wat vreemde bocht op hoogte van de brandweer (kruising Oude Eibergseweg en Parallelweg). We weten van gesprekken met ondernemers dat deze bocht voor hoofdpijn zorgt bij het zware vrachtverkeer. Door de ontwikkelingen van de geupdate N315 en de aanstaande groei van de Russchemors, verwachten wij ook problemen op de Oude Eibergseweg. De VVD vindt het daarom bijzonder verstandig om eerst goed te monitoren betreffende effecten van al bovengenoemden en zo te bezien hoe het verkeer zich gaat ontwikkelen in de komende tijd. Pas daarna kan met de echte cijfers tot conclusies worden gekomen en gepaste maatregelen worden getroffen.

 

Ten slotte:

 

De VVD vraagt zich af of er meer locaties zijn in de gemeente Berkelland waar de verkeersveiligheid, bereikbaarheid en leefbaarheid een probleem zijn. Ieder industrieterrein wil goed bereikbaar zijn. Dat is goed voor de ontwikkeling van de bedrijven en daarom ook voor Berkelland. Waar is het meeste nut en de hoogste noodzaak op dit moment om investeringen te doen?

 

Het gaat hier om een investering van ongeveer viereneenhalf miljoen. Dat is geen klein bedrag! Maar als het echt nodig is voor veiligheid en leefbaarheid van Berkelland, dan is dit een waardevolle investering in de toekomst.

Samen investeren in Berkelland. Met dit motto heeft de VVD in het coalitieprogramma 2018-2022 onze speerpunten uit ons verkiezingsprogramma verzilverd: lagere lasten voor de inwoners, woningbouw waar nodig en ruimte voor economisch ontwikkeling, ook voor de landbouw in het buitengebied.

Onze speerpunten zijn duidelijk herkenbaar. Naast lagere lasten, 10% minder OZB voor inwoners, bedrijven en verenigingen (4,5 miljoen euro), investeren we in deze coalitieperiode extra in duurzaamheid (5 miljoen), in winkelcentra (4 miljoen), in de openbare ruimte, in het bijzonder onderhoud wegen in het buitengebied (3,5 miljoen), in wijk- en kerngericht werken (2,5 miljoen), om de doelstelling van energieneutraal mogelijk te maken (2 miljoen), om asbest (1 miljoen) en vrijkomende gebouwen te saneren. We potten deze periode niet op, maar zetten onze reserves in om lasten te verlagen en voor investeringen in de samenleving. Niet alleen met geld van ons, maar ook van rijk en provincie. En we laten inwoners niet méér betalen, maar minder!

De coalitie gaat ook voor een andere gemeente. Een gemeente die meer overlaat aan de samenleving, die aan wijken en kernen budgetten geeft, die meedenkt, die de samenleving echt opzoekt, niet alleen bestuurlijk maar ook door de medewerkers (met handgeld). Om de betrokkenheid met de inwoners te vergroten moet ook de raad veranderen, niet intern gericht, alleen maar in het gemeentehuis, maar juist naar de inwoners toe. Om de inwoners meer te betrekken denken we ook aan het afschaffen van commissievergaderingen, om in plaats daarvan meer op locatie met inwoners van gedachten wisselen om vervolgens in de raad te besluiten. Geen dubbelvergaderwerk, maar meer betrokkenheid en ophalen wat echt leeft in de samenleving.

Als VVD zijn we zeer content met deze beleidswijzigingen. Ook is afgesproken zo snel mogelijk het bestemmingsplan buitengebied af te ronden, mét als nieuw uitgangspunt woningsplitsing en zónder een strenger geurbeleid. Daarvoor is een nieuw voorontwerp nodig. Dat kost tijd, maar dat biedt tegelijkertijd de mogelijkheid ook het Gelders Plussenbeleid in onze gemeente vorm te geven.

Uiteraard hebben we ons ingezet om de woonlasten te beperken; het zal al een hele toer worden om de rioolbelasting en de afvalstoffenheffing in de hand te houden. Om de totale lasten niet te laten stijgen is er ruimte gevonden om de onroerend zaak belasting met ca. 10% te verlagen, ruim 50 euro voor een gemiddeld huishouden. Daarnaast zorgen de investeringen in de samenleving ervoor dat de inwoners ook indirect minder aan de gemeente kwijt zijn.

Lagere lasten, meer investeringen, maar ook het krijgen van zorg die de inwoner past, vragen om een verantwoord financieel beleid. Met de aantrekkende economie mogen we verwachten dat we meer geld krijgen van het rijk, maar het huishoudboekje moet wel klóppen. Oók in meerjarigperspectief. Gelukkig zijn bezuinigingen op voorhand niet nodig, maar de vinger blijft aan de pols. Het moet allemaal wel kúnnen. Een uitdaging voor het college.

Met de net geopende N18 verwachten we in onze gemeente een boost aan ontwikkelingen: Vraag naar woningbouw, vraag naar bedrijventerreinen, vraag naar ontspanning. Een echte kentering met het verleden. Daarvoor is een krachtig economisch beleid nodig, gericht op duurzaamheid, met een goede fysieke en digitale bereikbaarheid. Fysiek willen we eindelijk werk maken van een betere verbinding tussen het bedrijventerrein de Laarberg en de A1, met een ‘slimme’ oplossing én doorgaan met onze bedrijventerreinen duurzaam her in te richten, voortbordurend op de enthousiaste initiatieven van BV. Platform Berkelland.

Ook voor de woningbouw is gekozen voor een andere aanpak. Afspraken in de regio zijn alleen nog relevant om met gelden van de provincie een transitie mogelijk te maken, bouwen naar behoefte in kleine en grote kernen kent geen grenzen. Met de opwaarderingen van de winkelcentra gaan we door, met extra middelen, om plannen af te maken of om in te spelen op effecten van externe ontwikkelingen zoals in Ruurlo museum More en mogelijk in Borculo ronde de Hambroekplas.

Dit is een heel ander programma, past ook in de tijd die voor ons ligt. Daarvoor willen we verantwoording nemen. Door in het college met CDA en GB positie in te nemen en te werken aan een duurzame economie en investeringen in de samenleving. Onze wethouder Gerjan Teselink gaat daarvoor, net als de fractie van de VVD.

Voor een overzicht van de voor ons belangrijkste punten in het coalitieakkoord, zie bijlage.

Dick van Hemmen is de door het CDA aangewezen formateur wie middels gesprekken met en tussen CDA, GB en VVD tot een coalitieprogramma probeert te komen.

Van Hemmen is oud-gedeputeerde van Flevoland en oud-burgemeester van Nunspeet. Aan hem de taak om de onderhandelingen tussen CDA, GB en VVD te laten leiden tot een eventueel coalitieprogramma. De ruimte die er eventueel wordt gelaten voor een raadsagenda, is naar tevredenheid van de VVD.

De onderhandelingen lopen ten einde, de formateur wenst 8 mei naar buiten te kunnen treden met de resultaten ervan. Dat geeft de mogelijkheid om op de presentatie te reageren door de raad op 15 mei aanstaande tijdens de raadsvergadering.

Tot op heden zijn er nog geen exacte FTE's bekend betreffende het wethouderschap, noch de portefeuilles, waardoor de VVD nog geen wethouderskandidaten bekend kan maken.

Vandaag 11 april 2018 heeft Jaap Jonk, door het CDA aangesteld als verkenner, zijn advies over de formatie van een nieuw college van B&W gepresenteerd.

Hij adviseert CDA, GB en VVD om met elkaar in gesprek te gaan over een nieuw te vormen college. Hij geeft daarbij in overweging om deze informatie te laten leiden door een onafhankelijke informateur. Zijn advies staat op de gemeentelijke website www.gemeenteberkelland.nl.

Als VVD zijn we tevreden dat we onze verkiezingswinst kunnen omzetten om weer bestuursverantwoordelijkheid te mogen dragen. Wij zijn hoopvol dat onze 3 speerpunten herkenbaar in een nieuw coalitieprogramma zullen worden opgenomen en dat we verantwoordelijk mogen worden voor een belangrijke portefeuille. Dat was onze inzet voor de verkiezingen en we krijgen nu de kans die te verzilveren.

We verwachten niet dat de onderhandelingen zonder slag of stoot zullen plaatsvinden. Wij willen daar onze leden van op de hoogte houden en als het nodig is raadplegen. In onze 1e openbare fractievergadering na de verkiezing op maandag 16 april a.s. is daarvoor de eerste gelegenheid, 20:00u bij HCR Prinsen te Haarlo.

Aan de Diepenheimseweg 29 te Neede staat een woonboerderij. Omwonenden vermoeden dat de bewoner zijn boerderij wilt uitbreiden en trekken aan de bel bij klaarblijkelijk GroenLinks. De partij die we voornamelijk kennen als tegenwerkers van ondernemers in het buitengebied. GL twijfelt geen moment en stelt een voorbereidingsbesluit op.

Een voorbereidingsbesluit is niet niks. Het zorgt ervoor dat de gemeente een soort glazen kom op een perceel zet en vanaf dat moment mag er gedurende een jaar niks mee gebeuren. Elk (schets)plan dat de bewoner heeft, wordt zonder beoordeeld te worden afgewezen. Een bijzonder grof middel om in te zetten dus. Al helemaal als er geen geldige reden voor is.

De VVD heeft om meerdere redenen moeite met dit besluit. Allereerst is het een bijzonder vreemde manier om met je ondernemers om te gaan. Alleen al nadenken over uitbreiding is blijkbaar niet toegestaan in Berkelland.

Daarnaast is het natuurlijk de vraag wat de plannen überhaupt zijn, áls ze er al zijn. GroenLinks sprak zenuwachtig over een megastal, zonder te kunnen specificeren wat een megastal volgens hen inhoudt en waar zij die informatie dan vandaan halen.

PvdA, GB en D66 gingen zonder enige vragen akkoord met het krankzinnige voorstel van GroenLinks om diezelfde raadsvergadering met een voorbereidingsbesluit te komen. Zo zou voorkomen worden dat de betreffende boer de volgende dag zijn schetsplan zou indienen, waarna het in behandeling zou moeten worden genomen.

Josien Wannink (VVD) stelde tijdens diezelfde raadsvergadering vragen over waar de geruchten vandaan kwamen en wat men wist over wat er dan ook echt daadwerkelijk waar is van deze geruchten: geen antwoord. Ze trok de conclusie dat GroenLinks, PvdA, GB en D66 zonder tastbaar bewijs een onderneming op slot zetten. De kans is groot dat de raadsbeslissingen met op deze wijze aan de willekeur wordt overgeleverd en de dialoog met omgeving verre van dichtbij is. Wat overigens vreemd is, want dit is opgenomen in het Plussenbeleid.

Als klap op de vuurpijl blijkt ook het CDA - wie zich willen profileren als de boerenpartij - met het voorstel in te stemmen. Zij beroepen zich op een woonbestemming op dit perceel. 'Maar als u niet weet wat de plannen zijn, kan u het toch niet bij voorbaat afschieten,' vroeg Wannink terecht. Het mocht niet baten: ook het CDA trok zich niks aan van het Plussenbeleid (dialoog met de omgeving). De gemeenteraad stemde met een meerderheid voor het plan om een ondernemer het nadenken over ontwikkelingen te ontnemen.

PvdA en D66 deden nog een poging om de VVD van hun gelijk te overtuigen: 'er wordt een prachtige uitkijktoren gebouwd, het zou zonde zijn als deze straks uitkijkt op een varkensstal.' Blijkbaar zijn D66 en PvdA minder betrokken dan ze ons proberen te doen vermoeden: de uitkijktoren staat op grond van desbetreffende ondernemer.

Het moge duidelijk zijn. Wanneer de Berkellanders ondernemers perspectief willen blijven bieden, is een stem aan GL, D66, GB, PvdA, maar ook het CDA een verloren stem.

Een linkse of een rechtse meerderheid in Berkelland? Woensdag 21 maart gaan we weer stemmen. Er zijn veel onderwerpen waarbij partijen nauwelijks verschillen van mening. In Berkelland speelt echter een onderwerp waar de partijen écht verschillend over denken. Het betreft of er wel of niet een strenger geurbeleid moet worden ingevoerd in het nieuwe bestemmingsplan buitengebied. De partijen D66, GroenLinks, PvdA en Gemeentebelangen Berkelland hebben in een motie (juni 2017 in de raad), daartoe opgeroepen.

Het nieuwe college zal na de verkiezingen met resultaten van een onderzoek komen en hier een vervolg aan gaan geven. De partijen CDA, VVD en OBL willen dat nog strengere geurbeleid niet in ons nieuwe bestemmingsplan.

Als dit wel gebeurt zal het de economische ontwikkelingsmogelijkheden van ondernemers in het buitengebied, niet alleen van de agrarische bedrijven, maar ook van recreatieondernemers en alle andere ondernemers die hun activiteiten in het buitengebied uitvoeren, gaan beperken. Er is ook geen algemene noodzaak, want er zijn nauwelijks klachten en in andere omliggende gemeenten is een strenger geurbeleid niet aan de orde. Maar nog belangrijker, in het nieuwe bestemmingsplan buitengebied wordt invulling gegeven aan een provinciaal Plussenbeleid, waar geur en hinder van economische ontwikkelingen al onderdeel van uitmaken. Een extra, alleen voor Berkelland geldend stringenter geurbeleid is niet alleen niet wenselijk maar ook overbodig.

‘Linkse’ en ‘rechtse’ partijen, samen ongeveer even groot, verschillen dus duidelijk van mening. Er is juist nu wat te kiezen. Partijen als D66 en Gemeentebelangen Berkelland zijn best uw stem waard, maar niet als u ondernemers in het buitengebied perspectief wilt blijven bieden. Dan moet u echt bij de VVD, bij het CDA of bij Ondernemend Berkelland zijn.

Maar nu ik het stemgedrag van het CDA over het voorbereidingsbesluit Diepenheimseweg 29 te Neede ken, vraag ik me af of u bij het CDA nog aan het goede adres bent!

Uw stem is deze keer écht van betekenis. Stem VVD!

Wim Klein Willink

BORCULO - De verkiezingsbus is doorgereden tot in de Achterhoek. We stonden deze woensdagmorgen in Borculo, op de Veemarkt. Straks rijden wij door naar Lichtenvoorde. GelreFM verzorgt de uitzending in beide plaatsen en zal alles wat speelt in de regio aan bod laten komen; politici komen langs en er is plek voor live muziek.

De VVD vormt samen met CDA, D66 en PvdA de partijen die als eerste in de met logo’s van lokale radiostations bestickerde bus mogen spreken. Het gesprek gaat over bouwen in tijden van negatieve demografische ontwikkelingen.  

De VVD gaat voor bouwen, laat lijsttrekker Wim Klein Willink weten. 'Wij gaan voor passende woningbouw, dat wil zeggen dat we gaan bouwen voor waar er momenteel vraag naar is. Met name starters en senioren.'

‘Er is behoefte aan goedkoop kunnen wonen in de komende jaren,’ gaat Wim verder.  ‘Dus er moet gewoon wat gebeuren, anders vertrekken de jongeren. We moeten af van de bouwstop.’

De PvdA spreekt liever over tijdelijke huisvesting. Dit is voor de VVD geen optie: ‘mensen willen ergens settelen, zich thuis voelen. Dat werkt niet als je weet dat je na een poosje weer weg moet.’

Wanneer Gemeentebelangen de bus instapt, wordt hun lijsttrekker direct geconfronteerd met het niet slagen van het plan van GB’s wethouder Pot om afval anders te scheiden. Zij richt op het plan: 100 kilo afval per inwoner per jaar. Daarbij moet het scheiden beter kunnen volgens GB en zodoende zijn zij voor méér regels en beperkingen voor de inwoners van Berkelland.

Na een intermezzo van afwisselende liedjes, verscheidene pogingen warm te worden en leuke gesprekjes op de markt in Borculo, was het tijd om nog één keer de grote bus te betreden en een laatse hot item te bespreker: het geurbeleid.

Wim is kort en krachtig: ‘het geurbeleid moet niet naar beneden worden bijgesteld. Als agrariër weet ik hoe er eventuele gezondheidszorgen kunnen worden weggenomen, namelijk door middel van luchtwassers om fijnstof (en geur) te verminderen. De bijdrage van boeren aan de economie is hoog,’ benadrukt Wim. 'Dat mag je niet wegcijferen!’