Poliflw

Mijn naam is Bünyamin Erdogan. Ik stel mij verkiesbaar als statenlid, omdat ik jong en oud graag help om een eigen woning te krijgen. Dat wil ik doen door veel nieuwbouw in combinatie met leegstaande gebieden, grondig, slim en duurzaam aan te pakken, waarbij ook kleine ondernemingen kansen krijgen.

Lees meer over Bünyamin Erdogan op zijn site.

Het bericht Statenverkiezingen PvdA #18 verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

College vraagt na drie maanden niks doen, alsnog uitstel aan Gemeenteraad inzake arbeidsmigranten.

Na drie maanden van stilte rond het arbeidsmigrantenvraagstuk komt het College met de vraag aan de Gemeenteraad om opnieuw te kijken naar het vraagstuk. Via een procesvoorstel waarin dingen worden gesteld die drie maanden geleden ook al duidelijk waren. PvdA Bodegraven-Reeuwijk kan niet anders dan concluderen dat er niets is terecht gekomen van de belofte van het College om met een nieuw voorstel te komen dat samen met de inwoners gemaakt zou worden. Zoals genoemd in het raadsbreed aangenomen amendement van 14 november 2018. Sterker nog, het college vraagt extra uitstel om eerst met de raad in gesprek te gaan. Wederom worden de mensen waar het echt om gaat WEER overgeslagen namelijk de inwoners en arbeidsmigranten Wanneer gaat het college nu een keer leren van haar fouten? En echt in gesprek met de mensen waar het om gaat in plaats van om de pot heen draaien en te hopen dat niks doen de oplossing is. Uit het eerste inwonerspanel-onderzoek blijkt dat de inwoners van Bodegraven Reeuwijk graag worden betrokken en mee willen praten. Maak hier dan ook gebruik van!

Met vriendelijke groet, Monique Jonker Verbakel

Het bericht Arbeidsmigranten verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Gefeliciteerd,

Inwoners van Reeuwijk-Brug, jullie krijgen je fietspad terug. Gefeliciteerd inwoners van Bodegraven en Gouda die veelvuldig gebruik maken van de voortreffelijke fietsroute langs de Breevaart, dat kan nog steeds.

Na 5 jaar discussiëren, inwonersavonden, enquête, inloopavonden, protesten, debatten, handtekeningenactie, geelgrintveegactie, klankbordgroep, amendementen en inspraakavond is het zover: het fietspad blijft, want fietsen op de weg is daar veel te druk voor.

In oktober ging het bijna fout, een amendement van PvdA en CDA om het fietspad te behouden zou gaan sneuvelen. Geen meerderheid in de Raad. SGP redde de avond: wethouder, onderzoek nu nog eens of er echt geen weg mogelijk is met een fietspad.

Dit was de kentering: een snel doch degelijk onderzoek gaf de uitkomst die u en ik al lang “aan ons water voelden”: eerst verkeersintensiteit omlaag, dan eventueel pas een fietspad opheffen en niet andersom.

Afgelopen woensdag is een nieuw amendement van PvdA en CDA door alle partijen ondersteunt en aangenomen. En een amendement uit de Raad moet opgevolgd worden door het college!

Het amendement luidde, in gewone mensentaal: 1. We kiezen voor behoud huidige breedte weg en fietspad, dus de goedkoopste oplossing. 2. We brengen belijning aan op de weg aan om hem visueel te versmallen. 3. Geen parkeerplaatsen op het vrijliggende pad maar op de weg. 4. Het vrijliggende pad wordt weer ingericht als fietspad. Vervolgens: 5. Er komen aanvullende maatregelen om de verkeersintensiteit terug te brengen van 7000 naar 4700 auto’s per dag, met alle suggesties die tot nu toe gedaan zijn. 6. We gaan het effect van deze maatregelen meten. 7. Als de verkeersintensiteit is afgenomen tot maximaal 4700 auto’s per dag kunnen we overwegen het fietspad te vervangen door fietssuggestiestroken op de weg.

Maar de onderzoekers zeggen heel terecht: is dat dan nog nodig? Wat ons betreft niet, wij fietsen lekker rustig langs het water en de auto’s rijden op de weg.

PvdA Bodegraven-Reeuwijk, Lisbeth Hertogh

Het bericht Gefeliciteerd inwoners van Reeuwijk-Brug! verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Op 23 januari spraken we in de commissie Ruimte over de kwestie erf scheidingen op Weideveld. Deze nieuwe wijk aan de oostkant van Bodegraven is ontworpen als een wijk met kwaliteit. Verschillende ontwerpen van de woningen, speels en gevarieerd. Er zijn nu ongeveer 450 van de 750 woningen gebouwd en het is een mooie wijk geworden. Er is destijds voor gekozen om relatief veel woningen per hectare te bouwen en dat is ten koste gegaan van het openbaar groen. De oplossing is er destijds in gevonden het groen te realiseren door 60 cm van de kavels te benutten voor groene afscheidingen, hagen en standaard hekwerken waartegen klimop kon groeien. De handhaving van deze groenvoorziening is vastgelegd in private overeenkomsten, kettingbedingen en boetes. Tot zover de theorie. In de praktijk blijkt het toch lastig. Hier en daar wordt de 60 cm bij de eigen tuin getrokken, worden schuttingen of rietmatten neergezet. Op veel plekken slaat de beplanting niet aan omdat de projectontwikkelaar niet de goede aarde heeft aangebracht. Wat nu? Het college legt de commissie in een opiniërende bespreking drie opties voor: handhaven, niet handhaven en iets er tussen in: gesprekken met boetes als stok achter de deur. Het zal geen verbazing wekken dat de meerderheid van de commissie koos voor deze laatste optie. Maar het blijft in mijn ogen toch vreemd. De raad heeft destijds een helder groenbeleid vastgesteld, dat herhaaldelijk in bestemmingsplannen voor de deelgebieden herbevestigd en de kopers en huurders hebben dat aanvaard in hun private overeenkomsten. Wat is dan het probleem? Het probleem is dat de overheid zich geen betrouwbare partner toont. Ze gaat pas handhaven als er problemen ontstaan, als buren met scheven ogen naar elkaar gaan kijken en nul op rekest krijgt bij de gemeente of ODMH en de ander gewoon zijn/haar gang gaat. De kwaliteit van een wijk zit niet alleen in het ontwerp en de steensoorten, maar ook in de sociale samenhang. Het gevoel dat je er plezierig en veilig met elkaar kunt wonen. En daarin speelt de lokale overheid een belangrijke rol. Soms moet je optreden en zekerheid bieden om de sociale kwaliteit te waarborgen. Laat je dat te lang achterwege dan erodeert de sociale kwaliteit van een wijk en het eerste wat dan sneuvelt is relatief kwetsbaar groen en slaat de verrommeling toe. De wethouder heeft gezegd dat hij in gesprek gaat en gaat daar ruim de tijd voor nemen. Ik ben het Kees Willem van Os (VVD) eens als hij oproept tot tempo. Wethouder: laat het niet te lang hangen en ga morgen in gesprek. Een goed begin zou kunnen zijn dat aan de entree van de wijk een bord komt te staan met: Weideveld: de groene wijk!

Jan Bouwens commissielid Ruimte

Het bericht Zekerheid verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Minister Olongren (D66)  heeft de vragen van Attje Kuiken (PvdA) rond mijn benoeming beantwoord. Lees haar antwoorden hier. Verrassend was het niet: de gemeenteraad gaat zelf over de wijze van benoeming en kan  de manier waarop in verordeningen vastleggen. Burgemeester Christiaan van der Kamp slaat de plank dus mis als hij via het AD van 18 december jl laat weten dat de benoeming van plaatsvervangers zonder geheime stemming in strijd met de wet is. Met die uitspraak zouden alle eerdere benoemingen als onwettelijk moeten worden beschouwd en dus opnieuw gedaan moeten worden. Gelukkig is dat niet het geval, het staat de raad vrij om zelf haar wijze van benoeming te bepalen. Dat de burgemeester de benoemingen anders wil regelen staat hem vrij, maar dat hij de benoeming tot een politiek onderwerp wil maken bevalt ons niet. Het voordragen van plaatsvervangers is voor kleine fracties een absolute voorwaarde om het raadswerk naar behoren te kunnen vervullen. Door dat politiek te maken werpt de burgemeester een drempel op die een goede werking van de lokale democratie schaadt. We zullen dan ook na de winterstop het debat hierover in de raad aangaan: als er geen wettelijke bezwaren zijn wordt een plaatsvervanger op de eerstvolgende raadsvergadering zonder geheime stemming benoemd.

Het bericht Beantwoording Kamervragen benoeming Jan Bouwens verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Met 13 stemmen voor, 9 tegen en 1 onthouding is mijn benoeming als plaatsvervangend lid een feit geworden. Van harte is het niet gegaan, maar de felicitaties achteraf maken weer veel goed. De procedure heeft meer dan een half jaar genomen, er is een onderzoek verricht en een advies door Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) opgesteld. De burgemeester heeft zich van meet af aan tegen mijn benoeming verzet. De gang van zaken roept bij mij en bij velen die mij de afgelopen maanden hebben aangesproken  veel vragen en verbazing op. Waarom wil je dit nog? Is dat onderzoek nodig, is dat politiek? Waarom ik dit doe is eenvoudig, ik wil graag ons raadslid Monique Jonker een handje te helpen en je inzetten voor de samenleving vind ik belangrijk. Dat de burgemeester integriteit en tegengaan van belangverstrengeling serieus neemt juich ik ook toe. Maar hier heeft de burgemeester, naar mijn mening te lichtzinnig het begrip belangenverstrengeling tegen mij gebruikt. In een kleine gemeente als de onze zijn veel mensen maatschappelijk betrokken en actief. Als iedereen die een onbezoldigde bestuursfunctie verricht de toegang tot de lokale politiek wordt ontzegd vanwege de schijn van belangenverstrengeling schiet je je doel voorbij. Het omgekeerde lijkt me wenselijker: mensen met kennis van zaken en ervaring en die de bereidheid hebben om dat te delen van harte welkom heten in raad en commissie.

Een tweede vraag die ons  bezig houdt is de stemming. Het gaat er mij niet om dat 9 mensen in een geheime stemming tegen mijn benoeming hebben gestemd. Het gaat erom of een voordracht van een fractie voor de benoeming van een plaatsvervanger politiek gemaakt mag worden. De verordening op de raadscommissies schrijft dat voor volgens de burgemeester en dat is op zich juist. Decennia lang zijn plaatsvervangers echter bij acclamatie, dus zonder stemming,  benoemd. Gisteravond maakte de burgemeester duidelijk dat dat niet meer kan. Waarom niet? Met die aanwijzing aan de raad maakt de burgemeester mijn  benoeming expliciet tot politiek. Maar het is de vraag of dat correct is. Immers, als er géén wettelijk beletsel is tot benoeming, zoals de commissie geloofsbrieven op 17 oktober al constateerde,  kan een benoeming als plaatsvervanger ons inziens niet tot politieke besluitvorming worden gemaakt. Het is een zaak van de fractie wie zij voordraagt als plaatsvervangers en die kan niet door een stemming worden geblokkeerd. Evenmin kan een raad met een  benoeming instemmen die wél wettelijk bezwaren kent. Om deze reden zal de PvdA ook laten  onderzoeken of het raadsbesluit dat is genomen met een beroep op artikel 268 van de GW door de Kroon vernietigd kan worden.

Het bericht Eindelijk benoemd verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Vanavond is Jan Bouwens alsnog benoemd als fractielid van de PvdA. Na zijn benoeming de vorige keer terug getrokken te hebben was er nu geen probleem voor ons, om Jan voor te dragen.

Na een stemming door de raad zag de raad, is Jan met een meerderheid van de stemmen beëdigd als fractielid.

Het bericht Benoeming Jan Bouwens verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Jan Bouwens is vorig termijn beëdigd als commissielid voor de PvdA. Bij dit nieuwe termijn dus weer de vraag van de PvdA is om deze voordracht opnieuw te accepteren. Bij aanvraag voor installatie bleek ineens dat er bij een aantal mensen vragen en bezwaren waren ontstaan. Blijkbaar te moeilijk om rechtstreeks met ons te communiceren. De vragen zouden gaan over belangenverstrengeling en integriteit. Na een gesprek met de Burgemeester hebben wij aangegeven graag een onderzoek te willen hebben omtrent deze vragen.

Na de zomervakantie is dit onderzoek gedaan door Bing. Voor ons een helder onderzoek waar zeker verbeterpunten voor de gemeente uit naar voren komen maar mijn inziens geen belemmering om Jan te beëdigen voor het commissie werk. Gisteravond kwamen we er achter dat de commissie geloofsbrieven al bij elkaar was geweest en dat er over de inhoud die hier besproken is al overleg is geweest binnen de fractievoorzitters van de coalitie? Ons is zelfs gemeld dat het in stemming gebracht gaat worden en er wel eens tegen gestemd zou kunnen worden door de coalitie.

Aangezien stemmen nu een politiek gekleurd en op emotie gebaseerd,  definitief oordeel geeft gaan wij niet mee in het advies om tot stemming over te gaan. Wij vinden dat in het kader van transparantie eerst in de eerstvolgende  openbare commissie vergadering een gedegen gesprek moet worden gehouden over de inhoud van de BING rapporten. Met aanwezigheid van BING om de rapporten toe te lichten en vragen te beantwoorden. Dan laat je zien een open en transparante gemeente te zijn.

Daarom trekken wij de voordracht van Jan als commissielid nu in zodat we Jan in de eerstvolgende raadsvergadering opnieuw kunnen voordragen.

Het bericht De Benoeming van Jan Bouwens als commissielid verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.

Onlangs werd ik door mijn fractievoorzitter gevraagd om zitting te nemen in een raadsadviescommissie als commissielid niet zijnde raadslid. Een voor de hand liggende vraag gezien mijn achtergrond als raadslid en wethouder waar ik dan ook zonder aarzeling mee instemde. Kort voor de formele beëdiging werd ik uitgenodigd voor een gesprek met de burgemeester en griffier. Of het in mijn geval wel zo verstandig was om in een raadscommissie te gaan zitten. Immers ik was al behoorlijk maatschappelijk actief als voorzitter van een cliëntenraad voor mensen met een bijstandsuitkering en voorzitter van een pas opgerichte energie coöperatie. Zou deelname aan een raadsadviescommissie geen belangenverstrengeling zijn of toch de schijn ervan kunnen oproepen?

Bestuurlijke integriteit en het tegengaan van belangenverstrengeling vind ik buitengewoon belangrijk. Laat daar geen misverstand over bestaan. De afgelopen jaren zijn er verschillende voorbeelden geweest van ongewenste vermenging van belangen. Maar ik was toch wel verrast dat dat in míjn geval zou kunnen spelen. In een kleine gemeenschap als de mijne zijn vrijwel alle raads en commissieleden actief in de samenleving. Ik vind dat waardevol, sterker, misschien wel een noodzaak voor een goed volksvertegenwoordiger. Als dat niet zou kunnen vanwege (de schijn van) belangenverstrengeling dan kan iedereen die bestuurder is van een stichting, vereniging of coöperatie, lid is van een burgerinitiatief of ander direct of indirect belang heeft bij besluitvorming in de raad of debat in de commissie, geen volksvertegenwoordiger meer zijn. Ben je voorzitter van een voetbalvereniging? Dan kun je niet als volksvertegenwoordiger meepraten over sportbeleid!

Ik vond het al met al opmerkelijk. Enkele bezorgde raadsleden die een probleem zien in mijn deelname aan het politieke debat hebben de burgemeester bereid gevonden hebben tot een indringend gesprek. Maar zo simpel ligt het niet. Politiek draait in essentie om het afwegen van belangen. Dat doe je met elkaar in het debat. Dossierkennis is noodzaak. Ik breng graag het belang van uitkeringsgerechtigden in en lever graag een bijdrage aan het debat over verduurzaming van onze gemeente. Mijn fractie ziet daarin geen strijdigheid met haar standpunten.

Mijn rol in de commissie is helder: lid van een politieke partij. Ik ga er vanuit dat in het debat raads- of commissieleden uitstekend in staat zijn om rollen te onderscheiden of mij daarop aan te sprekenals dat onduidelijk mocht zijn. Ik heb er op aangedrongen dat deze casus wordt voorgelegd aan eenonafhankelijk integriteitsbureau. Het is van belang dat hier een duidelijke uitspraak over komt. Ik kanme niet voorstellen, dat we, in een tijd waarin we het belang van een goede lokale democratie benadrukken, een actieve maatschappelijke rol gaan aanvoeren als argument om mensen te weren uit raadscommissies. Dat zal de vierjaarlijkse zoektocht naar nieuwe raads- en commissieleden er niet eenvoudiger op maken.

Het bericht Belangenverstrengeling verscheen eerst op PvdA Bodegraven-Reeuwijk.