Poliflw

Twente@ctueel publiceert vandaag een interview met Benno Brand. Fractievoorzitter Benno Brand stelt het belang van de burgers voorop. Wij willen Dinkelland er weer boven op helpen. Dat is het allerbelangrijkste!

INTERVIEW door René Leget

Hoewel de VVD in de gemeenteraad van Dinkelland maar twee raadsleden heeft, spelen de liberalen wel een doorslaggevende rol als het gaat om het vinden van een oplossing voor de ambtelijke, bestuurlijke en politieke crisis die de 26.000 zielen tellende gemeente in Noordoost Twente nu al een maand in een verlammende greep houdt.

VVD-fractievoorzitter Benno Brand geeft dit ruiterlijk toe door in een exclusief interview met Twente@ctueel te spreken over de 'sleutelpositie' die zijn fractie heeft.

,,Een sleutelpositie tegen wil en dank,'' voegt de liberaal er nadrukkelijk aan toe, want de VVD heeft hier niet om gevraagd. 'Maar', zo voegt de politicus van het jaar 2015 en kanshebber voor dit jaar er nadrukkelijk aan toe, 'de VVD is een bestuurderspartij en loopt nooit weg voor haar verantwoordelijkheid''.

Voorop staat dat er een eind komt aan de chaos en dat Dinkelland weer over een stabiel en krachtig lokaal bestuur beschikt dat doet wat het doen moet: het algemeen belang behartigen in plaats van onderlinge politieke spelletjes te spelen met als doel om wethouders naar huis te sturen.

Twente@ctueel: de VVD begint aardig te lijken op het CDA, je kan met deze partij alle kanten op! Een echte zwabberpartij?

Brand: ,,Dat is grote flauwekul. De VVD heeft deze crisis niet veroorzaakt. Het heeft geen zin om nu te gaan zwarte pieten, want het is veel meer van belang om versterkt uit deze crisis te voorschijn te komen. Daarvoor hebben we nog anderhalf jaar tot aan de verkiezingen in 2018. Wij lopen niet voor onze verantwoordelijkheid weg en zijn beschikbaar om de handen uit de mouwen te steken''.

Twente@ctueel: Aan welke combinatie geeft de VVD dan de voorkeur?

Brand: ,,We houden alle opties open, want daar zijn we nog niet uit. We hebben al gesproken met het CDA. Dat was een constructief gesprek, maar vanavond - woensdag 30 november, red. - zitten we aan tafel met Lokaal Dinkelland. Het is niet verstandig om opties op voorhand uit te sluiten, want dan blijft Dinkelland onbestuurbaar''.

Twente@ctueel: Een Lokaal Dinkelland/VVD-college heeft geen meerderheid in de raad!

Brand: ,,Dat klopt, maar misschien is de PvdA bereid aan te schuiven?''

Twente@ctueel: Rekent de VVD zich niet te snel rijk? De breuk in het Lokaal Dinkelland/CDA-college kan toch nog worden gelijmd?

Brand:,,Na alles wat er is gebeurd is het vrijwel onmogelijk om het geschonden vertrouwen te herstellen. Er zijn over en weer harde woorden gesproken, zoals 'dolk in de rug' en 'spelletjes die er gespeeld zouden zijn door Anita ten Dam en Cel Severijn/Karin Mulders', dan ligt het niet voor de hand dat het nog goed komt tussen Lokaal Dinkelland en het CDA, temeer het boegbeeld van de christen democraten, Eric Kleissen, tenonrechte naar huis is gestuurd door Lokaal Dinkelland, de PvdA en D66. De VVD heeft bewust tegen de motie van wantrouwen tegen Kleissen gestemd, omdat hij niets fout heeft gedaan''

Twente@ctueel: Hoe nu verder?

Brand:,,Je kan niet op je handen blijven zitten. De Dinkellandse politiek moet orde op zaken stellen. Eerst moet er vast worden gesteld is of er nog voldoende vertrouwen is om het zittende Lokaal Dinkelland/CDA-college voort te zetten. Lukt dat niet dan zijn er twee mogelijkheden: Lokaal Dinkelland/VVD/PvdA of CDA/VVD/Algemeen Belang Dinkelland. Het hangt van de onderhandelingen af welke combinatie de voorkeur krijgt''.

Twente@ctueel: Samenwerking tussen de VVD en het CDA loopt spaak omdat deze partijen lijnrecht tegenover elkaar staan over de rondweg in Weerselo?

Brand:,,Daar moet je pragmatisch mee omgaan. Het moet mogelijk zijn om daar een goede afspraak over te maken. Je zou er voor kunnen kiezen om deze kiezen door te schuiven naar de gemeenteraadsverkiezingen, maar er zijn ook andere oplossingen denkbaar. Deze kwestie moet wel worden opgelost, want we schieten er niets mee op als het nieuwe college na een paar maanden op zijn gat ligt''

Twente@ctueel: Is de vorming van een zakencollege met wethouders die geen politieke binding hebben met Dinkelland geen uitkomst?

Brand:,,Dat moet je niet willen. Dat zou een brevet van onvermogen zijn van de Dinkellandse politiek. We hebben deze crisis veroorzaakt en moeten die nu ook gezamenlijk oplossen''.

Twente@ctueel: Beschikt Dinkelland nog vóór de kerst over een volwaardig en stabiel college van B. en W.?

Brand:,,Dat moet mogelijk zijn. Verkenner Janssen komt op 12 december met zijn advies. We moeten dan snel schakelen. We hebben geen tijd te verliezen. Er moet nog een nieuw collegeprogramma worden geschreven. Dat mag van mij één velletje A 4 zijn. Niet te veel zwammen, maar een concrete en pragmatisch aanpak en geen beloftes doen die je toch niet waar kan maken''.

Twente@ctueel: Wat moet er in dat programma komen te staan?

Brand: De aanbevelingen in het Rekenkamerrapport moeten worden uitgevoerd. In dat rapport staan ook kritisch opmerkingen over het functioneren van 'Noaberkracht'. Ook daar moeten we mee aan de slag. Grote projecten zoals het klooster moeten we heroverwegen. Misschien moeten we wel ons verlies in één keer nemen om nog meer verliezen te voorkomen. Ook zullen we het vertrouwen van de burgers in het bestuur moeten herstellen!''

Twente@ctueel: In de wandelgangen wordt gesuggereerd dat de VVD-fractie verdeeld is en dat het bestuur het niet eens is met het gevrij met het CDA. Klopt dat?

Brand:,,Grote onzin. De wens is blijkbaar de vader van de gedachte. Andere partijen zien het graag dat de VVD verdeeld is. De VVD is de meest stabiele fractie in de Dinkellandse raad''

Twente@ctueel: Spreken we nu met de kandidaat wethouder Benno Brand?

Brand:,,Dat klopt. Ik ben beschikbaar, maar er zijn ook nog andere kandidaten bij de VVD. Wij willen Dinkelland er weer boven op helpen. Dat is het aller belangrijkste!''

VVD fractie heeft een motie van wantrouwen ingediend tegen wethouder Zwiep. De VVD fractie is geschrokken van de inhoud van het onderzoeksrapport van de rekenkamercommissie DinkellandWerkt!

Fractievoorzitter Benno Brand heeft een motie van wantrouwen ingediend tegen wethouder Zwiep. Op TwenteActueel was reeds een voorbeschouwing te lezen.

De VVD dient vanavond in het extra raadsdebat over het Rekenkamerrapport  'DinkellandWerkt!' een motie van wantrouwen tegen Lokaal Dinkelland-wethouder Annette Zwiep in. Dit heeft oppositieleider en VVD-fractievoorzitter Benno Brand exclusief tegenover Twente@ctueel bevestigd.

De liberalen vinden dat Zwiep niet langer te handhaven is omdat zij:

- Politiek verantwoordelijk is voor de ondergang van 'DinkellandWerkt!';

- Te weinig heeft gedaan om dit te voorkomen;

- Niet meer het vertrouwen heeft dat het nog goed komt

Vooral het stemgedrag van de dissidenten Henk Meijer en Agnes ten Dam (Algemeen Belangen Dinkelland) en de CDA-fractie zal de doorslag geven. Mochten zij de VVD steunen dan zal de motie met 11 stemmen voor en 10 tegen worden aangenomen.

Het is te verwachten dat de fractie van Lokaal Dinkelland Zwiep door dik en dun blijft steunen. De 'lokalen' vinden dat een proef kan mislukken en dat de gele kaarten in twee verschillende wedstrijden zijn uitgereikt.

Hoewel de CDA-fractie haar haren niet terug wil halen door het wegsturen van hun wethouder Kleissen te wreken door op haar beurt Zwiep de laan uit te sturen, hebben de christen democraten wel degelijk harde argumenten om de motie van wantrouwen te steunen. Het weegt voor de tweede grootste partij zeer zwaar dat Zwiep nadat zij in december vorig jaar de twee gele kaart had gekregen daarna maanden lang niets aan het DinkellandWerkt!-dossier heeft gedaan omdat zij een 'kater' van de laatste waarschuwing had opgelopen. Het zal van het verweer van Zwiep afhangen of het CDA de VVD-motie gaat steunen.

Brand betreurt het dat de twee andere oppositiepartijen D66 en de PvdA niet op voorhand de steun aan de motie van wantrouwen tegen Zwiep willen toezeggen. De motie gaat de democraten de sociaal democraten niet ver genoeg, want zij willen het hele college naar huis sturen omdat de wethouder in de Raad van Toezicht zitten die ruim anderhalf haar lang niet heeft vergaderd.

Dit laatste gaat de VVD-fractie op haar beurt veel te ver. ,,Wij hebben er geen behoefte aan dat Dinkelland onbestuurbaar wordt. Dat veroorzaak je wel als je het hele college weg stuurt. Dat willen we niet op ons geweten hebben. Een nieuw college vormen doe je niet zomaar even op een achternamiddag. Dat kost veel tijd. In de tussentijd worden er geen besluiten genomen. Daarmee richt je alleen maar veel schade aan,'' zegt Brand in een toelichting.

De VVD-er verwacht dat er geen meerderheid is om het hele college naar huis te sturen. ,,Dat moeten D66 en de PvdA zich realiseren. Het zou onbegrijpelijk zijn als deze fracties de motie van wantrouwen tegen Zwiep niet steunen!''

D66-fractievoorzitter Fons Maathuis ontkent op zijn beurt dat er geen politieke meerderheid zou zijn om het hele college naar huis te sturen. Het spant er om, want het pleidooi van D66 en PvdA wordt gesteund door Lokaal Dinkelland. Ongewis is wat de twee raadsleden van de nieuwe partij Algemeen Belang Dinkelland gaan doen. Met hun steun haalt de motie van een meerderheid van 11 tegen 9. Het is niet te verwachten dat het CDA het hele college weg wil sturen, omdat dan ook Ilse Duursma werkloos wordt.

De liberaal wijst er op dat de VVD-fractie zeer consistent is als het gaat om de beoordeling van Zwiep. Brand heeft Zwiep al eens eerder aangeraden om de eer aan zichzelf te laten door op eigen initiatief op te stappen. ,,Dan had zij het gemeentehuis door de voor- in plaats van via de achterdeur kunnen verlaten''.

Zwiep geeft er echter de voorkeur aan om zich in de raad te verdedigen.

Brand grijpt het debat ook aan om opheldering te eisen over de beslissing van de toenmalige Cazemier om een ambtenaar die zich kritisch in een e-mail had uitgelaten van het dossier af te halen. Daar spreekt de VVD-fractie schande van. De liberalen hebben overigens geen goed woord over voor de ex-burgemeester. Doordat hij meerdere petten op had heeft hij er een enorme puinhoop van gemaakt.

Brand betreurt het dat hij Cazemier daarvoor niet meer ter verantwoording kan roepen. Waarnemend burgemeester Ineke Bakker heeft de ondankbare taak om te verklaren waarom haar voorganger zo'n grote puinhoop heeft achtergelaten.

De motie van wantrouwen is niet gesteund door de VVD Dinkelland. Natuurlijk ligt het LOG gebied zeer gevoelig maar er zijn ook juridische spelregels! Een instabiele coalitie leidt tot een onbestuurbaar Dinkelland. De afgelopen jaren waren de vele moties van wantrouwen, treurnis of gele kaarten al een teken aan de wand.

Tubantia schrijft dat er een onherstelbare breuk lijkt te zijn ontstaan in de coalitie van Lokaal Dinkelland en CDA in de gemeenteraad van Dinkelland. Dat is het gevolg van het aannemen dinsdagavond door een meerderheid van de raad van een motie van wantrouwen tegen CDA.

De VVD Dinkelland is meer dan kritisch over het ontbreken van een onderbouwing bij het voorstel voor de plannen van het klooster in Ootmarsum. Een project dat al met al meer dan 5 miljoen Euro gaat kosten in totaliteit met als resultaat 8 appartementen, een kapel, een expositieruimte en enkele commerciële ruimten.

En dat maakt het totaal aan kosten voor het klooster dus 5 miljoen Euro. Met 8 appartementen, een kapel, een expositieruimte en enkele commerciële ruimten is dit voor 5.000 m2 meer dan 1.000 Euro per vierkante meter. En meer dan 1.000 Euro per inwoner in Ootmarsum!

Het voornemen van het college van B en W van Dinkelland om ruim 2,1 miljoen euro extra uit te trekken voor het voormalige klooster in Ootmarsum is ook door andere politieke partijen bepaald niet met gejuich begroet. De kritiek aan het adres van verantwoordelijk wethouder Loes Stokkelaar was dinsdagavond in de commissievergadering niet mals.