Poliflw

In de commissie VROM/BO van 9 september lag een projectplan voor om woningbouw te plegen op de locatie van de voormalige school Horizon Ooi. Namens de Wijkraad sprak de heer van de Lee in en namens het Naaiatelier voor Anderstaligen mevrouw Kester. Conclusies van de avond warenons inziens dat de communicatie onvoldoende was de gemeente niet geleerd heeft van de situatie in o.a. de Beinum en betrokken burgers zich niet gehoord weten er discussie nodig is over hoe strak we kaders meegeven in de te stellen uitgangspunten voor nieuwbouw er grote behoefte is aan een gemeenschappelijke ruimte in het centrum van de Ooi het Naaiatelier voor Anderstaligen eentijdelijke oplossing zoekt, liefst in de bestaande school (tot de sloop) wethouder Boone in gesprek gaat met Wijkraad en Naaiatelier en zich gaat inzetten voor een oplossing het raadsvoorstel herontwikkeling locatie basisschool de Ooi van de komende raadsagenda gaat en er niet eerder opkomt dan dat goed geluisterd en gesproken is met de stakeholders Het is op zich geen verrassing maar een logische stap dat de gemeente met een plan komt om de locatie van de Horizon Ooi te gaan ontwikkelen. En op hoofdlijnen steunen wij ook de opzet van het projectplan. We kunnen ons ook vinden in de voorgestelde mix van woningen en daarmee de betere balans in de wijk. De wijze waarop de gemeente hier echter weer de plank misslaat is in het overleg met de bewoners. Dit wordt een beetje een terugkerend fenomeen. Deze kersverse wijkraad is heel actief en draagt echt bij aan de gezamenlijk gedragen verantwoordelijkheid voor de eigen woonomgeving. Daar moet je toch goed mee willen communiceren. Hoe kan dit nu? Hebben we niet geleerd van Beinum? De Wijkraad maakt op dit moment met het huiskamerproject een dagdeel per week gebruik van de aula van de school. Een fantastisch initiatief wat centraal in de wijk zijn plek heeft gevonden. En dat is belangrijk. Door de centrale ligging kunnen de bezoekers, evt met rollator, zelfstandig naar de bijeenkomsten komen. Als gemeente moet je je toch bewust zijn van het feit dat je door sloop een voorziening beeindigd en dat dit effect heeft op initiatieven. Als CDA staan wij voor initiatieven van onderop en een faciliterende rol van de overheid waar nodig. In het raadsvoorstel wordtgesproken over het overlaten aan de markt welk type woning er gebouwd wordt. Of dit appartementen zijn, 3 lagen, 2 lagen of zelfs grondgebonden. Inclusief het aantal woningen. Want zo zegt het college: we laten ons graag verrassen. Dat is wel een heel ruim kader en wat ons betreft een discussie waard. Dit is nu juist iets wat je ook met een Wijkraad en bewoners zou kunnen bespreken. Ga luisteren. Heb lef. Ze hebben vast goede ideeen. We hoeven echt niet alle kaders op maximaal strak te zetten.. maar deze insteek is onnodig en wel erg losjes. Al met al leverde het debat deze avond op dat we een weg moeten vinden in burgerparticipatie en het belang van gemeenschappelijke initiatieven in de wijk moeten koesteren. Het hopen is nu op tijdelijke en structurele oplossingen voor Wijkraad en Naaiatelier.

Het is een beetje komkommernieuws, maar tegelijk ook een beetje tijd een keer te reageren op de geluiden vanuit o.a. de Stadspartij. De stadspartij wil van de Slechtvalk af. En dat willen ze al een tijdje. Er is zelfs wel eens in een commissievergadering gemijmerd dat ze “..de slechtvalk het liefst uit de toren zouden willen schieten”. Enig gebrek aan consistentie gaan we ze niet verwijten. Wel zijn er wat ons betreft kanttekeningen te plaatsen bij de ingebrachte argumenten. Er zijn op eigen beweging slechtvalken naar de toren van de Martinikerk gekomen. Die plaatsten zich op de trans waar ze vervolgens ook hun nest bouwden. Gevolg was dat er voor langere periode geen torenbeklimming mogelijk was. Om dit probleem op te lossen is de nestkast in de lantaarn van de toren geplaatst. Sinds die tijd zitten en broeden ze daar. Wanneer de slechtvalken hun eieren uitbroeden (ca. 3 weken) is het beklimmen van de toren niet mogelijk. Dat is zeer overzichtelijk. Het niet vlaggen is vervelend maar ook geen halszaak wat ons betreft. We gaan het gesprek graag aan over alternatieven en denken daar reeds over na. Tasten uitwerpselen natuurleien aan? Ja, net zoals heel veel andere zaken van invloed zijn op aantasting van natuursteen. Natuurleien liggen gemiddeld zeker 80 jaar op een dak. Of de leien er nu na bijvoorbeeld70 jaaraf vallen vanwege de uitwerpselen van de slechtvalken is wat ons betreft een niet gestaafdeaanname. Ja, ze slaan door het zuur wit uit. Maar is dat een probleem? De Stadspartij oppert dat het verzet groeit. Wij zien dat anders en horen al jaren volstrekt andere geluiden. Misschien voert de Stadspartij gewoon de druk op en ontdekt af en toe een andere insteek. De vlaggen werkten niet, de banieren niet, de duiven niet en nu is het tijd voor de natuurleien. Het is goed dat binnenkort de echt belangrijke zaken weer op de agenda staan en we als Raad mogen buigen over een Regionale Energie Strategie bijvoorbeeld. En die slechtvalk? Wat ons betreft zijn we trots op alle Doesburgse bewoners. Ook die van de Martinitoren.

In de raadsvergadering van 25 juni lag het visiestuk “Naar buiten in Beinum” voor, samen met het groenrenovatieplan voor de wijk. Als CDA steunen wij dit plan, maar dienden een motie in vanwege de financiële onzekerheid en haalbaarheid. Lang hebben de bewoners van Beinum moeten wachten op verbetering van het groen en aanzicht van hun wijk. De afgelopen paar jaar zijn bewoners betrokken geraakt bij een visiekaart genaamd “Naar buiten in Beinum”. Wat ons betreft een voorbeeld hoe het moet. Burgers betrekken bij hun omgeving, luisteren en samen plannen maken. Ondanks het feit dat er een breed gedragen visitekaart ligt, zijn wij er nog niet helemaal gerust op. Zelfs met de toegezegde inspanningen van de wethouder. Deze zorgt komt voort uit het volgende: voor het budget van 1,3 miljoen komen we nu al 3 tot 4 ton tekort er is nog geen samenwerkingsovereenkomst met het Waterschap Rijn en IJssel waardoor het onbekend is welke kosten nog volgen uit de verwerking van het mogelijk verontreinigde slib de wethouder gaf aan op zoek te gaan naar cofinanciering bij de bijenvereniging, bij veelal kleine potjes, bij Gelderse subsidiepotjes etc. Onze zorg komt voort uit de eerdere ambitie (Meerjaren Investerings Agenda) om cofinanciering te krijgen. Dit heeft ons eerder doen besluiten mee te stemmen, maar het is ondertussen gebleken dat het niet of nauwelijks gelukt is enige cofinanciering te organiseren door externe factoren (en de huidige situatie) kan de druk op de algemene reserve groter worden Als CDA kunnen we ons dus niet zo goed vinden in de werkwijze van dit college. Het plan moet door gaan en bewoners moeten niet teleurgesteld worden. Die twee zaken zijn de drijfveer geweest om in te stemmen met het visiestuk en tegelijk een motie in te dienen die het college oproept om uiterlijk Q2 2021 met een voorstel ter bespreking te komen die inzicht geeft in de te verwachten kosten en hoe een en ander bekostigd kan worden. En om de bewoners van Beinum bij het vervolg zoveel mogelijk te blijven betrekken als daar afwegingen gemaakt moeten worden (stel het geld is op, welke prioriteit heeft dan… etc). Tot onze verbazing reageerde partijen als de Stadspartij dat wij alleen maar bezig zouden zijn met propaganda. De motie zou overbodig zijn want de wethouder had een inspanningsbelofte gedaan, dus “het CDA vertrouwt de wethouder niet”. Het is op zich niet lastig dit soort bijzondere opmerkingen te pareren, maar het debat wordt helaas niet inhoudelijk. We hebben daarom nogmaals uitgelegd dat het niet gaat om vertrouwen, maar om zekerheid. Burgers zijn betrokken geweest, er zijn verwachtingen gewekt, maar we gaan beginnen met een tekort van 3 tot 4 ton. En dan nog zonder de eventuele meerkosten uit het verwerken van het mogelijk vervuilde slib. Het is niet meer dan normaal om dat in kaart te brengen en daarover in gesprek te gaan. Het adagium lijkt te worden: laat de wethouder de toezegging doen dat ze zich in gaat spannen, dan is elke motie overbodig. Maar de wethouder kan toch prima een motie omarmen? Als CDA zijn we blij dat het plan in uitvoering gaat en zullen nu (de motie is niet aangenomen) dit project financieel op de voet blijven volgen. De bewoners van Beinum hebben lang genoeg moeten wachten.

Nu, na Wijkraad Beinum, ook Wijkraad Ooi een enquete oplevert over een mogelijke locatie voor een nieuwe sporthal is één ding duidelijk: de voorkeurslocatie van veel Doesburgers is een sporthal bij zwembad Den Helder. Als CDA zijn we blij met deze uitkomst en het is goed dat er informatie van bewoners wordt verzameld. Goed ook dat de wijkraden hierin een rol hebben willen spelen. En goed dat mensen zien dat één locatie waar je kunt zwemmen en zaalsport kunt beoefenen een aanwinst is voor Doesburg. Er is door enkelen ook gesuggereerd dat de locatie op de Looiersweg (I AM SPORTS) een goed alternatief zou zijn. Deze is in de eerdere onderzoeken niet echt als kanshebber boven komen drijven en als CDA hebben wij begin mei gemeend daar zelf in ieder geval "onderzoek" naar te doen. We hebben vooral gekeken wat er nodig is om op deze locatie een sporthal te bouwen. U kunt dit verslag hier lezen.