Poliflw

Het was voor het imago van Dorpsbelang natuurlijk niet goed: twee wethouders die korte tijd na elkaar opstapten, toezeggingen over behandeling van woningbouwvoorstellen die daardoor niet werden nagekomen en ten lange leste de import van een CDA-wethouder uit Kortenhoef.

Maar voor een deel van de harde kern van Dorpsbelang heeft het geharrewar een duidelijk voordeel: vertraging. Sinds jaar en dag zit het vertragen van bouwplannen in het DNA van de lokale partij.

In dit en het volgende decennium moeten er in de provincie Utrecht 100.000 huizen bijkomen. Dorpsbelang vindt het al veel als Eemnes er meer dan 30 per jaar bouwt. Dat is niets minder een blamage en zet Eemnes neer als een gemeente die geen verantwoordelijkheid neemt voor regionale opgaven. En maar roepen dat Eemnes zelfstandig kan blijven.

Bovendien zet Eemnes op deze manier woningzoekenden in de kou. Betaalbaar wonen zonder wachtlijst kan in Zeeland en in Drenthe; in onze regio is de wachttijd zeven jaar. Niet alle gemeenten hebben ruimte om uit te breiden, in Eemnes is die ruimte er nog. 

Het vorige college realiseerde een verhuizing van de scholen, waarmee de locatie Hink Stap Sprong vrij kwam voor woningbouw. De bedoeling was daar sociale en middenhuur te realiseren. Daar is veel behoefte aan en het gebouw kan nu al gesloopt. Er werd de afgelopen jaren een verkavelingsplan ontwikkeld waar de omwonenden mee in kunnen stemmen. De schop kan al bijna de grond in, zou je zeggen.

Maar tijdrekken kan Dorpsbelang beter dan Italianen in blessuretijd. Eerst maakte de fractie ruzie met hun eigen wethouder, die vertrok. Toen ook de andere Dorpsbelang-wethouder opstapte, kon het plan om de noodzakelijke procedures te doorlopen, natuurlijk niet behandeld worden. Dat kwam de Dorpsbelangers niet slecht uit. Vanuit het CDA werd voor deze raadsvergadering een voorstel op tafel gelegd, om toch vast te starten.

En hoe reageert Dorpsbelang? Met een motie, die alle plannen tot nu toe, inclusief de afstemming met de buurt, naar de prullenbak verwijst.

De arme nieuwe wethouder Theo Reijn liet nog in de krant optekenen, dat hij ervan houdt dingen voor elkaar te krijgen. Iemand moet hem vertellen dat hij daarvoor niet naar Eemnes is gehaald. Hij moet treuzelen, vertragen en druk zijn met details, zoals bloembakken aan lantarenpalen.

Het dorp is de dupe. Aan de energietransitie draagt deze coalitie niets bij. Aan het schreeuwende gebrek aan woningen doet deze coalitie ook al niets. Vergaderingen vallen steeds vaker uit als gevolg van het ontbreken van stukken.

Wat nog het meeste verbaast, is dat de PvdA het allemaal wel goed lijkt te vinden. Nieuwbouw op de Hink Stap Sprong is 100% betaalbaar, geschikt voor starters én voor senioren.  Maar van Dorpsbelang en de PvdA moet het college eerst helemaal opnieuw beginnen, op een blanko vel en met als enige idee de verdeling in percentages sociale huur. Dat levert minstens een jaar, maar waarschijnlijk veel meer, vertraging op. Waarom zet de PvdA een krabbel onder zo’n motie? De huidige visie is ontwikkeld door hun eigen PvdA-wethouder! Als de partij het werkelijk meent als ze zegt zich zorgen te maken over de lange wachttijden op de wachtlijst voor huurwoningen, dan moet ze stoppen met het naïeve en soms zelfs slaafse volgen van de lokale conservatieve partij.

The post Dorpsbelang vertraagt woningbouw; spreektekst 25 februari appeared first on Eemnes.

De verkiezingsoverwinning van Dorpsbelang mocht er zijn: maar liefst vijf van de dertien zetels waren voor de lokale partij. Er was fanatiek campagne gevoerd tegen alles wat de coalitie tussen 2014 en 2018 had gerealiseerd. Een succesvolle strategie, maar nu blijkt dat tégen dingen zijn maar heel tijdelijk mensen kan binden. Want Dorpsbelang kwam aan de macht, moest vaststellen dat de meeste mensen het nieuwe Huis van Eemnes een prima idee vonden, maakte een tweede zonneveld onmogelijk en was toen wel zo’n beetje klaar.

Het college bestond uit burgemeester van Benthem, van wie bekend is dat hij nadenkt over de toekomst; verder Sven Lankreijer van de PvdA, die gewend is aan de dadendrang van het vorige college; en twee nieuwe sterren aan het Dorpsbelang-firmament. Jan van Katwijk had een jarenlange ervaring in HR en bracht een filosofische benadering van het bestuur met zich mee, hij had alleen weinig ervaring in het politieke handwerk. Van Katwijk kwam er al snel achter dat in de fractie van Dorpsbelang de conservatieve krachten de overhand hebben en botste regelmatig met zijn eigen partij, terwijl de oppositie zijn plannen steunde. Op 28 januari maakte hij plotseling bekend dat hij opstapte. ‘Misschien ben ik toch niet zo’n Dorpsbelanger’ liet hij in de krant optekenen. Zoiets kan gebeuren en doordat de fractie totaal overvallen werd, moest het zoeken naar een opvolger nog beginnen. Geen eenvoudige klus. Een landelijke partij kan altijd nog een goede kandidaat met de nodige ervaring uit een naburige gemeente plukken, maar dat is voor een lokale partij geen optie. Tot overmaat van ramp maakte minder dan twee weken later ook Erwin van Dalen bekend dat hij de handdoek in de ring gooit. Hij kon het wethouderschap niet combineren met zijn eigen bedrijf. Van Dalen is succesvol ondernemer in verkeerskundige adviezen en -voorzieningen. In de raad zitten best kandidaten die voor opvolging zouden kunnen zorgen, maar dat stelt de partij voor een nieuwe uitdaging: wie neemt dan de vrijgekomen zetels in? Oudgedienden Jacob Eek, Mieke Schouten en Jaap Bood zullen waarschijnlijk niet in de markt zijn, waarna Karin de Boer en Reijer Manten de eerstvolgenden zijn op de lijst van Dorpsbelang. Laatstgenoemde was de felste tegenstander van het Huis van Eemnes en had grote moeite zich neer te leggen bij de uitkomst van de enquête. Na Manten staat Bert Visser, die de komst van het Huis van Eemnes tot aan de Raad van State probeerde tegen te gaan. Het invullen van één vacature zal waarschijnlijk nog wel lukken, twee wordt echt een stuk lastiger. Dorpsbelang zou er verstandig aan doen voor één fulltimer te kiezen. Al was het maar om de kans op nieuwe ongelukken te verkleinen. Er wordt gegniffeld om het gedoe in Eemnes en hoe eerder er weer een functionerend college is, hoe beter. Als Dorpsbelang niet met een geloofwaardige kandidaat (of twee kandidaten) kan komen, van wie verwacht mag worden dat ze de rit uitzitten, zou de PvdA wel eens naar de andere landelijke partijen kunnen gaan kijken. Tenslotte vindt de PvdA het eeuwige vertragen en tegenhouden van Dorpsbelang ook niet altijd de beste optie. De samenwerking in het vorige college met CDA en D66 verliep uitstekend. Een coalitie van acht zetels tegen vijf in de oppositie kan tegen een stootje en er zou wat ambitie en elan terugkeren in het bestuur. Natuurlijk, die afweging is aan de PvdA en die fractie heeft voor 2014 bewezen loyaal aan Dorpsbelang te kunnen zijn tot aan het bittere eind. Toen verloor de lokale partij halverwege wethouder Schouten, nu sneuvelen in het eerste jaar twee wethouders. Als dat een teken is dat Dorpsbelang stuurloos en onverlicht ronddoolt op een donkere zee, kan het moment dat de PvdA de balans op gaat maken niet ver weg zijn.

Niels Rood

The post Column: Dorpsbelang dobbert stuurloos door donkere nacht appeared first on Eemnes.

Na Jan van Katwijk stapt nu ook Erwin van Dalen op als wethouder. Van het oorspronkelijke trio is alleen Sven Lankreijer (PvdA) nog over.

Niels Rood: “Het is niet goed voor Eemnes dat Dorpsbelang op zoek moet naar twee nieuwe wethouders. Erwin Van Dalen had een eigen benadering en die begon net vruchten af te werpen. Nu ligt alles stil en lopen de ontwikkelingen nieuwe vertraging op. De coalitie laat toch al weinig ambitie en daadkracht zien en zonder ingewerkte wethouders kun je al helemaal geen meters maken. Gelukkig nemen de raadsfracties initiatieven, zoals het idee om samen met de inwoners alvast na te gaan denken over uitbreiding aan de noordkant van Eemnes. Zo gebeurt er tenminste nog iets de komende tijd.’

The post Reactie Niels Rood op vertrek Erwin van Dalen appeared first on Eemnes.

De woningnood is groot in Eemnes. De markt is overspannen en voor jongeren, senioren en gezinnen in de lagere inkomensklassen is er bijna geen  aanbod.  De coalitie van Dorpsbelang en PvdA wil maar 30 woningen per jaar bijbouwen, wat de problemen in stand houdt. Als onderdeel van de oppositie in de raad van Eemnes roepen we de inwoners die een plan willen ontwikkelen voor wonen in nieuwbouw, op zich te melden.  De huidige coalitie doet niets aan planontwikkeling voor de periode na de Zuidpolder, maar over drie jaar worden de kaarten opnieuw geschud (verkiezingen maart 2022). ‘In Eemnes leven ideeën voor tiny houses, gezamenlijke bouw voor kleinere seniorenwoningen en energieleverende woningen,’ zegt Niels Rood. ‘Wij zien als oppositiepartijen mogelijkheden voor een uitbreidingswijk waar deze ideeën werkelijkheid kunnen worden na deze raadsperiode. Om geen tijd te morsen willen we graag aan de slag met het idee om de grond in gemeente-eigendom aan de Noordzijde van de bebouwde kom, in te vullen met de ideeën van  mensen in het dorp. De komende drie jaar willen we in kaart brengen welke ideeën realistisch zijn, hoe ze uitgewerkt kunnen worden om aan de geluidnota te voldoen, wat bij elkaar zou passen. We willen zicht krijgen op een samenhangende uitbreiding die past bij het dorpse karakter van Eemnes. We zijn hierbij niet afhankelijk van het college; we besteden fractiebudget en zullen ambtelijke bijstand vragen. Doel is dat dit ‘Plan Noord’ gereed is voor de verkiezingen van maart 2022.’ Belangstellenden kunnen zich melden bij plannoordeemnes@gmail.com.

The post Oproep: kom met ideeën voor woningbouw aan de Noordzijde van Eemnes appeared first on Eemnes.

Afgelopen maandag was er een Ronde in de raad over wonen. De Alliantie was met vier man, waaronder de hoogste baas uit Amersfoort, naar Eemnes gekomen, want hier is het altijd spannend als het over wonen gaat. De termen buitelden over elkaar: zoektijd, spoedzoekers, wachttijd en actieve zoekers. Er waren allerlei documenten klaar gezet, die elkaar soms tegenspraken. Zo was er een tabelletje waarin er in de komende vier jaar 11 sociale huurhuizen naar de vrije sector zouden verdwijnen en 18 verkocht. Wethouder Sven Lankreijer (PvdA) was gelukkig duidelijk: met dit voorstel van de Alliantie was hij niet van plan akkoord te gaan.

Deze coalitie bouwt onder invloed van Dorpsbelang veel langzamer dan de bedoeling was. In de Zuidpolder wil men slechts 120 huizen realiseren in deze raadsperiode. Het dubbele is in deze markt ook prima haalbaar. In de sociale sector bouw je dan ook meer huizen. Nodig, want hoe je ook met termen goochelt, de wachttijd is nog altijd zes jaar in Eemnes. De coalitie belooft vrolijk dat dit cijfer naar 1 moet dalen, maar dat is verlengde verkiezingsretoriek: totaal onhaalbaar.

Maandag was rondevoorzitter Wilma de Boer (PvdA) niet helemaal rolvast toen ze inbracht dat de coalitie het percentage sociale huur verhoogt. Als dat lukt (er is nog geen enkel zicht op een deal met de ontwikkelaars in de Zuidpolder) bouw je 42 woningen in de sociale huur en -koop. Terwijl het oude percentage en een hoger bouwtempo, 60 woningen oplevert. Achttien minder woningen in de sociale sector. Een simpele rekensom, die de PvdA keer op keer in verlegenheid brengt. Snel verwijst men dan naar de nieuwe woonvisie die in november af moet zijn. Maar de coalitiegenoot zal niet zo maar afstappen van het trage bouwen. Tegenhouden zit al sinds de oprichting in het DNA van deze partij. Dorpsbelang meldde bij monde van fractievoorzitter Jan de Zeeuw dat het zo jammer is dat niet meer mensen uit Eemnes een woning krijgen. Net als ik is Jan de Zeeuw import. Als zijn voorganger dit soort bekrompen teksten uitte, vroeg ik altijd of ik met terugwerkende kracht misschien niet welkom was. Aan de met Brabantse tongval sprekende de Zeeuw hoef ik die vraag natuurlijk niet te stellen. Ik houd niet van dat ‘eigen volk eerst’ denken.  Het is ook besmettelijk: zelfs wethouder Lankreijer zei ‘helaas’ toen hij het over de instroom had. Voor de duidelijkheid, voor een sociale huurwoning moet je een maatschappelijke binding hebben met de regio, voor een urgentie zelfs met de gemeente.

In een percentage kun je niet wonen. Deze coalitie bouwt nauwelijks. Koos Koolstra, directeur Amersfoort van de Alliantie, verwoordde het treffend: ‘We willen graag bouwen, maar dat kan niet in de lucht. Er moet een plek zijn voor die huizen.’ Alle creatieve termen die het college aan de spraakverwarring toevoegt kunnen niet verhullen dat de PvdA weinig betekent voor woningzoekenden. Dorpsbelang krijgt zijn zin: een hek om het dorp, de sleutel weggooien en net doen of het tekort aan woningen zichzelf wel oplost.

Niels Rood

The post In een percentage kun je niet wonen appeared first on Eemnes.

Zonder pers en publiek kregen de raadsleden dinsdag (op de derde van september, vast toeval) een toelichting op de begroting van Eemnes. Weinig mensen nemen de moeite om dat lijvige boekwerk door te nemen. Heel logisch, maar in feite staan er de belangrijkste keuzes in die de raad maakt: waar geeft het bestuur de binnengeharkte euro’s aan uit?

Uit deze begroting valt dat helaas niet te halen. De teksten geven geen cijfers; en de belangrijkste veranderingen haal je niet uit de staatjes met totaalcijfers. Eerlijk gezegd is de begroting nog slechter te begrijpen dan voorgaande jaren en ook toen was het niet best. Een probleem dat trouwens in de meeste gemeenten speelt; er is zoveel verplicht, dat men niet toe komt aan de ogenschijnlijk simpele klus om ook nog een begrijpelijk verhaal neer te zetten.

Bijkomend probleem: deze coalitie wil niet zoveel. Wat extra geld om onkruid weg te schoffelen, meer uitgaven aan speelvoorzieningen (in schommels en wipkippen wordt ruim vier ton gestopt de komende jaren) en omdat de BEL Combinatie in permanente staat van onzekerheid over de toekomst verkeert, moet daar ook geld bij. Sommige uitgaven zijn vrij bizar: het college wil jaarlijks 23.000 euro besteden aan een kermis, die er al minstens twee jaar niet meer staat.

De lokale belastingen stijgen met de inflatie: 2,3% per jaar. Bouwleges worden een stuk duurder; gelukkig gaat men wel kijken of verduurzaming uitgezonderd kan worden. Ook de afvalstoffenheffing gaat omhoog, er verdwijnt nog teveel in de grijze bak, en in de PMD-bak belanden veel voedselresten die er niet inhoren. Je zou denken dat er dus wordt ingezet op intensieve voorlichting, maar daarover zegt de begroting niets.

Eerder liet het college een collegeprogramma zien. Dat leek een stuk concreter en ambitieuzer dan het coalitie-akkoord. Een uitvoeringsprogramma werd daar nog aan toegevoegd, met een financiële vertaling. Toen bleek al dat er bijna nergens geld voor werd vrijgemaakt. Met als gevolg dat de ambitieuze volzinnen louter lijken te dienen om toch nog enigszins het idee te geven dat Dorpsbelang en PvdA er zijn voor de inwoners (die in deze coalitie als burgers worden aangeduid). De dialoog wordt geïntensiveerd; maar als je alleen geld hebt voor speeltoestellen en nette bloemperkjes, hoef je eigenlijk ook niet te gaan overleggen met je inwoners.

Een schrijnend voorbeeld is het geld wat bezuinigd wordt op het klimaatbeleid. De coalitie wil dat álle daken vol met zonnepanelen komen te liggen, om te voorkomen dat er een tweede zonneveld moet worden gepland. Dat kan, een keuze die zeker voordelen heeft, maar het gaat niet vanzelf. Je zal echt hard aan de slag moeten om op die manier de ambitie van de vorige raad, die steeds plechtig herhaald wordt, enigszins te kunnen benaderen. Bovendien verlangt het rijk dat er in 2021 een plan klaarligt hoe Eemnes van het gas af gaat. Ook dat vereist veel werk, want zonder uitgebreide dialoog met je inwoners koers je op een mislukking af. En wat doet deze coalitie? Ze bezuinigen op de klimaatcoördinator.  Het goede nieuws is dat ook Dorpsbelang dit een vreemde ontwikkeling vindt. Hopelijk wordt deze uitglijder dan ook bij de behandeling van de begroting in november rechtgezet.

De portefeuillehouder financiën verstopt intussen overal beukennootjes. Geld dat allang verdiend is met de Zuidpolder, blijft daar volkomen onnodig in zitten. Ook in de reserve kapitaallasten wordt gespaard: 1,2 miljoen, zodat er altijd geld is als er ineens een idee opkomt. Het probleem daarmee is dat je een heldere discussie waar je het belastinggeld aan wil besteden, uit de weg gaat. Je kunt ook de woonlasten laag houden, of investeren in snelfietsroutes, meer aan handhaving doen of subsidie geven aan particulieren die nu al van het gas willen. Lokale politiek is interessant als er gekozen moet worden in lastige dilemma’s. Door overal geld te verstoppen zodat je het tevoorschijn kunt toveren als iemand ineens iets grappigs wil, neem je de democratie niet serieus.

De nieuwe coalitie heeft te weinig visie en te weinig ideeën, waardoor de portefeuillehouder financiën (burgermeester Roland van Benthem) plotseling veel macht krijgt. Een ongewenste ontwikkeling, niet omdat hij fouten maakt of heel erg verkeerd kiest, maar omdat in een democratie het maken van dit soort keuzes in de raadszaal thuishoort; liefst met veel mensen op de tribune en de pers erbij. Als deze coalitie niet zoveel wil, is dat prima; ze hebben een meerderheid en blijkbaar is de meerderheid tevreden met de boel een beetje aanharken. Maar verhoog dan niet ongeveer alle belastingen en leges, om vervolgens vooral beukennootjes te begraven en alleen achter gesloten deuren te vertellen wat je er mee wil.

Komend voorjaar krijgt het college een herkansing, als de kadernota voorgelegd wordt. Dat is een kort, leesbaar verhaal waarin de keuzes expliciet worden. Tenminste, zo was het de afgelopen jaren, dus dit college moet dat ook kunnen. Of je het er dan mee eens bent is een tweede, maar dan lezen we tenminste wat deze coalitie wil en niet wil.

Maar eerst debatteert de raad over de begroting 2019, in november. We zullen als D66 alle zaken die niet leesbaar in de begroting staan, maar waar volgens de slides wel voor gekozen wordt, alsnog bij naam noemen. En bij al die keuzes zullen we ons hardop vragen: waarom bezuinig je op ambtelijke capaciteit voor klimaatbeleid, als je wel geld uittrekt voor ongetwijfeld populaire, maar ook wel enigszins truttige prioriteiten als hondentoiletjes en speeltoestellen? Een dorp als Eemnes moet laten zien dat het serieus mee kan doen in de regio, anders verdien je je zelfstandigheid ook niet. Misschien dacht de fractievoorzitter van Dorpsbelang daar dinsdagavond aan toen hij zei dat je in deze tijd niet kan bezuinigen op klimaatbeleid.

Niels Rood

The post Column: ondoorgrondelijke begroting zonder ambitie; waarvoor zijn straks alle beukennootjes? appeared first on Eemnes.

In 2015 stelde de VVD-fractie voor om het Huis van Eemnes te bouwen op ‘Veld 4’. Een motie om nieuwbouw te onderzoeken werd uitgebreid tot alle mogelijke locaties en vervolgens aangenomen. Uit het onderzoekje naar mogelijke locaties kwam Veld 4 inderdaad als de beste optie. Tot tweemaal toe werden omwonenden en belanghebbenden, zoals de voetbalclub, met brieven uitgenodigd om de mogelijkheid in de raad te komen bespreken. In die brieven werd Veld 4 nadrukkelijk genoemd als een van de twee mogelijkheden waar de raad tussen zou kiezen. Er kwam bijna niemand die tegen de nieuwbouw was op de vergaderingen af. Ruim een half jaar na de motie nam de raad een besluit: nieuwbouw op Veld 4. De coalitie waarin CDA en D66 samenwerkten met twee ex-VVD raadsleden die tegen nieuwbouw waren, sneuvelde op dit dossier. De PvdA, verklaard voorstander, schoof aan in de coalitie.

Om dit uit te voeren, moet een groot aantal stappen worden gezet. Ik was toen verantwoordelijk wethouder en ik heb als eerste aan de projectleider gevraagd: kunnen we in maart 2018 het ‘point of no return’ voorbij zijn? Het leek mij belangrijk om te voorkomen dat het Huis van Eemnes net zo’n politiek moeras werd als het Dorpshart indertijd. Er lag tenslotte over de nieuwbouw van het Huis van Eemnes een glashelder besluit, aangenomen met een 8-5 meerderheid, tot in de puntjes doorgerekend; en het plan had de steun van alle gebruikers (anders gezegd, een groot deel van het verenigingsleven in Eemnes). De planning die de ambtenaren maakten, verschafte het antwoord op mijn vraag: de gunning aan een bouwbedrijf kon eind 2017 een feit zijn, zodat de bouw in de zomer van 2018 kon starten. Ik dacht toen: als de gemeente een contract tekent, zit de gemeente vast; want niemand zal op het idee komen om miljoenenclaims te betalen waar geen gebouw voor terugkomt. In de maanden daarna heb ik nooit stiekem gedaan over het passeren van het ‘point of no return’. Volgens mij hoort het onomkeerbaar maken van projecten gewoon bij goed bestuur, om geldverspilling als gevolg van een zigzagkoers tegen te gaan.

Eén van de stappen in dit proces was een bestemmingsplanwijziging. Daaraan zijn allemaal wettelijke inspraak-eisen verbonden. Ongeveer duizend Eemnessers tekenden een bezwaar, een indrukwekkend aantal. Maar ik ben vrijwilliger op de voetbalclub en ik had wel een aardig idee op grond van welk verhaal mensen die handtekening hadden gezet.  Kort samengevat klopte dat verhaal van geen kant. Onzinverhalen spelen vaker een grote rol in de democratie, dus kijkt de gemeenteraad niet alleen naar het aantal ondertekenaars, maar ook naar de inhoud van het bezwaar. Er zaten geen nieuwe argumenten in, niets dat niet al was meegewogen in 2016. De locatie aan de Noordersingel heeft nadelen; dat heeft verbouwing op de Hasselaarlaan net zo goed. De bezwaren werden afgewezen en een handjevol bezwaarmakers ging naar de Raad van State. In een voorlopige voorziening oordeelde de bestuursrechter dat de raad keurig alle noodzakelijke stappen had gezet en alle belangen had afgewogen. Ook deze gang naar de rechter was voorzien in de planning.

Daarom was er de gebruikelijke taart, met persfotograaf en al, toen in december 2017 het contract met de ontwikkelaar van het Huis van Eemnes werd getekend. Er was hard maar in een prima sfeer over onderhandeld, en we waren het eens geworden over de laatste details.

Toch werd in 2018 deze ‘gelopen race’ een belangrijk onderwerp in de verkiezingen. Keer op keer hebben we als D66 benadrukt: Eemnes heeft daar al over besloten, er is geen weg meer terug. Dat hielp niet echt en we verloren. Dorpsbelang en de PvdA namen het stokje over en zochten een compromis, want PvdA is nog steeds voorstander van het Huis van Eemnes, Dorpsbelang was tegen. Ze konden elkaar vinden in een enquête, waarvoor nu 1388 enquêtes zijn ingevuld. Wethouders van PvdA en Dorpsbelang weten de uitslag, maar de rest van Eemnes moet tot dinsdagmiddag wachten. Het college vergadert op dinsdagochtend en dan kan de uitslag besproken worden. Op Facebook plaatste Dorpsbelang zaterdag een bericht dat de uitslag op 29 mei bekend wordt, maar dat is een kleine vergissing. Net als het verhaal dat het resultaat ‘statistisch voldoende’ is; dat zou alleen zo zijn als de mensen die het onderwerp matig boeit, er hetzelfde over denken als mensen die er fanatiek over zijn. Je kunt alleen maar speculeren over dat verschil, maar iedereen begrijpt dat je pas echt iets zeker weet over de mening van de Eemnessers als je ze alle 9000 gesproken hebt. Dat kan eenvoudig niet dus we zullen het moeten doen met de indicatie die we hebben.

Intussen lopen de kosten van het afblazen steeds verder op. Was in de informatie van de gemeente nog sprake anderhalf miljoen, nu zingt het getal van zes miljoen al rond in en om het gemeentehuis. Het enige wat vaststaat is dat je het bedrag pas weet als de procedure om het contract op te zeggen, gelopen is. Hoe verder de datum van start bouw nadert, hoe hoger het bedrag wordt, omdat de ontwikkelaar natuurlijk steeds meer onderaannemers vastlegt.

Anderhalf, vier of zes miljoen is op de schaal van Eemnes hoe dan ook een hoog bedrag. Stel dat wethouder Jan van Katwijk en fractievoorzitter Jan de Zeeuw overal zouden aanbellen met een grote collectebus. Stel dat ze zouden vragen: ‘Mag ik voor elk lid van uw gezin even vijfhonderd euro vangen? We willen graag een project van de vorige coalitie stoppen, dat was volgens hen een bezuiniging maar we kijken daar iets anders tegenaan. U heeft twee kleintjes zie ik? Dat wordt dan 2000 euro, u kunt pinnen!’ Dan zouden toch erg weinig mensen meteen hun bankpasje gaan zoeken. Toch is dat wat maandagavond 28 mei wordt voorgesteld.

Omdat elke maand uitstel van de beslissing het bedrag alleen maar verhoogt, was er grote haast met het schrijven van het coalitieakkoord, het installeren van de nieuwe wethouders en het organiseren van de enquête. Dat leidt tot gedoe, want de wethouder heeft geen ervaring in de politiek en moet nog wennen. Hetzelfde geldt voor Dorpsbelang-leider Jan de Zeeuw, die niet goed doorheeft dat als hij iets van zijn wethouder hoort, hij dat niet in de krant moet zetten. CDA, VVD en D66 hebben een motie aangekondigd omdat ze voortdurend minder weten dan andere raadsleden. Dat gebeurt waarschijnlijk in elke coalitie, maar als de coalitiefractie vervolgens steeds aan het woord is in de krant en de oppositie staat met zijn mond vol tanden, dan snappen er een paar mensen niet helemaal hoe het eigenlijk hoort. De motie wordt vast wel verworpen maar als het een les is in de leercurve van de wethouder is er toch iets gewonnen.

Belangrijker is wat er nu besloten wordt. Er zijn in de enquête drie vragen gesteld. Welke geeft de doorslag? Het kan best zijn dat mensen het idee van een huis van Eemnes steunen, maar de locatie niet. En dan? De Hilt en de Bibliotheek gaan niet werken aan een verbouwing aan de Hasselaarlaan of nieuwbouw op een andere locatie en hebben dat de raad laten weten. Er is dus geen andere optie. Wisten de geënquêteerden dat? Wat hadden ze ingevuld als ze het wel hadden geweten? Bovendien, als het afblazen geen anderhalf miljoen kost maar zes, wat zouden ze dan hebben gekozen? Raadsleden zullen daar toch over moeten nadenken, als ze hun verantwoordelijkheid als vertegenwoordigers van de belastingbetaler serieus willen nemen. Dan kan er iets in een coalitieakkoord staan, maar er is een grens aan de mate waarin je je daar achter kan verschuilen. Daar weten we in mijn partij intussen alles van.

Niels Rood

The post Column: gaat afblazen Huis van Eemnes duizenden euro’s per gemiddeld huishouden kosten? appeared first on Eemnes.

‪D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties

Wethouder Jan van Katwijk heeft met de fracties van Dorpsbelang en PvdA onderhandeld over de vraagstelling van de enquête over het Huis van Eemnes. Dat terwijl de CDA-fractie schriftelijk had gevraagd of de raadsleden de vragen vooraf konden zien. Daar kwam geen antwoord op; wel kropen de coalitiefracties in een hok met wethouder Jan van Katwijk om over de teksten te praten, gaf het college maandag toe. Dat schoot de voltallige oppositie in het verkeerde keelgat. ‘Het is van tweeën een,’ zegt Martijn Gebbink. ‘Of je informeert de hele raad, of je vindt dat je de uitvoering als college kan doen. Maar alleen je eigen fracties bij zoiets betrekken, dat kan absoluut niet. Wat is nu het idee, dat ik de komende vier jaar als een detective uit moet gaan vinden wat de wethouders delen met de halve raad? We moeten het college wel kunnen vertrouwen. Ik ben hier zeer ontstemd over.’

Op 26 april vroeg het CDA schriftelijk of de raad de vragen kreeg te zien. Het college gaf nog geen antwoord. In de rondvraag van de sessie van maandagvond vroeg Martijn Gebbink (D66) er nog maar eens naar: waren er raadsleden betrokken bij het opstellen van de enquête? Wethouder van Katwijk keek de burgemeester aan, maar nam uiteindelijk zelf het woord en gaf het toe: de coalitiefracties waren nauw betrokken geweest. Ook VVD en CDA gaven direct aan deze gang van zaken niet te waarderen.

Ook de geheimhouding op de stukken werd door het college geschonden. Wethouder van Katwijk bood hier zijn excuses voor aan. Zijn partijgenoot Jan de Zeeuw babbelde vrijdagochtend in de Gooi- en Eemlander honderduit over de enquête en de planning daarvan, terwijl de geheimhouding nog niet van de stukken was afgehaald. Dat is schending van de geheimhouding. Jan de Zeeuw gaf in zijn quotes ook een boeiend inkijkje in de stemverhouding in het college: Sven Lankreijer (PvdA) en burgemeester Van Benthem pleiten voor het Huis van Eemnes, de beide Dorpsbelangwethouders zijn tegen. Een college probeert normaal gesproken met één mond te spreken, maar Dorpsbelang-fractievoorzitter De Zeeuw doorkruiste dat streven in de krant. Opmerkelijk is dat de burgemeester in dit geval niet meestemt met de wethouder die het onderwerp in zijn portefeuille heeft.

The post D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties appeared first on Eemnes.

Plotseling wordt Eemnes overspoeld met informatie over het "Huis van Eemnes". Wel een beetje laat. Was dit maar eerder gebeurd! U hebt inmiddels begrepen dat dit alles komt, omdat de nieuwe coalitie van DorpsBelang en PvdA besloten heeft voordat werkelijk met de bouw wordt begonnen, een draagvlak onderzoek te doen. Er is immers veel weerstand, terwijl er toch ook veel mensen voorstander zijn. Het nieuwe college van B&W heeft geprobeerd om zo objectief mogelijke informatie te geven. Of dat helemaal gelukt is? U mag het beoordelen. Daarvoor heeft u al een folder van het bestuur van het nieuwe HvE gekregen, waarin de voordelen nog eens worden aangegeven. Verder staan in de kranten interviews met politici die ook nog eens hun mening geven. Niet gering allemaal. Er zijn natuurlijk best vragen te stellen over de nieuwbouw. Is de plek goed? Is de combinatie van sporthal en sociaal-culturele functies verstandig? Wordt het niet erg duur? Bij zo'n 2500 Eemnessers ligt nu een enquete in de bus. Wij gaan u niet vertellen wat u zou moeten invullen. Maar we zijn wel heel erg benieuwd, hoe u, als inwoners van Eemnes, nu denkt over de HvE plannen. Daarom een verzoek aan ieder, om de enquete ook werkelijk in te vullen. Daarvoor alvast onze dank!