Poliflw

Voorzitter,

kort geleden ben ik een regionaal ontwikkelingsproject gaan bezoeken in Bulgarije. Daar is met negen miljoen euro subsidie een middeleeuws fort omgebouwd tot een plastic kasteel. Het doel daarvan was om er een toeristische trekpleister van te maken. Maar goed, u begrijpt het al. Er komt geen hond. Ik kwam daar op zaterdagmiddag om drie uur en toen werd er met de hand een toegangskaartje uitgeschreven en ik had bezoekersnummer één.

De grootste klap kwam eigenlijk pas 's avonds. Toen had ik een gesprek met professor Gradev. Hij is hoogleraar cultuur en religie aan de universiteit van Sofia. Hij vertelde mij dat de 10e—eeuwse fundamenten van dat fort gesloopt zijn, om ze vervolgens vol te storten met beton, zodat de plastic elementen erop gezet konden worden.

Dat is een trieste, maar treffende metafoor. De EU subsidieert de sloop van nationale historische fundamenten, niet alleen in fysieke zin, maar ook in overdrachtelijke zin, in maatschappelijke zin, in sociologische zin. De enige randvoorwaarde die zij daarbij hanteert, is dat het heel veel geld moet kosten. En wie betaalt dat? De belastingbetaler.

Voorzitter, dank u wel.

Laten we het vandaag eens hebben over het duurste fiasco van de EU en dat is het btw-stelsel, het Europese btw-stelsel uit 1993.

Dat is een goudmijn, een goudmijn voor criminelen, oplichters en terroristen. Want elk jaar gaat er 50 miljard euro, 50 miljard euro, van belastingbetalers naar deze fraudeurs. Voorzitter, dat is in de afgelopen 20 jaar, meer dan 20 jaar, meer dan een biljoen euro. En dat stoort mij zo aan de EU. De mensen in de Europese Unie, de burgers, betalen zich blauw aan belastingen en de EU laat dat met alle gemak toestromen naar criminelen. De EU moet daar wat aan doen. En ze doet het niet, want ze weet dat ze dit probleem al heel lang in het vizier heeft.

Voorzitter, de EU kan het wel. De Commissie kan snel handelen. De Commissie kan procedures en regels overslaan om iets heel snel voor elkaar te krijgen. Dat heeft ze wel bewezen bij de benoeming van de heer Selmayr. Dank u wel.

De Nederlandse visserijsector wacht een zware tijd nu de EU vrijwel zeker zal besluiten om pulskorvisserij te verbieden.

PVV-Europarlementariër Olaf Stuger: “Hier zien we dus wat er gebeurt als we bevoegdheden overdragen aan Brussel. Waar Frankrijk opkomt voor haar eigen mensen laat Nederland haar eigen volk, en in het bijzonder haar vissers, enorm in de steek.”

In Straatsburg valt vandaag zeer waarschijnlijk het finale besluit waar onze vissers al maanden bang voor zijn en komt er hoogstwaarschijnlijk een Europees verbod op deze Nederlandse uitvinding.

“Het CDA en de ChristenUnie huilen nu krokodillentranen, maar zij hebben altijd gepleit voor meer EU en overdracht van bevoegdheden. De gespeelde verontwaardiging van de machtspartijen is dus ongeloofwaardig en hypocriet. Onze vissers worden nu de dupe van de Franse overheersing in Brussel. Nederland, als grootste nettobetaler aan de EU, blijft het braafste jongetje in de klas en wordt vanwege die naïviteit keihard afgestraft in de praktijk.” Aldus Stuger.

Schriftelijke vragen PVV aan de Raad:

1. Is de Raad het met de PVV eens dat een verbod op pulsvisserij desastreuze gevolgen zal hebben voor de Nederlandse visserijsector?

2. Is de Raad voornemens om Nederland een flinke korting te geven op de jaarlijkse EU-bijdrage om toekomstige schade aan de Nederlandse visserijsector te kunnen compenseren?

3. Is de Raad bereid om het verbod op pulsvisserij alsnog van tafel te vegen?

De Europese Commissie heeft op woensdag 23 januari aangekondigd meer dan 300 miljoen euro over te maken naar Tunesië (1). Dit onder het mom van zogenaamde investeringen in de jeugd, ondernemerschap en het verbeteren van de leefomstandigheden van de Tunesiërs.

1. Een onderdeel van het enorme steunprogramma gaat over het verbeteren van de "positie van jongeren". Bent u met mij van mening dat ten koste van alles moet worden voorkomen dat de toekomst van die jongeren in Europa zal liggen?

2. Eerdere steunprogramma's aan andere islamitische dictaturen zoals Afghanistan en Tsjaad bleken volkomen nutteloos en doorspekt van fraude. Hoe gaat u garanderen dat dit in Tunesië niet ook zal gebeuren?

3. Hoe valt het te verkopen dat u te pas en te onpas de portemonnee trekt om geld uit te delen aan Afrika, terwijl in bijvoorbeeld Nederland voortdurend moet worden bezuinigd op pensioenen en de zorg?

Bron (1): "Youth, entrepreneurship and better living conditions spearheads of new EU record assistance to Tunisia", http://europa.eu/rapid/press-release_IP-19-529_en.htm (donderdag 24 januari 2019)

Afgelopen maand heeft de Europese Rekenkamer een uiterst kritisch rapport uitgebracht over de grootste gebouwen van de EU (1). De Rekenkamer onderzocht het beheer van de uitgaven van de vijf instellingen met de meeste kantoorruimte. Het gaat om het Parlement, de Raad, de Commissie, het Hof van Justitie en de ECB in Brussel, Luxemburg en Frankfurt.

1. Bent u het met mij eens dat de Europese Rekenkamer een gerespecteerd instituut is om de, voor de Europese belastingbetalers ondoorzichtige, gigantische en onzinnige uitgaven van de EU te controleren en wier aanbevelingen serieus moeten worden genomen?

2. Waarom hebt u dan blijkbaar lak aan de Rekenkamer en negeert u het gros van haar aanbevelingen? Kan wat u betreft de Rekenkamer soms worden opgeheven?

3. Is het niet schaamteloos om mogelijke besparingen op kantoorkosten alsnog uit te willen geven aan uw reeds zeer goed betaalde ambtenaren?

 Bron (1): Speciaal verslag Europese Rekenkamer "Kantoorruimte van de EU-instellingen", 13 december 2018 (https://www.eca.europa.eu/nl/Pages/DocItem.aspx?did=48582)

Voorzitter, dank voor het woord.

Vandaag wordt eens te meer de onmetelijke hypocrisie van de Europese Unie duidelijk. Een grote meerderheid van dit parlement stemde voor de vrijstelling van douanerechten, zodat rijst uit Zuidoost-Azië goedkoop naar Europa kon worden geïmporteerd.

Waarschuwingen van producenten uit bijvoorbeeld Italië werden genegeerd, en wanneer vervolgens Aziatische rijst de Europese markten overspoelt, schreeuwt men moord en brand.

Dit is een treffend voorbeeld van het schijnkapitalisme van de Europese Unie. In plaats van het stimuleren van onderlinge handel - een oorspronkelijke doelstelling van de naoorlogse Europese samenwerking - brengt de Unie met dit soort douanevrijstellingen grote schade toe aan de eigen agrarische ondernemers.

Ik zou tegen de Commissaris willen zeggen: stop daarmee. Stop met het voortrekken van allerlei zogenaamde ontwikkelingslanden. Stop met het tegenwerken van Europese boeren. Hou op met het opleggen van allerlei Europese wet- en regelgeving, en geef de macht terug naar waar zij thuishoort: de lidstaten.

Voorzitter, dank.

Voorzitter,

Er is economische groei in Europa. Het bruto nationaal product stijgt in bijna elke Europese lidstaat. Maar wat merkt de gewone burger daar nu van in zijn eigen portemonnee? Vrijwel niets. Vrijwel niets, Voorzitter, en dit is ook een van de redenen waarom de gelehesjesbeweging zo'n vlucht neemt.

Maar waar blijft dat geld dan wél? Ik zal het u vertellen. We hebben het vandaag over klimaat. Daar zit een hele grote bak met geld achter, subsidiepotten. Subsidiepotten vol met belastinggeld dat beschikbaar is voor grote projecten. En wie profiteren nu van die projecten? In mijn beleving nog niet eens het milieu. Het zijn de bankiers en grote multinationals, want die weten uitstekend hoe ze die subsidiepotten zo vakkundig en snel mogelijk moeten legen.

In Nederland, Voorzitter, betaalt volgend jaar een gemiddeld Nederlands gezin 300 euro extra aan zijn energierekening. Dat toont maar weer eens aan dat deze EU niet is opgebouwd voor Europese burgers. Nee, deze EU is opgebouwd voor grote bedrijven en voor bankiers. Voorzitter, deze EU is het tegenovergestelde van Robin Hood. Ze steelt van de armen en deelt uit aan de rijken.

Voorzitter,

Vandaag spreken wij over “bescherming van de begroting van de Unie in geval van fundamentele tekortkomingen op het gebied van de rechtstaat in de lidstaten”.

Zoals uit deze titel blijkt, is er gezocht naar een middel om landen als Hongarije en Polen te kunnen bestraffen, omdat zij zich niet slaafs onderwerpen aan de machtswellustelingen van de EU.

De arrogante EU-elite eist dat haar zogenaamd universele waarden klakkeloos worden overgenomen door alle lidstaten.

Men wil onder andere nieuwe, nationale belastingmaatregelen onmogelijk maken als die schadelijk zouden kunnen zijn voor de EU. Landen moeten verplicht solidair zijn naar elkaar toe, ook op het gebied van belastingen.

Bij het opleggen van sancties wil men een “panel van deskundigen” instellen en de Commissie zelfstandig laten beslissen. Hierdoor wordt de soevereiniteit van landen nog verder uitgehold.

Uit alles blijkt dat de maatregelen rechtstreeks gericht zijn tegen Polen en Hongarije. Deze trotse landen laten zich terecht na decennialange communistische dictatuur niet zomaar opnieuw overheersen.

Voorzitter, dank u.

Voorzitter,De Raad en de Commissie prijzen zichzelf de hemel in voor de teruglopende migratie.

Laten we duidelijk zijn:Dit is het resultaat van zwichten voor chantage van Turkije en van corrupte stamhoofden in Libië, waar miljarden euro’s belastinggeld van de Europese burgers aan wordt weg gesmeten.

Het is het resultaat van het met tegenzin accepteren van de keiharde aanpak van mensen smokkelende NGO”s door Matteo Salvini, de Italiaans minister van binnenlandse zaken.

De Raad pleit voor ditzelfde slappe EU-beleid waar het gaat om het terugzenden van illegale migranten, terwijl mevrouw Merkel vorige week nog erkende dat de Turkije deal op dit punt volledig heeft gefaald.

De Raad heeft dus afgesproken nog meer miljarden naar corrupte Afrikaanse landen te sturen maar nauwelijks een migrant terug te zenden.

De oplossing moet opnieuw van de patriotten komen. Zoals de heer Wilders in Nederland al jaren bepleit: de grenzen moeten dicht, dus niet alleen de grenzen van de EU maar ook de grenzen van de lidstaten.

Daarmee wordt doorreizen naar Duitsland, het migrantenwalhalla van de EU, vrijwel onmogelijk.

Daarnaast direct terugslepen van boten met migranten naar de Afrikaanse kust.

Ik zeg u: dat gaat de EU-kustwacht niet doen.

Ook daar zullen we het moeten hebben van lidstaten waar de patriottische partijen regeren.

De enige oplossing voor deze falende EU is een samenwerking van soevereine staten, die zelf zorgen voor de bescherming van hun burgers.

Dus, ik zeg de Commissie en de raad, stop met uw geldverkwisting en falend beleid en steun Italië, Polen en Hongarije en neem dat tot voorbeeld voor heel de EU.

De Europese Commissie heeft besloten om 500 miljoen euro over te maken aan Oekraïne. Het geld moet worden gebruikt om "economische stabiliteit en structurele hervormingen" te bevorderen (1).

Dat brengt het totaalbedrag aan steun vanuit de Commissie sinds 2014 op 3.3 miljard euro. Ook voor de komende jaren staan er nog voor miljarden euro's aan steunprogramma's op de planning. Eind 2016 concludeerde de Europese Rekenkamer (2) dat Oekraïne nog altijd wordt gezien als meest corrupte land in Europa. Het valt, aldus de Rekenkamer, te bezien of de forse Europese steun "enig resultaat" oplevert.

Bronnen: (1) “EU geeft half miljard aan Oekraïne” (30 november 2018), https://www.telegraaf.nl/nieuws/2862302/eu-geeft-half-miljard-aan-oekraine (2) "Ondanks EU-geld: Oekraïne meest corrupte land van Europa" (7 december 2016) https://www.elsevierweekblad.nl/buitenland/achtergrond/2016/12/ondanks-eu-geld-oekraine-meest-corrupte-land-van-europa-413099/