Poliflw

Beschouwingen D66 5 november 2018 Begroting 2019

door Anke Sonnemans: fractievoorzitter D66 Gennep

Geachte voorzitter, collega’s, dames en heren in de zaal en kijkend vanuit huis,

 

Zoals mijn voorgangers ook al hebben benoemd, de Programmabegroting 2019 is duidelijk en leesbaar. De Begroting in 1 oogopslag die dit op een A4 laat zien is een mooie overzichtelijke toevoeging. Dank en complimenten van D66 aan iedereen die hieraan een bijdrage heeft geleverd.

De vorige coalitie heeft een stabiele erfenis nagelaten en samen met de extra inkomsten vanuit het Rijk kunnen er de komende jaren op veel gebieden stappen en plannen worden gemaakt. We zien in deze begroting dan ook dat er flink uitgegeven gaat worden. Zoveel dat we denken de begroting vooral aan potverteren doet. Bovendien maakt D66 zich grote zorgen over de Pro Memori posten op dossiers die miljoenen euro’s gaan kosten. En nog meer zorgen maken wij ons over de volgende zin in het Memo hierover op 22 oktober van de wethouder: “Indien de liquiditeiten niet toereikend zijn, wordt een lening aangetrokken.” Voorzitter, hoezo wordt er een lening aangetrokken? Gaan we alle onze reserves de Niers in gooien?

 

Als nieuweling heb ik eens de beschouwingen van vorig jaar terug geluisterd. En ik wil hier niet gaan zwartepieten maar ik hoorde de woordvoerder zeggen dat de VVD vond dat er weinig ambitie was op het gebied van duurzaamheid. En dat is nou net wat D66 dacht van deze begroting. We missen een heldere doelstelling. Wat wil het college nou eigenlijk in de komende 4 jaren bereiken binnen onze gemeente? Welk percentage aan huishoudens en bedrijven moeten er eind 2022 op bijvoorbeeld duurzame energie overgestapt zijn? Welke maatregelen gaat de gemeente promoten?

Een van de kernpunten van D66 die we hier gemakkelijk kunnen toepassen gaat over het streven naar een duurzame samenleving.

Hier in Gennep kunnen we de wereld niet redden maar als niet elk land, elke stad, elk dorp, elke wijk en elke persoon zich inzet voor de bescherming van milieu en klimaat, waar zijn we dan mee bezig? In de begroting wordt het woord duurzaamheid vaak genoemd maar het verduurzamen van overheidsgebouwen en een energieloket voor info komt allemaal van bovenaf. Waarom worden de inwoners niet veel meer betrokken bij initiatieven voor een groenere wereld? Een mooi voorbeeld hiervan is Nijmegen Green Capital met projecten door inwoners en bedrijven zelf op poten gezet: Gras als Grondstof, Duurzame kleding in het Radboud en Bier uit Nijmeegs regenwater. Om inwoners meer te betrekken bij duurzaamheid vragen we ook aandacht voor het fenomeen Groene Daken. D66 zal binnenkort daarover met een voorstel komen.

We missen de rol van kinderen in het hele Gennepse verhaal. In Nijmegen kunnen ze een afvalheld worden waarbij ze een veiligheidshesje, een knijper en een speciale afvalzak krijgen en hun wijk schoon houden. Wij denken ook aan het organiseren van een duurzaamheidswedstrijd waarin alle scholen in de gemeente meedoen met ideeën en projecten. Met als slot een grote finale waar alle inwoners naartoe kunnen komen en kunnen stemmen voor de winnaar. Ideeën genoeg.

In Gennep halen we 121 kilo restafval per persoon op. Vergelijk dat eens met Horst aan de Maas waar 22 kilo wordt opgehaald. Wat is de ambitie van het college op dit vlak? Kan die omslag ook in Gennep plaatsvinden? Hoe gaat het college dit concreet aanpakken?

Per 1 januari 2025 moet alle asbest verwijderd zijn van de daken. In de begroting staat letterlijk geschreven: geen asbest in de gemeente. Als antwoord op de technische vragen van D66 worden bestaande subsidie- en leningsmogelijkheden genoemd. Maar de bestaande subsidie die beschikbaar is zal maar een fractie van de kosten dekken. En bij het aangaan van een lening via “Duurzaam Thuis” zitten eigenaren straks vast aan maandelijkse vaste lasten voor 15 jaar. Op welke wijze wil het college de inwoners steunen?

Duurzaamheid en milieu is fysiek te ervaren in de prachtige omgeving van Noord-Limburg. Gezien het grote aantal toeristen, wandelaars en fietsers mogen wij heel trots zijn op onze gemeente. Het Routeboek is een mooi voorbeeld hoe hier aandacht aan wordt besteed. D66 heeft in het voorjaar actief haar eigen fietsroutekaart onder de aandacht gebracht. Wij zijn blij met de extra gelden voor dit dossier maar wij vragen ons af hoe die gelden besteed gaan worden. Vandaar ons amendement om de raad deelprojecten voor te leggen. Ook heeft D66 een motie ingediend om te zorgen dat de mooie vlonder onder de Niersbrug daadwerkelijk gebruikt kan gaan worden door het plaatsen van bankjes.

 

Er wordt onderzoek gedaan naar veiligheid op de N271 maar er zijn de laatste maanden verschillende ongelukken gebeurd op andere drukke wegen zoals de Brabantweg en de Heijenseweg. Gaat het college die situaties ook bekijken? En wat denkt u van de kinderen uit Ottersum? We zien hen over de stoep van de Niersbrug naar basisschool Elckerlyc en de sporthal fietsen. Vorig jaar hebben alle politieke partijen een brief van het KBO Ottersum gehad met de vraag of de veel besproken Niersdalbrug er toch nog kan komen. Ook voor de veiligheid voor de ouderen. Nee zegt het college, allemaal niet nodig.

Ronduit verbijsterd zijn we dat wethouder van Hulsteijn, die in de verkiezingscampagne afgelopen voorjaar ronkende leuzen had over verkeersveiligheid , nog niet om de tafel heeft gezeten met de Verkeerskoepel. Daar zit de praktische expertise, daar zit motivatie en betrokkenheid.

 

We hebben een Integraal Veiligheidplan wat einde dit jaar afloopt. In de Begroting is te lezen dat een extra ambtenaar wordt aangenomen om daadwerkelijk met het plan aan de slag te gaan. Waren er dan knelpunten in het verleden? Blijkt dat het plan niet goed uitgevoerd kon worden? Er ligt een amendement van D66 die aangeeft dat het bedrag incidenteel beschikbaar gesteld moet worden.

Een ander kernpunt van D66 is dat wij vertrouwen hebben in de eigen kracht van mensen. Er zijn vele mensen die in onze gemeente een steuntje in de rug nodig hebben en ik zal vandaag vier groepen benoemen. Ik denk daarbij als eerste aan mensen die moeite hebben met een reguliere baan maar prima functioneren in een aangepaste omgeving met maatwerk. Niet alleen INTOS speelt hier een rol in maar mensen kunnen ook hun plek vinden bij Atelier Sandmate, de Houtmaatjes en Ambachtelijk Hout.

Een steuntje in de rug hebben ook de vrijwilligers en mantelzorgers nodig. In 2015/2016 is een start gemaakt met nieuw beleid voor vrijwilligers en mantelzorgers. Wat wordt daar nog mee gedaan? In het coalitie akkoord en de begroting zien wij hier niets van terug.

Vrijwilligers zijn het cement van onze samenleving, zij zorgen voor welzijn en leefbaarheid in de gemeenschap. Als er initiatieven vanuit die gemeenschap komen moet je daar zorgvuldig mee omgaan.  Gennep-West is 1 van de paradepaardjes van Gennep als het gaat om inwoners die de handen ineen slaan. De derde groep die een steun in de rug nodig hebben zijn dan ook deze inwoners. College, geef de wijk een ontmoetingscentrum!

De laatste groep die ik wil benoemen zijn de mensen in de bijstand. Gennep heeft veel inwoners thuis in de bijstand zitten. De meesten werken een aantal uren via bijvoorbeeld Intos. Maar het is moeilijk om helemaal uit de bijstand te komen. Waarom kunnen ze niet voor vast werk terecht in onze gemeente? D66 roept het college op in gesprek te gaan met grote bedrijven zoals die op de Brem. Er worden tientallen arbeidsmigranten van buiten gehaald die wel werk kunnen vinden. Het is te gek dat onze eigen inwoners en statushouders daar bijna geen werk krijgen.

 

Tot slot hebben we een actie gehouden op Facebook met de vraag wie de kinderkermis terug wil op de markt. Daarop is massaal door de Gennepenaren positief gereageerd en dus lossen we onze belofte in en komen we opnieuw met een motie hierover.

 

Samenvattend kunnen wij het volgende stellen:

D66 zou willen dat het beleid en de begroting meer concrete inspanningen laten zien op het gebied van duurzaamheid. Ook mag het van ons allemaal wat socialer. De inwoners die extra aandacht behoeven kunnen prominenter in beeld. En de mensen die initiatieven organiseren moeten beter gehoord worden.

Wat betreft de financiën: het is weliswaar bijna pakjesavond maar D66 maakt zich grote zorgen over de Begroting: over de vele uitgaven, over de Pro Memori posten en over het gemak waarmee er gesproken wordt over leningen aangaan.

 

Voorzitter, dit waren de beschouwingen van de fractie van D66 Gennep.

Kent u het gevoel: u moet heel erg naar het toilet maar nergens in de buurt is er eentje. U heeft een klein kind aan de hand dat zegt: ik moet NU plassen. U loopt met een rollator en bent met de bus naar Venlo geweest. Daar staat u dan op het busstation in Gennep. Geen toilet te bekennen. Ook de chauffeurs klagen alweer jaren, dat er op lijn 83 tussen Venlo en Nijmegen, een kleine 2 uur, geen toilet bezocht kan worden.

D66 Gennep heeft in juni een motie ingediend met de vraag of er een openbaar toilet gerealiseerd kan worden op het busstation en een toilet in of bij ons historisch stadhuis. SP, VVD, CDA en PvdA hebben allemaal die motie verworpen. “Niet nodig”  zeggen ze. Een raadslid merkt lacherig op dat mensen met hoge nood bij hem thuis welkom zijn. Terwijl verschillende betrokken (patiënten) organisaties begin april een petitie hebben ingediend bij de Tweede Kamer om te bewerkstelligen dat er meer openbare toiletgelegenheden in Nederland gerealiseerd worden.

Eén van onze D66 leden heeft hierover contact gezocht met Arriva. Het antwoord per mail was: “Arriva is in overleg met gemeente Gennep over de pauzelocaties voor onze chauffeurs en toiletvoorziening. Of er ook een openbaar toilet voor reizigers komt, is een beslissing van de gemeente Gennep. We adviseren je om voor die vraag contact op te nemen met de gemeente Gennep.” Ze heeft deze vraag voorgelegd aan de wethouder maar die wist nergens van.

D66 Gennep vindt dat het voor elke stad of dorp die een aantrekkelijke en uitnodigende gemeente willen zijn voor inwoners en toeristen vanzelfsprekend zou moeten zijn om te voorzien in een openbaar toilet.

Na een raadsbesluit in 2014, toezeggingen voor realisatie heeft de nieuwe coalitie van SP, VVD en CDA in juni 2018 besloten dat het niet haalbaar is om recreatieplaatsen te realiseren aan de oevers van Maas en Niers. Reden: bij de Maas is het te gevaarlijk omdat heel veel mensen zullen gaan zwemmen. Bij de Niers is het te ingewikkeld omdat er onderzoek gedaan moet worden naar de effecten op flora en fauna. Volgens Frank Pubben, die onderzoek heeft gedaan naar de onderleggers van dit besluit is er geen onderbouwing. Er ligt geen enkele brief of advies van Rijkswaterstaat of Waterschap.

Maandagavond 14 mei 2018 is het coalitieakkoord onderwerp van bespreking geweest. Onze fractievoorzitter Anke Sonnemans heeft onze reactie gegeven op het akkoord.

Ter voorbereiding hadden wij een aantal vragen gesteld. Helaas: de coalitie heeft op geen enkele vraag een antwoord gegeven. Volgens de woordvoerder Twan Reintjes (CDA) moet het college dit maar doen. Zij gingen daar verder niet op in. Hoe moeten wij dit duiden? Op zijn minst gezegd: een wel heel vreemde manier van omgaan met keurig, geruime tijd van te voren ingediende schriftelijke vragen.

De fractievoorzitter van de SP: Rob Janssen  was overigens niet blij met ons vorige bericht op de website. Over een salarisverhoging voor de wethouders. Dat hadden zij (de wethouders) niet bedacht: maar de onderhandelaars en dat hebben wij van D66 niet goed vermeld. Dus dan maar een correctie: de salarisverhoging en urenuitbreiding van de wethouders is tot stand gekomen door de onderhandelaars van de SP, CDA en VVD. En daarna unaniem bekrachtigd door o.a. de gehele SP (lazen wij op hun website). Een verhoging van bijna 30%. Over vier jaar hebben we het waarschijnlijk over een kwart miljoen euro aan extra gemeenschapsgeld. Maar dat weten we, ondanks onze vragen en verzoeken om inzicht in de gevolgen nu nog steeds niet.

Hieronder de bijdrage van Anke en daar weer onder de vragen die wij vooraf hadden ingediend en waar we nog steeds geen antwoord hebben gekregen van de coalitie.

(een coalitie die wel de mond vol had over hun uitgestrekte hand richting oppositie voor een optimale samenwerking…..)

  

Reactie op coalitie akkoord 2018-2022 van D66 Gennep

Voorzitter, dames en heren

D66 heeft kennis genomen van het coalitie akkoord 2018-2022. Wij zijn diep onder de indruk van dit ronkend positief document vol met beloftes en verwachtingen. U heeft allemaal vast wel eens de scene op t.v. gezien van Hans Wiegel die in 1972 naar Joop den Uyl wijst en zegt: Sinterklaas bestaat, daar zit hij. Dit gevoel bekroop ons tijdens het lezen van voorliggend akkoord. Sinterklaas is in Gennep gearriveerd.

Het is een akkoord dat voor een groot deel voortborduurt op besluiten en activiteiten die al in de voorgaande jaren opgezet zijn. Dat is mooi en daar zijn we trots op. Zo hebben basisscholen al vakleerkrachten gym voor hun leerlingen. Zo wordt positieve gezondheid al actief gestimuleerd. Denk maar aan het re-integratie project bij het ESP centrum in Gennep. Ook is er al geruime tijd aandacht voor laaggeletterdheid in onze gemeente door onder andere het kernteam Taalhuis.

D66 is blij te lezen dat de coalitie wil doorgaan met de ontwikkeling van een IKC, dat men plannen heeft voor een energieloket, dat topsport de aandacht heeft, dat schulddienstverlening verder wordt bekeken. Over vier jaar is er geen armoede meer in Gennep en voor alle verwarde mensen is goede zorg voorhanden. Wij lezen dat de gemeente de parel Roepaen gaat oppoetsen. Er komt een sporthal, en accommodaties en buurthuizen worden opgeknapt. Het winkelgebied in Gennep gaat nog meer bruisen. Tegelijkertijd worden de lasten voor bepaalde groepen inwoners en bepaalde bedrijven verlaagd. Prachtig, het kan niet op.

Wij zijn echter benieuwd hoe de coalitie deze ambities gaat waarmaken. Toenemende kosten in combinatie met lastenverlichting.

De woningmarkt is een probleem in de hele gemeente. Tegelijkertijd liggen er afspraken met provincie en regio. Hoe wil de coalitie in korte tijd al die woningen gaan bouwen?

En wat wordt bedoeld bij de versterking van natuur en landschap met “grootschalige ingrepen”? Graag horen wij concrete voorbeelden hiervan.

In de campagnes is door coalitiepartijen sterk ingezet op het verwijderen van alle vrachtverkeer uit alle kernen. Dat willen wij ook maar kan dat zonder andere inwoners te benadelen? Wij zien in het akkoord niet terug hoe dit georganiseerd gaat worden. Er is aandacht voor de Zwarteweg maar met een zeer onduidelijk geschreven tekst.

Wat D66 erg mist in dit akkoord is aandacht en plannen wat betreft ouderenzorg. Gennep bestaat voor een aanzienlijk deel uit oudere inwoners maar dat is in dit akkoord niet terug te vinden. Ook missen we aandacht voor de Gennepse culturele diversiteit.

 Op pagina 23 wordt terecht geschreven dat de coalitie wil voortborduren op het solide beleid dat de afgelopen jaren gevoerd is. Een alinea verder wordt dan maar meteen de reserve Sociaal Domein met 8 ton afgeroomd naar 1 miljoen euro. D66 is van mening dat dit akkoord vol beloftes staat die financieel niet haalbaar zijn. De coalitie creëert verwachtingen bij alle inwoners, wijken en kernen die niet waar te maken zijn. Met als dieptepunt een coalitie die hun wethouders zonder enige onderbouwing een salarisopslag van maar liefst bruto 28.5% toekent.

Wij hebben kennis genomen van het voorliggende Sinterklaas-akkoord. Wij stemmen niet in met de salarisverhoging voor de wethouders. Bovendien willen we geen loze beloftes maar zekerheid voor de inwoners over wat ze in hun schoen gaan krijgen. Daarom zullen wij tegen het voorliggend voorstel stemmen. Wij wensen de coalitie oprecht heel veel sterkte toe en wij zijn benieuwd wie in dit verhaal de roe zal krijgen.

Namens de D66 fractie Anke Sonnemans

 

Technische vragen over het coalitieakkoord 2018-2022

 

Over de Zwarteweg Milsbeek. Kunt u een tekening laten zien van uw optie verbinding Ringbaan-N271 om meer duidelijkheid te verschaffen. Dit idee is overigens niet door de verkeerskoepel aangedragen maar door de belangengroepering Geen Zand Erover. (zie document van de verkeerskoepel)

Wij zouden het gepast vinden om dit tekstueel te wijzigen in uw akkoord. Wilt u dit corrigeren in uw akkoord?

Wat wordt nu bedoeld met de alinea Zwarteweg. Wat zijn de plannen van de coalitie. Toch een rondweg, maar dan een ander traject als optie? Waarom schept u geen duidelijkheid over uw bedoelingen?

Of gaat u inzetten voor een super-rondweg van Ven-Zelderheide naar de N271?

 

Wat zijn de lelijke hotspots van de N271? Graag ook hier meer duidelijkheid zodat men exact weet wat u wilt gaan doen.

 

Bruisende gemeente: welke grootschalige ingrepen in het landschap wil deze coalitie in de komende periode plegen. (buiten de ingrepen ingegeven door hogere overheden).

 

Dichterbij Ottersum: wat bedoelt u met verblijfsrecreatie? Wilt u een nieuw bungalowpark ontwikkelen? Of gaat u hier het woonprobleem voor de arbeidsmigranten uit Oost-Europa oplossen? Hoe verhoudt zich uw voornemen tot de regionaal gemaakte afspraken op gebied van Toerisme?

 

Hoe denkt u het vrachtverkeer uit de kernen te halen? Dat wil uiteraard iedereen, ook wij, maar is het haalbaar?

 

U heeft een hele alinea over de statushouders. Wat veranderd er ten opzichte van nu in de wijze waarop statushouders gehuisvest worden en onderwijs genieten.

 

Hoe gaat u regionale afspraken inzake uw wens voor meer woningen doorbreken. Komt er een nieuwe woonvisie en hoe wordt die afgestemd?

 

Kunt u de bewering onderbouwen dat een coffeeshop in Gennep onveiligheid veroorzaakt?

 

Er wordt een strategisch visiedocument voor de toekomst opgesteld. Wanneer mogen we dat verwachten en welke doorkijk zal dit visiedocument opleveren?

Welk beleid of welke visie wordt door dit document vervangen? Ook hier zouden we graag aantekenen dat er meer duidelijkheid en zekerheid mag worden gegeven zodat het geen loze beloftes zijn maar haalbare plannen.

 

 

Op dinsdag 8 mei om 20.00 uur is er een openbare voorbereidingsvergadering van D66 Gennep. De vergadering is in de  commissiekamer gemeentekantoor, zij-ingang Torenstraat.

Sympathisanten van D66 zijn van harte welkom om deel te nemen. Graag aanmelden via info@d66gennep.nl

 

We gaan de raadsvergadering van 14 mei voorbereiden. Daarin komt het coalitieakkoord van SP, VVD en CDA aan de orde. Er staan goede dingen in dit akkoord. Maar…. Wij zijn verbijsterd te lezen dat er wel een zeer forse opslag gegeven wordt aan de 3 wethouders van SP, VVD en CDA. Ze gaan er maar liefst 20% op vooruit in salaris. En die opslag hebben ze even met elkaar bepaald. Zonder enige onderbouwing waarom dat nu nodig is. Dat gaat de Gennepse gemeenschap de komende 4 jaren al zo’n slordige € 200.000,- kosten. En dan hebben we het nog niet over het wachtgeld en de pensioenverplichtingen.

We gaan op deze avond onder andere het coalitieakkoord bespreken en bepalen welk standpunt we gaan innemen. Of en eventueel welke vragen wij gaan stellen. Ook de jaarrekening over 2017 gaan we behandelen. Alle stukken zijn via de site van de gemeente te lezen (via Ibabs.eu)

Op donderdag 29 maart zijn de drie nieuwe raadsleden van D66 Gennep geïnstalleerd. Anke Sonnemans, Paul Wessels en Frank Pubben vormen de fractie.

Net als in de vorige periode hebben we 3 zetels en zullen we ons inzetten voor de inwoners van de gemeente Gennep. Door het CDA werd bekendgemaakt dat de coalitieonderhandelingen gevoerd gaan worden door CDA, SP en de VVD. Deze drie partijen hebben de meeste stemmers opgeleverd in de verkiezingen. D66 gaat zich opmaken om vanuit een positieve rol en houding invloed te hebben op het gemeentelijk beleid. Waarschijnlijk vanuit de oppositie. We hebben er zin in. Wilt u meedenken en meepraten. Meldt u aan bij ons. Dat kan via een email info@d66gennep.nl

 

 

Ik ben geschrokken van een artikel van Janine van Hulsteijn van VVD Gennep.

Ze geeft in dit artikel (weblink) erkende vluchtelingen de schuld van het feit dat jongeren moeilijk aan een (sociale huur)woning kunnen komen in Gennep.

Dus even wat feiten opgevraagd en opgezocht. De cijfers: De regering (mede gevormd door de VVD) heeft de gemeenten een taakstelling gegeven. In 2016 (absoluut piekjaar) kregen wij de opgave om 60 erkende vluchtelingen (gezinnen en alleenstaanden) een woning aan te bieden. In het afgelopen jaar 2017 lag deze taakstelling op 30 erkende vluchtelingen.

Vanaf 2010 zijn er in de gemeente Gennep 151 erkende vluchtelingen gehuisvest (waaronder 78 kinderen). Vanaf 2010 gaat het dan gemiddeld per jaar om 6,7 sociale huurwoningen. Totaal zijn er in de gemeente Gennep 1.755 sociale huurwoningen. Dat is dus een percentage van 2.68% over de afgelopen 7 jaar. De bewering van VVD Gennep dat de erkende vluchtelingen een woningtekort veroorzaken in Gennep is volgens ons daarmee: ONWAAR!

 

Ons probleem is veel ingewikkelder. Heel veel mensen zijn op zoek naar een passende woning. Jong en oud. Er zijn ook tekorten aan huur– en koopwoningen in de particuliere sector. Voor starters en ouderen. Er is sprake van vergrijzing; misschien zelfs krimp. De woningmarkt verandert en daar moet de politiek op inspelen. We hebben daar veel ideeën over. Bijvoorbeeld door tijdelijke en fijne woningen te bouwen. Dat kan vrij snel en helpt de broodnodige doorstroming.

Laten we in Gennep niet een bepaalde groep in een strafhoek zetten en met het vingertje wijzen.

De gemeente Gennep heeft het afgelopen jaar diverse vieringen gehad waarbij onze eeuwenlange tolerantie voor andersdenkenden en vluchtelingen centraal stond.

Knelpunten en uitdagingen moeten we samen oplossen. Daar stáán we voor en gáán we voor.

Frank Pubben fractievoorzitter D66 Gennep