Poliflw

Geacht college,

Dat groen gelukkig maakt, hoeven we niet meer uit te leggen; (meer) groen in Halderberge verbetert bovendien het milieu, zorgt voor waterberging, dempt geluidshinder en verkoelt in een warme periode. Groen is essentieel voor een duurzame omgeving. Daarnaast heeft het een positief effect op de gezondheid van mensen en draagt het bij aan de leefbaarheid in de wijk. En (meer) groen draagt bij aan meer bio-diversiteit.

Recent publiceerde het Intergouvernementeel Platform voor Biodiversiteit en Ecosysteemdiensten (IPBES) een rapport waarin zij haar ernstige zorgen uit over de huidige staat van onze biodiversiteit, alsmede de snelheid waarmee deze biodiversiteit verslechterd. Op dit moment zijn wereldwijd 500.000 diersoorten direct met uitsterven bedreigd. Dit aantal zal, als we deze koers voortzetten, binnen tien tot twintig jaar oplopen tot meer dan een miljoen. Oorzaken hiervoor zijn onder meer de toenemende druk van de landbouw op het milieu, visserij, ontbossing, jacht en klimaatverandering. De voorzitter van IPBES, Robert Watson, benadrukte het belang van een brede, mondiale aanpak van de problematiek. Zo stelt hij dat het nog niet te laat is om het verschil te maken, mits we nu beginnen op ieder niveau: van lokaal tot wereldwijd.

Uitsterven van een groot aantal diersoorten en ecosystemen heeft ook rampzalige gevolgen voor de mens. Zo blijven wij voor frisse lucht, een groot aantal soorten medicatie, onze energie en de bestuiving van onze gewassen afhankelijk van diezelfde natuur. Wilde bijen spelen een uiterst cruciale rol bij de bestuiving van ten minste 80% van onze voedselgewassen. Desondanks is recentelijk gebleken dat de helft van de 358 in Nederland aanwezige bijensoorten direct met uitsterven wordt bedreigd. Dit betekend dat er binnen nu en een aantal jaren niet meer genoeg bijen zijn om onze gewassen te bestuiven, met alle rampzalige gevolgen van dien.

Om de verschillende bijensoorten voor uitsterven te behoeden zijn er steeds meer initiatieven om het aantal bijen te verhogen en de leefomgeving te verbeteren. Zo is er onder andere Nederland Zoemt, een initiatief van LandschappenNL, Natuur & Milieu, IVN en Naturalis: zie voor meer info: https://www.nederlandzoemt.nl/

Via Nederland Zoemt beogen deze organisaties structureel meer voedsel en nestelgelegenheid voor wilde bijen te creëren. Dit doen zij onder andere door gemeenten te voorzien van bijenhotels, cursussen voor groenvoorzieners te organiseren en bewustzijn te creëren onder zowel inwoners als politici.

Gemeenten spelen, net als inwoners van die gemeenten, een belangrijke rol in het beschermen van de bij. Zo is er binnen de gemeente Halderberge al een tijd sprake van de aanleg van een tiny forest. Deze kleine, beboste gebieden hebben als doel het bevorderen van de luchtkwaliteit in woonwijken, het terugbrengen van groen in onze leefomgeving en het bevorderen van biodiversiteit. Ook het beschermen van bijen en andere insecten valt onder de beoogde doelen van een tiny forest.

Om die reden heeft Progressief Halderberge op 10 juni 2018 op basis van artikel 38-vragen gesteld over aanmelding voor het project van IVN. In antwoord op deze vragen heeft het college in haar brief van 3 juli 2018 positief gereageerd op voorwaardelijke aanmelding voor dit project. De exacte locatie is nu nog niet bekend.

Progressief Halderberge is van mening dat het beschermen van bijen en het bevorderen van biodiversiteit een prioriteit zou moeten krijgen. Om die reden pleiten wij ervoor om de gemeente Halderberge aan te melden als bijvriendelijke gemeente. Wij willen Halderberge laten zoemen. In dit kader hebben wij de volgende vragen.

 

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat het uitsterven van bijen rampzalige gevolgen zal hebben voor de mens? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat de gemeente een belangrijke rol speelt in het beschermen van wilde bijen? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid om onderzoek te doen naar manieren en mogelijkheden om de Halderbergse bijenpopulatie te beschermen? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid onderzoek te doen naar de mogelijkheid van implementatie van bijenbescherming in de plannen voor aanleg van tiny forests? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid inwoners te stimuleren om maatregelen ter bescherming van wilde bijen te treffen? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid onderzoek te doen naar mogelijkheden om braakliggende terreinen of anderszins beschikbare grond te beplanten met voor wilde bijen aantrekkelijke flora? Zo nee, waarom niet?

 

Is het college bereid onderzoek te doen naar mogelijkheden tot bijvriendelijk maaibeheer en bijvriendelijk groenonderhoud? En hier waar mogelijk agrariers, inwoners en andere grondbezitters bij te betrekken? Zo niet, waarom niet?

 

Is het college bereid om te onderzoeken om de leefbaarheid en de sociale cohesie in de wijk te vergroten door samen bollen te planten (meer groen en stimuleren van bio-diversiteit) door bijvoorbeeld ook de samenstichtingen Stampersgat, Hoeven en Oud Gastel te betrekken? Zo nee, waarom niet?

 

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66 en GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Halderberge, 5 juli 2019

Geacht college,

Onlangs hebben wij antwoorden van u gekregen op de door gestelde vragen over het Airborne Festival dat op 22 juni jl. heeft plaatsgevonden.

Naar aanleiding van deze antwoorden in combinatie met onze contacten met omwonenden over hun ervaringen met het gehouden festival, hebben we als fracties de volgende vervolgvragen.

1. Wat ons en de omwonenden opvalt is, dat de door u afgegeven vergunning niet voor het festival in de Halderbergse Bode is gepubliceerd. Hierdoor hebben de omwonenden niet de kans gekregen hierop officieel via bijvoorbeeld een bezwaarschrift te reageren. Hoe kijkt u hier tegenaan? Is dit een normale procedure voor het festival en bij andere gevallen? Zo ja, dan worden betrokkenen de mogelijkheid ontnomen hier formeel op te reageren. Wij vinden dit geen juiste gang van zaken.

2. Daarnaast valt ons op dat het in de door u gegeven antwoorden op onze vragen erop lijkt dat u voor de mogelijke risico’s een goed antwoord klaar had. Echter de praktijk wijst anders uit. Bijvoorbeeld het verkeersplan en in het bijzonder ten aanzien van de afwikkeling van het verkeer. Er zijn bijna geen verkeersregelaars te zien geweest tijdens het festival en hierdoor is aan het begin en na het einde van het festival een verkeerschaos ontstaan rond het festivalterrein en in Bosschenhoofd. Onze vraag is of u zelf met regelmaat heeft gecontroleerd of er verkeersregelaars aanwezig waren en hoe de verkeersafwikkeling plaats vond? En zo nee, waarom?

3. Een grote stoorzender was het geluid. Er zijn veel klachten door de omwonenden (hing af hoe de wind stond) naar de milieudienst gestuurd. Even werd het geluid omlaag gedraaid, maar vrij snel daarna weer omhoog. Heeft u ook met regelmaat contact opgenomen tijdens het festival over klachten van geluid? Zo nee, waarom? In dit kader vragen we ons ook af of de omwonenden voor de dag van het festival de mogelijkheid is geboden om elders de dag door te brengen?

4. Ervaring van de omwonenden over de communicatie met de gemeente. Zij geven aan dat er geen reactie of terugkoppeling is geweest naar aanleiding van vragen via e-mail en telefoon. De omwonenden gaven aan dat veel regels en afspraken niet zijn nagekomen, maar de gemeente hierop geen reactie heeft gegeven. Onze vraag is waarom u niet hierop heeft gereageerd. 

5. Gelet op bovenstaande vragen willen wij u dringend verzoeken een grondige evaluatie te doen met alle betrokken partijen, ook in overleg met de omwonenden en ons als raad hierover te informeren om te leren met het oog op eventuele soortgelijke verzoeken in de toekomst.

Tot slot willen we graag benadrukken dat wij geen tegenstander zijn van deze festivals, maar dat zaken (waaronder locatie en verkeersafwikkeling) goed moeten worden geregeld in samenspraak met de omwonenden.

Wij zien met belangstelling uw antwoorden tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Jurgen Pertijs,                                                         Frits Harteveld

Lokaal Halderberge                                                Progressief Halderberge

Geacht college,

Onlangs hebben we via de krant vernomen dat het Airborne Festival (voorheen Daylight) dit jaar verhuist van Breda Airport naar ‘een groot weiland’ aan de Bosschenhoofdsestraat. Hoewel in de krant wordt gesuggereerd dat met de omwonenden in gesprek wordt gegaan hebben deze omwonenden grote zorgen bij de verhuizing van dit festival. Zowel de fracties van Progressief Halderberge als van Lokaal Halderberge delen de zorgen van deze omwonenden.

Naar aanleiding van het contact met de omwonenden en een waarneming ter plaatse hebben we als fracties onderstaande vragen:

We hebben begrepen dat de vergunning inmiddels is aangevraagd en deze nog in behandeling is. Inzage in een kopie van de aanvraag leert ons dat deze nog niet volledig is. Met name het verkeersplan, met hierin inbegrepen de oplossing voor parkeren ontbreekt nog. Kijkend naar de verkeersafwikkeling kan worden gesteld dat Daylight bij het vliegveld gebruik kon maken van de infrastructuur en ruimte die in de nabijheid van het vliegveld aanwezig is. De Bosschenhoofdsestraat en de afwikkeling van het verkeer over een smalle landelijke weg is van een andere orde en ons inziens niet gewenst. Denk hierbij ook aan zwaar verkeer voor de aan- en afvoer van materialen. Hoe kijkt u daar tegenaan? Hoe wordt omgegaan met het risico op ‘wildparkeren’?

En hoe wordt omgegaan met een mogelijke calamiteit? Het geplande ontruimingsgebied grenst niet aan wegen en kan alleen verlaten worden via het festivalterrein.

Het nieuwe terrein ligt midden in de natuur, heeft een agrarische bestemming en is het leefgebied van o.a. reeën, vossen en buizerds. Het ligt precies aan de grens van de beschermzone waterwingebied. Wordt de overlast voor de natuur meegenomen in uw afwegingen bij de vergunningaanvraag?

Dan is er ook nog het aspect veiligheid. Daar waar bij het vliegveld sprake was van een veel groter open terrein grenst dit terrein aan twee zijden aan het bos. Juni is een droge periode. Hoe wordt omgegaan met brandgevaar? Daarnaast ligt het terrein op korte afstand van een onbewaakte spoorwegovergang. Hoe wordt dit risico ingeschat in combinatie met het gebruik van drank en andere stimulerende middelen?

In de vergunningsaanvraag wordt reeds melding gemaakt van het feit dat de maximaal toegestane geluidsnivo’s op omringende woningen wordt overschreden. Hoe gaat u daarmee om?

De omwonenden zijn nu verrast via de krant. Hoe bent u in overleg met de organisatie over de contacten met de omwonenden? Hoe worden zij geïnformeerd door de organisatie en meegenomen bij de voorbereiding van het evenement?

Heeft u met de organisatie gesproken over mogelijke andere locaties, binnen of buiten Halderberge?

Wij zien de beantwoording van deze vragen graag spoedig tegemoet.

Met vriendelijke groeten,

Geacht college,

Ondanks het negatief advies van de provinciale Retailcommissie, heeft u toch medewerking verleend aan de verplaatsing van de ALDI van het kernwinkelgebied in Oudenbosch naar het Handelsgebouw aan de Bosschendijk.

De ALDI wil graag weg uit het centrum en heeft een tijdelijk onderkomen gevonden, buiten het kernwinkelgebied in Oudenbosch, op het bedrijventerrein Velletri, dichtbij het handelscentrum.

Op de plaats van de ALDI zou de budgetketen Op = Op komen te zitten.

Vandaag lezen we in de krant dat Op = Op faillissement heeft aangevraagd. Mochten de plannen toch doorgaan, dan ontstaat er leegstand in het oude gebouw van de ALDI. Dat vinden wij een onwenselijke situatie, want leegstand moet worden voorkomen.

Over deze nieuwe ontwikkeling hebben wij de volgende vragen:

Bent u het met ons eens, dat gezien het faillissement van Op = Op, de plannen voor verplaatsing van de Aldi uit het centrum (kernwinkelgebied) van Oudenbosch stop moet worden gezet en dus ook de medewerking voor het tijdelijk onderkomen van de ALDI moet worden stopgezet? Zo nee, waarom niet?Wij gaan ervan uit dat u direct contact zoekt met de ALDI en Omega Projects om de huidige situatie en de consequenties van deze ontwikkelingen te bespreken. Er moet immers een nieuwe speler worden gevonden die de plek van Op = Op gaat innemen. Bent u dit van plan? Zo nee, waarom niet.

Graag worden wij op de hoogte gehouden van de gesprekken met de ALDI/Omega projects en van nieuwe ontwikkelingen.

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Ook onze fractie was ook zeer onaangenaam verrast over het persbericht waarin melding werd gemaakt over de vertraging van de bouw van 26 huizen op het terrein van De Reuzelaar.

Wij sluiten aan bij de door het CDA gestelde opmerkingen en vragen en hebben daarbij de volgende aanvullende vragen:

Is er voor het CPO-project een onherroepelijke omgevingsvergunning verleend? Zo nee, waarom niet.Klopt het dat er bij het verlenen van een omgevingsvergunning de voorwaarde is dat er een schone grond verklaring, waarbij historisch onderzoek is uitgevoerd, aanwezig dient te zijn? Zo nee, waarom niet.Waarom is er niet veel eerder (eind vorig jaar) gestart met het bouwrijp maken van de grond? U geeft aan dat de vervuiling onder de voormalige speelplaats zit. Om hoe een groot gebied gaat het dan, want het Reuzelaarterrein bestaat uit ¾ deel uit speelplaats. Betekent dit dat een groot deel van het terrein is vervuild?U geeft aan dat uit nader onderzoek moet blijken of de aanwezigheid van DDT in de grond onder het schoolplein in het verleden een risico heeft opgeleverd. Hoe is vanuit de gemeente de communicatie richting de ouders van de kinderen die in de afgelopen jaren op het speelplein hebben gespeeld? U geeft dat de aanwezigheid van DDT in de grond nu geen gezondheidsrisico meer oplevert, omdat het terrein is afgeschermd. Hoe is dit de afgelopen periode geweest? Zijn er mensen geweest die gezondheidsrisico’s hebben opgelopen die de afgelopen periode op het terrein werkzaam zijn geweest?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Openbare toiletten. Een voorziening waar veel zwangere vrouwen, ouderen, mensen met maag- en darmklachten baat bij hebben. Met een vergrijzende bevolking en een toenemend aantal toeristen wat Halderberge bezoekt is dat geen overbodige luxe.

Om die reden pleit Progressief Halderberge voor aansluiting op het HogeNood-netwerk. Via een app die mensen op hun telefoon kunnen installeren kunnen zij zien waar in de gemeente openbare toiletten aanwezig zijn. Ondernemers en organisaties kunnen hun toilet, via de applicatie, opgeven als openbaar toilet. Zodra een toilet in de app is toegevoegd kunnen mensen, in geval van hoge nood, bij lokale horeca en bedrijven aankloppen.

De toiletten zijn voorzien van een HogeNood-sticker, zodat ze voor passanten ook duidelijk zichtbaar zijn. In Woensdrecht kwam het verzoek om de app te installeren van het platform ‘waarkaniknaardewc.nl’ van de Maag-, Lever- en Darmstichting. ,,We hebben begrepen dat veel lokale organisaties, instellingen en ondernemers aansluiten bij dit netwerk. Dat goede voorbeeld willen we als Halderberge graag volgen‘’, aldus Frits Harteveld en Claudia van Domburgh.

Geacht College,

Gisteren was Andre Kuipers in het tv-programma Pauw om te vertellen over de nagebouwde raket, de SpaceBuzz, waarmee hij basisscholieren zijn ingrijpende belevenis wil ervaren hoe het is om de aarde vanuit de ruimte te zien: onze planeet ziet eruit als een kwetsbaar bolletje. Zie ook:https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/scholieren-kijken-door-de-ogen-van-andre-kuipers-om-te-ervaren-hoe-klein-en-kwetsbaar-de-aarde-is~b2ceec3a/

De SpaceBuzz is een vijftien meter lange nagebouwde raket op een trailer met daarin negen bewegende stoelen met virtual reality-brillen voor basisscholieren vanaf groep 7 die een virtuele ruimtereis gaan maken.

De raket-op-wielen (een initiatief van de Overview Effect Foundation) gaat een tour langs scholen in Nederland maken. Door een educatief programma moeten de basisscholieren op een speelse en directe manier kennis maken met wetenschap en zich bewust worden van de kwetsbaarheid van de aarde en de gevolgen van klimaatverandering.

Kuipers maakte twee ruimtereizen. Hij zag de aarde vanuit de ruimte. Onze aarde is zo kwetsbaar en klein te midden van zoveel dreiging in een zwart, duister en koud vijandig heelal. Niet alleen de schoonheid en het mysterie van de aarde moet worden getoond, maar ook de menselijke activiteiten en de effecten daarvan voor onze aarde van het broeikaseffect, zoals ontbossing, verdwijnen landbouwgrond, stijgen zeespiegel door het smelten van de ijskap en luchtverontreiniging. In de ruimte heb je ineens het inzicht: dit is alles wat we hebben. Als we zo doorgaan en het met zijn allen verknallen, dan is het klaar. We kunnen niet naar een andere planeet want die is er gewoon weg niet!

Progressief Halderberge staat 100 % achter de visie van Andre Kuipers. Wij zijn van mening dat iedereen zijn steentje kan bijdragen aan een betere wereld. We kunnen allemaal helpen, hoe klein het ook is, dat maakt niet uit. Alles helpt: een beter klimaat begint bij jezelf!

De raketbus gaat vanaf januari 2019 in een pilot langs geselecteerde scholen. Vanaf september 2019 start de echte tour.

Is het geen geweldig idee als de SpaceBuzz ook in Halderberge komt?

Als we de handen ineen slaan als gemeente (college en raad) met de Borgesiusstichting en met andere partijen zoals de Kwiwanis, de EKH, OKH, Rabobank, Energiek Halderberge en/of samenwerken met omliggende gemeenten, kunnen we dit wellicht realiseren.

We begrijpen goed dat uiteraard de Borgesiusstichting een belangrijke rol speelt bij een eventuele aanvraag om de SpaceBuzz naar Halderberge te laten komen.

Progressief Halderberge is van mening dat dit idee perfect aansluit om de bewustwording van de kwetsbaarheid van onze aarde en de gevolgen van de klimaatverandering bij iedereen, te beginnen bij de basisscholieren, te stimuleren.

Uiteraard wil Progressief Halderberge graag zijn steentje bijdragen door actief mee te denken, mee te doen en mee te werken om dit idee te realiseren.

Wij stellen u daarom de volgende vragen:

Is het college het met Progressief Halderberge eens dat dit idee past bij de ambities van Halderberge ten aanzien van de bewustwording van de gevolgen van klimaatverandering en de kwetsbaarheid van onze aarde? Zo nee, waarom niet? Is het college bereid om te onderzoeken of een aanvraag voor de SpaceBuzz in Halderberge mogelijk is? Zo nee, waarom niet?

Alvast dank voor de beantwoording van deze vragen.

Met duurzame groet,namens Progressief Halderberge (PvdA, D66,GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Naar aanleiding van het artikel in BNDeStem van 11 december jl. over‘zorgen over parkeren Mark Gastel’, de informatie over het parkeren op de Markt in de Halderbergse Bode van 12 december jl. ende antwoorden op onze vragen van 14 december jl., heeft onze fractie de volgende vervolgvragen.

In de Halderbergse Bode staat vermeld dat de gemeente tegemoet komt aan de wens van de ondernemers (en bezoekers) om extra parkeerplaats te realiseren. In het artikel in BNDeStem staat dat er onlangs gesproken is met ondernemers tijdens een vergadering van de Gastelse Ondernemers Vereniging. Wij zijn benieuwd van welke ondernemers het parkeren op de Markt een wens is en van welke bezoekers (aantal en wanneer gemeten) het de wens is om te parkeren op de Markt? Graag zouden wij daarvan verslagen willen inzien waaruit de wens blijkt van zowel ondernemers en bezoekers. Gaat u na deze proefperiode ook anderen dan het bestuur van de Gastelse Ondernemers Vereniging betrekken bij de evaluatie, zoals de Heemkundekring, de TIG, Jumbo, alle ondernemers aan en rondom het marktplein (en verder) en natuurlijk ook inwoners, want zoals we al eerder zeiden is het marktplein van ‘iedereen’? Graag zouden we ook deze evaluatie willen inzien. Graag zouden we ook het parkeeronderzoek willen inzien die in november jl. heeft plaatsgevonden.

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Geacht college,

Onze fractie is ter ore gekomen dat vanaf vandaag het marktplein in Oud Gastel (behalve op donderdag voor de weekmarkt) open blijft voor parkeren. Ook is er voor een pand in Oud Gastel het bord ‘laden/lossen’ weggehaald om extra parkeerruimte te realiseren.

Wij zijn verbaasd en verrast over deze ontwikkeling.

We zijn allereerst benieuwd of dit klopt, want wij zijn van mening dat een dergelijk besluit niet kan worden genomen zonder onderbouwing en zonder ruggespraak want tenslotte is het marktplein van ‘iedereen’.

Daarnaast zijn wij van mening dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel.

Daarom hebben wij in dit kader de volgende vragen :

Klopt het dat het marktplein in Oud Gastel vanaf vandaag open blijft voor parkeren? Is het besluit om te mogen parkeren op het marktplein van Oud Gastel een tijdelijke situatie (proefperiode) of een permanente situatie? Is er een onderbouwing (parkeerdruk) beschikbaar waarom dit besluit is genomen? Heeft u ook de invoering van een blauwe zone overwogen? Zo nee, waarom niet. Heeft u inwoners, verenigingen en/of ondernemers om advies gevraagd voordat u hierover een besluit heeft genomen? Heeft u ermee rekening gehouden dat er door de week verschillende activiteiten zijn op het marktplein? Is het college het met ons eens dat een vol geparkeerd marktplein niet bijdraagt aan het toeristische-recreatieve karakter van Oud Gastel?

Wij zien met belangstelling uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

fractie van Progressief Halderberge (PvdA, D66, GroenLinks),

Claudia van Domburgh en Frits Harteveld, fractievoorzitter

Namens Progressief Halderberge heb ik tijdens de commissievergadering van woensdag 28 november jl. het volgende gezegd over het voorstel van het college om de starters-, blijvers- en duurzaamheidsleningen te stoppen vanaf 1 januari 2019.

De starterslening bestaat sinds 2013, de duurzaamheidslening vanaf 2016 en de blijverslening vanaf 2017 (op initiatief van de VVD-fractie).

Van de starters- en duurzaamheidslening wordt goed gebruikt gemaakt. Er is een duidelijke behoefte. De blijverslening blijft achter, maar misschien dat door meer en gerichter communicatie, een breder publiek kan worden benaderd.

Wij vinden deze leningen een succes!

Hiermee draag je als gemeente bij aan maatschappelijke opgaven/vraagstukken:

meer jongeren/ starters in de gelegenheid stellen om een eigen huis te kopen; meer mensen langer en zelfstandig thuis te laten wonen; natuurlijk de opgave om in 2050 energie-neutraal te zijn.

Dit zijn ook de doelen uit de Woonvisie van Halderberge. Een visie die we als raad allemaal hebben omarmd.

Via de starterslening kunnen jongeren/starters met een beetje extra lenen, toch een huis kopen wat zonder deze lening niet zou lukken. Het college geeft aan dat de banken uiterst voorzichtig zijn om hypotheken af te sluiten. Daar kunnen veel jongeren/starters niet terecht en straks ook niet meer bij ons als gemeente. Met als gevolg dat veel jongeren/starters het net niet gaat lukken om een huis te kopen, terwijl jongeren/starters juist dat extra stapje van een starterslening nodig hebben.

Ook de maatschappelijk opgave om energie-neutraal te zijn in 2050 komt verder weg te staan, door het verdwijnen van de duurzaamheidslening.

Het college stelt voor om deze leningen te stoppen om financiële redenen.

We zien dat de plannen van het college veel geld kosten. We zien een forse toename van het aantal ambtenaren en de forse lastenverhoging voor inwoners en ondernemers. Hierdoor komt de schuldpositie onder druk te staan. De schuldpositie moet beter. Dat snappen we. In het collegewerkprogramma staat dat de netto schuldquote onder de 90 % moet komen. Maar we hebben daar als raad geen kaders aan het college meegeven over hoe wij hier mee om te willen gaan. Waar halen we dat geld? Uit de sociale sector? Minder veiligheid? Minder ontwikkeling in de openbare ruimte? Minder economische ontwikkelingen? Wat gaan we niet meer doen? Wij vinden dat we als raad het college meer richting moeten geven om deze doelstelling te halen.

Het leek ons logisch om, voor een besluit te nemen over het stop zetten van deze leningen, advies te vragen aan de seniorenraad over de blijverslening en Energiek Halderberge over de duurzaamheidslening. Het college heeft er voor gekozen om geen advies te vragen. Een gemiste kans in onze ogen.

Met dit besluit kiest het college niet voor de jongeren/de starters, die voor het eerst een huis willen kopen, niet voor de inwoners die langer en zelfstandig thuis willen blijven wonen en niet voor de inwoners en sportverenigingen die kiezen voor duurzaamheid. Deze groepen staan nu in de kou.

Wij zijn van mening dat de starters, blijvers- en duurzaamheidsleningen een succes is. Het is een fout signaal richting onze jongeren/starters, senioren en iedereen die wil investeren in duurzaamheid om deze leningen te stoppen.

Wij willen in de raadsvergadering een amendement indienen om deze leningen door te laten gaan na 1 januari 2019.

Wat vindt de rest van de fracties van het voorstel van het college? Lokaal Halderberge was in eerste instantie verbaasd dat dit voorstel op de agenda staat, maar lijkt wel mee te gaan met het voorstel van het college. Het standpunt van de CDA is nog niet duidelijk. De WOS wil in ieder geval de startersleningen door laten gaan. De VDG wil alle leningen door laten gaan. En tot slot de VVD is grote voorstander om de leningen te stoppen vanaf 1 januari 2019.

Wordt vervolg in de raadsvergadering van 13 december as.

Namens de fractie van Progressief Halderberge, Frits Harteveld