Poliflw

Het bericht Bouw ook kleine, betaalbare woningen in Heiloo verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 4 maart riep de PvdA de wethouder op te zoeken naar alternatieven voor de aanbesteding van de specialistische jeugdhulp.

Waarom we moeten stoppen met aanbesteden

De aanbesteding van de gespecialiseerde jeugdhulpverlening aan een nieuwe partij (Horizon in plaats van Parlan) per februari 2019 heeft in onze provincie voor zeer veel onrust gezorgd. Toen dit speelde in de media, hebben we ons stil gehouden, omdat je op zo’n moment – als de emoties hoog oplopen – als gemeenteraadsleden niet zoveel kunt doen.

Nu vinden we het tijd kritisch te kijken naar waar het mis ging, en vooral hoe we het in de toekomst beter kunnen doen. Wij zijn van mening dat toepassing van het aanbestedingsregime op de zware en gespecialiseerde jeugdzorg en de kinder-psychiatrische zorg een risicovolle en kostbare systeemfout is geweest.

Risicovol voor de kinderen die het betreft, ongewenst wat betreft de spanningen die dit met zich meebrengt elke keer als er weer opnieuw moet worden aanbesteed, ook voor het personeel. En als dat nog niet voldoende argumenten zijn: ook financieel is het aanbesteden van de specialistische jeugdhulp nadelig. De frictiekosten zijn groot: Heiloo moet nu meebetalen aan ‘lege bedden’ bij Parlan.

Binnen de jeugdzorg zelf is niemand blij met de aanbesteding. Zie het interview in NRC Handelsblad van zaterdag 2 maart met Hans du Prie, bestuurder van Horizon – de partij dus die nu de specialistische jeugdzorg in onze regio verzorgt. Du Prie zegt in dit artikel: ‘We zitten gevangen in systemen die we niet wilden. […] In plaats van na te denken over betere jeugdzorg besteden we 80% van onze energie aan de vraag hoe we deze periode doorkomen.’

Ook de aanbieders van de zorg willen dus van het systeem van aanbesteden af!

Of gekozen wordt voor aanbesteding of  voor een andere manier van zorg inkopen, is een keuze van de gemeente. De gemeente Heiloo kan – samen met de gemeenten waarmee ze de specialistische jeugdhulp organiseert – er bijvoorbeeld ook voor kiezen instellingen die deze jeugdhulp verlenen te subsidiëren.

Wij hebben het college (CDA, Heiloo2000 en VVD) opgeroepen om voortvarend op zoek te gaan naar alternatieven voor het huidige aanbestedingsregime in Heiloo.

Helaas was alleen Gemeentebelangen Heiloo het met ons eens. D66, Heiloo Lokaal, VVD, CDA en Heiloo2000 stemden tegen.

Het bericht Stop met aanbesteden van de specialistische jeugdzorg verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Het Trefpunt voert al sinds november actie om het jongerenwerk op hetzelfde niveau te kunnen uitvoeren als vorig jaar en om een nieuw project te kunnen beginnen met respijtzorg in Heiloo. Daarvoor is een bedrag van rond de € 20.000 nodig. Geen onoverkomelijk bedrag voor een gemeente als Heiloo.

PvdA Heiloo steunt het Trefpunt. Wij vinden het belangrijk dat het jongerenwerk ten minste op hetzelfde niveau kan doorgaan. En extra initiatieven rond respijtzorg zijn hard nodig. Dat blijkt ook uit signalen die het sociaal team krijgt.

In de gemeenteraadsvergadering van 4 maart 2019 hebben we daarom gevraagd de subsidie voor het Trefpunt te verhogen. Tevergeefs helaas.

De extra subsidie kan niet worden toegekend – aldus CDA-wethouder Beens – vanwege ‘precedentwerking’ en omdat we nu eenmaal de procedures volgen en achteraf dus niet nog weer extra subsidie aan een instelling kunnen gunnen.

Wij vinden dit een bureaucratische, technocratische en defensieve manier van politiek bedrijven. Alsof het soepeltjes volgen van de procedures belangrijker is dan het jongerenwerk dat nu om zeep geholpen wordt!

Wethouder Beens vreest dat anders ook andere partijen – de Beun, de bibliotheek, de muziekschool? – extra subsidie zullen aanvragen.

Wij roepen die instellingen juist op van zich te laten horen!

Als ze dat niet doen, weten ze een ding zeker: ook volgend jaar en het jaar daarna en daarna zullen ze weer worden gekort op hun subsidie. Stichtingen en verenigingen met een maatschappelijke functie zijn geen knip voor de neus waard als ze niet van zich laten horen als door voortdurende bezuinigen belangrijke voorzieningen en diensten verdwijnen.

Immers: de afgelopen vijf jaar bezuinigde het college van CDA, VVD en Heiloo2000 al 33% op de subsidies voor cultuur, welzijn en sport. In 2014 werd nog € 1,9 miljoen aan subsidies hiervoor uitgegeven. In 2019 is daar nog maar € 1,25 miljoen van over.

Het bericht Heiloo2000, CDA en VVD kiezen voor minder jongerenwerk en minder respijtzorg verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Elke gemeente heeft de wettelijke zorgplicht voor dieren, verwaarloosde huisdieren, wilde dieren en zwerfdieren. In Alkmaar heeft de gemeenteraad besloten om kosten van dierenartsen voor handelingen en voor middelen bij wilde dieren of bij zwerfdieren voortaan te vergoeden. De motie van de PvdD is daar unaniem aangenomen In Heiloo heeft GBH op 10-12-2018 een motie van gelijke strekking ingediend. In Heiloo is de motie niet aangenomen. Voor de motie waren PvdA, Heiloo Lokaal, D66 en GBH. Tegen de motie hebben gestemd CDA, Heiloo-2000 en VVD. De wethouder stelde voor de nota te actualiseren en dan dit probleem daarin mee te nemen. „Maar ik kan nog niet toezeggen dat de gemeente dan alle kosten voor zijn rekening gaat nemen”, aldus de wethouder. Deze toezegging was voor de collegepartijen voldoende aanleiding om tegen deze motie te stemmen. Verder lezen? Zie de onderstaande links https://www.gemeentebelangenheiloo.nl/gemeenteraad-10-december-2018 https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181210_17303162/discussie-in-gemeenteraad-heiloo-moet-dierenarts-worden-gecompenseerd-voor-behandeling-zwerfdieren?utm_source=google&utm_medium=organic

Weet iedereen die zorg of ondersteuning nodig heeft de gemeente wel te vinden? En sluit de zorg die de gemeente aanbiedt wel aan bij wat kwetsbare inwoners nodig hebben? In een motie die de PvdA Heiloo indiende bij de gemeenteraadsvergadering van 18 juni, roept zij de wethouder op hier onderzoek naar te doen. De motie is aangenomen, alleen de fracties van VVD en CDA stemden tegen.

Waarom dit onderzoek nodig is

Iedereen in Heiloo kent wel iemand in zijn straat waarvan hij weet: met die meneer of mevrouw gaat het niet helemaal goed. Waar mogelijk proberen we elkaar natuurlijk te helpen, met boodschappen doen, met advies, met een praatje.

Maar er zijn ook mensen die geen hulp krijgen. Die er een beetje buiten vallen. Omdat ze niet om hulp vragen bijvoorbeeld. Of omdat ze zich er niet van bewust zijn dat hun leven uit de hand aan het lopen is. Of misschien staan ze gewoon niet zo open voor anderen. Ouderen die alleen wonen kunnen op deze manier in problematische schulden terechtkomen, kunnen vervuilen, troost zoeken in alcohol, vereenzamen. Ik heb het allemaal gezien, ook in ons Heiloo, waarin we elkaar allemaal kennen en groeten op straat.

Mensen die hulp nodig hebben, weten – blijkt in de praktijk – niet altijd hoe ze deze hulp kunnen regelen. Waar ze zich moeten melden. Ook mensen in hun omgeving weten dit niet altijd goed. Alle voorlichtingscampagnes over sociale wijkteams en de sociale kaart van de gemeente ten spijt.

Het is nu tweeënhalf jaar geleden dat veel taken rond de zorg en begeleiding van burgers op het bordje van de gemeente kwamen te liggen. Dit is een goed moment om een pas op de plaats te maken en te onderzoeken of het huidige voorzieningenaanbod van de gemeente Heiloo voldoende bekend is bij de burgers en of deze daadwerkelijk aansluit bij de behoefte van kwetsbare inwoners.

De motie

Met deze motie roepen wij het college op onderzoek te doen naar de hulpbehoeften van kwetsbare inwoners van Heiloo, waarbij via gesprekken met sleutelinformanten zoals de Stichting Welzijn, wijkprofessionals, huisartsen en met kwetsbare burgers zelf de leefsituatie en de (mogelijk verborgen) behoeften van burgers in kaart worden gebracht. Op basis hiervan vragen we het college op te beoordelen of het huidig voorzieningenaanbod voldoende bekend is bij inwoners van Heiloo en of dit voldoende aansluit bij hun behoeften.

We willen graag dat eind 2018 de eerste resultaten van het onderzoek aan de raad worden gerapporteerd. En ja, een dergelijk onderzoek zal geld en mankracht kosten. Maar geld zou het probleem niet mogen zijn. Al was het maar omdat de gemeente Heiloo in 2017 een overschot heeft op de begroting Wmo-begeleiding van € 393.000 en voor Wmo-voorzieningen van € 187.000 (concept jaarrekening 2017).

Heeft u hulp of ondersteuning nodig en denkt u dat de gemeente u kan helpen? Neem dan contact op met het sociaal team van de gemeente via  sociaalteamheiloo@debuch.nl of per telefoon: 072 535 66 66.

Het bericht PvdA wil onderzoek naar kwetsbare inwoners van Heiloo verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Geachte voorzitter,

D66, PvdA, GBH, NCPN en Heiloo Lokaal willen met een gemeenschappelijke verklaring reageren op het door Heiloo2000, VVD en CDA ingediende akkoord met de titel “Met Elkaar”.

We hebben de afgelopen periode ons uiterste best gedaan om te komen tot een zo breed mogelijk gedragen bestuursprogramma. Een verdeling in de raad van tien zetels (coalitiepartijen) tegen negen zetels (oppositiepartijen) leidt – in de huidige bestuurscultuur- tot een verkrampte besluitvorming, waarbij echte interactie tussen partijen vaak niet mogelijk is. Dat gaat in ernstige mate ten koste van de kwaliteit van de besluitvorming, en dat is slecht voor Heiloo. Zeker als je bedenkt dat wij als oppositiepartijen, op 197 stemmen na, 50 % van de inwoners van Heiloo vertegenwoordigen.

 

Met het doel direct na de verkiezingen van 21 maart met de nieuwe gemeenteraad een nieuwe start te maken, en een goede samenwerking en een positieve bestuurscultuur op te bouwen, hebben D66 Heiloo, PvdA Heiloo, Gemeentebelangen Heiloo, Heiloo Lokaal en NCPN Heiloo de beoogde coalitiepartijen verschillende malen uitgenodigd voor een open dialoog om te komen tot een breed gedragen coalitieakkoord. Heiloo2000, VVD en het CDA hebben die uitnodiging steeds afgewezen.

De vijf partijen namens welke ik spreek hebben de beoogde coalitie al op 31 maart uitgenodigd voor een open dialoog. De voorgenomen coalitiepartijen hadden op dat moment nog geen initiatief genomen tot welk gesprek met de oppositiepartijen dan ook.

Onze uitnodiging is door de beoogde coalitie genegeerd. In plaats van op de uitnodiging in te gaan, kwamen de beoogde coalitiepartijen met het aanbod om op zaterdag 7 april met elke oppositiepartij apart te praten over een aantal door de coalitie aangegeven onderwerpen. We hebben die uitnodiging gezamenlijk gemotiveerd afgewezen. Die bilaterale vorm staat een open dialoog eerder in de weg dan dat het deze faciliteert.

Opnieuw hebben de vijf partijen via een open brief laten weten dat zij een open gesprek, met alle partijen tezamen en zonder voorwaarden vooraf wensen. Weer is de coalitie hier niet op ingegaan.

Uiteindelijk hebben de vijf partijen verzocht om een extra fractievoorzittersoverleg op 7 mei. Ook daar bleek geen opening te worden geboden tot een vorm van dialoog en hielden de coalitiepartijen vast aan hun voornemen om vandaag 14 mei het coalitie- akkoord aan de raad aan te bieden. Zij achten het voldoende dat de vijf andere partijen alleen vandaag, in de standaard twee termijnen hun inbreng op het akkoord kunnen brengen via een zienswijze.

Het moge duidelijk zijn dat het reageren in twee termijnen in een standaard raadsvergadering niet de open dialoog is waarin partijen over en weer standpunten kunnen uitwisselen en vrijuit zonder tijdsbeperkingen kunnen spreken om tot een gezamenlijke aanpak te komen, waarin de wensen en belangen van alle partijen tot hun recht komen en geïntegreerd zijn.

Het moge ook duidelijk zijn dat een zo’n belangrijk akkoord, dat de koers uitzet voor de komende vier jaar, niet op deze wijze tot stand kan komen. Tenminste niet als het op brede steun wil rekenen.

D66, PvdA, GBH, NCPN en Heiloo Lokaal voelen zich, kortom, niet betrokken en niet gehoord door deze gang van zaken. Het is de keuze van Heiloo2000, VVD en het CDA om met de meest krappe meerderheid mogelijk en het kleinste mandaat van de kiezer ooit in Heiloo, het beleid van de afgelopen vier jaar voort te voortzetten. Het verschil tussen meerderheid en minderheid bedraagt slechts 197 stemmen, nog geen 100 kiezers hebben de doorslag gegeven.

We kunnen, na al onze inspanningen om het proces te veranderen, niet anders dan constateren dat we in Heiloo erg achterlopen op de ontwikkelingen elders, waar veel partijen er wél in slagen er gemeenschappelijk uit te komen[1].

Zoals aangegeven is dit een gemeenschappelijke verklaring en geen zienswijze.  Desalniettemin noemen wij hierbij een aantal punten waaraan het coalitieakkoord volgens ons minimaal zou moeten voldoen en wij verzoeken de beoogde coalitie het akkoord op deze punten aan te passen dan wel te concretiseren:

De Toekomstvisie 2030 is bij raadsbesluit dd. 7 oktober 2013 richtinggevend; de beoogde coalitie kan hier niet eenzijdig van afwijken en het akkoord moet hiermee in lijn te worden gebracht. Het akkoord moet zijn gebaseerd op de lokale demografische ontwikkelingen; zowel t.a.v. woningbouw (handhaven 40-30-30) en voorzieningen als infrastructuur. Het akkoord dient in het teken te staan van duurzaamheid (beleidsplan duurzaamheid). Het groene, dorpse karakter van Heiloo in een landelijke omgeving dient behouden te blijven (herstel van de kaalslag en vergrassing). In het akkoord moeten de financiële risico’s (grote projecten, renterisico, BUCH etc.) duidelijk aangegeven zijn. Het akkoord moet financieel haalbaar zijn en dit moet bevestigd zijn door de controller. Het akkoord dient controleerbaar te zijn (Smart doelstellingen, evaluatiemomenten).

De inwoners van Heiloo verdienen een goed bestuur, dat op een constructieve manier samenwerkt met álle partijen in de raad, om tot breed gedragen besluitvorming te komen. Wij – D66 Heiloo, PvdA Heiloo, Gemeentebelangen Heiloo, Heiloo Lokaal en NCPN Heiloo – vertegenwoordigen op een haar na de helft, om precies te zijn 49,2 % van het aantal kiezers bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen. Wij willen dat VVD, Heiloo2000 en het CDA de belangen en wensen van onze partijen en daarmee de helft van de inwoners van Heiloo serieus nemen. Van onze kant blijft de hand uitgestoken om tot een goede samenwerking en een positieve bestuurscultuur in de komende vier jaar te komen.

 

 

[1] Op vrijdag 11 mei jl. publiceerde Trouw op de voorpagina haar onderzoek naar de huidige collegevorming in de 335 Nederlandse gemeenten. Daaruit blijkt dat – en ik citeer – “het coalitieakkoord “oude stijl”, waarbij de winnende partijen een meerderheid zoeken en een programma opstellen, bijna nergens meer voorkomt.”  Het andere uiterste juist wel: de hele raad wordt het eens over een programma en zoekt daar gezamenlijk wethouders bij, die het raad brede programma uitvoeren. Deze nieuwe stijl van besturen uit zich op vele manieren. Zo worden gezamenlijk afspraken gemaakt over hoe men in de raad met elkaar om wil gaan, over het indienen van onderwerpen voor het akkoord, over de vorming en de bezetting van het college, de wijze waarop het beleid tot stand komt, het actief betrekken van burgers en maatschappelijke instellingen bij de ontwikkeling en uitvoering van beleid etc. etc. “De termen coalitie en oppositie lijken niet meer bij deze tijd te passen”, aldus mevr. de Vries, lid van de Raad van Openbaar Bestuur, die gemeenten begin dit jaar adviseerde over nieuwe vormen van besturen.

 

Het bericht Gemeenschappelijke verklaring niet-collegepartijen verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Meneer de Voorzitter,

Voor U ligt een coalititieovereenkomst met als titel “Met Elkaar” hierin hebben VVD, CDA en HEILOO-2000 afspraken gemaakt voor de volgende bestuursperiode (2018-2022).

Wat zijn nu de elementen geweest om voortgang van deze coalitie na te streven?

Gelet op de uitslag van de verkiezingen waren er minimaal 3 partijen nodig voor een meerderheidscoalitie.

Op uitnodiging van HEILOO-2000 zijn de coalitiepartners van de periode 2014-2018 kort na de verkiezingen bijeen gekomen.

De verkiezingsuitslag is doorgenomen. HEILOO-2000, VVD en CDA hadden de nadrukkelijke wens die coalitie voort te zetten.

De plezierige werkzame periode 2014-2018 met VVD en CDA heeft ons doen besluiten om deze succesvolle samenwerking ook voor de komende 4 jaar te borgen.

De goede samenwerking en het onderlinge vertrouwen manifesteert zich niet alleen bij de de onderlinge partijen, maar ook tussen de drie fracties en tussen de drie wethouders. Dat heeft geleid tot goede besluiten voor Heiloo.

De coalitie kan op een meerderheid in de raad rekenen en is volledig gelegitimeerd te functioneren.

Dat neemt niet weg, dat we gezocht hebben naar verbreding van draagvlak.

Wij hebben de andere politieke partijen om hun inbreng gevraagd.

Tevens hebben wij direct besloten een aantal maatschappelijke organisaties en personen uit te nodigen om met ons mee te denken.

Daar werd door allen enthousiast op gereageerd en op onze uitnodiging hebben allen aan tafel gezeten en aan onze ambities meegewerkt en meegedacht.

Voorzitter, het resultaat ligt voor U, zoals gezegd ‘Met Elkaar!’

Vanwege de inbreng van onder andere de maatschappelijke organisaties mogen wij het programma dan ook best aanduiden als een op hoofdlijnen dorpsbreed programma, dat dus veel verder gaat dan “raadsbreed”.

Wij hebben begrepen, dat er partijen zijn, die het jammer vinden dat we hen niet hebben geconsulteerd alvorens verdere stappen te nemen.

Het antwoord daarop is vrij simpel en heeft alles te maken met transparantie.

Als je eruit bent, dan kun je wel veinzen dat er nog ruimte is door met anderen gesprekken te voeren, maar die gesprekken worden dan voor de bühne gevoerd en dat had zeker niet de voorkeur van andere politieke partijen hier aan tafel.

De collectieve uitnodiging van de andere politieke partijen was voor ons niet aansprekend.

Diegenen die al iets langer in de Heilooer politiek meelopen zouden zich toch moeten realiseren, dat een paar partijen zich vanwege hun programma en stellingname niet goed voegen bij HEILOO-2000, VVD en het CDA.

Voorzitter, wij hebben een proces doorlopen, waarin wij van meet af aan klip en klaar hebben aangegeven hoe we erin staan.

Wij zijn er trots op dat wij met maatschappelijke organisaties ambities hebben kunnen formuleren op de terreinen van Duurzaamheid, Wonen en Leefomgeving, Verkeer en Vervoer, Zorg en Ondersteuning op maat, Voorzieningen, Ondernemen, Financiën en Communicatie en Samenspel.

Maar, voorzitter, wij hebben van meet af aan de andere partijen de gelegenheid geboden, en bieden hen die gelegenheid wederom, hun inbreng te leveren.

Die inbreng, die wij derhalve vanavond of anders de komende dagen verwachten, zullen worden besproken bij het nader invullen van onze ambities en uitwerking van het programma, zoals ook in de aanbiedingsbrief is aangegeven.

Wij willen niet blijven hangen in achteruitkijken in het proces.

Wij willen graag naar de inhoud toe en met alle fracties bespreken wat we samen – op basis van het gepresenteerde coalitieakkoord – het college kunnen meegeven als strategische agenda voor de komende vier jaar.

Als bestuur van de gemeente Heiloo zet je je in voor datgene dat het beste is voor Heiloo.

Heel erg raadsbreed, een beetje raadsbreed of coalitiebreed is niet het belangrijkste vraagstuk, maar slechts een middel om de ambities waar te maken voor Heiloo.

Het democratisch systeem is de basis voor een goed functionerende Raad en HEILOO-2000 onderschrijft en constateert dat de bereidheid om elkaar te overtuigen bij een ieder in deze Raad aanwezig is.

Tot slot:

Vele burgers in Heiloo hebben deze coalitie mandaat gegeven door te gaan. Dat doen wij met veel plezier, de beste inzet en overtuiging.

Wij danken de gemeentelijke organisatie voor de ondersteuning tijdens het proces in welke vorm dan ook.

Voorzitter,

Bij agendapunt 15a kom ik nog even terug op de introductie van onze kandidaat-wethouder de heer Dellemijn.

Dankjewel voor Uw aandacht.

Corrie Konijn

Fractievoorzitter HEILOO-2000

Heiloo-2000 heeft op haar Facebook-pagina, bij monde van haar fractievoorzitter Corrie Konijn, een toelichting gegeven op de totstandkoming van de coalitie in Heiloo.

Deze toelichting zegt eigenlijk alleen dat de huidige samenwerking uitstekend is en de drie partijen (Heiloo-2000, VVD en CDA) elkaar volledig vertrouwen en daarom in haar huidige vorm wil doorgaan.

Vervolgens wordt omstandig uitgelegd, waarom Heiloo-2000 niet met D’66 in een coalitie wil zitten. Hierbij wordt vooral beargumenteerd dat men niet te spreken is over het optreden van de fractievoorzitter van D’66 in de raad.

Of ook is overwogen om met andere partijen de coalitie uit te breiden wordt niet vermeld.

Wel wordt gezegd dat deze coalitie wil inzetten op een breed gedragen coalitieprogramma. Daarvoor waren de oppositiepartijen uitgenodigd om, in individuele gesprekken, op 7 april aan te schuiven.

In reactie hierop willen wij Heiloo-2000 en de coalitiepartijen erop wijzen dat zij een essentiële misstap maken in deze procedure.

Als je eerst zegt dat je met 3 partijen een coalitie gaat vormen en dan inbreng vraagt van de overige partijen om tot een breed gedragen programma te komen, heb je gelijk het vertrouwen verloren bij die andere partijen. En wel het vertrouwen dat hun inbreng tot een wezenlijke aanpassing van dat coalitieprogramma zal leiden. Het wekt de indruk dat je als coalitie alleen die punten opneemt in het programma, die je als coalitiepartijen aanstaan; overige onderwerpen leg je ter zijde.

Als je dan als coalitie niet ingaat op de handreiking van de oppositie om in een gezamenlijke bijeenkomst over belangrijke onderwerpen met elkaar te spreken, maar alleen met afzonderlijke partijen, wek je de indruk aan verdeel-en-heers-politiek te willen doen. Ook dat geeft geen vertrouwen en draagt zeker niet bij aan verbreding van het draagvlak.

De afwijzing van de oppositiepartijen om individueel in gesprek te gaan, wordt door Heiloo-2000 kennelijk gezien als een opstelling van D’66, waar de andere partijen zich bij zouden hebben aangesloten. Dat suggereert dat deze partijen niet zelf nadenken en klakkeloos één partij volgen. Dat is geenszins het geval. Geen enkele oppositiepartij was, om bovengenoemde reden, genegen een individueel gesprek aan te gaan.

Het ten tweede male afwijzen van het oppositievoorstel voor een open dialoog (onder leiding van een onafhankelijk voorzitter), zoals gepubliceerd in een advertentie in de Uitkijkpost, sterkt de twijfel aan de oprechtheid van de intenties van deze coalitie.

Betreurenswaardig is het op de man spelen van Heiloo-2000 met betrekking tot de fractievoorzitter van D’66. Een werkwijze die we helaas ook eerder hebben ervaren jegens onze fractievoorzitter. Politiek hoor je op inhoud te bedrijven. Ook al ben je het inhoudelijk niet met elkaar eens, je hoort wel respect op te brengen jegens individuele raadsleden.

Het dus niet verwonderlijk dat er bij de oppositiepartijen veel scepsis bestaat jegens deze coalitie. Een breed gedragen coalitieprogramma is verder weg dan ooit.