Poliflw

Op maandag 25 januari 2021 kreeg de gemeenteraad het bericht dat Janette Hofman opstapt als wethouder namens Lokaal op 1. Ook de fractie van Lokaal op 1 verlaat de coalitie. Hiermee verloor de coalitie voor de tweede keer deze raadsperiode de meerderheid. Een bijzondere prestatie, maar niet een prestatie om trots op te zijn. Het is (opnieuw) geen visitekaartje voor de lokale politiek. Liever zien we positieve berichten in de media over toekomstige woningbouw, goede jeugdzorg en verbeterde dienstverlening. Tijdens het raadsdebat over het vertrek van Lokaal op 1 ging onze fractievoorzitter Irma Bultman in op drie lessen die we uit deze situatie kunnen leren. 1. Politiek haalt niet altijd het goede in mensen naar boven. Lokaal op 1 liet eerst weten niet met modder te willen gooien. Vervolgens verschenen er wel stevige interviews in de lokale media, waarbij de schuld volledig buiten henzelf werd gelegd. Met verbazing hebben we deze interviews gelezen. Waar was de zelfreflectie? In onze beleving lag het meer aan het functioneren van wethouder Hofman dan aan de rest van de coalitie. Het was overduidelijk dat de wethouder met diverse dossiers worstelde. Neemt niet weg dat waar er twee vechten twee schuld hebben. Het is de coalitie niet gelukt om Lokaal op 1 en wethouder Hofman erbij te houden. 2. Twee jaar geleden, na het vertrek van Wisja Pannekoek uit de VGBK-fractie, is er een nieuwe ronde van coalitieonderhandelingen geweest onder leiding van de Groningse hoogleraar staatsrecht Elzinga. Daarbij is geen goede basis gelegd. Het kwam toen bij de CDA-fractie, en bij nog meer fracties, over alsof Lokaal op 1 wel heel makkelijk bij het kruisje tekende. De inbreng van Lokaal op 1 in het nieuwe coalitieprogramma was dun en er werd meteen al gevreesd voor een onstabiele situatie. We vragen ons zelfs af of er überhaupt sprake is geweest van een gelijkwaardige relatie tussen Lokaal op 1 en de andere coalitiepartijen in de afgelopen twee jaar. Want dat is toch wel de basis voor een goede samenwerking. 3. De derde en laatste les is dat je het wethouderschap niet moet onderschatten. Het staat dan wel goed op je cv, maar in de praktijk blijkt de functie vaak complexer en zwaarder te zijn dan gedacht. Je probeert als wethouder het goede te zoeken en het algemeen belang te dienen, maar dat is makkelijker gezegd dan gedaan als de deelbelangen je om de oren vliegen. Je komt er alleen achter of het wethouderschap bij je past door het te doen. Er is geen opleiding en geen examen. Soms moet je concluderen dat de persoon en de functie niet zo goed bij elkaar passen. Is dat een schande? Helemaal niet. Iedereen begint in zijn of haar leven weleens aan een baan of een functie die niet zo goed blijkt te passen. Dat kun je alleen maar eerlijk onder ogen zien. Hoe nu verder? De coalitie is haar meerderheid kwijt. Formeel heeft de coalitie nu 15 zetels en de oppositie 16. Aangezien het raadslid Saskia van Rooy al ruim een jaar (!) niet is komen opdagen, is het in de praktijk 15-15. De CDA-fractie vindt een nieuwe ronde van coalitieonderhandelingen niet nodig, want die kosten al gauw twee maanden. Dat is verspilde tijd, want de volgende verkiezingen zijn al in maart volgend jaar. En die tijd hebben we hard nodig voor belangrijke dossiers die toch al vertraging hebben opgelopen, zoals jeugdzorg, energietransitie, dienstverlening en woningbouw. Het is onverantwoord om nu niet door te gaan als minderheidscoalitie. Dit kan ook wel eens verfrissend zijn. Onze fractie is in ieder geval bereid om – net als de afgelopen jaren – constructief mee te werken en mee te denken.

De uitbreiding van MFA De Vogelweide in Schoonhoven is in gebruik genomen.

Door het snel groeiende leerlingenbestand op zowel de dependance van de Koningin Emma school als de Ichthus school in de snel groeiende wijk Thiendenland II in Schoonhoven oost was uitbreiding noodzakelijk.

Het bijgebouw sluit architectonisch goed aan bij het bestaande gebouw van MFA De Vogelweide.

De bewoners van de appartementen boven het schoolgebouw behouden hun uitzicht in westelijke richting omdat ze over het bijgebouw heen kunnen kijken.

Er bestaat wel kans dat de bewoners te maken krijgen met meer geluidsoverlast omdat de speelplaats voor de beide scholen nu is ingesloten tussen de twee gebouwen.

Het bericht Bijgebouw De Vogelweide in gebruik genomen verscheen eerst op PvdA Krimpenerwaard.

Het CDA begrijpt de teleurstelling en frustratie van de vele bewoners langs het kanaal Almelo-De Haandrik die nog niet weten welke financiële regeling voor hen door de provincie wordt getroffen. Sommige bewoners hadden een andere uitkomst verwacht van de selectie die de provincie heeft gemaakt op basis van de onderzoeksresultaten. Ook dat heeft begrijpelijkerwijs weer tot teleurstelling geleid. Het CDA ziet echter geen toegevoegde waarde in het op korte termijn bijeenroepen van Provinciale Staten voor een spoeddebat. Afgelopen week is duidelijk geworden welke huizen schade hebben als gevolg van de werkzaamheden door de provincie aan het kanaal. De schade aan die huizen zal in zijn geheel door de provincie worden vergoed. Voor de andere huizen die wel schade hebben maar waarvan (nog) niet duidelijk is dat de oorzaak ligt bij de werkzaamheden van de provincie was eerder voorgesteld een lening te verstrekken. Dit voorstel is door alle partijen in de Statenvergadering op 1 juli afgewezen. Het CDA had voorgesteld deze groep bewoners tegemoet te komen met een vergoeding tot maximaal 200.000 euro per huis. Daar was echter onvoldoende steun voor en ook voor andere alternatieven was geen meerderheid. Om die reden hebben de Staten unaniem besloten het college opdracht te geven voor 1 oktober met een nieuw voorstel voor deze groep huiseigenaren te komen. Een debat op korte termijn in de staten hierover kan dat besluit niet meer veranderen en heeft dus wat het CDA geen toegevoegde waarde. Het CDA wil ook voorkomen dat er verwachtingen worden gewekt dat er met een nieuw debat op korte termijn er sneller duidelijkheid komt over de nieuwe regeling. Een debat brengt een nieuwe regeling niet dichterbij. Wel wil het CDA ook dat de regeling liever vandaag dan morgen wordt bekend gemaakt.

Passend, betaalbaar en prettig wonen

Hoe je ook woont, alleen samen of met een gezin: je hebt een huis nodig dat bij je past en dat je kunt betalen. In onze gemeente lukt het niet om voor iedere woonvorm genoeg huizen bij te bouwen. We doen mensen tekort die op ons moeten kunnen rekenen.

De woningcorporaties zorgen voor de sociale huurwoningen. Ontwikkelaars zijn verantwoordelijk voor de bouw van de koopwoningen.

Het bouwen van nieuwe woningen wordt voor woningcorporaties steeds lastiger doordat zij belasting moeten betalen over hun huurwoningen. Ontwikkelaars bouwen voor een groot deel alleen voor de doelgroep waar zij (veel) aan verdienen.

Door deze ontwikkeling gaan jongeren en starters noodgedwongen elders wonen. Steeds meer van onze inwoners wonen in een huis dat te klein of te groot is. Ouderen komen op een wachtlijst voor een aangepaste woning.

Er moet een actieplan komen om de vraag naar woningen te verminderen. Vraag en aanbod moeten op elkaar aansluiten. Ontwikkelaars moeten ook betaalbare woningen voor de lagere en midden inkomens gaan bouwen. De woningcorporaties moeten de ruimte krijgen voor het ontwikkelen van nieuwe sociale huurwoningen.

We moeten versnellen en gaan bouwen wat we beloofd hebben. Versnellen door beter te luisteren naar de wensen van de toekomstige bewoners en de omwonenden. Woningen moeten aanpasbaar zijn aan de wensen van nu en in de toekomst. Dit vraagt om allerlei flexibele woonvormen zoals het gebruik van vrijkomende bedrijfs- of agrarische gebouwen.

Het gaat om wat je werkelijk bouwt, daar los je problemen mee op.

Op ons kun je rekenen.

PvdA Krimpenerwaard,

Cees van der Graaf

Het bericht Wonen in de Krimpenerwaard verscheen eerst op PvdA Krimpenerwaard.