Poliflw

De VVD maakt zich grote zorgen over de oplopende kosten voor afvalverwerking. Dit vraagt om een plan dat alle gebieden van afval omvat. Op verzoek van de VVD en andere partijen in de raad wordt dit plan nu door het college gemaakt. De verwachting is dat in september-oktober dit plan naar de gemeenteraad gaat.

VVD vraagt en krijgt een totaalplan om de kosten van afval te drukken

Ze waren een beetje boos, geïrriteerd en verbolgen. En ze voelden zich onbegrepen, de raadsleden van Pijnacker-Nootdorp die op maandag 13 juli een motie/voorstel wilden indienen waarin het totale afvalbeleid van voor tot achter op de schop wordt genomen. Een van de onderdelen van hun motie was/is de Ja Ja-sticker. Met die sticker willen ze de huis-aan-huis-papierberg ernstig terugbrengen. Het is echter een groot misverstand dat ze ook de Telstar/Eendracht onder die Ja Ja-sticker willen scharen. “We willen de sticker zo laten werken dat mensen die geen Ja Ja-sticker op hun deur plakken toch gewoon huis-aan-huis-bladen als de Telstar/Eendracht blijven ontvangen. Zo hebben we in juli 2019 de motie al ingediend”, zegt Jan-Willem Maas van Progressief PN.

Jan-Willem Maas trekt inzake het afvalbeleid samen op met Paul Turion van de VVD, Barend van de Kraats van D66 en Janno Meijer van het CDA. Zo is het een beetje gegroeid. We spreken Jan-Willem, Paul en Barend op zaterdagmorgen 25 juli bij restaurant Buytenhout waar het terras als gevolg van regen al snel wordt ingewisseld voor het restaurant. Janno Meijer was nog op vakantie in het buitenland.  

Het gesprek is een initiatief van Telstar/Eendracht zelf, maar wel bedacht na de nodige twitteronvrede die door diverse raadsleden werd geuit over de krant van vorige week waarin pagina 1 en 2 waren ingeruimd voor de dreiging van de Ja Ja-sticker.

Bij Telstar/Eendracht waren ze zich rot geschrokken van  het bericht: als de krant alleen nog maar kan worden bezorgd bij mensen die bewust Ja Ja zeggen, dan zou het huis-aan-huis-karakter verdwijnen. Dat staat nu al danig onder druk door de Nee Nee-sticker.

Ja Ja is een omdraaiing daarvan. Met Ja Ja geef je aan dat je kranten en folders wilt ontvangen. Staat op een brievenbus of voordeur geen Ja Ja, dan zou dat moeten worden uitgelegd als Nee Nee: ik wil geen kranten en geen folders.

Stapels folders

Jan-Willem Maas zegt als indiener van de motie dat het zomer vorig jaar al zijn bedoeling was om kranten toch niet onder de Ja Ja-sticker te laten vallen. “Het gaat ons in de eerste plaats om die enorme stapels en pakketten folders die voor een heel groot deel ongezien en ongelezen worden weggegooid. Mijn kinderen hebben ze ook gelopen. En wat zie je dan: een derde deel van de mensen wil ze niet hebben en maakt dat met een Nee Nee- of Nee Ja-sticker duidelijk. Het is blijkbaar ingewikkeld om dat goed in kaart te houden met als gevolg dat er standaard te veel pakketten worden afgeleverd bij de bezorgers. Deze pakketten gaan dan het einde van de ronde rechtstreeks in de papierbak.”

Dit betekent een onnodige papierproductie en een onnodige ophoging van de afvalberg. De gemeente Den Haag heeft onderzocht dat het in een jaar om ongeveer 34 kilo papier per huishouden gaat. Dat is op de schaal van Pijnacker-Nootdorp dus 750.000 kilo.”

Barend van de Kraats wijst er op dat er ook volop mogelijkheden zijn om folders digitaal te lezen. “Je kunt via een site aangeven welke folders je wel wilt ontvangen en welke niet. Er zijn dus best mogelijkheden om gericht folders te ontvangen en te lezen.” 

Totaalplan

De Ja Ja-sticker is maar een onderdeeltje van een veel groter geheel, zegt VVD-er Paul Turion. “Onze bedoeling is dat het College van B&W een totaalplan maakt waarin alle aspecten van deze complexe materie worden meegenomen. Het doel is om de rekening lager te krijgen, zodat onze inwoners beloond worden voor goed afval scheiden.”

Wethouder Ilona Jense - die ‘afval’ voorlopig heeft overgenomen van de afgetreden Hanneke van de Gevel - heeft toegezegd in september of oktober met dat plan te komen. Daardoor hoefde de motie niet in stemming gebracht te worden.

Paul Turion schetst eerst het probleem. “Vijf jaar geleden is Het Nieuwe Inzamelen afgekondigd.  De bedoeling was: meer verschillende stromen beter scheiden, zodat er hooguit honderd kilo restafval per jaar per huishouden overblijft. Er moest beter gescheiden worden en de kosten voor de burgers zouden lager worden. En wat zien we: de invoering van Het Nieuwe Inzamelen is ernstig vertraagd, het scheiden van de afvalstromen gaat nog lang niet goed genoeg en de kosten rijzen de pan uit. Het gevolg is dat we nog steeds een kleine tweehonderd kilo restafval per huishouden per jaar moet verwerken. Dat restafval gaat naar de verbrandingsoven  en doordat het verbranden door de landelijke overheid zwaar wordt belast, stijgen ook die kosten. Inzamelaar Avalex geeft aan dat de totale kosten met zeker tien procent toenemen, met als gevolg dat ook de mensen die alles netjes scheiden toch meer moeten gaan betalen. Vorig jaar hebben we de kostenstijging deels uit de algemene reserve gehaald om de afvalstoffenheffing binnen de perken te houden, maar eigenlijk moet het tarief kostendekkend zijn.”

Tarieven

Een eenpersoonshuishouden betaalt 259 euro per jaar en een meerpersoonshuishouden 340 euro. De feiten wijzen er op dat veel mensen blijkbaar onvoldoende gemotiveerd, bereid en/of in staat zijn om het afval goed te scheiden. In het restafval zit gemiddeld nog: 24 kilo papier, 62 kilo gft, 25 kilo PMD (Plastic Metaal en Drinkkartonnen) en 14 kilogram glas. Al met al dus 125 kilo op een totaal van 193 kilo restafval per huishouden per jaar.

De vier partijen die samen optrekken bij de afvalmaterie willen dat alles onder de loep wordt genomen. Barend: “Hoe motiveer je mensen? Hoe zorg je dat de communicatie beter wordt zodat mensen ook snappen en weten wat in welke bak moet? Hoe bereiken we dat Het Nieuwe Inzamelen op z’n laatst volgend jaar in de hele gemeente ingevoerd is? Wat is er te bereiken met nascheiden door de inzamelaar Avalex? Het integrale plan zal antwoorden moeten geven op al dit soort vragen.”

 

De raadsleden vinden onder andere dat de burgers veel meer moeten worden meegenomen in de informatievoorziening. Jan-Willem: “Toen Het Nieuwe Inzamelen in Delfgauw Emerald werd ingevoerd, vroegen de betrokken burgers om feitelijke informatie over de verschillende afvalstromen. Avalex kon lange tijd geen cijfers leveren omdat de vrachtwagens de ondergrondse containers van meerdere wijken in één wagen legen. Goede resultaten werken motiverend en positieve communicatie werkt stimulerend.”Barend voegt er aan toe dat de gemeente later wel cijfers kwam en dat er in het Kerkelijk Centrum Delfgauw nog een ‘afvalfeestje’ is gevierd.

 

Het is lastig om het positief te maken of te houden. De negatieve verhalen over rommel bij de milieuparkjes en bijplaatsingen overheersen steeds. Een flinke groep mensen gelooft het daarom wel. Degenen die wel van goede wil zijn en alles netjes scheiden, zien de kosten en tarieven hoger worden. Dat is geen stimulans om goed te blijven scheiden.

Het mooiste zou zijn: naar rato van de hoeveelheid restafval de mensen laten betalen, zodat goed gedrag wordt beloond en minder gedrag ‘bestraft’ door hogere kosten. Gedifferentieerde tarieven – diftar – is binnen Avalexverband niet haalbaar of nog niet haalbaar.

Wat blijft dan over? Zo veel mogelijk positieve informatie en bewustwording, ook via scholen en wijkverenigingen. Fout gedrag, zoals de eindeloze bijplaatsingen bij de milieuparkjes, aanpakken en mensen positief proberen te beïnvloeden door die parkjes mooi groei in te richten zodat mensen ze minder snel vervuilen.

Tegelijk willen de raadsafvalmannen ook aan de voorkant de afvalstromen beïnvloeden. De Ja Ja-sticker is daar een voorbeeld van. De verpakkingsindustrie moet eindelijk eens werk maken van minder papier en plastic. De lokale winkeliers kunnen plastic tasjes en dergelijke vervangen door papier maar als een tros druiven in een papieren zak dan een dubbeltje duurder maakt, dan is dat geen goed signaal. Als je het nog breder trekt, moet je een eind maken aan de wegwerpmaatschappij.

Wat overigens ook niet mee helpt: de prijzen die worden betaald voor PMD en oud papier zijn ingestort, dus daar is ook minder te halen. Het is al met al weerbarstige materie waar heel veel dingen meespelen. Wethouder Ilona Jense en haar mensen kunnen in de vakantie hun tanden er op stuk bijten.  

De bespreking van de Kadernota in de Raad is jaarlijks een belangrijk moment. Met de vaststelling van de kadernota wordt afgesproken binnen welke afspraken en randvoorwaarden de begroting voor volgend jaar kan worden opgesteld. De begroting 2021 wordt dan in november aan de Raad voorgelegd. Het was dit jaar een bijzondere kadernota omdat er veel onzekerheden bestaan die de begroting beïnvloeden;

· Raad en College moeten de discussie nog voeren wat in deze raadsperiode al is bereikt en wat er nog te doen valt. Op aandringen van de VVD en andere partijen is het college met een eerste analyse gekomen op hoofdlijnen over de effecten van de coronacrisis op de middellange termijn.

· Op aandringen van de VVD zijn twee onderwerpen apart geagendeerd die opgenomen zijn in de Kadernota. Beide zijn te complex en de belangrijk om als onderdeel van de kadernota te worden afgedaan. Het gaat over sociaal domein en afval.

Ik ga per onderwerp in op wat de VVD in de raad heeft bereikt:

· De VVD heeft bij het instemmen met de verkoop van de aandelen Eneco al aangegeven dat we groot belang hechten aan het verstandig benutten van de opbrengst (85 mln). Het college komt in september met varianten (aflossing schulden en/of investeringen). Daar zijn we tevreden mee omdat met een heldere procedure voorkomen wordt dat de 85 mln met de knollen de pot in gaan;

· In de kadernota is aangegeven dat de uitgaven op het sociaal domein blijven stijgen en dat die stijging niet langer elders binnen de begroting kan worden opgevangen. Er is een bezuinigingstaakstelling ingeboekt voor 2021 en verder. We vonden als VVD fractie dat de voorgestelde maatregelen financieel niet voldoende waren onderbouwd. Ook ontbrak inzicht wat die maatregelen betekenen voor de cliënten. Afgesproken is dat het college in september met een concreet plan komt waarin dat wel is uitgewerkt.

· Uitgangspunt van het afvalbeleid tot nu toe is dat met beter scheiden van afval we milieuwinst realiseren en de burger wordt beloond voor zijn inspanning door minder te hoeven te betalen. Ook hier hebben we als VVD aangedrongen op het maken van een concreet plan dat in september naar de Raad komt. In onze inbreng is aan het college gevraagd serieus om te gaan met de inbreng van burgers bij het plan voor het nieuwe inzamelen. Door verschillende wijkverenigingen zijn we benaderd dat het college te weinig of niets leek te doen met de uitgebrachte zienswijzen. Ilona Jense die als wethouder dit onderdeel van de portefeuille van de afgetreden wethouder van de Gevel heeft overgenomen zegde toe dit in de komende periode op te pakken en met de mensen in gesprek te gaan.

· Ten slotte hadden we als fractie de Sportraad beloofd aandacht te vragen voor de positie van de sportclubs. Het college had een overtuigend verhaal dat op de korte termijn met de huidige genomen maatregelen de sportclubs, mede door hun creativiteit en hard werken, geen onoverkomelijke problemen hebben. Bepalend zal zijn welke beperkingen bij de start van het nieuwe seizoen er nog zijn. Het is zaak om met hen in goed gesprek te blijven. Als er dan wel clubs die echt in de knel komen kunnen we er eventueel bij de begroting op terugkome

Afgelopen donderdag, 9 juli 2020, is Hanneke van de Gevel teruggetreden als wethouder. Gezien het belang en de grootte van de portefeuille die nu tijdelijk door haar oud-collega’s wordt ingevuld, is het noodzakelijk in deze vacature te voorzien. De gemeenteraad is op zoek naar iemand die deze vacature in kan vullen. Als grootste fractie in de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp heeft de VVD daarin het voortouw.

 

Deze raadsperiode is door alle partijen een hoofdlijnenakkoord ondertekend. In die constructie werken wethouders voor de gehele raad. Vervanging is dan ook een onderwerp waar alle partijen bij betrokken zijn. Het vinden van een goede kandidaat om de ontstane vacature in te vullen vergt een helder en zorgvuldig proces. Dat is de reden dat wij Ronald Vuijk wederom hebben gevraagd ons te helpen met dat proces. Het voorstel van de VVD is in het presidium unaniem onderschreven. In 2018 heeft Ronald Vuijk ons ook geholpen bij de totstandkoming van het huidige hoofdlijnenakkoord en de vorming van het college.

 

Op dit moment wordt dat proces vormgegeven en zal de zomer worden gebruikt om de verschillende fracties in de gemeenteraad te vragen naar hun idee over de invulling van de vacature. De consultatieronde is gepland in de week van 27 t/m 29 juli. Omdat zorgvuldigheid gaat voor snelheid is de verwachting dat niet voor september een nieuwe wethouder zal worden benoemd.

 

 

Met het terugtreden van Hanneke van de Gevel als wethouder staat de raad van de gemeente Pijnacker-Nootdorp voor de uitdaging een nieuwe wethouder te benoemen. De VVD heeft als grootste fractie daarin het voortouw. Fractievoorzitter van de VVD Peter van den Heuij liet weten dat oud Tweede Kamerlid voor de VVD Ronald Vuijk bereid is gevonden als externe deskundige om het proces te begeleiden dat moet leiden tot een keus voor een nieuwe wethouder. Omdat alle partijen die in de gemeenteraad zijn vertegenwoordigd deze Raadsperiode gezamenlijk een Hoofdlijnenakkoord hebben afgesloten is de vraag van vervanging van een wethouder ook een zaak waar alle partijen bij betrokken zijn. Afgesproken is dat de heer Vuijk met een procesvoorstel zal komen waarbij partijen zullen worden geconsulteerd over met name twee vragen. Hoe zien zij het proces voor ogen en willen zij zelf een wethouder voordragen.

Meer dan 10 jaar na de eerste plannen was het nu dan toch zover. De Zijdeweg is geopend door VVD Wethouder Ilona Jense.  Met deze weg gaat een lang gekoesterde wens in vervulling  om de bereikbaarheid van dit gebied te verbeteren. De ontsluiting voor ondernemers uit het glastuingebied, de Boezem en de bewoners van de oostelijke wijken in Pijnacker is nu veel beter geworden. Bovendien is er een verbeterslag gemaakt op de verkeersveiligheid door het vrij liggende fietspad. Daarnaast is de natuur (12 hectare) opnieuw aangelegd en een stuk beter ingericht. Echter voor heel veel inwoners betekent dit ook goed nieuws. Namelijk dat het vrachtverkeer niet meer door de woonkern mag rijden. Hierdoor neem de rust en verkeersveiligheid ook verder toe.

Vanuit de VVD is hier in de afgelopen 10 jaar  door meerdere wethouders aan gewerkt en de VVD is dan ook erg tevreden met het bereikte resultaat. Op de foto zijn een aantal lokale ondernemers die met hun vrachtwagen als eerste over de Zijdeweg rijden. 

Onze wethouder Ilona Jense en Floor Vermeulen de gedeputeerde van de Provincie houden het gespannen lint omhoog waar de vrachtwagens doorheen rijden.  Vanaf dat moment (vrijdag 16 juli 10 uur) is de zijdeweg open voor al het verkeer.

 

Leuke feitjes over de zijdeweg:

De totale lengte bedraagt 2,5 km.

De weg bevat 3 gelijkvloerse kruisingen en sluit via een rotonde aan op de N470

Er is 12 hectare nieuw groen en water aangelegd.

Het nieuwe fietspad is 2 kilometer lang. 

Op maandag 13 juli debatteerde de gemeenteraad van Pijnacker-Nootdorp over het afvalbeleid. De wens van de raad was om niet alleen over het afvalbeleid spreken maar ook over de daarmee samenhangende onderwerpen, zoals een schone publieke ruimte en handhaving. De gemeenteraad redeneert dat zonder noodzakelijke ingrepen de kosten voor inwoners jaar op jaar zullen blijven toenemen. Daarnaast is er veel overlast door de rommel die geplaatst word rond de ondergrondse containers en geven inwoners aan dat zij ontevreden zijn  over de manier waarop zij zijn betrokken bij het plaatsingsproces van nieuwe ondergrondse containers. Nieuwe containers zijn nodig om beter afval te kunnen scheiden waardoor de dure verwerking van restafval wordt verminderd.

 

In het debat heeft de VVD (Paul Turion) gevraagd om een actieplan om op deze punten verbeteringen door te voeren. Hiervoor is inzicht nodig in de cijfers en hij vindt dat er beter moet worden overlegd met de bewoners over de plaatsing van de ondergrondse containers.

 

In reactie gaf het college aan snel in overleg te willen gaan met bewoners die zienswijzen hebben ingediend en daarnaast in september met het gevraagde actieplan te komen om de kosten te beheersen. De VVD (Paul Turion) was tevreden met deze toezeggingen. In het plan zal helder worden hoe en met welke maatregelen het college de gestelde doelen – namelijk zoveel mogelijk afvalstoffen opnieuw gebruiken, het restafval terugbrengen en de kosten voor de burger zo laag mogelijk houden – wil bereiken.

Wordt vervolgd in september

Maandagavond heeft de gemeenteraad op initiatief van de VVD gedebatteerd over de door het college voorgestelde bezuinigingen op het sociaal domein. De afgelopen jaren zijn de kosten voor de Wmo en Jeugdzorg sterk gestegen. Op een totale uitgavenpost van 35 miljoen moet de komende jaren structureel ruim een miljoen worden bezuinigd. De VVD wil eerst helder hebben waardoor de kosten gestegen zijn en zien welke effecten de bezuinigingen hebben op de inwoners die hiervan gebruik maken.

De VVD probeert vanuit de raad al geruime tijd meer grip te krijgen op de ontwikkelingen in het sociaal domein, maar de raad is daar slechts zijdelings bij betrokken geweest. Ook bij de totstandkoming van het voorgestelde bezuinigingspakket ontbrak een inhoudelijke analyse. Wethouder Van Kuppeveld heeft toegezegd deze in september naar de gemeenteraad te sturen en dit met de raad te bespreken.

Maat XL in een S, het past wel maar het staat niet.­

Afgelopen cyclus stond ronde twee van “Het hart van Nootdorp” op de agenda. Het belangrijkste beslis- en twistpunt: De locatie van de Jan Janssenhal. Het college heeft naar aanleiding van een eerder ingediende motie twee scenario’s voorgelegd. Een scenario waarbij de nieuwe Jan Janssen sporthal wordt herbouw op de huidige locatie en een scenario waarbij de Jan Janssen sporthal wordt gerealiseerd op de locatie van de oude brandweerkazerne aan de Julianastraat in Nootdorp. De VVD stemde afgelopen donderdag als enige partij voor het scenario van de Jan Janssensporthal aan de Julianastraat. Hoe zit dat?

 

De VVD is in de scenariostudie bij de hoofdvraag van de eerdere discussie gebleven: Past de nieuwe, grotere Jan Janssenhal op de huidige locatie? De VVD is op basis van de scenariostudie en de beantwoording van de vragen door de Wethouder tot een negatieve conclusie gekomen. Wethouder Hennevanger beantwoordde de vraag of de Jan Janssenhal past op de huidige locatie met: “Het past net en daarom net niet”, doelend op het perceel dat zich niet leent voor een gebouw met dergelijke afmetingen. Fractielid Daan Zwart maakte de treffende vergelijking met iemand met een maat XL die zich in een maat S probeert te proppen. Uiteindelijk past het wel maar het staat niet.

 

Maar waarom kiezen de andere fracties dan wel voor herbouw op de huidige locatie? Herbouw op de huidige locatie zorgt voor meer vrije ruimte op de locatie aan de Julianalaan. Deze vrije ruimte wordt opgevuld met extra woningen. Uit de beraadslaging blijkt dat met name dit punt voor de andere fracties een belangrijke argument is om voor herbouw op de huidige locatie te kiezen. Hoewel extra woningen voor de VVD ook hoog op de agenda staan, maken deze extra woningen het huidige perceel niet méér geschikt voor de grotere nieuwere Jan Janssenhal voor de komende 40 jaar. Daarnaast moet er voor de huidige “bewoners” gedurende de bouw voor ongeveer 2 jaar een vervangende sportlocatie gezocht worden. Geschatte kosten 4 ton al kan dit meer worden. Daarnaast zijn er te weinig parkeerplaatsen voorzien in het gekozen scenario waarvoor nog geen oplossing is voorzien. De VVD staat voor kwaliteit en zekerheid wat van het eerste scenario de enige logische keuze maakt.

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 25 juni jl. is de verordening jeugdhulp vastgesteld, waarin onder meer de wijze van toekenning van het Persoonsgebonden Budget (PGB) is opgenomen. De fracties van Progressief, VVD, D66 en Trots vinden in de verordening deze toekenning onvoldoende transparant. Dat maakt het gebruik van PGB minder toegankelijk. Daarom hebben deze fracties voorgesteld om de verordening Jeugdhulp daarop aan te passen.

 

In de verordening Jeugdhulp van wethouder Van de Gevel zijn niet alle mogelijke voorzieningen en tarieven voor het PGB opgenomen. De wethouder heeft in de verordening alleen een selectie van veel voorkomende soorten zorg opgenomen. Andere zorgvormen lijken uitgesloten. De wethouder bestrijdt dit, omdat ze van mening is te kunnen terugvallen op een hardheidsclausule.  Ze stelde dat als in de praktijk het nodig is er een mouw wordt aangepast. Dat was precies de kern van de kritiek op haar voorstel “dit is het moment om het goed te regelen in plaats van in de praktijk te rommelen”. De fracties van Progressief, VVD, D66 en Trots hebben daar onvoldoende vertrouwen in en betwijfelen bovendien of dat juridisch houdbaar is.

 

Ouders van kinderen met een beperking hebben dus geen overzicht van wat kan én weten niet waar ze aan toe zijn. Ook kunnen zij hierdoor de zorg niet makkelijk vinden. Dat de zorg op deze wijze minder toegankelijk wordt vinden de partijen een onwenselijke situatie. De partijen willen deze ouders juist zo goed mogelijk ondersteunen om de best passende zorg voor hun kinderen in te kunnen zetten. Ouders krijgen nu geen volledige openheid over de mogelijkheden en tarieven voor het PGB. De vier partijen vinden dat een slechte zaak en zullen zich blijven inzetten voor goede zorg en keuzevrijheid voor onze inwoners.

 

De overige fracties deelden weliswaar de kritiek van de vier partijen maar vonden aanpassing niet nodig. Ze namen genoegen met het stellen van de vraag aan het college om wel goed in de gaten te houden wat de regeling precies voor inwoners gaat betekenen. Die vraag hangt al jaren boven elk debat over het sociaal domein en kan juist als een regeling niet goed in elkaar zit ook niet worden beantwoord. De vier partijen handhaafden dus het voorstel de regeling te wijzigen. De stemming om de verordening aan te passen bleef helaas steken op 1 stem. Een gemiste kans.