Poliflw

Dinsdag 2 april werd tijdens de gemeenteraadsvergadering een voorstel behandeld om diverse locaties in Reimerswaal aan te wijzen als locatie voor grondgebonden zonneparken. Als SGP-fractie hebben we aangegeven voorstander te zijn van het gebruik van primaire en onuitputtelijke energiebronnen als zon, wind en water. Echter in het creeren van mogelijkheden voor het realiseren van zonneparken zijn wij vooralsnog erg terughoudend. Onderstaand kunt u kennis nemen van de bijdrage van de SGP fractie.

 

Bijdrage opinieraad 2 april

Zonneparken

Dank u wel voorzitter

We worden vanavond gevraagd een opinie te vormen over het aanleggen van grootschalige zonneparken in het buitengebied. De aanleiding daartoe is dat er enkele initiatieven zijn voorgelegd aan het college. En het is een goede zaak dat het college hierop niet te afwachtend reageert maar voortvarend de actie onderneemt om beleid hierin op te stellen.

Echter wat daarbij het gevaar is, dat op dit gebied beleid gemaakt wordt terwijl het nadrukkelijk onderdeel uitmaakt van het nog op te stellen duurzaamheid- en klimaatbeleid. Ik denk dat we het er over eens zijn dat dit dan eigenlijk de omgekeerde volgorde is. Dit maakt ons dan ook wat voorzichtig om een heel definitief oordeel te vormen, en ik zal vanavond dan ook vooral onze denkrichting en onze vragen meegeven.

Als SGP-fractie geloven we dat God de aarde geschapen heeft en dat wij daar als mensen een plaats op gekregen hebben met de opdracht om de aarde te bouwen en te bewaren. De schepping te beheren.

In het coalitieakkoord is opgenomen dat “Rentmeesterschap in het bouwen en bewaren van de natuur het gemeentelijk uitgangspunt is, wanneer het gaat om duurzaamheid en milieu”. En “het dragen van verantwoordelijkheid voor de volgende generaties zal de basis zijn voor lokale beleidsvoornemens”.

Het gebruik maken van natuurlijke, onuitputtelijke bronnen zoals zon, wind en water past heel goed in de zojuist geschetste visie. De vraag is dan natuurlijk wel op welke manier we gebruik maken van deze energiebronnen. En wat de misschien de minder duurzame kanten en gevolgen zijn aan het gebruik van deze natuurlijke energiebronnen.

Kan het opofferen van landbouwgrond aan zonneparken, rentmeesterschap in het bouwen en bewaren van de natuur genoemd worden? Landbouwgrond die in ons land steeds schaarser wordt, of grond die iets minder geschikt is voor landbouw waar de natuur de vrijheid krijgt. Deze grond wordt in ons land steeds schaarser door uitbreiding van steden en industrie. Is het verantwoord om van die grond dan ook nog hectares te gaan gebruiken om vol te leggen met zonnepanelen, zolang er in Nederland nog heel veel daken zonder zonnepanelen zijn. Wij hebben daar grote twijfels over. Natuurlijk levert het financieel meer op om een paar hectare landbouwgrond onder de zonnepanelen te leggen dan verschillende wat kleinere daken. Maar ons motief voor zonneparken is toch niet de winstgevendheid, maar het verantwoord omgaan met de natuur.

Een vraag in het verlengde hiervan is wat het doet met de kwaliteit van de grond waarop de zonnepanelen geplaatst worden. Deze ligt altijd in de schaduw, en wordt niet meer op de natuurlijke manier bloot gesteld aan regen. Verarmen we de grond niet zodanig dat deze in ieder geval de eerste jaren niet meer geschikt zal zijn voor landbouw? Is dat verantwoording nemen voor de volgende generaties?

En hoe garanderen we dat de zonnepanelen nadat deze economisch niet meer rendabel zijn van de zonneparken verwijderd worden en er of nieuwe geplaats worden of de grond teruggegeven wordt aan de natuur of voor landbouw gebruikt gaat worden. Kunnen wij bij initiatiefnemers garanties krijgen dat de zonneparken ook opgeruimd worden. Of wordt er over zeg 20 jaar in deze raadszaal gesproken over het probleem van vele hectares zonnepark die niet opgeruimd worden en die een zorgen voor een verpauperde aanblik van ons landschap? Hoe kunnen we zorgen dat initiatiefnemers, ook als dat op termijn grote investeerders worden met geen enkele lokale binding die verantwoording nemen. Volgens ons is dit met name een taak voor ons als overheid.

Wij zouden er verder een voorkeur aangeven om in ieder geval heel specifiek te bestemmen. Ik bedoel daarmee een bestemming die echt alleen ruimte bied aan zonnepanelen. Geen bestemming waarin heel veel mogelijkheden liggen en over enkele jaren ongewenste ontwikkelingen plaats kunnen vinden op die locaties.

Een andere vraag die we hebben: Is er ook een mogelijkheid om een termijn te stellen aan een bepaalde bestemming. Uiteraard met mogelijkheid tot verlenging, maar dan creëer je wel dat er over enige tijd een moment van nieuwe overweging komt.  

 

In het raadsvoorstel wordt over verschillende onderdelen iets gezegd:

Aangegeven wordt dat de landschappelijke inpassing op een goede manier vorm gegeven moet worden. Het mag duidelijk zijn dat dit van groot belang is we kunnen daarin de geschetste lijn goed volgen.

Een bijdrage aan een duurzaamheidsfonds is iets waar best aan gedacht kan worden en wat er voor kan zorgen dat lokale  duurzaamheidsmaatregelen die financieel minder winstgevend zijn, maar wel voor verduurzaming zorgen toch gefinancierd kunnen worden.

Clustering van zonneparken ligt eigenlijk in het verlengde van landschappelijke inpassing en is daarom ook iets wat zeker onze voorkeur zou hebben.

De keuze voor locaties in de buurt van grote infrastructurele werken, hoogspanningsmasten, windmolens e.d met goede mogelijkheden voor levering op het net zijn ook keuzes die in onze optiek goede keuzes zijn. Er ligt een voorstel voor zonnepanelen op het water, daar zijn wij zeker niet direct negatief over.

Dus mochten we werkelijk de keuze maken voor zonneparken dan kunnen wij ons inde gestelde randvoorwaarden zoals genoemd in het raadsvoorstel een grote lijnen wel vinden.

Echter zoals geschetst hebben wij op dit moment nog wel twijfels en de nodige vragen of we de keuze moeten maken om de verschillende gebieden zoals in het raadvoorstel genoemd te gaan bestemmen als zonnepark zolang er nog zoveel dakoppervlak onbenut is.

Dank u wel.

 

 

 

 

 

 

 

 

Coalitieakkoord

Rentmeesterschap in het bouwen en bewaren van de natuur is het gemeentelijk uitgangspunt, wanneer het gaat om duurzaamheid en milieu. Daarbij hebben wij een ambitie voor het opzetten, vormgeven en kwantificeren van de klimaat- een duurzaamheidsdoelstellingen voor de gemeente Reimerswaal, in relatie tot de provinciale en landelijke klimaatdoelstellingen. Deze ambities raken ook instanties, bedrijven en burgers buiten de directe invloedsfeer van de lokale overheid. Ondanks dat gegeven, zal de bewustwording en het dragen van verantwoordelijkheid voor de volgende generaties, de basis zijn in de lokale beleidsvoornemens

14.2.3 Middels een Gemeentelijke klimaatagenda stemmen wij onze ambities af op de mogelijkheden in energietransitie en verantwoord duurzaamheidsbeleid. Concreet betekent dit een onderzoek naar onder andere de mogelijkheden van verduurzaming van gemeentelijke gebouwen, het stimuleren van ondernemers en particulieren binnen de gemeentelijke ambities van het klimaatbeleid, het ‘gasloos’ bouwen en het verkennen van de mogelijkheden voor de bouw van ‘ecowoningen’.

U heeft er de afgelopen maanden veel over kunnen lezen en zien in de media. De toren van de Bathseweg kerk in Rilland heeft de gemoederen flink beziggehouden. De toren, behorend bij de Bathseweg kerk was geen eigendom meer van een kerkgenootschap in Rilland. Maar de inwoners van Rilland wilden er ook geen afscheid van nemen. En dat is begrijpelijk. De toren heeft een beeldbepalend karakter voor het dorp Rilland en is vanuit de weide omgeving te zien.

Inmiddels heeft u wellicht ook via de media vernomen dat de toekomst van de toren gewaarborgd wordt. Graag geeft de SGP-fractie van Reimerswaal u wat inzicht wat daar allemaal aan vooraf ging.

Nadat de kerk in handen is geweest van verschillende eigenaren was hij vanaf media 2018 eigendom van een aannemersbedrijf uit Rilland. De toren van het complex verkeerde na vele jaren zonder onderhoud inmiddels in een vervallen staat. De eigenaar van het complex zocht samen met de klankbordgroep Rilland mogelijkheden om de toren te behouden. Een 1e idee waarbij de gemeente 400.000 subsidie moest verstrekken voor het opknappen van het gebouw en daarna het gebouw zou worden doorverkocht aan Evangelische Stichting The Lighthouse bleek niet haalbaar omdat een dergelijke constructie ‘staatssteun’ is, wat niet is toegestaan.

Het 2e idee werd positief ontvangen. De eigenaar van het complex en de klankbordgroep stelde voor om het kerkgebouw te slopen en daar een appartementencomplex te ontwikkelen, maar de toren te laten staan en compleet te renoveren. Vervolgens zou de gemeenteraad de toren over kunnen nemen voor een bedrag van 250.000 euro en daarbij de nieuwe eigenaar zijn van de compleet gerenoveerde toren.

Een mooi plan, en de gemeenteraad reageerde dan ook enthousiast. Ook de SGP-Fractie was enthousiast over het plan. Maar waar moest de 250.000 euro vandaan komen? Daarop besloot onze fractie het initiatief te nemen voor een motie waarbij het college werd opgeroepen om actief alle mogelijkheden te onderzoeken voor behoud van de toren en tevens de initiatiefnemers op te roepen te zoeken naar cofinanciering.

De motie is door 4 andere fracties ondertekend. Alleen de fractie van de Christenunie ondertekende de motie niet. Opmerkelijk, want de Christenunie was het die een aantal weken voor het indienen van de motie nog riep dat alles in het werk gesteld moest worden om de toren te behouden.

De motie is aangenomen door de gemeenteraad met 16 stemmen voor en 3 stemmen tegen. DV eind maart hoopt het college met een concreet voorstel te komen om de toren te behouden.

 

Op dinsdag 27 november stond er een raadsvoorstel op de agenda dat ging over de toekomst van afvalscheiding in Reimerswaal. Het voorstel bevatte verschillende onderdelen, waaronder maatregelen om de scheiding van GFT afval te verbeteren. Het belangrijkste onderdeel was echter het voorstel om mee te doen aan een pilot voor nascheiding van plastic en drankenkartons. Dit zou betekenen dat plastic en drankenkartons in één container met het restafval opgehaald zou gaan worden en dat de keus voor DIFTAR, die begin dit jaar gemaakt is, teruggedraaid zou worden. Als SGP zien we niets in dat voorstel. Daarom hebben we een amendement ingediend om niet mee te doen aan de pilot. Helaas steunde geen van de andere partijen dit amendement, waarop we het amendement ingetrokken hebben. Dit betekent dat we als gemeente meedoen aan de pilot. Goede communicatie zal erg belangrijk zijn om dit tot een succes te maken. Dat is ook zeker mogelijk, de wethouder gaf aan dat dit in Almere in ieder geval al gelukt is. We hopen dat dit ook hier gaat lukken!

Lees hier het amendement.

Zoals u hebt kunnen lezen zijn op 3 oktober de algemene beschouwingen gehouden bij de behandeling van de programmabegroting 2019-2022.

Tijdens de besluitraad van 30 oktober is de bespreking van de begroting afgerond en unaniem door de gemeenteraad goedgekeurd. Twee punten, die  onze fractievoorzitter bij de algemene beschouwingen al onder de aandacht bracht, heeft hij tijdens de besluitraad onderstreept door hierover namens onze fractie een motie in te dienen. Het betreft (1) het op korte termijn ontwikkelen en uitgeven van bouwgrond in Krabbendijke en (2) het netjes houden van braakliggende (bouw)terreinen. De eerste motie was mede ondertekend door de fractie van Leefbaar Reimerswaal. Beide moties zijn unaniem door de gemeenteraad aangenomen. De motivatie van onze fractie kunt u lezen in de moties zelf.

Woensdag 3 oktober 2018 hebben de fracties in de gemeenteraad van Reimerswaal hun algemene politieke beschouwingen gehouden bij de Programmabegroting 2019-2022. In de bijlage treft u de tekst aan die onze fractievoorzitter Maarten Both heeft uitgesproken in de 1e termijn.

Besluitraad dinsdag 28 augustus: een half miljoen euro voor schoolgebouwen

In de besluitraad van 28 augustus heeft de gemeenteraad van Reimerswaal ingestemd met het verlenen van een totaalkrediet van  € 537.703,00 voor onderwijsvoorzieningen.

Van dit bedrag is € 336.962,99 voor de Bornput in Oostdijk. Deze school heeft vanwege het groeiend aantal leerlingen recht op een permanente uitbreiding van 175 m2.

Het overige geld is voor de Comrieschool in Kruiningen. Zij kunnen hiermee een uitbreiding van 80 m2 realiseren, waar zij, ook door een groeiend aantal leerlingen, recht ophebben. Tevens is dit bedrag bedoeld voor inrichting en meubilair voor de 13e groep.

Ook de SGP-fractie heeft van harte ingestemd met het verlenen van dit krediet. De fractie is blij met het floreren van deze scholen en zij wenst de besturen, het personeel en de kinderen Gods zegen toe. 

Tijdens de rondrit en bezoeken aan agrarische bedrijven op uitnodiging van de ZLTO op 21 juni jl., kwam het signaal van een aantal agrarische ondernemers dat in het buitengebied de overlast van de bruine rat fors toeneemt. Zodanig dat dit schadelijke diersoort oprukt naar de randen van de dorpen.

Uit onderzoek blijkt inderdaad dat in de afgelopen jaren het aantal overlastmeldingen sterk toeneemt, zowel in de steden als in het platteland. In een artikel in het AD (eind 2016) wordt melding gemaakt dat het aantal meldingen tot recordhoogte gestegen is. En dat is zorgelijk want de bruine rat is schadelijk voor de volksgezondheid. Het Kennis- en Advies centrum Dierplagen (KAD) meldt dat de opmars van bepaalde (ernstige) infectieziekten, een rechtstreeks gevolg van de bruine rat zou zijn (Nico Vonk van het KAD in het AD-artikel). Ook in Zeeland neemt de populatie van de bruine rat snel toe. En daarmee neemt ook de veroorzaakte schade door dit ongedierte toe.

 

Vragen tijdens de opinieraad van 04 september namens de SGP-fractie:

 

Zijn deze signalen van toenemende overlast bekend bij de gemeente Reimerswaal? Kan er overleg plaatsvinden met het afdelingsbestuur van de ZLTO in onze regio in het kader van deze overlast en de bestrijding hiervan?De leden van de ZLTO geven aan dat tot een aantal jaren geleden er een soort van ‘meldingsloket’ was bij de gemeente Reimerswaal, waar de overlast gemeld kon worden en er door de gemeente met de desbetreffende (agrarische) ondernemer(s) effectieve bestrijding kon plaatsvinden. In 2008 schijnt er door het Waterschap Zeeuwse Eilanden en de Vereniging van Zeeuwse Gemeenten ‘één loket’ in het leven geroepen te zijn voor overlast van bruine ratten. Is het mogelijk, als blijkt dat de overlast toeneemt, opnieuw een dergelijk ‘meldingsloket’ in te richten bij de gemeente Reimerswaal, mogelijk in samenwerking met het Waterschap?Het schijnt dat de bruine rat ook oprukt richting de (randen) van de dorpen in onze gemeente Reimerswaal. Is het mogelijk onderzoek te doen of dit zo is? En zo ja, ook voor de particuliere bewoners van onze gemeente goede voorlichting en een ‘meldingsloket’ in te richten om dit (ziekteverspreidende) ongedierte effectief en snel te kunnen bestrijden?

Eind juli was een afvaardiging van onze fractie op bezoek bij de glastuinbouwbedrijven van de firma´s Hoogendoorn en InterJensen in de Bathpolder bij Rilland. Wij waren uitgenodigd om bijgepraat te worden over de zorg die zij hebben over de mogelijke vestiging van een biovergister in de buurt van hun bedrijf; deze plannen worden door genoemde tuinders als zeer ingrijpend ervaren.

Na dit bezoek hebben wij navraag gedaan bij het college naar de status van de 8 à 9 jaar geleden verleende vergunningen en naar de mogelijkheden en onmogelijkheden van het geldende bestemmingsplan. Dit resulteerde in een uitgebreide memo (zie bijlage), die is geagendeerd voor de besluitraad van dinsdag 28 augustus 2018. Naar aanleiding van deze memo heeft onze fractie weer een aantal vervolgvragen gesteld die u hier kunt lezen.

Eind februari hebben we als SGP-fractie schriftelijke vragen gesteld aan het college van B & W over de huisvesting van arbeidsmigranten. Zie: https://reimerswaal.sgp.nl/actueel/sgp-stelt-schriftelijke-vragen-over-huisvesting-arbeidsmigranten/8503

Inmiddels heeft het college hierop geantwoord; in de besluitraad van afgelopen dinsdag was dit antwoord geagendeerd. Namens de SGP hebben we het college bedankt en het positief genoemd dat er komend seizoen niet handhavend zal worden opgetreden (tenzij er sprake is van mensonwaardige en/of (ernstige) onveilige situaties) en ook dat er sprake is van constructief overleg met de sector. Daarnaast hebben we er op aangedrongen dat we als gemeenteraad vroegtijdig betrokken worden bij mogelijke aanpassingen in het beleid.

Lees hier de brief met de beantwoording van de gestelde vragen.

Op dinsdag 15 mei is het nieuwe coalitieakkoord van SGP - Leefbaar Reimerswaal - PvdA gepresenteerd en zijn de nieuwe wethouders benoemd. Tevens werden er twee nieuwe raadsleden geïnstalleerd. Maarten Both (SGP) ter vervanging van Jaap Sinke die wethouder wordt voor de SGP en Hans van Stel (PvdA) die Kees Verburg vervangt die namens de PvdA wethouder wordt.

De integrale tekst van de presentatie van het akkoord zoals die uitgesproken is door onze partijleider Jaap Sinke is hieronder te lezen. Na de presentatie kregen alle partijen ruim de gelegenheid om op het akkoord te reageren. Jaap gaf namens de coalitie antwoord op de gestelde vragen.

---------------------------------------------------- 

Mevrouw de voorzitter, geachte leden van de raad,

Op donderdag 27 november 1969 vonden voor de eerste keer in de geschiedenis verkiezingen plaats voor de gemeenteraad van de nieuw te vormen gemeente Reimerswaal. Er werden die dag 9927 stemmen uitgebracht, verdeeld over ARP, VVD, PvdA, KVP, Boeren Partij, CHU, SGP en Lijst Van Fraassen. Volgens de Provinciale Zeeuwse Courant was de uitslag verrassend: De CHU was namelijk niet de grootste partij geworden. Die eer viel de PvdA ten deel. Met vier zetels kreeg deze partij zitting in de gemeenteraad. Behalve de PvdA-politici liet vooral de in ruime mate aanwezige jeugdige socialistische aanhang middels gejuich weten dat zij tevreden was met de uitslag, zo vermeldde genoemd dagblad. De SGP behaalde eveneens vier zetels, maar had 70 stemmen minder dan de PvdA. Het waren er ‘slechts’ 2272. Twee partijen behaalden de kiesdeler niet: de Boeren Partij en de Lijst Van Fraassen.

Op 21 maart jl. werden in Reimerswaal voor de dertiende keer verkiezingen voor de gemeenteraad gehouden. En ook nu was de uitslag verrassend. Hoewel de verschuivingen wat zetelverdeling betreft tot een minimum beperkt bleven, is er sindsdien wel sprake van een ander politiek landschap, een andere politieke werkelijkheid. Die woorden, een andere politieke werkelijkheid, hebben we ook gebruikt op de duidingsavond van 22 maart, toen we in deze zaal met elkaar terugblikten op de verkiezingen en u voorstelden om de heer E. Klein als verkenner te benoemen en hem daarbij de opdracht mee te geven alle mogelijke coalities te onderzoeken.

Na zijn formele benoeming op 26 maart is de heer Klein aan de slag gegaan en heeft hij talloze gesprekken gevoerd, zowel met afzonderlijke fracties als met individuele personen. Die gesprekken waren indringend en intensief. Uiteindelijk heeft hij op 17 april zijn advies uitgebracht. Dit advies kan het beste omschreven worden als ‘zeer verrassend’. Immers, aan een mogelijke coalitie van SGP, Leefbaar Reimerswaal en PvdA had niemand of bijna niemand gedacht.

Mevrouw de voorzitter, in de afgelopen weken hebben genoemde fracties vele uren met elkaar om tafel gezeten om te bezien of een dergelijke coalitie ook inderdaad tot de mogelijkheden behoorde. Hoewel de sfeer tijdens deze gesprekken zondermeer ‘goed’ genoemd kan worden, zal het u niet verwonderen dat er soms lastige hobbels genomen moesten worden. Dit betrof dan niet alleen inhoudelijke zaken waar verschillend over werd gedacht, maar bijvoorbeeld ook zaken als bestuursstijl en het omgaan met elkaar. Uiteindelijk hebben we daar echter goede afspraken over kunnen maken.

Een weerslag van hetgeen we besproken hebben en waarover we afspraken hebben gemaakt, vindt u terug in het coalitieakkoord ‘Verbinding, als kompas voor de toekomst’. Zoals u uit de titel kunt afleiden, is ‘verbinden’ het centrale begrip in dit akkoord en daarmee kenmerkend voor onze bestuursstijl.

De vraag zou kunnen rijzen: Wat bedoelt u nu eigenlijk met verbinden? We zouden daar met gemak een hele avond met elkaar over kunnen praten. Dat is echter niet de bedoeling. Op de pagina’s 5 en 6 van het coalitieakkoord is daar het nodige over te lezen. Ik beperk me dan ook tot twee puntjes, waar ik in mijn eigen woorden iets over wil zeggen.

Allereerst betekent ‘verbinden’ dat we samen met álle fracties in de gemeenteraad aan de slag willen gaan. Door goed samen te werken, door samen op te trekken, door elkaar te stimuleren en te motiveren kunnen er resultaten worden geboekt. Resultaten waar onze burgers het meeste mee gebaat zijn. Want uiteindelijk doen we het voor hen. Dát is onze drijfveer. De burgers zijn er niet voor de gemeente, maar de gemeente is er voor de burgers. Omdat we aan goede onderlinge verhoudingen hechten, met respect voor elkaar, ook in deze raadzaal (en daar doe ik heel nadrukkelijk een beroep op; daar is echt winst te behalen!), zullen we de verbeteragenda met vaart en verve moeten oppakken.

Het tweede punt dat ik wil noemen is, dat ‘verbinden’ ook betrekking heeft op het communiceren met onze burgers. We willen hen serieus nemen en hen in een vroeg stadium bij allerlei zaken betrekken. Wij vinden het geen schande om van onze inwoners te leren. We staan daar nadrukkelijk voor open. Echter, dat betekent niet: U vraagt, wij draaien. Als verantwoordelijk gemeentebestuur zullen we altijd zaken tegen elkaar moeten afwegen. Dat burgerparticipatie een leerproces is, zal iedereen begrijpen. Het is een zoekproces, waarbij we voor lief moeten nemen dat het niet altijd gaat zoals we hadden verwacht of gewenst.

Mevrouw de voorzitter, wat de inhoud van het coalitieakkoord betreft, wil ik enkele zaken aanstippen. Allereerst is het nadrukkelijk niet zo, dat alles nu opeens anders wordt in Reimerswaal. Zwart wordt echt geen wit en groen geen rood. Integendeel, alle goede zaken uit de afgelopen jaren willen we graag voortzetten. Denk bijvoorbeeld aan het beleid om onze kernen vitaal te houden of aan het beleid om binnen het sociaal domein op de Bevelanden een eigen beleid te kunnen voeren. Wel is afgesproken om bepaalde zaken wat anders aan te pakken of andere accenten te leggen. Daarbij kan onder meer gedacht worden aan de handhavingsparagraaf, het cultuurbeleid en de huisvesting van ouderen.

Mevrouw de voorzitter, zoals reeds opgemerkt hebben SGP, Leefbaar Reimerswaal en PvdA indringend met elkaar gesproken. Ook over het verleden en de gevoerde verkiezingscampagne. Laten we daar maar niet geheimzinnig over doen. Maar als dat dan gebeurd is, moet je ook een bladzijde durven omslaan. Blijven hangen in het verleden en telkens weer oprakelen wat er in het verleden allemaal mis is gegaan, is naar onze mening geen goed uitgangspunt voor een nieuwe raadsperiode. Wat dat betreft zijn wij graag bereid om een nieuwe start te maken. Deze nieuwe start heeft wat ons betreft betrekking op álle fracties in de gemeenteraad. Een nieuwe start, ik zeg het nogmaals, met goede onderlinge verhoudingen en met respect voor elkaar. Laten we vooral het onderlinge debat voeren en elkaar met argumenten proberen te overtuigen. Ik ben er van overtuigd dat het dan in deze zaal ook veel aangenamer wordt.

Mevrouw de voorzitter, om zo transparant mogelijk te zijn, heeft u afgelopen zaterdag het nieuwe coalitieakkoord van ons ontvangen. Ongetwijfeld heeft dit vragen bij u opgeroepen of wilt u bepaalde zaken graag met ons bediscussiëren. Uiteraard staan we daar voor open. En wellicht zijn er fracties in de gemeenteraad die bereid zijn om het akkoord mede te ondertekenen of in ieder geval onderdelen ervan. Wat dat betreft laat ik me graag verrassen.

Tenslotte, mevrouw de voorzitter, geachte leden van de raad, we staan weer aan het begin van een nieuwe raadsperiode. Ieder raadslid en ieder collegelid zal vanuit zijn of haar eigen achtergrond politiek willen bedrijven. Gelukkig mag dat in ons land en is daar ruimte voor. Wat de SGP betreft, richten we ons, ook na 100 jaar, nog steeds op het Woord van God, de Bijbel. Dat is voor ons leidend, dat is onze vaste koers. We weten ons van God afhankelijk, ook in deze zaal, en wensen u allen en onszelf van harte Zijn zegen toe.

 

Dank u wel.