Poliflw

Deze week precies twee jaar geleden, op 20 maart 2016, ging de Turkijedeal in, die de trek van vluchtelingen en migranten via Turkije en de Griekse eilanden naar West-Europa moest stoppen. Europarlementariër Judith Sargentini maakt de balans op.

Volgens de deal voerde Turkije zijn grenspatrouilles op zodat smokkelbootjes niet meer konden vertrekken en ging akkoord met het terugnemen van Syriërs die die overtocht toch hadden gemaakt. In ruil daarvoor bood de Europese Unie drie miljard aan financiële steun voor de opvang van vluchtelingen in Turkije en beloofde het voor iedere teruggestuurde Syriër een kwetsbare vluchteling vanuit Turkije op te nemen. 

Twee jaar later lijkt de deal – samen met het grenshek tussen Macedonië en Griekenland – voor regeringen in West-Europa een doorslaand succes: er konden asielzoekerscentra dicht. Maar een bezoek aan Lesbos en Chios toont de wrange realiteit. De vluchtelingen op de Griekse eilanden verkeren nog steeds in doffe ellende. Zij arriveerden na 20 maart 2016 en komen daarom niet in aanmerking om hervestigd te worden naar een ander land in Europa. Teruggestuurd naar Turkije worden ze vooralsnog ook niet. Verschillende rechtszaken in Griekenland daarover lopen nog en de Griekse regeringspartij Syriza twijfelt aan de opvang in Turkije, ook al is Turkije volgens Griekenland officieel een veilig land voor vluchtelingen

Dat vluchtelingen niet terug zouden kunnen naar Turkije omdat het er niet veilig is, kon je zien aankomen. En als er niemand terug gaat, dan hoeven Europese lidstaten ook geen vluchtelingen uit Turkije naar de Unie te halen. In 2017 bleef de teller steken op tienduizend hervestigde Syriers. Nederland nam er daarvan - een oog koning - tweeduizend voor zijn rekening. 

Ondertussen oordeelde het Europees Hof van Justitie dat de Turkijedeal geen internationaal verdrag is en dat de Europese Commissie en de Europese Raad officieel geen partij zijn. Hierdoor acht het Hof zichzelf niet bevoegd om te oordelen over de zaken van de vluchtelingen die onder de Turkije deal vallen. 

Twee jaar na de deal met Turkije is dit het resultaat; Turkije houdt vluchtelingen tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Op de eilanden zitten duizenden mensen vast zonder enig uitzicht op verbetering. Toch wordt de Turkijedeal aangehaald als een formule die elders navolging verdient. Laten we nu eens kijken wat er de laatste maanden in Libië is gebeurd. 

Europa heeft de Libische grenswachten getraind en van snelle boten voorzien. Sinds de Libiërs hun eigen wateren weer patrouilleren, komen er aanzienlijk minder migranten aan in Italië. We weten dat migranten die door de Libische kustwacht uit het water worden gered, in een onmenselijk detentiekamp in Libië verdwijnen. Drenkelingen die door schepen met Europese vlag gered worden, mogen niet terug naar Libië, want wij beschouwen dat land als onveilig. 

Na de berichtgeving over de mensonterende situatie in de detentiekampen in Libië is er een grootschalige evacuatie op gang gekomen, geleid door de Internationale Organisatie voor Migratie en betaald door de Europese Unie. De illegale gevangenissen, gerund door mensenhandelaars, liggen nog buiten ieders bereik. Migranten worden uit de officiële detentiekampen bevrijd en terug naar huis gebracht. Vluchtelingen, die thuis het risico op vervolging lopen, worden met hulp van VN-vluchtelingenorganisatie UNHCR in Niger gehuisvest. Met de regering van Niger is afgesproken dat dit tijdelijk is en dat Europese landen bereid zijn om deze vluchtelingen in Europa op te nemen. 

Van de naar schatting 47.000 vluchtelingen in Libië zijn er tussen november en februari 1.020 naar Niger overgebracht. Tot nog toe mochten er slechts vijfentwintig naar een Europees land (Frankrijk) vertrekken. Deze week werd bekend dat de UNHCR tijdelijk gestopt is met het evacueren van vluchtelingen van Libië naar Niger, omdat te weinig Europese landen hun belofte aan Niger nakomen. 

Twee jaar na de Turkijedeal lijkt de geschiedenis zich te herhalen. Libië houdt ze tegen, Europa betaalt maar is niet juridisch aansprakelijk en de beloofde hervestiging komt niet van de grond. Uitkomst: mensen zitten vast zonder enig uitzicht op verbetering. Deze formule werkt niet. 

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Het Europees Parlement wil één Europees systeem voor de winstbelasting van bedrijven, zodat multinationals niet langer belasting kunnen ontwijken door hun winsten kunstmatig te verschuiven tussen EU-landen. GroenLinks steunt het voorstel en wil dat de EU-landen vaart maken met deze cruciale wet.

Op donderdag scherpte het Europarlement de voorstellen van de Europese Commissie voor een Europese grondslag voor de winstbelasting van bedrijven aan. 

“De achtentwintig verschillende berekeningen voor winstbelasting maken de Europese interne markt een paradijs voor belastingontwijkers als Ikea, Google en Starbucks”, reageert Europarlementariër Bas Eickhout. “Met één Europese belastinggrondslag krijgen landen weer grip op deze bedrijven. Multinationals gebruiken onze infrastructuur en moeten er dus ook een eerlijke bijdrage aan leveren.”

Het Europees Parlement wil het voorstel van de Europese Commissie op een aantal punten aanscherpen, waardoor een aantal onredelijke aftrekposten voor bedrijven versoberd worden. Ook stelt het Europarlement een nieuwe methode voor om techbedrijven zoals Google niet langer te belasten op basis van waar hun hoofdkantoor gevestigd is, maar ook op basis van de geëxploiteerde gebruikersdata per land. 

Eickhout: “Landen zijn een dief van hun eigen portemonnee als ze de belastingregels van de vorige eeuw toepassen op de grote techbedrijven van vandaag. Zij betalen momenteel nauwelijks belasting.”

De nationale regeringen moeten echter met unanimiteit over dit voorstel besluiten voordat de wet kan ingaan. Enkele EU-landen liggen voorlopig dwars en ook een meerderheid van de Nederlandse Tweede Kamer uitte bezwaren. In het Duitse coalitieakkoord staat echter dat Duitsland samen met Frankrijk het initiatief wil nemen om aan Europese oplossingen voor winstbelastingen te werken.

“Ik hoop dat er na jaren stilstand eindelijk vooruitgang geboekt kan worden. Desnoods met een kopgroep van landen. Anders blijven landen en hun staatskas de speelbal van multinationals”, aldus Eickhout.

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Ook in Voorst zal het gemeentehuis voor 2023 moeten voldoen aan de wettelijke eisen voor isolatie/energieverbruik (verduurzaming). PvdA-GroenLinks onderschrijft het uitgangspunt dat het een energieneutraal gebouw moet worden, dat draait op duurzame energie.

Het huidige gemeentebestuur wil zo’n energieneutraal gemeentehuis realiseren op de plek waar het nu staat. De keuze is dan tussen renoveren/verduurzamen van het huidige gebouw of nieuwbouw op de huidige locatie. Beide oplossingen zijn zeer kostbaar. Bovendien is het huidige gemeentehuis veel te groot. Het college van B en W dat er nu zit heeft een aantal varianten voor de huidige locatie laten ontwikkelen die in de volgende raadsperiode zullen worden behandeld.

PvdA-GroenLinks pleit ervoor ook naar andere locaties te kijken, bv. langs het spoor (naast het Veluws College) of op de plek van het oude Veluws College. Voordeel daarvan is dat er een kleiner, efficiënter en toekomstbestendig gebouw kan worden neergezet, waarbij nadrukkelijk wordt gekeken naar de toekomstige gemeentelijke behoefte aan kantoorruimte en andere voorzieningen. Het huidige gemeentehuis, met de omliggende grond kan dan worden verbouwd of verkocht voor huisvesting doeleinden (jongeren, appartementen voor ouderen) zodat het nieuwe gemeentehuis wellicht geld oplevert in plaats van miljoenen euro’s gemeenschapsgeld op te slokken om op de huidige locatie te gaan renoveren of nieuwbouw te plegen.

In Nederland heeft 5 tot 7 procent van de huishoudens te maken met problematische schulden, oftewel 373.000 tot 531.000 huishoudens! In onze eigen gemeente heeft 44% van de Voorsternaren van 19 jaar en ouder aangegeven op zijn of haar uitgaven te moeten letten of (grote) moeite te hebben om rond te komen van zijn budget (Bron: Monitor Volwassenen en ouderen Voorst)

In Nederland heeft 5 tot 7 procent van de huishoudens te maken met problematische schulden, oftewel 373.000 tot 531.000 huishoudens! In onze eigen gemeente heeft 44% van de Voorsternaren van 19 jaar en ouder aangegeven op zijn of haar uitgaven te moeten letten of (grote) moeite te hebben om rond te komen van zijn budget (Bron: Monitor Volwassenen en ouderen Voorst)

Wat kunnen wij preventief doen om te voorkomen, dat deze mensen in problemen komen door schulden? Die vraag staat centraal op de thema-avond over schulden en armoede in de gemeente Voorst, waarbij we ervaringen uit Salland en Apeldoorn tegen het licht houden om te zien wat wij hier in Voorst van kunnen leren. PvdA/GroenLinks organiseert deze thema-avond op 21 februari.

Roel Terwijn is de nieuwe, gedreven directeur/bestuurder van Mens en Welzijn Voorst. Vol overtuiging en met kennis van zaken zoekt hij, samen met organisaties als Stimenz en Christelijke Hogeschool Ede naar nieuwe preventieve benaderingen. Zo moeten ze effectief en kostenbesparend zijn en een positieve maatschappelijke betrokkenheid stimuleren. Hij zal als een van de sprekers op de thema-avond het nieuwe ‘Veil je schuld’ initiatief presenteren en hierover in gesprek gaan met de deelnemers. “Veil je schuld” wil met lokaal betrokken ondernemers, organisaties als Lions, kerken (caritas/ diaconie) en particulieren, schulden opkopen van mensen met beginnende schulden, die zelf met een concreet plan van aanpak aan de slag gaan om herhaling en terugval in schulden te voorkomen.

Een spannend initiatief waarbij maatschappelijke betrokkenheid lokaal vorm krijgt, overheid en particulieren, ondernemers en maatschappelijke instellingen samen een complex vraagstuk als schulden aanpakken. Schulden zijn vaak nog een taboe om over te praten, en het blijft veelal ‘achter de voordeur’. En dat terwijl onderzoek steeds duidelijk maakt dat er bij het ontstaan van schulden vaak veel toeval in het spel is, en ook hoezeer schulden stress geven en belemmerend werken.

Ben je nieuwsgierig geworden, wil je wel eens weten hoe onze welzijnsinstelling werk maakt van schulden preventie of lijkt het een initiatief waar je zelf belang bij kunt hebben? Dan zien we je graag op de thema avond op woensdag 21 februari om 19.30 in restaurant Taverne in Twello. (zaal open om 19.15)

De kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen zijn vandaag officieel ingediend bij de gemeente. Hiermee is de lijst definitief.

Namens de gecombineerde PvdA-GroenLinks lijst hebben beide partijsecretarissen Wim van Ee en Henk Breman vandaag de lijst ingediend bij de gemeente.

Nadat alle kandidaten zijn gecontroleerd is de lijst definitief opgenomen en hebben we de verantwoordelijk ambtenaar Jan Uiterweerd en zijn opvolgen op een lekkere taart getrakteerd als dank.

Tijdens de fractievergadering op locatie Wilp-Achterhoek, kwamen leden van Algemeen Belang Wilp-Achterhoek (ABWA) hun ingezonden brief toelichten. Zij hebben duidelijke zienswijzen neergelegd voor de verbreding van de A1 en het realiseren van nieuwe woningen rond Bosgoed.

Als Rijkswaterstaat straks de A1 tussen Apeldoorn en Azelo gaat verbreden wil Algemeen Belang Wilp-Achterhoek dat de snelweg tussen Twello en Apeldoorn wordt voorzien van geluidswallen. Die zouden dan kunnen worden belegd met zonnepanelen zodat er een win-win-situatie ontstaat. Het dorp wordt verlost van geluids­overlast en een ontsierende snelweg en de gemeente Voorst heeft weer een bijdrage in het streven om in 2030 energieneutraal te worden.

De vier-man sterke delegatie van ABWA die deel uitmaakt van een werkgroep die zich bezig houdt met de aanpassingen aan de A1, lichtte vorige week haar plannen toe. Ze deed dit tijdens de openbare fractie­vergadering van PvdA-GroenLinks in de school in Wilp-Achterhoek. Naar aanleiding van de zogenoemde rondetafelgesprekken (RTG) die een week eerder in het gemeentehuis waren gehouden, had raadslid Hans de Graaf eerder op de avond al gezegd dat van het college van B&W op dit gebied weinig valt te verwachten. “Het college fietst mee met Rijkswaterstaat. De wethouder bleek erg slecht op de hoogte te zijn. Op de vraag of de ‘gateway-gedachte’ van de A1 betekent dat er absoluut geen schermen komen, had wethouder Pinkster bijvoorbeeld geen antwoord”.

Het was De Graaf ook niet duidelijk geworden of er namens de gemeente al dan niet een zienswijze tegen de plannen van Rijkswaterstaat was ingediend. Zonder zo’n zienswijze zou de gemeente immers geen recht van spreken meer hebben. De ABWA-delegatie bleek beter op de hoogte: onder de ruim duizend ingediende zienswijzen (bezwaren) tegen de plannen zit er ook een van de gemeente Voorst. Zelf hadden inwoners van Wilp-Achterhoek ook acht van dergelijke bezwaren ingediend.

Een positieve houding bleek er te zijn ten aanzien van de ABWA-plannen om in de omgeving van Bosgoed acht tot tien nieuwe woningen te realiseren. Hans de Graaf noemde in dat verband een initiatief in Beltrum (gemeente Berkelland). Daar wordt nu woningbouw ontwikkeld met subsidie van de provincie. Vanuit dat dorp is een actie gestart voor het bouwen van 15 woningen. “Een goed initiatief van een kleine gemeenschap dat hier wellicht als voorbeeld kan dienen”, aldus De Graaf.

“Te veel verkeer, dat te vaak, veel te hard rijdt, zorgt voor onveilige situaties op de H.W. Iordensweg in Twello” aldus de bewoners. “Zeker nu het asfalt is vernieuwd, wordt er nog meer dan eerst, hard gereden. Vooral het verkeer dat van de richting Posterenk komt, laat het gas pas los bij Het Iordenshofke. Daar moeten ze in de remmen, omdat daar een vluchtheuvel ligt.”

De bewoners hebben al veel vaker en eerder geklaagd bij de wethouder en de ambtenaren en deden dinsdag hun beklag bij de fractie van PvdA-GroenLinks in de gemeenteraad.

Van de gemeente kregen ze te horen dat het huidige college pas na de aanleg van de Westelijke Randweg om Twello iets wil doen aan de verkeersveiligheid op de H.W. Iordensweg. Als die Randweg er al komt, kan dat nog wel acht jaar duren.

PvdA-GroenLinks vindt dat dit niet kan. Een motie van de fractie die bepleitte om direct met de vervanging van het asfalt ook een aantal verkeersremmende maatregelen te nemen, kreeg destijds alleen steun van het CDA. Wethouder Van der Sleen van Gemeentebelangen, ontraadde de motie, en dat werd dan ook prompt overgenomen door de fracties van Gemeentebelangen, D66 en VVD-L2000.

De bewoners hebben nu nog maar weer eens een brief geschreven aan de gemeenteraad, in de hoop dat ze nu wel een luisterend oor vinden. De kans voor dit college om dit direct in één keer goed te doen, is nu helaas voorbij. Dus gaat het weer extra geld kosten. Dus is er twee keer overlast voor het verkeer. De burgers van de gemeente Voorst draaien daar dan weer voor op. Jammer van de gemiste kans.

Tijdens de Nieuwjaarsontmoeting van PvdA/GroenLinks op vrijdagavond 12 januari vertellen Paul Appelman en Laurence Mukandekezi uit Terwolde hun verhaal over Nederland en Nederlanders door de bril van vluchtelingen/asielzoekers.

Zoals gebruikelijk de afgelopen jaren is dit een gezamenlijke activiteit met PvdA Voorst. Onder het genot van een drankje en een hapje wisselen we onze goede wensen uit. We zetten de traditie voort om stil te staan bij een maatschappelijk thema.

Op onze uitnodiging komen Paul Appelman en Laurence Mukandekezi uit Terwolde  vertellen over hun ervaringen onder de noemer: “Nederland van de andere kant”.  (Nederland en Nederlanders door de bril van vluchtelingen/asielzoekers).

Mevrouw Mukandekezi komt oorspronkelijk uit Rwanda en werkt als gezinscoach bij Jeugdzorg Deventer.

Meneer Appelman werkt voor de DT&V (Dienst Terugkeer en Vertrek) van het Ministerie van Justitie.

Locatie: Hotel Restaurant Taverne, H.W. Iordensweg 3 in Twello

Aanvang: 19:30, de koffie staat klaar vanaf 19:15.