Het was weer even spannend tussen Baudet en weerman Gerrit Hiemstra deze week. Baudet, nooit te beroerd om zijn achterban te laten zien dat ze bij de NPO aan het paniekzaaien zijn over het klimaat, wilde de weerman laten ontslaan omdat deze zijn klimaatsceptische tweet onzin vond. Ik las vandaag een sterke reactie hierop: ‘Het is net of je geen brandverzekering afsluit omdat de kans op brand niet 100% is’. Treffender kan ik het niet zeggen. Er is iets aan de hand met het klimaat, bewijzen te over, en we kunnen maar beter snel doorpakken, want als we wachten tot we het 100% zeker weten zijn echt te laat. En lokaal, in ons eigen Wijk bij Duurstede, moeten we echt doen wat we kunnen, zonder uitstel.
Ik snap de aantrekkingskracht van Baudets drogredeneringen wel: ‘CO2 heeft niets met smog te maken’. Snapt iedereen. Maar zo’n uitspraak is irrelevant omdat namelijk niemand beweerd heeft dat smog door CO2 wordt veroorzaakt. En CO2 en smog zijn wel beide gevolgen van het gebruik van fossiele brandstoffen Thierry!
Dichter bij huis hebben we te maken met vuurwerksceptici. Wethouder Marchal wil iets aan vuurwerkschade doen en stelt een maatregel voor die mogelijk werkt. Eerlijk is eerlijk: ik zag er eigenlijk niet zo veel in toen hij het voorstelde, maar – krijg nou wat – er lijkt enig effect. Misschien eens kijken hoe we hier nu mee verder moeten, dus laten we het dan een kans geven, Nee, zeggen de vuurwerksceptici, vooral te vinden bij de VVD. Tot en met in de Tweede Kamer en in de Telegraaf wordt onze Gerrit Hiemstra a.k.a. Hans Marchal voor ‘van lotje getikt’ uitgemaakt. Op de voorpagina staat ronkend ‘Woede om slooppremie’. Wat is hier aan de hand. Een corruptieschandaal? Een milieuramp? #metoo in Dorestad?
Nee, een wethouder beloont positief gedrag van jongeren. De sceptici, onder aanvoering van de VVD-fractie slaan weet toe en doen een Baudetje. Ik citeer de VVD-fractivoorzitter in het AD: ‘Feitelijk wordt er gezegd: ga de wet maar overtreden, ga maar vernielen, maar kom niet boven de 10.000 euro’. Beste heer Speijer: dat wordt in Wijk door niemand gezegd, behalve door de fractievoorzitter van de VVD. Ook het klagen dat er schade is aan particuliere bezittingen is, is goed voor de achterban, maar snijdt geen hout. Die schade was er vorig jaar al, en niets wijst erop dat die is toegenomen. (Dan wil ik het ook nog wel eens hebben over de milieuschade van vuurwerk, de piek in het fijnstof in de lucht en de smog op 1 januari…).
Landelijke media blazen lekker mee op de trom. Een PVV-kamerlid noemt onze wethouder van lotje getikt. Hart van Nederland meldt dat 76% van de Nederlanders zou vinden dat je jongeren niet moet belonen als ze zich gedragen. Geen idee in welke context die vraag gesteld is, maar ik zou terug willen vragen: wie heeft nog nooit een kind ergens voor beloond als het zich gedraagt? Ik vermoed 0%, want belonen van goed gedrag is een wijdverbreid opvoedingsprincipe dat ook door die 76% wordt toegepast. Er worden in de pers vergelijkingen gemaakt met bendes die geld eisen in ruil voor het nalaten van vernielingen. Heeft hier niets mee te maken, mensen.
Inspelen op de ‘volkswoede’ (die er volgens de Telegraaf is) geeft natuurlijk een leuk stukje ‘vuurwerk’ in de politiek (want verkiezingen). Maar net als bij het klimaat kopen we daar niks voor. Geef liever ruimte aan mensen die iets proberen te doen aan het probleem, in plaats van op basis van drogredeneringen zand in de raderen te gooien. Vuurwerk in de politiek is leuk voor de stemmen, maar uiteindelijk blijf je alleen maar met de rommel zitten.
