Poliflw

De Telegraaf van vandaag, 2 december 2020, kwam met een helder beeld over de ruimte die verschillende energieopwekkers innemen.

De bouwtijd van een kerncentrale is 8 jaar, waarvan de kosten 8 tot 10 miljard bedragen. Eén centrale van 1500 MW levert evenveel energie op als een kleine 2000 windturbines. Bovendien scheelt dit ook veel ruimte (meer dan de helft van de provincie Zeeland) die deze windturbines innemen. 

Waar wachten we nog op?

Ik zeg DOEN!

Steven Verhaar,

raadslid VVD Wijk bij Duurstede

Eindelijk staat kernenergie weer op de agenda. We zijn er nog lang niet, maar in een vergelijking van duurzame energiebronnen horen kernenergie en varianten zoals MSR-centrales (thorium) gewoon thuis. Zodat we in de loop naar 2050 met realisme en oog voor veiligheid écht weloverwogen de juiste beslissingen kunnen nemen en niet blijven steken in wind- en zonne-energie.

Dank aan de mede-indieners en de voorstemmers. 

Steven Verhaar, raadslid VVD Wijk bij Duurstede

WIJK BIJ DUURSTEDE – De coronacrisis zette de samenleving onder druk. Financieel verkeerd de gemeente in een flinke storm. In 2019 moest het college al tekorten aanvullen. Dankzij regels uit Den Haag is het gat nog groter. `In 2019 gaf men negen ton meer en voor 2020 is het tekort meer dan 1,2 miljoen euro. En die cijfers waren van vóór de corona-uitbraak. We staan in de fik. Die brand kunnen we alleen met zijn allen doven, in  de raad en met de samenleving,´ bekijkt SP-er Jeroen Brouwer.

In zowel het overzicht van 2019, de jaarrekening, als het eerste meetmoment van 2020, de voorjaarsnota, staat de gemeente er financieel niet goed voor. Met een tekort van negen ton in 2019 en een dreigend gat van 1,2 miljoen zijn de problemen voor het college groot. ´Dat zijn schrikbarende cijfers. Helemaal omdat het grotendeels structurele bedragen zijn, die dus elk jaar terugkomen. Die komt door nieuwe regels uit Den Haag, waar het kabinet Rutte ons maar mee blijft lastigvallen´, begint Brouwer.

Deze keer zijn het veranderingen in regels voor het afschrijven van grond en in de pensioenen van wethouders die voor jaarlijkse honderdduizenden euro´s extra kosten. ´Wij kunnen echt wel opmerkingen over dit college en hoe deze coalitie werkt. Maar het kabinet Rutte blijft zaken over de schutting gooien. Helaas zijn maar weinig mensen hiervan doordrongen. Voor de media lijkt het al helemaal geen punt. Den Haag zet gemeenten volledig vast. De managers hier denken alleen aan zichzelf of de grote gemeenten.´

Moeiteloos noemt de SP-er de maatregelen op waar de Wijkse gemeenschap de financiële last van draagt. ´Natuurlijk de vele bezuinigingen in de zorg en welzijn. Maar we geven honderdduizenden euro´s uit aan duurzaamheid, nieuwe wetgeving voor milieu of boa´s omdat er geen politie is. Komende jaren volgen kosten voor de Omgevingswet of veranderingen voor schoolgebouwen bij. Het college vertelt nu dat de herverdeling van het budget voor gemeenten ongunstig uitpakt. Dat kost kleine gemeenten 33 euro per inwoner. Dat is weer acht ton per jaar. We kunnen gerust zeggen dat het kabinet Rutte onredelijk en onfatsoenlijk is. Onze inwoners betalen die rekening.´

In dat relaas neemt de SP-er de coronacrisis nog niet eens mee. Geen enkele instantie durft hierbij aan te geven hoe hoog de uiteindelijke rekening wordt. Laat staan wie die gaat betalen. Brouwer; ´Lokaal heeft het college geen echte cijfers. We weten dus weinig over problemen. De gemeente mag wat ons betreft zich wel meer inzetten om er samen uit te komen. Ze laten organisaties het nu allemaal zelf uitzoeken. Maar zelfs zonder inzet gaat de coronacrisis geld kosten. Na de vakantie kijken we daar als raad pas naar.´

Op aangeven van het college gaat de raad na het zomerreces gezamenlijk rond de tafel om de financiële problemen op te pakken. Wat de SP pakt de politieke partijen het gezamenlijk op. ´Jammer dat de VVD nu roept dat zij vast wilt houden aan het coalitieakkoord. Wijk staat in de fik. Daar moeten we samen aan werken en niet vanuit het eigen belang. Gelukkig zien de meeste partijen dat ook zo. Wij willen graag meedenken. We hebben hiervoor jarenlang bewezen problemen op te kunnen pakken, met de samenleving. Maar als het straks de coalitie haar eigen ding doordrukt, zoeken ze het ook maar zelf uit. Hopelijk doen we echter samen´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een krappe meerderheid keurde het collegevoorstel voor nieuw grondbeleid goed. De coalitiepartijen en D66 steunden wethouder Eric Balemans. De oppositie keurden het beleid af. Vooral omdat het college de raad niet meer vooraf hoeft te informeren. ´De wethouder roept dat hij anders geen ruimte om te handelen heeft. Maar tien jaar goed grondbeleid bewijst dat dit pure onzin is. Deze coalitie laat wederom zien niet open en transparant te willen werken´, bekijkt Frans van der Tol, die namens de SP nog aanpassingen probeerde door te voeren.

In 2009 voerde het toenmalige college een actief grondbeleid in. Dat houdt in dat het college namens de gemeente grond kan aankopen, als dat belangrijk is voor gemeenschappelijke voorzieningen. ´Jan Burger heeft dat opgezet, en dus werkte dat. Daardoor bouwden we in de crisistijd relatief veel en kwam er geld mee binnen. Zelfs dit college haalt nu nog elk jaar positieve cijfers dankzij dit oude beleid. Daar was en is dus niks mis mee´, begint Van der Tol.

Na tien jaar was het tijd voor een nieuwe nota, met nieuwe regels. Het discussiepunt was de zogenoemde mandaten. Hiermee krijgt het college het recht om zelfstandig te handelen en de raad pas achteraf te informeren. De SP verzette zich hiertegen. ´In de oude nota stonden ook mandaten. Daar zaten wel duidelijke voorwaarden bij. Die zijn nooit een belemmering geweest, maar gaven wel duidelijkheid. Vandaar dat we dat toch toe wilden voegen. De coalitie wilde dit helaas niet.´

De socialisten wilden nog twee punten veranderen. De wethouders krijgen nu ruimte om zelf vooronderzoek te doen en bepalen zelf de prijzen van de grond bij verkoop. De raad komt hier niet meer aan te pas. ´Als het college een plan heeft met aangekochte grond, komt er eerst onderzoek. Daarvoor is een budget nodig, een voorbereidingskrediet. Het college hoeft dat geld nu niet meer te vragen. Ook maken zij een nieuwe lijst voor de grondprijzen,  zonder dat de raad dit vaststelt´, legt Van der Tol uit.

De Wijkse socialisten wilden het prijzenbeleid eerst met de raad bespreken en het vrijgeven van onderzoeksgeld uit de plannen halen. Van der Tol; ´Met de verkoop haalt de gemeente geld op, dat nodig is voor de begroting. Laat de raad dan meekijken. Wat is daar mis mee? En het is toch transparant en open als de raad al vanaf het begin, bij de start van en onderzoek, meedenkt? Dat is toch de meest democratische vorm van participatie? Helaas zetten de VVD, PCG en GroenLinks ons liever op achterstand.´

 DE SP-er irriteerde zich mateloos aan opmerkingen vanuit de coalitie. Van der Tol; ´De PCG begon zelfs over tien jaar geleden. Ze hadden het oude stuk niet eens gelezen, want daar stonden deze dingen niet in. Vandaar dat we aan de bel trekken. Dan zakt toch je broek van af? En wethouder Balemans roept alleen maar; ik heb handelingsruimte nodig. Wat een onzin. Die had ie al. Hij weet blijkbaar niet hoe iets werkt.´

De drie voorstellen haalden het dan ook niet. Met tien tegen negen, coalitie tegen oppositie, werden de voorstellen verworpen. Voor de SP een zoveelste voorbeeld van de strijd tussen de ene en de andere kant. ´Natuurlijk balen we als voorstellen het niet halen. We kunnen dat begrijpen als er nu echt politiek belangrijke verschillen in zouden zitten of de argumenten goed zijn. Nu geven we onze rechten uit handen, voor noppes. En dat dankzij partijen die transparant en open wilde besturen´, besluit de SP-er.

COTHEN- Een groep omwonenden van de Groenewoudseweg deelde vorige week driehonderd handtekeningen uit aan wethouder Hans Marchal. De Cothenaren protesteerden hiermee tegen een mogelijk zonneveld. De SP stelde hier schriftelijke vragen over. ´Een burgerpanel dat het toetsingskader heeft gemaakt, was zwaar verdeeld over het Cothense buitengebied. Nu komen er zelfs twee zonnevelden tegen de dorpskern aan te liggen´, bekijkt fractievoorzitter Jeroen Brouwer.

De SP dook na een bezoek aan omwonenden verder in de stukken. Zij vond enkele opmerkelijke zaken. ´De coalitie van VVD, GroenLinks en PCG valt altijd terug op het burgerpanel dat een toetsingskader maakte. Inwoners bepaalden dit, is daarbij het motto. Voor het buitengebied van Cothen was géén consensus en niet eens een meerderheid. Hele gebieden kleurden zij in als ongeschikt. De voorkeurplek voor velden lag bij het Amsterdam Rijnkanaal. Dan kan men niet echt zeggen dat deze inwoners voor deze plek hebben gekozen´, begin Brouwer.

Het initiatief langs de Groenewoudseweg kreeg wel het hoogst aantal punten van deskundigen. ´Er is een scoringsformulier opgesteld, waarbij ondernemers punten kregen voor hun plannen. Dat zegt weliswaar iets over de goede bedoelingen. Dat mag gezegd worden. Blijkbaar gaat dit formulier voorbij aan andere opmerkingen die het burgerpanel maakte. De ontwikkelaar gaat nu een participatietraject in, om met de buurt te overleggen. Maar wat is de stem van de buurt dan waard? Wat als de omwonenden nee zeggen? Wat betekent participatie dan? ´ vraagt de SP-er zich af.

Voor de socialisten zijn er meer vraagtekens. Het gebied rond Cothen is landschappelijk als goede plek aangewezen. Brouwer; ´Het gebied heeft gemiddeld weinig waardepunten gekregen voor zaken als natuur, cultuur en recreatie. Maar op de website over zonnevelden, maakt de gemeente zelf de opmerking dat de Groenewoudseweg op enkele punten wél hoog gewaardeerd is. Daar komt bij dat het agrarische grond is en dus moet de ontwikkelaar extra goed overleg plegen met de agrariërs in de omgeving. Tevens ligt het in een water-win gebied.´

De SP stelde zodoende vragen aan het Wijkse college, dat het initiatief verder door liet gaan. Wethouder Marchal tekende daarbij op dat het nog geen gelopen race was. Brouwer gaat zelfs verder. ´Gezien de twijfel die al vanuit het burgerpanel zijn opgekomen, lijkt het ons gek dat dit überhaupt gebeurd. Dit is tenslotte een entree van het dorp. Als er dan al zo veel twijfels zijn, dan kan de ontwikkelaar toch beter op een andere plekken beginnen? Waarom dan eerst de procedure afwachten?´, besluit hij.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De VVD, GroenLinks, PCG en het CDA stemden afgelopen week voor het college voorstel om Diftar in te voeren. Bij dit systeem komen er ondergrondse containers voor restafval en gaan mensen betalen als ze daar een zak in gooien. De SP probeerde met DuurzaamWijk het onderwerp van de agenda te halen. ´Er is nog niks bekend over de daadwerkelijke kosten. En we hadden nog veel meer kritische vragen. Die wilden we in een bijeenkomst bespreken. Helaas kregen we daar geen ruimte voor van de coalitie´, zegt Jeroen Brouwer.

De discussie over afval is in vele gemeenten zwaar. Vele partijen hebben er wel een mening over en die kunnen enorm verschillen. Bij een besluit moet een gemeenteraad alle mogelijkheden dus goed op een rijtje hebben. ´Wij hadden nog veel vragen. Wat nu het beste is voor het milieu en de laagste kosten heeft voor de inwoner. Is nascheiden beter? Of toch Diftar? We weten niet eens wat het gaat kosten. Dan kan je toch geen besluit nemen? Helaas wilde de coalitie dat gesprek niet aan´, begint Brouwer.

De gemeenteraad besprak het onderwerp afval in december 2018 voor het eerst. Die vergadering leidde tot verschillende beelden. Voor het college was daar genoeg gezegd over nascheiden of Diftar en koos de raad voor het laatste. Brouwer; ´Als raadsleden zagen wij lange presentaties waarin de ambtenaar en een externe specialist van het afvalbedrijf uitlegden waarom. We kregen geen informatie van tevoren. Maar wel de vraag of we het met het verhaal eens waren. In het verslag staat ook niks over een discussie. We concludeerde de gespreksleider dat er toen al vragen waren.´

Anderhalf jaar later concludeerden enkele partijen dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Zo ook de SP. ´Ten eerste gaan de lasten voor onze inwoners, dankzij het kabinet al omhoog. Het Rijksbeleid laat namelijk de vervuiler betalen. En dat zijn helaas niet de fabrikanten die al het plastic gebruiken, maar de consumenten die de producten kopen. Ten tweede is er echter ook in de afvalwereld veel aan de gang. Zelf hadden we enkele rapporten over diftar die echt vragen opriepen, over de oplopende kosten en het niet halen van doelen. Voordat je een besluit neemt, moet je dat toch goed op een rijtje hebben?´

DuurzaamWijk en de SP vroegen vervolgens maar een debat aan. Maar ook daar waren de stemmen vooraf al verdeeld. ´Alle partijen willen het afval zo goed mogelijk scheiden. Ook het college is dat. Daar zijn we het over eens. En welk systeem je ook kiest; afval scheiden staat of valt met gedrag van mensen. Nu kiezen we ergens voor zonder een goed debat of dit wel het beste is én zonder inzichten in de financiële consequenties. Dat laatste komt in het najaar. Dan maken we eventueel nog een keuze. Maar kunnen we dan nog bijsturen? Wij hebben er een hard hoofd in´, besluit Brouwer.

Als VVD waren we onaangenaam verrast met een verhoging van ca EUR 280.000 naar EUR 636.000 voor het aanbouwen van 2 lokalen aan de School met de Bijbel en aanpassingen aan het buitenterrein. Wij zijn voor goed en vrij onderwijs in een juiste huisvesting. Omdat de school al heel lang op de uitbouw wachtte en we als gemeente huisvesting voor onderwijs MOETEN verzorgen, wilden we start van de bouw niet verder vertragen. Andere opties waren er simpelweg binnen de wetgeving niet. We hopen, dat de School met de Bijbel snel gaat bouwen en gunnen hen een mooie school!We blijven echter wel kritisch op alle uitgaven van onze gemeente.Daarom diende Steven Verhaar namens de VVD-fractie een motie ‘ Wie betaalt bepaalt’ in. Deze moest er voor zorgen, dat de gemeente voortaan weer eindverantwoordelijk is voor de bouw van nieuwe gebouwen. Voor scholen gaat dit voorstel helaas niet op, tenzij de school zelf aangeeft dat de gemeente als ‘bouwheer’ kan optreden. Voor overige gebouwen zou dit echter zonder meer kunnen. De motie werd met 11 stemmen tegen en 7 voor -dank aan degenen die ons ondersteunden- verworpen. Toch kunt u er zeker van zijn, dat de VVD bij iedere toekomstige bouw van of door de gemeente scherp op de bouwkosten blijft letten. Immers, wie betaalt, bepaalt! Wij blijven opletten. Dat is onze taak. Zuinig en verantwoord omgaan met uw belastingbijdrage aan onze gemeente.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Alle politieke partijen steunden vorige week het voorstel van het Wijkse college voor het extra budget voor uitbreiding van de Langbroekse School met de Bijbel. Hoewel er vragen bleven over de het bedrag, zagen zij in dat het wettelijk niet anders kan. De politici debatteerden over een motie van de VVD. ´De overheid moet volgens de liberalen bij dit soort projecten altijd bouwmeester zijn. Gek als er vele malen gezegd is dat dit wettelijk niet kan. Blijkbaar vertrouwt de VVD de maatschappij en eigen college niet zo´, zucht SP-er Jeroen Brouwer. De meerderheid stemde tegen die motie.

De partijen zaten in hun maag met de verbouwing van een relatief nieuw gebouw. ´De School met de Bijbel staat er nog niet zo heel lang en nu moet er al weer een stuk bij omdat de school te klein is. In de officiële prognose en cijfers staat dat deze christelijke school groeit. Dan zegt de Wet op Primair Onderwijs dat een gemeente de aanbouw moet betalen. Dat is onderdeel van de vrijheid van onderwijs en recht op bijzonder onderwijs. En de wet is nu eenmaal de wet´, bekijkt Brouwer.

De meeste fracties vonden het bedrag erg hoog. Het college toonde aan dat dit budget rond bij het landelijk gemiddelde voor een dergelijke aanbouw ligt. Dat overtuigde dat VVD niet. Zij wilde dat de gemeente in het vervolg, als  bouwmeester dit soort trajecten oppakt. ´Alsof het dan goedkoper wordt. Zeker nooit van marktwerking gehoord´ lacht de socialist cynisch, ´Blijkbaar vertrouwen ze de school, die bouwmeester is niet. En hun eigen college, dat de budgetten heeft bekeken, niet.´

Daarbij kan dat volgens het college niet. Vanaf de eerste vergadering, enkele maanden geleden, gaf wethouder Wil Kosterman aan dat de schoolbesturen wettelijk de bouw zelf op kan pakken. ´Alleen als het bestuur bereidt is om andere afspraken te maken, kan de gemeente bouwmeester zijn. Die bal ligt dus bij scholen. Zo staat het in de Wet op Primair Onderwijs. Kennelijk handhaaft de VVD alleen de wet als het hen zelf uitkomt. Of telt de wet niet?´, vraagt Brouwer zich af.

De SP-er meent dat zo in de crisistijd, waar mensen wel andere dingen aan hun hoofd hebben, de VVD ook hier haar eigen ik voorop stelt. ´Want als men ergens wilt klagen, dan moeten in Den Haag zijn. Al sinds het einde van de vorige eeuw krijgen gemeenten te weinig geld voor schoolgebouwen. Wettelijk zijn ze verplicht te betalen en dus komen ze altijd geld te kort. En welke partij zit er nu al jaren in het kabinet? Dat is ook zo´n verkapte bezuiniging, waar kleine gemeenten dubbel last van hebben.´

Kleine gemeente krijgen minder geld per leerling dan grote gemeenten, zo vertelde de ambtenaar bij de besprekingen. ´Dus we willen allemaal goede schoolgebouwen, met frisse lokale, voor de leerlingen en leraren. Gemeenten betalen daar geld voor. Hopelijk zien schoolbesturen nu wel in dat dit voor problemen zorgt, en denken ze nu meer na over aanbouw. Hopelijk zien ze in dat het altijd om gemeenschapsgeld gaat. En dat kleine gemeenten dankzij al die kabinetten al met tekorten zitten, dankzij de VVD´, eindigt Brouwer.

De VVD fractie heeft schriftelijke vragen gesteld over de Gravenbol in smanehang met plannen voor de Lunenbrugerwaard waartoe de recreatieplas behoort. De fractie is een groot voorstander van het behoud van de Gravenbol als recreatiegebied voor zwemmers en watersport. Met een reeds begroot fietspad  vanuit Wijk bij Duurstede naar de plas wordt de veiligheid van recreanten (voornamelijk jeugd) geoptimaliseerd. De VVD ziet daarnaast beperkte (seizoens)horeca als een uitstekend middel om beheer van de Gravenbol te financieren. Daarnaast profiteren de 3 havens in Wijk bij Duurstede (stadshaven, Watersportvereniging Rijn & Lek en haven Lunenburg) van de mogelijkheden die de Gravenbol biedt aan watersporters die via de Rijn/Lek Wijk bij Duurstede aandoen en gebruik maken van die havens.

De VVD heeft vanuit de eigenaren/beheerders van de 3 havens in Wijk bij Duurstede informatie gekregen dat er vergaande provinciale plannen zijn om de Lunenburgerwaard en Gravenbol in te richten als natuurgebied. Door de plannen dreigt de recreatiefunctie van de Gravenbol te verdwijnen. Daarvan worden de inwoners van onze (en omliggende) gemeente(n) en de 3 recreatiehavens de dupe. De eigenaren/beheerders zien goede mogelijkheden om de recreatie en natuurfunctie op een afgewogen manier te combineren. De plannen van de provincie lijken zodanig vergevorderd dat het van belang is dat het college volledige aansluiting heeft/krijgt. Haast is geboden om te voorkomen dat provinciale besluitvorming plaats vindt met voorstaande consequenties.

Vorige week vroegen we als VVD fracties in de provincie Utrecht uitstel op de termijn voor de vaststelling van het concept Regionale Energie Strategie aan het nationaal programma NP-RES. De datum is inmiddels uitgesteld van 1 juni naar 1 oktober. In Wijksnieuws legt onze fractievoorzitter Sybren van der Velden "het waarom en de noodzaak" uit van de brief en het uitstel.  

 

Voor de VVD fractie, maar ik weet ook dat andere partijen dat vinden, is het van groot belang dat bij belangrijke veranderingen als die van de energie transitie, die onze inwoners allemaal raken, zij ook in staat zijn mee te denken en mee te doen. Dat is een kritische succesfactor in deze transitie. Er komt nogal wat op ons af. We werken in de gemeente keihard aan inwonersparticipatie. Niet voor niks hebben we deze coalitieperiode een extra portefeuille "regisseren op meedoen, meedenken en meesturen" ingericht. Er zijn al mooie voorbeelden van participatie trajecten in onze mooie gemeente. We hebben daarom als VVD fractie Wijk bij Duurstede-Cothen-Langbroek de brief mede ondertekend omdat het participatieproces rondom de RES in de knel kwam, gezien de maatregelen in de Corona crisis. Goed dat er uitstel is verleend en er extra tijd is gecreëerd om het participatietraject goed gestalte te geven en onze inwoners hun inbreng kunnen leveren."   

 

https://www.wijksnieuws.nl/lokaal/politiek/335492/inspraak-op-de-plannen-voor-de-regionale-energie-strategie-uitgesteld-697296

 

https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2020/04/utrechtse-vvd-fracties-aan-wiebes-stel-besluitvorming-rond-windmolens-en-zonneparken-uit-749319/

Met de denkrichting uit de Concept Regionale Energie Strategie.