Poliflw

Komende week staat er weer een aantal interessante onderwerpen op de politieke agenda. Uiteraard zijn we als PGB weer erg benieuwd naar reacties vanuit de samenleving. Die kunnen wij dan meenemen in onze meningsvorming. Dus uw inbreng is van harte welkom!

Parkeerplaats centrum voor personeel van de gemeente

Het college stelt voor om een nieuwe parkeerplaats te realiseren aan de achterkant van De Lind langs het rode fietspad. Daar kan het personeel van de gemeente parkeren, waardoor andere plekken in het centrum vrijvallen. Er moet hiervoor wel een groenstrook worden opgeofferd.

Wat vindt u van dit plan? Stuur uw reactie voor maandag 18.00 uur naar info@partijgemeentebelangen.nl!

Uitbreiding varkensbedrijf Oisterwijksebaan 6 (Heukelom)

Dit varkensbedrijf wil uitbreiden van 10.000 naar 18.000 varkens. Vraag is of we dit ruimtelijk willen toestaan.

Gebiedsvisie KVL Noord (Nijverheidsweg)

College wil een gebiedsvisie opstellen voor het gebied ten noorden van het KVL-terrein. Doel daarvan is om dit bedrijventerrein te transformeren naar woongebied.

Stimuleringslening duurzaam en levensloopbestendig wonen

Er ligt een verordening klaar om duurzaam en levensloopbestendig wonen met een lening te stimuleren. Dit is enerzijds bedoeld voor energiemaatregelen en anderzijds dat ouderen langer zelfstandig kunnen blijven wonen.

Start opstellen Erfgoedbeleid

Het college wil nieuw erfgoedbeleid opstellen voor onze Parel in ‘t Groen. Doel daarvan is om onze monumenten, cultuurhistorische panden, archeologie en cultuurlandschap te behouden voor de toekomst.

Sociale woningbouw Molenbaan?

Een plan om sociale woningbouw te realiseren aan de Molenbaan is recent afgewezen. Zowel PrO als PGB hebben hierover vragen gesteld, waarom dat niet zou kunnen want we vinden sociale woningbouw belangrijk. Ook op deze plek?

Sociale inclusie agenda

We vinden het belangrijk dat iedereen kan meedoen in de samenleving. Dat noemen we ook wel sociaal inclusief. Hiervoor is een agenda opgesteld.

Toekomst WSD

De rol van de WSD is sinds de invoering van de Participatiewet in 2015 veranderd. De vraag is hoe wij de toekomstige rol van de WSD zien bij de participatie van onze inwoners met een afstand tot de arbeidsmarkt.

Winkeltijdenverordening

De nieuwe verordening is bedoeld om de winkeltijden te verruimen. Daarbij gaat het er vooral om dat winkels elke zondag open mogen zijn.

Toekomst AZC

De VVD heeft een discussienota opgesteld over de toekomst van het Asielzoekerscentrum (AZC). Vraag is of dit open moet blijven en zo ja onder welke voorwaarden.

Voor de volledige agenda met alle stukken, klik hier.

Nogmaals, wij stellen uw mening erg op prijs over deze onderwerpen. Maar ook andere signalen zijn van harte welkom. We houden ons van harte aanbevolen!

(fractievoorzitter Partij Gemeente Belangen)

PGB over laatste raadsvergadering voor reces

Er zijn al diverse maatregelen getroffen om parkeeroverlast rondom het centrum tegen te gaan, maar niet iedereen ervaart die als voldoende effectief. Zo troffen wij afgelopen week op de hoek Peperstraat/Schoolstraat bijgaande hartenkreet van de bewoners aan.

Op 4 juli komt een raadsvoorstel ‘Parkeren centrum Oisterwijk’ in de gemeenteraad. Voorafgaand wordt het op 13 juni in de commissie AZ besproken. PGB zal kritisch naar het parkeerbeleid kijken en de inbreng van de inwoners zwaar laten meewegen. Wij horen daarom graag van u:

– hoe de genomen maatregelen ervaren worden, op alle plaatsen rondom het centrum waar eerder overlast gemeld was.

– waar spelen op dit moment nog problemen, waar aandacht voor nodig is.

U bent ook altijd welkom bij ons fractieoverleg waar we de commissievergadering(en) voorbereiden. Dit overleg is altijd op de maandag voor de commissievergadering en voor de raadsvergadering, vanaf 20.00 in het raadhuis. U bent uiteraard ook welkom bij de commissievergadering of bij de gemeenteraadsvergadering.

Een tip van ons: hoe eerder in het proces, hoe meer met de inbreng gedaan kan worden. De fractievergaderingen zijn beter om uw punt onder de aandacht te brengen dan de commissie- en raadsvergaderingen, waar de spreektijd voor en de mogelijkheden voor discussie met inwoners (zeer) beperkt zijn.

Ons commissielid Mart Ermen houdt zich met dit onderwerp bezig, u kunt ook Mart benaderen.

Over La Hollande, rioolheffing, veehouderijen en parkeren rondom het centrum

Parkeren in het centrum van Oisterwijk, wat is jouw oplossing?

De raad: “College van Oisterwijk, ga NU aan de slag!”

Nieuw parkeerbeleid centrum Oisterwijk

De afgelopen weken heeft het verkeersplan voor Moergestel de gemoederen flink bezig gehouden. De vraag die daarbij vooral centraal staat, is hoe we Moergestel veiliger en leefbaarder krijgen. Want op dit moment is er veel sluipverkeer in het dorp door files op de A58. Vooral het zware verkeer zorgt daarbij voor de nodige overlast. Wat is hiervoor de beste oplossing? Op 11 april jl. werd deze vraag besproken in de gemeenteraad.

Gevoel tegenover feiten

Als PGB hebben wij hierover de afgelopen weken diverse signalen binnengekregen. Daarbij zijn ons twee zaken opgevallen. Enerzijds dat het gevoel van de inwoners aanzienlijk afwijkt van de ‘feiten’ zoals opgenomen in het rapport. En anderzijds dat de meningen over de voorgestelde oplossingsrichtingen sterk uiteenlopen. Dat maakt een door iedereen gedragen besluit wel erg lastig.

Wel of geen randweg?

Het voorstel van het college was vooral om op dit moment af te zien van een randweg langs de A58 (Blankemansweg). Als PGB hebben we aangegeven dat we deze redenering kunnen volgen, omdat uit de cijfers niet blijkt dat zo’n randweg een oplossing biedt voor de verkeersproblematiek in het dorp. Bovendien zijn er net zoveel mensen tegen als voor zo’n randweg.

Kort door de bocht

In het verlengde van deze keuze stelden B&W voor om qua oplossingen vooral te richten op het centrum van Moergestel. En om daar bij de behandeling van de Perspectiefnota volgende maand verder bij stil te staan. Dat vonden wij wat kort door de bocht, want wij vinden dat we daar gelet op alle reacties nog eens goed en serieus naar moeten kijken.

Verdiepingsslag

Daarom hebben wij bij monde van ons Moergestelse raadslid Marieke Moorman voorgesteld om een separaat voorstel voor te leggen aan de raad in oktober aanstaande. Dat heeft als voordeel dat nog een verdiepingsslag gemaakt kan worden, waarbij ook alle reacties kunnen worden meegenomen. En dat vervolgens op basis van de gemaakte keuze in de begroting de benodigde budgetten kunnen worden opgenomen, zodat in 2020 nog maatregelen kunnen worden getroffen.

Jaar vertraging

De meerderheid in de raad was echter van mening dat er opnieuw onderzoek moet worden gedaan. De resultaten daarvan zijn pas over een jaar bekend. Dat betekent dat besluitvorming dus ook een jaar doorschuift. In de tussentijd gebeurt er dus niks aan de verkeersveiligheid in Moergestel.

Gemiste kans

Wij kunnen ons niet voorstellen dat een nieuw onderzoek tot wezenlijk andere uitkomsten gaat leiden. Een verdiepingsslag was voor ons voldoende geweest, waarbij de suggesties vanuit de inwoners hadden kunnen worden meegenomen. Dat was een stuk sneller en waarschijnlijk een stuk goedkoper geweest. Een gemiste kans wat ons betreft!

Marieke Moorman (Raadslid Partij Gemeente Belangen)

Geen andere locatie, wel andere uitstraling voor pionkiosk Moergestel

Kadidaten kieslijst stellen zich voor: Marieke Moorman uit Moergestel

Gratis van je snoeiafval af in Moergestel!

Overlast van de Akkerweg in Moergestel

PGB wil net als alle andere partijen meer betaalbare woningen in onze gemeente. Maar PGB wil ook dat de belangen van de omgeving serieus worden genomen. In het geval van KVL West leverde dit voor ons een duivels dilemma op, aldus onze fractievoorzitter Carlo van Esch. Want er ligt een plan klaar om 27 sociale huurappartementen te realiseren aan de Nijverheidsweg op het KVL-terrein. Dat ligt echter op dit moment nog omsloten door een aantal bedrijven en een aantal woningen die in aanbouw zijn, waardoor de verkeersveiligheid en de privacy in het geding komen. Hoe ga je om met deze tegengestelde belangen?

Lastige belangenafweging

In de afgelopen maanden is het plan maar liefst vier keer aan de orde gekomen in de gemeenteraad. Steeds hebben wij als PGB aangegeven een groot voorstander te zijn van sociale woningbouw, maar dat wij vonden dat de belangen van de omgeving onvoldoende waren meegenomen. In dat kader hebben wij er ook steeds voor gepleit dat we eerst moeten bepalen wat we met het hele gebied ten noorden van KVL willen gaan doen, waar nu nog diverse bedrijven zijn gevestigd. Daarbij is de insteek om het om te vormen van werken naar wonen.

Gesprekken hervat

Na de vorige raadsvergadering zijn we naar wethouder Smit gegaan en hebben hem dringend verzocht om de gesprekken met de omliggende bedrijven te hervatten. Dat is inmiddels gebeurd. En dat juichen wij als PGB van harte toe, want dat is in onze ogen de enige manier om tot een oplossing te komen. Samen kom je immers verder!

Toezeggingen

Tijdens de raadsvergadering van 11 april heeft de wethouder op ons verzoek een tweetal toezeggingen gedaan. Ten eerste dat hij in de raad van juli a.s. met de kaders komt voor het gebied ten noorden van KVL. En ten tweede dat hij de gesprekken met de omgeving, dus zowel de bedrijven als de nieuwe omwonenden, aangaat om in goed overleg naar oplossingen te zoeken. En dan doelen wij vooral op de verkeersveiligheid rondom de bedrijven en de privacy voor de omwonenden.

Eerst oplossing

Deze toezeggingen hebben ervoor gezorgd dat wij als PGB alsnog hebben ingestemd met het bestemmingsplan voor KVL West. Maar daarbij hebben wij wel een grote kanttekening geplaatst. Namelijk dat er wat ons betreft pas daadwerkelijk gebouwd mag worden als er duidelijkheid is over de oplossingsrichtingen. En daar komt de wethouder dus op terug in de raad van juli aanstaande. Wij zijn benieuwd of hij zijn beloften kan waarmaken, want belofte maakt schuld. Als het lukt, hebben we twee vliegen in een klap: Enerzijds sociale huurwoningen en anderzijds een oplossing voor de omgeving. Dat zou een geweldig resultaat zijn!

Carlo van Esch (fractievoorzitter Partij Gemeente Belangen)

PGB over laatste raadsvergadering voor reces

Een terugblik op de laatste vergaderingen van het jaar 2018

Huishoudelijke hulp in gemeente Oisterwijk; wat is er nu door de gemeenteraad besloten?

Veehouderij en KVL-West / Nijverheidsweg

Wel een Dumoulinbrug, geen Te Wierikbrug

Voor Moergestel Fietsdorp was het duidelijk. De nieuwe fietsbrug moet worden vernoemd naar Theo te Wierik. Zij deden deze suggestie aan de gemeente, om iemand die een grote rol in Moergestel speelt en heeft gespeeld, te eren.

De gemeente besloot anders. Het is beleid geen straten, wegen, pleinen, (fiets-)bruggen e.d. te vernoemen naar personen die nog in leven zijn. En beleid is nu eenmaal beleid. Toch?

Als dat beleid ook altijd wordt uitgevoerd, dan wel. Alleen is in Oisterwijk wel een brug naar een toen nog in leven zijnde persoon vernoemd, de Dumoulinbrug. Vernoemd naar pastoor Dumoulin, iemand met een vergelijkbare rol en betekenis voor de wijk Westend in Oisterwijk als pastor Te Wierik voor Moergestel. Waarom voor pastoor Dumoulin wel en voor pastor Te Wierik niet?

PGB wil hier graag meer duidelijkheid over en heeft daarom schriftelijke vragen aan het college gesteld. Wij zijn heel benieuwd naar de onderbouwing voor de verschillende behandeling van in onze ogen gelijke gevallen en wachten de reactie van het college af.

Vragen over Okido Oisterwijk en ‘t Honk Moergestel

Gratis snoeiafval in Moergestel verleden tijd?

Last but not least, onze lijsttrekker Carlo van Esch uit Moergestel stelt zich voor

Raadsvragen Cameratoezicht buitengebied

De gemeente Oisterwijk heeft flink geïnvesteerd in Tiliander, met als doel de culturele motor van Oisterwijk stevig aan te slingeren.

De gemeente Oisterwijk ondersteunt ook diverse initiatieven, organisaties en evenementen door subsidie. Wij kregen vragen van inwoners waarom door de gemeente gesubsidieerde evenementen als de Internationele Vrouwendag niet in de Tiliander worden gehouden. Terechte vraag.

Zoals altijd is het antwoord niet zo zwart-wit. Daarom hebben wij vragen gesteld aan het college, waarmee wij helder willen krijgen of de gemeente volgens de regelgeving een verplichting aan een gesubsidieerde organisatie mag opleggen om evenementen in de cultuurcentra Den Boogaard en Tiliander te houden.

Wij horen ook graag van het college wat zij vindt van zo’n verplichting. Natuurlijk horen wij ook graag wat u vindt!

AB en VVD ‘geven’ €560.000,- aan Tiliander

Vragen over het nieuwe bestuur van Tiliander en Den Boogaard

Wéér geld naar Tiliander. PGB vraagt zich af wanneer het ophoudt.

Bij de behandeling van de investeringsvoorstellen voor het nieuwe zwembad op Den Donk hebben we hier onze zorgen al duidelijk gemaakt: is het nieuwe zwembad groot genoeg om alle gebruikers een plekje te geven? En dan bedoelen we niet van 0.00 tot 01.30….

Helaas stonden we alleen in onze zorgen. Zorgen die door verschillende geluiden die we de laatste tijd horen, alleen maar groter worden. Daarom hebben we vragen gesteld aan het college. Vragen als:

Is er al een concept bezettingsoverzicht?

Zo ja, zijn de gebruikers daarbij betrokken?

Zo ja, kunnen de gebruikers zich in deze planning vinden?

Heeft het college ook signalen gehad dat er twijfels zijn of alle gebruikers wel in het nieuwe zwembad passen?

Is er onderzoek gedaan naar de mogelijkheden voor een extra doelgroepenbad?

Zijn de kosten voor een extra doelgroepenbad in beeld?

Wij zijn benieuwd naar de antwoorden! Als u zich ook zorgen maakt, laat het dan weten in een reactie op dit bericht. Hopelijk kunnen we dan met uw steun de andere partijen dit keer wel overtuigen nog eens te kijken naar de mogelijkheden voor een extra doelgroepenbad!

College overvalt politiek en belanghebbenden over nieuw zwembad Oisterwijk

Initiatief PGB: Onderzoek naar zwembad op den Donk.

Voorstel zwembad lek als een mandje en van de agenda af

Veehouderijbeleid en bestemmingsplan KVL-West / Nijverheidsweg, dat waren de belangrijkste onderwerpen op de raadsagenda van 7 februari. Onderwerpen waar veel over te zeggen was!

Veehouderijbeleid

Het college vroeg om een krediet voor de voorbereiding van een veehouderijbeleid voor intensieve veehouderij in de nabijheid van de kernen. Op een later moment kan dan een veehouderijbeleid voor het hele grondgebied worden opgesteld. Als we eerst kijken naar de intensieve veehouderij die dicht bij de woonwijken is gevestigd kan het college sneller bekende probleempunten proberen op te lossen. Daar voelen wij als PGB ook veel voor. Toch hebben we hier niet mee ingestemd. Wij denken dat, hoe graag ook wij het probleem Oisterwijksebaan 2 opgelost willen zien, de volgorde verkeerd is. Oplossingen voor de bekende problemen zijn niet automatisch ook de goede oplossingen voor het hele grondgebied. Door eerst naar de intensieve veehouderij rondom de kernen te kijken, scheppen we mogelijk precedenten die het veehouderijbeleid voor het hele grondgebied beïnvloeden. Daarom kiezen wij voor een iets langer traject, maar in de juiste volgorde.

KVL-West

“Ik heb nooit een spagaat kunnen maken, maar hier is het me wel gelukt” aldus ons raadslid Ingrid van Boven. Daarmee omschreef ze treffend onze worsteling. Aan de ene kant de bouw van sociale huurwoningen, we vinden dat die hard nodig zijn. Aan de andere kant mogelijkheden voor een bredere ontwikkeling. Aansluitend aan het plangebied ligt een industrieterrein met toenemende leegstand. Dat biedt kansen voor een herinrichting van het hele gebied. Daarom hebben wij gekozen voor het opstellen van een gebiedsvisie voor het hele traject, in plaats van het plaatsen van een appartementencomplex dat later alsnog in een gebiedsvisie ingepast moet worden. Dat is een risico. Door stijgende bouwkosten kunnen de sociale huurwoningen mogelijk niet worden gerealiseerd. Maar welke mogelijkheden biedt een gebiedsvisie voor de ambities? Daarnaast waren er nog discussies inzake verkeersveiligheid en privacy voor de nieuwe bewoners. Het plangebied grenst aan een aantal bedrijven waar regelmatig vrachtwagens komen. Vrachtwagens en kinderen is een slechte combinatie. Het kwartje voor ons viel uiteindelijk naar eerst denken, dan doen!

Vergoeding fractieondersteuning

Waren dat de onderwerpen? De belangrijksten wel. Verder hebben we nog tegen een voorstel gestemd om een budget beschikbaar te stellen voor fractieondersteuning. Met dat geld kunnen de politieke partijen expertise inhuren, onderhoud van de website betalen of andere vergelijkbare dingen doen. Dit voorstel was gebaseerd op een motie uit 2017 van VVD en AB.

Wij vonden en vinden dat het hier gaat om gemeenschapsgeld dat, hoe beperkt het budget van € 10.000 per jaar in vergelijking met de gemeentelijke begroting ook is, ten goede moet komen aan de gemeenschap. Het dekken van de kosten van de politieke partijen hoort daar voor ons niet bij. We hebben in 2017 tegen de motie gestemd en uiteraard dan nu ook tegen het voorstel. Helaas stonden we hierin alleen, alle andere partijen stemden voor. Hoewel ook PGB nu recht heeft op haar deel van het budget, zullen wij hier geen gebruik van maken en het geld weer terugstorten naar de gemeente.

Roel van den Bersselaar

Raadslid PGB

Grote zorgen over megastal aan de Logtsebaan in Oirschot

Op weg naar een zorgvuldige veehouderij!

Verduurzaming van gemeentelijke gebouwen is een grote stap voor onze gemeente. Maar verduurzaming kost geld, soms veel geld. PGB ziet een mogelijkheid met behulp van onder andere Nationale Nederlanden, de BNG en de Provincie onze gemeentelijke gebouwen sneller te verduurzamen. De gemeente heeft wat PGB betreft een voortrekkersrol bij de verduurzaming. Daarom wijzen wij het college met bijgevoegde vragen op de mogelijkheden van Bewust Investeren en vragen wij de mogelijkheden voor deelname te onderzoeken en de raad hierover te informeren.

Monumentensubsidie in Oisterwijk: afgeschaft of lege pot?

PrO verwijt de ketel dat hij zwart ziet!

PGB voor gemeentelijke bijdrage voetbalfusie

De metaforen tierden welig in de commissie AZ van 17 januari. Het college heeft een brood in de verkoop (gebouw Bienekebolders) en vindt dat je dat niet aan een slager verkoopt (initiatiefnemers Vitaliteitscentrum). PrO vindt dat het college inwoners die honger hebben (initiatiefnemers) de kans ontneemt een brood te kopen.

Het gebouw van Bienekebolders wordt verkocht. In 2017 heeft de raad middels een amendement het college gevraagd te onderzoeken of deze locatie geschikt is voor woningbouw. Dit amendement kreeg steun van AB en VVD. Uiteindelijk leidt dat tot een woonbestemming met ondergeschikte (25%) nevenfunctie en wordt een verkoopprocedure gestart. Hiervoor worden 5 projectontwikkelaars uitgenodigd.

Initiatiefnemers hebben in het late voorjaar van 2018 voor het eerst contact met de gemeente over hun plan voor een vitaliteitscentrum. Volgens het college is nog niet bekend dat in het plan ook wonen is opgenomen. De initiatiefnemers wordt verteld dat wonen prioriteit heeft zoals AB en VVD gevraagd hebben. Een mogelijkheid is via de politiek ruimte te creëren voor hun plan. Ze spreken in bij de raadsvergadering van 5 juli. Het is vooral PGB dat wil dat het college de mogelijkheden voor de plannen nog eens bekijkt. Wij hadden de verwachting dat het college de raad daar ook over zou informeren. In een raadsinformatiebrief uit augustus gaat het college in op de plannen voor Bienekebolders. De keuze valt op een woonbestemming met nevenfunctie. Het college gaat niet in op het vitaliteitscentrum. Dat had beter gekund en gemoeten.De initiatiefnemers voelen zich in het vervolg onvoldoende gehoord en zelfs gepasseerd omdat ze niet uitgenodigd worden bij de verkoopprocedure. Het college daarentegen geeft aan dat initiatiefnemers wel geïnformeerd zijn en dat ze de deelnemers aan de verkoopprocedure gewezen hebben op de initiatiefnemers voor de invulling van de nevenfunctie.

Uiteindelijk hebben 2 van de 5 inschrijvers contact opgenomen met initiatiefnemers om een samenwerking te onderzoeken. Hoewel niet de oorspronkelijke bedoeling geven initiatiefnemers aan hier blij mee te zijn, ze zijn immers geen projectontwikkelaars. De wethouder zegt daarnaast toe dat hij, als Bienekebolders niet lukt, met initiatiefnemers gaat zoeken naar een alternatieve locatie.

Dat er woningen gerealiseerd worden is goed, er is immers veel vraag naar betaalbare woningen, ook in combinatie met zorg.Tijdens de vergadering valt de felheid van de VVD op. Ze zijn het niet eens met het gelopen proces. Vreemd, omdat het college hun amendement juist uitvoert!

PGB vond en vindt dat burgerinitiatieven gesteund moeten worden. Dat betekent voor ons overigens niet dat ze altijd uitgevoerd moeten worden. Elk initiatief kent voor- en nadelen en het is uiteindelijk aan de raad een afweging te maken. Maar het meenemen van onze inwoners en het uitleggen van keuzes, ook als dat betekent dat een initiatief niet wordt gerealiseerd, hoort daar bij en kan en moet beter!

Uiteindelijk lijkt het erop dat de gekozen procedure en bijbehorende eisen kansen biedt voor zowel de bakker als de slager. Met een woonbestemming met nevenfunctie kunnen zowel college als initiatiefnemers uit de voeten. Ook de toezegging van de wethouder vergroot de kansen voor de initiatiefnemers. De bakker en de slager hebben worstenbrood bedacht!

Roel van den Bersselaar

Raadslid namens Partij Gemeentebelangen

Extra kansen op een veiligere gemeente!

Ontsluiting Pannenschuur Oisterwijk: college vergeet aantal inwoners én oude afspraak

Wel onderzoek fietspaden, geen uitbreiding Gerrithoeve

Vluchtelingenopvang in Oisterwijk?