Poliflw

Met overtuiging hebben wij besloten om het zwembadplan van PSI te verwerpen. Vandaag heeft de rechter met dezelfde overtuiging de PSI-claim van 750.000 euro ongegrond verklaart.

PSI heeft de gemeente een plan voorgelegd dat niet voldeed aan de eisen die de gemeente had gesteld. Zo moest het bad op Noort Syde worden gerealiseerd en uitvoerig overleg plaatsvinden met de gebruikers en exploitant. Dit is niet gebeurd, met als resultaat een tè klein bad op een tè kleine locatie en veel te veel winst voor PSI.

In het plan van PSI, waarin naast een openlucht zwembad ook enkele woningen werden gebouwd, zou de bouwgrond 2,1 miljoen euro opleveren. Het is onze inschatting dat de grond veel meer zou moeten opleveren, maar dat deze meeropbrengst in de gepresenteerde plannen in de zakken van PSI zou belanden. Dit kan en mag niet gebeuren! Het is gemeenschapsgeld wat gebruikt moet worden voor de gemeente en nergens anders voor.

Dat winst maken belangrijk is voor PSI blijkt wel uit de hoogte van hun claim. Die claim, zo stelt de rechter, is geheel onterecht. De gemeenteraad is het hoogste orgaan van de gemeente en de gemeenteraad heeft besloten om dit plan niet te willen. PSI kon dit ook weten. In de intentieovereenkomst staat namelijk dat de gemeenteraad in moet stemmen met de plannen. Als de gemeenteraad dan besluit om niet in te stemmen staat de raad geheel in haar recht. Zo werkt de democratie.

Met deze uitspraak sluiten we het verleden af en kunnen we ons richten op de toekomst. In deze toekomst staat er een 12-maanden bad op Noort Syde. De voorbereidingen voor het bestemmingsplan zijn al gaande. Wij nodigen de andere fracties uit om met ons mee te doen en de blik op de toekomst te richten.

Met overtuiging hebben wij besloten om het zwembadplan van PSI te verwerpen. Vandaag heeft de rechter met dezelfde overtuiging de PSI-claim van 750.000 euro ongegrond verklaart.

PSI heeft de gemeente een plan voorgelegd dat niet voldeed aan de eisen die de gemeente had gesteld. Zo moest het bad op Noort Syde worden gerealiseerd en uitvoerig overleg plaatsvinden met de gebruikers en exploitant. Dit is niet gebeurd, met als resultaat een tè klein bad op een tè kleine locatie en veel te veel winst voor PSI.

In het plan van PSI, waarin naast een openlucht zwembad ook enkele woningen werden gebouwd, zou de bouwgrond 2,1 miljoen euro opleveren. Het is onze inschatting dat de grond veel meer zou moeten opleveren, maar dat deze meeropbrengst in de gepresenteerde plannen in de zakken van PSI zou belanden. Dit kan en mag niet gebeuren! Het is gemeenschapsgeld wat gebruikt moet worden voor de gemeente en nergens anders voor.

Dat winst maken belangrijk is voor PSI blijkt wel uit de hoogte van hun claim. Die claim, zo stelt de rechter, is geheel onterecht. De gemeenteraad is het hoogste orgaan van de gemeente en de gemeenteraad heeft besloten om dit plan niet te willen. PSI kon dit ook weten. In de intentieovereenkomst staat namelijk dat de gemeenteraad in moet stemmen met de plannen. Als de gemeenteraad dan besluit om niet in te stemmen staat de raad geheel in haar recht. Zo werkt de democratie.

Met deze uitspraak sluiten we het verleden af en kunnen we ons richten op de toekomst. In deze toekomst staat er een 12-maanden bad op Noort Syde. De voorbereidingen voor het bestemmingsplan zijn al gaande. Wij nodigen de andere fracties uit om met ons mee te doen en de blik op de toekomst te richten.

Een sluitende, volledige en ambitieuze begroting. Als het coalitieprogramma het startblok was, dan vormt deze begroting het startschot. Met de financiële middelen en alle doelstellingen gaan we bouwen aan de toekomst van onze gemeente. Letterlijk bouwen, omdat we geld vrijmaken voor de opstart van woningbouwprojecten, de verbouwing van de Klepper en de bouw van een 12 maanden zwembad op Noort Syde. Ook in minder letterlijke zin gaan we bouwen. Onze gemeente gaat een energieplan opstellen om te voldoen aan de klimaatdoelen. Dit doen we zelf, zodat niet het Rijk of de provincie ons oplegt hoe we de klimaatdoelen halen, maar het in eigen hand  houden. Ook trekken we geld uit om de inrichting van het gehele sociale domein te verbeteren. Het doel is nog steeds dat iedereen de zorg krijgt die het nodig heeft, maar wel dat de gemeente grip heeft en dat we echt werk gaan maken van preventie en welzijn.

In begroting is geld vrijgemaakt voor maatregelen die de verkeersveiligheid verbeteren, onderzoeken we wat er nodig is om de verkeersdruk in het buitengebied te verminderen en investeren we in extra mantelzorgondersteuning.

Omdat we heel goed snappen dat niet iedereen de 142 pagina’s van de begroting gaat lezen, gaat de gemeente de begroting middels een infographic te presenteren. Begrijpelijk en beeldend zodat iedereen ziet waar het geld vandaan komt en waar het heen gaat. Dat is de transparantie die wij willen.

Ook zijn we kritisch op de begroting. Zo wordt er veel geld uitgegeven aan onderzoeken en plannenmakerij. Wij hebben het college dan ook uitgedaagd om minimaal 10% van deze plankosten om te zetten in bakstenen, maatregelen en diensten. We hebben het college ook opgeroepen om voortvarend aan de slag te gaan met het maatschappelijk vastgoedplan. Gemeentelijke accommodaties staan veel te vaak leeg en dit kost ontzettend veel geld aan onder andere onderhoud en energie. Dit moet en kan beter.

Wat ons betreft ging de belangrijkste motie van de begroting over woningbouw. Hierin roept onze fractie zowel de gemeenteraad als het college op om alles in het werk te stellen om spoedig woningbouw te realiseren. Door aan de voorkant duidelijk te zijn over wat wij verwachten van de verschillende bouwlocaties, versnellen we het proces. Daarbij geven wij de opdracht aan het College om op basis van deze visie aan het werk te gaan. Zorgvuldig en snel. Stel de benodigde plannen op, betrek inwoners erbij zodat er gebouwd wordt in Oudewater. Want willen we dat Oudewater de vitale en mooie gemeente blijft zoals ze is, moeten we in ieder geval veel nieuwe huizen bouwen.

Een sluitende, volledige en ambitieuze begroting. Als het coalitieprogramma het startblok was, dan vormt deze begroting het startschot. Met de financiële middelen en alle doelstellingen gaan we bouwen aan de toekomst van onze gemeente. Letterlijk bouwen, omdat we geld vrijmaken voor de opstart van woningbouwprojecten, de verbouwing van de Klepper en de bouw van een 12 maanden zwembad op Noort Syde. Ook in minder letterlijke zin gaan we bouwen. Onze gemeente gaat een energieplan opstellen om te voldoen aan de klimaatdoelen. Dit doen we zelf, zodat niet het Rijk of de provincie ons oplegt hoe we de klimaatdoelen halen, maar het in eigen hand  houden. Ook trekken we geld uit om de inrichting van het gehele sociale domein te verbeteren. Het doel is nog steeds dat iedereen de zorg krijgt die het nodig heeft, maar wel dat de gemeente grip heeft en dat we echt werk gaan maken van preventie en welzijn.

In begroting is geld vrijgemaakt voor maatregelen die de verkeersveiligheid verbeteren, onderzoeken we wat er nodig is om de verkeersdruk in het buitengebied te verminderen en investeren we in extra mantelzorgondersteuning.

Omdat we heel goed snappen dat niet iedereen de 142 pagina’s van de begroting gaat lezen, gaat de gemeente de begroting middels een infographic te presenteren. Begrijpelijk en beeldend zodat iedereen ziet waar het geld vandaan komt en waar het heen gaat. Dat is de transparantie die wij willen.

Ook zijn we kritisch op de begroting. Zo wordt er veel geld uitgegeven aan onderzoeken en plannenmakerij. Wij hebben het college dan ook uitgedaagd om minimaal 10% van deze plankosten om te zetten in bakstenen, maatregelen en diensten. We hebben het college ook opgeroepen om voortvarend aan de slag te gaan met het maatschappelijk vastgoedplan. Gemeentelijke accommodaties staan veel te vaak leeg en dit kost ontzettend veel geld aan onder andere onderhoud en energie. Dit moet en kan beter.

Wat ons betreft ging de belangrijkste motie van de begroting over woningbouw. Hierin roept onze fractie zowel de gemeenteraad als het college op om alles in het werk te stellen om spoedig woningbouw te realiseren. Door aan de voorkant duidelijk te zijn over wat wij verwachten van de verschillende bouwlocaties, versnellen we het proces. Daarbij geven wij de opdracht aan het College om op basis van deze visie aan het werk te gaan. Zorgvuldig en snel. Stel de benodigde plannen op, betrek inwoners erbij zodat er gebouwd wordt in Oudewater. Want willen we dat Oudewater de vitale en mooie gemeente blijft zoals ze is, moeten we in ieder geval veel nieuwe huizen bouwen.

Door Bob Duindam, wethouder VVDenD66 Oudewater

Afgelopen week is het bestemmingsplan “landelijk gebied Hekendorp en Papekop” in de gemeenteraad van Oudewater unaniem aangenomen. Da

t is de afronding van een drie jaar durend traject geweest om het bestemmingsplan te vernieuwen. Een enorm complex traject om de belangen van een ieder die hier woont, werkt of recreëert en van alle mensen die dit prachtige gebied waarderen, met elkaar in evenwicht te brengen. Inclusief de belangen van de natuur. Daarom telt zo’n document ruim 600 pagina’s. In de IJsselbode van deze week staat een goed verslag van Trudy Scherpenzeel over de behandeling van dit bestemmingsplan. Daar valt maar één ding aan toe te voegen: Het kippenvraagstuk (fijnstof, geur) in Hekendorp kan vanaf heden alleen maar beter worden, in elk geval niet groter of slechter.

Naar alle waarschijnlijkheid was dit het laatste bestemmingsplan dat we in de Raad van Oudewater hebben vastgesteld. Dat komt door de invoering van de omgevingswet. Uiteindelijk zullen we in Oudewater één omgevingsplan krijgen voor de hele gemeente. Dat is of een geheel nieuw plan, of een plan bestaande uit de huidige bestemmingsplannen met een nietje erdoor. Voordat we het  omgevingsplan kunnen vaststellen, stellen we eerst met elkaar een omgevingsvisie vast.  De omgevingswet heeft als strekking dat belangen van alle betrokkenen “gelijkwaardig” zijn, en dat er niet zo iets is als een hoger (provinciaal of gemeentelijk) belang. In een afweging van alle belangen moet duidelijk worden hoe de betrokkenen tot een conclusie komen. Het proces waarlangs die afweging gebeurd en de transparantie daarvan worden dus veel belangrijker dan nu het geval is. In de nabije toekomst gaan we met elkaar die afweging leren uitvoeren. Ik hoop ook dat dat tot visies, plannen en vergunningen leidt die voor een ieder veel begrijpelijker (lees: minder juridische taal) zijn. En minder dik!

Door Bob Duindam, wethouder VVDenD66 Oudewater

Afgelopen week is het bestemmingsplan “landelijk gebied Hekendorp en Papekop” in de gemeenteraad van Oudewater unaniem aangenomen. Da

t is de afronding van een drie jaar durend traject geweest om het bestemmingsplan te vernieuwen. Een enorm complex traject om de belangen van een ieder die hier woont, werkt of recreëert en van alle mensen die dit prachtige gebied waarderen, met elkaar in evenwicht te brengen. Inclusief de belangen van de natuur. Daarom telt zo’n document ruim 600 pagina’s. In de IJsselbode van deze week staat een goed verslag van Trudy Scherpenzeel over de behandeling van dit bestemmingsplan. Daar valt maar één ding aan toe te voegen: Het kippenvraagstuk (fijnstof, geur) in Hekendorp kan vanaf heden alleen maar beter worden, in elk geval niet groter of slechter.

Naar alle waarschijnlijkheid was dit het laatste bestemmingsplan dat we in de Raad van Oudewater hebben vastgesteld. Dat komt door de invoering van de omgevingswet. Uiteindelijk zullen we in Oudewater één omgevingsplan krijgen voor de hele gemeente. Dat is of een geheel nieuw plan, of een plan bestaande uit de huidige bestemmingsplannen met een nietje erdoor. Voordat we het  omgevingsplan kunnen vaststellen, stellen we eerst met elkaar een omgevingsvisie vast.  De omgevingswet heeft als strekking dat belangen van alle betrokkenen “gelijkwaardig” zijn, en dat er niet zo iets is als een hoger (provinciaal of gemeentelijk) belang. In een afweging van alle belangen moet duidelijk worden hoe de betrokkenen tot een conclusie komen. Het proces waarlangs die afweging gebeurd en de transparantie daarvan worden dus veel belangrijker dan nu het geval is. In de nabije toekomst gaan we met elkaar die afweging leren uitvoeren. Ik hoop ook dat dat tot visies, plannen en vergunningen leidt die voor een ieder veel begrijpelijker (lees: minder juridische taal) zijn. En minder dik!

Beste lezer,

Op dinsdag 16 oktober was er ontzettend veel belangstelling voor de informatieavond over woningbouw in onze gemeente. Het stadhuis was afgeladen! Dat geeft nogmaals aan dat de behoefte aan woningen in onze gemeente enorm is.

Omdat niet iedereen aanwezig kon zijn op de informatieavond of omdat u mogelijk de informatie op uw gemak wilt teruglezen, vindt u de presentatie* onderaan dit bericht.

Met vriendelijke groet,

Fractie VVDenD66 Oudewater

*De afbeeldingen van het beeldkwaliteitsplan Wijngaardstraat zijn uit de presentatie gehaald.

Presentatie informatieavond woningbouw

Beste lezer,

Op dinsdag 16 oktober was er ontzettend veel belangstelling voor de informatieavond over woningbouw in onze gemeente. Het stadhuis was afgeladen! Dat geeft nogmaals aan dat de behoefte aan woningen in onze gemeente enorm is.

Omdat niet iedereen aanwezig kon zijn op de informatieavond of omdat u mogelijk de informatie op uw gemak wilt teruglezen, vindt u de presentatie* onderaan dit bericht.

Met vriendelijke groet,

Fractie VVDenD66 Oudewater

*De afbeeldingen van het beeldkwaliteitsplan Wijngaardstraat zijn uit de presentatie gehaald.

Ronald2018-10-19T13:54:18+02:0019 oktober, 2018|

De gemeente neemt uiteenlopende besluiten die van belang zijn voor de inwoners van Oudewater. Die besluiten gaan over verschillende onderwerpen: scholen, woningen, veiligheid, sport en hulp voor mensen die hulp nodig hebben. De besluiten gaan ook over de stimulering van economische ontwikkeling, over het dilemma tussen groene ruimte en bebouwde ruimte, over doorstroming van verkeer, over de voor- en nadelen van festivals en festiviteiten.

De gemeente weegt verschillende punten voordat ze een besluit neemt: de inbreng van bewoners, de financiële mogelijkheden, politieke voorkeuren en natuurlijk de wetten en regels waar de gemeente zich aan moet houden.

Voor de inwoners van Oudewater is het belangrijk dat zij die besluiten zo goed mogelijk kennen. Liefst al voordat ze zijn genomen, zodat zij er nog invloed op kunnen uitoefenen. En als besluiten eenmaal zijn genomen, is het belangrijk dat wordt toegelicht waaróm besluiten zijn genomen.

Om hierbij te helpen huurt de gemeente een professionele tekstschrijver in. Dat is iemand die het wat en hoe van de besluitvorming helder kan toelichten. De gemeente beschouwt deze voorlichting aan haar inwoners als een communicatieplicht.

Sinds het voornemen om een tekstschrijver in te huren werd bekend gemaakt, is er een discussie ontstaan over de rol van de lokale journalistiek. Sommige mensen hebben de indruk gekregen dat de gemeente probeert de rol van (onafhankelijke) journalisten over te nemen.

Dat is echter helemaal niet het geval.

Journalisten zijn en blijven welkom, graag zelfs in grotere getale dan de laatste jaren het geval was. Ze hebben een andere functie dan gemeenten.

Journalisten beschrijven op een kritische wijze het politieke proces. Ze zijn een soort recensent van het gemeentelijk beleid. Daarmee helpen zij de lezer eigen afwegingen te maken.  De gemeente licht voor, zodat inwoners weten wat er in de gemeente gebeurt, en waarom.

Journalisten zijn geen voorlichters. Net zomin als de gemeente een recensent is.

Sommige mensen hebben de zorg geuit dat de gemeente haar eigen werk met een roze bril gaat beoordelen en dan als het ware reclame gaat maken voor het eigen beleid.

Dat is natuurlijk de bedoeling niet. De gemeente wil voorlichten, omdat ze vindt dat inwoners er recht op hebben te weten welke besluiten worden voorbereid en welke besluiten worden genomen. Dat is niet in plaats van de journalistiek, maar naast de journalistiek.

Beide zijn nodig: de feitelijke voorlichting vanuit de gemeente en de kritische en onafhankelijke verslaglegging door journalisten. Zo kunnen de inwoners van Oudewater zich het beste beeld kunnen vormen van de besluiten die voor hen belangrijk zijn.

De gemeente neemt uiteenlopende besluiten die van belang zijn voor de inwoners van Oudewater. Die besluiten gaan over verschillende onderwerpen: scholen, woningen, veiligheid, sport en hulp voor mensen die hulp nodig hebben. De besluiten gaan ook over de stimulering van economische ontwikkeling, over het dilemma tussen groene ruimte en bebouwde ruimte, over doorstroming van verkeer, over de voor- en nadelen van festivals en festiviteiten.

De gemeente weegt verschillende punten voordat ze een besluit neemt: de inbreng van bewoners, de financiële mogelijkheden, politieke voorkeuren en natuurlijk de wetten en regels waar de gemeente zich aan moet houden.

Voor de inwoners van Oudewater is het belangrijk dat zij die besluiten zo goed mogelijk kennen. Liefst al voordat ze zijn genomen, zodat zij er nog invloed op kunnen uitoefenen. En als besluiten eenmaal zijn genomen, is het belangrijk dat wordt toegelicht waaróm besluiten zijn genomen.

Om hierbij te helpen huurt de gemeente een professionele tekstschrijver in. Dat is iemand die het wat en hoe van de besluitvorming helder kan toelichten. De gemeente beschouwt deze voorlichting aan haar inwoners als een communicatieplicht.

Sinds het voornemen om een tekstschrijver in te huren werd bekend gemaakt, is er een discussie ontstaan over de rol van de lokale journalistiek. Sommige mensen hebben de indruk gekregen dat de gemeente probeert de rol van (onafhankelijke) journalisten over te nemen.

Dat is echter helemaal niet het geval.

Journalisten zijn en blijven welkom, graag zelfs in grotere getale dan de laatste jaren het geval was. Ze hebben een andere functie dan gemeenten.

Journalisten beschrijven op een kritische wijze het politieke proces. Ze zijn een soort recensent van het gemeentelijk beleid. Daarmee helpen zij de lezer eigen afwegingen te maken.  De gemeente licht voor, zodat inwoners weten wat er in de gemeente gebeurt, en waarom.

Journalisten zijn geen voorlichters. Net zomin als de gemeente een recensent is.

Sommige mensen hebben de zorg geuit dat de gemeente haar eigen werk met een roze bril gaat beoordelen en dan als het ware reclame gaat maken voor het eigen beleid.

Dat is natuurlijk de bedoeling niet. De gemeente wil voorlichten, omdat ze vindt dat inwoners er recht op hebben te weten welke besluiten worden voorbereid en welke besluiten worden genomen. Dat is niet in plaats van de journalistiek, maar naast de journalistiek.

Beide zijn nodig: de feitelijke voorlichting vanuit de gemeente en de kritische en onafhankelijke verslaglegging door journalisten. Zo kunnen de inwoners van Oudewater zich het beste beeld kunnen vormen van de besluiten die voor hen belangrijk zijn.