Poliflw

De Klankbordgroep WOW van de ChristenUnie en vertegenwoordigers van OSO hebben met elkaar gesproken over de meerwaarde die mensen hebben die zich na afloop van hun maatschappelijke arbeidsproces betekenisvol willen inzetten ten dienste van generatiegenoten.Op deze manier kunnen er binnen alle kernen van Alphen aan den Rijn op informatieve en communicatieve manier thema’s aan de orde worden gesteld, zoals een lokaal ouderen woonakkoord, de kracht van ouderen, betekenisvol zijn en cliëntbeleving bij het Uitvoeringsprogramma senioren. 

In alle kernen moeten rondom deze thema’s avonden worden georganiseerd, waarbij de centrale vraag is: Waar heb je (later) behoefte aan? De ChristenUnie wil de OSO bij deze plannen van harte ondersteunen en wat ons betreft leiden deze avonden tot convenanten om de thema’s concreet uit te laten voeren.

Zaterdagmorgen 17 november om 10 uur verzamelden Wijnand Goudzwaard (Dorpsoverleg Benthuizen), John van Rumpt (aanspreekpunt ChristenUnie Benthuizen), Siem Bak en Caroline Blom zich om op de fiets een rondje te maken langs  een drietal verkeersknelpunten aan de Bentwoudlaan in Benthuizen. Gelukkig zijn er hier nog geen ernstige ongelukken gebeurt, maar zijn er wel veel gevaarlijke situaties geweest! Daarom is het hard nodig om deze onder de aandacht te brengen en zo ongelukken te voorkomen.

Daarnaast hadden we tijdens het bezoek ook aandacht voor zaken als een voetgangerspad dat niet is afgemaakt en een overbezet parkeerterrein bij  BSC'68.

   

foto's: John van Rumpt

Een veilige samenleving is volgens de ChristenUnie een samenleving in verbinding. Veiligheid is veel meer dan een juridisch te reguleren behoefte. Ook zorg, vertrouwen, geborgenheid zijn belangrijk. Veiligheid is een middel om goed samen te leven. Veiligheid bereiken we dus samen, ieder vanuit de eigen rol. Jaarlijks worden wij als raad bijgepraat over het lokale en regionale veiligheidsbeleid. Hieruit blijkt steeds weer hoe gedreven alle ‘kolommen’ (Brandweer, politie, gemeente) samen met inwoners werken aan het realiseren van veiligheid in al haar facetten. Dat klinkt ook door in het regionaal beleidsplan. Maar er zijn ook zorgen over met name de politiesterkte.

In het regionale en het lokale veiligheidsplan wordt zichtbaar dat Alphen aan de Rijn samen met partners woekert met de ‘talenten’ die beschikbaar zijn. Maar het water staat met name de politie aan de lippen. Hierop hebben wij als gemeenteraad geen directe invloed, maar de inwoners hebben er des te meer last van. Dit wordt in de zienswijze naar aanleiding van het regionale plan ook benadrukt, dat is mooi. De toon van de brief mag wel meer urgentie uitstralen.Wij hebben daarom in de raadscommissie SMD de volgende punten naar voren gebracht:

1. Urgentie!

In de zienswijze die de gemeente naar aanleiding van het RISV gaat indienen staat verwoord: Wij spreken onze hoop uit dat er met voortvarendheid gewerkt blijft worden aan het realiseren van de formatie zoals in de sterkteverdeling is opgenomen. En blijven hierover graag in gesprek met elkaar.

Dit is wat ons betreft een formulering die niet bij de hiervoor aangegeven urgentie past. Alphen aan den Rijn krijgt slechts 7,2 fte erbij vanuit de politieruif.  Het is in onze ogen essentieel dat de politie goed bereikbaar en aanwezig is en invulling kan geven aan de samenwerking met burgers die ‘ogen en oren’ willen zijn. De politiesterkte heeft ook grote invloed op de samenwerking bij alle veiligheidsthema’s die vanuit de gemeentelijke regierol worden vormgegeven. Ik noem hier radicalisering, ondermijning en samenwerking met handhaving. 

Ons tekstvoorstel voor de brief: “Wij roepen u met klem op om met voortvarendheid te werken aan het op sterkte brengen van de politie, ook in Alphen aan den Rijn.” werd zowel door de portefeuillehouder als de andere raadsleden omarmd.

2. Burgers als ogen en oren

In het (voorstel) Regionaal Beleidsplan (RBP) staat: “Door aan te sluiten bij burgerinitiatieven als (buurt)WhatsApp groepen en de inzet van Burgernet maken de veiligheidspartners optimaal gebruik van alle ogen en oren in de wijken.”

In de WhatsApp groepen in de wijken in Alphen aan den Rijn is echter gecommuniceerd dat de wijkagenten geen onderdeel uitmaken van de groep en alleen via de beheerder communiceert. Hierdoor wordt door de politie afstand gecreëerd. Dit leverde veel gefrustreerde reacties binnen de groep. Beschreven stellingname van de politie klinkt anders dan in het (voorstel) RBP doorklinkt. Hierop werd door John Niemeijer van de Alphens politie toegelicht dat het de wijkagenten via de beheerder wel degelijk kennis nemen van de signalen maar dat het voor hen ondoenlijk is direct op alle signalen te reageren en er daarom voor is gekozen om via de beheerder te communiceren.

3. Voorkomen is in de ogen van de ChristenUnie beter dan genezen. 

Wij vinden het daarom belangrijk om dat in de uitwerking van de actiepunten niet alleen gefocust wordt op handhaving maar dat een grote nadruk wordt gelegd op preventie; het voorkomen van incidenten en recidive, onder andere door het verbinden van veiligheid en het sociaal domein, aanpakken radicalisering en polarisatie en het goed vormgeven van de aanpak rond fysieke veiligheid dragen hieraan bij. Daarnaast hoort het benutten van ogen en oren van burgers en stimuleren van zelfredzaamheid in het voorkomen van veiligheidsrisico’s hoort hier zoals gezegd ook bij. 

Wat hierbij in onze ogen ook belangrijk is, is het goed gebruik maken van beschikbare data. Er zijn diverse grote gemeenten die een Veiligheidsinformatieknooppunt hebben die data aan elkaar koppelen. Dit is misschien wat technisch, maar gemeenten die dit gebruiken hebben hierdoor zelfs wietkwekerijen opgerold. Is het college voornemens dit mee te nemen in het plan? In reactie hierop gaf de portefeuillehouder Liesbeth Spies aan dat er nog veel privacy issues te overwinnen zijn voordat gebruik gemaakt kan worden van allerlei soorten data, maar dat waar dit kan er zo mogelijk al gebruik van wordt gemaakt.

Ten slotte, inhoudelijk ziet het voorliggende lokale veiligheidsbeleidsplan er wat de ChristenUnie betreft goed uit, met de daarbij eerder geuite zorgen en opmerkingen in het achterhoofd!

'De fractie van de ChristenUnie stemt in met het uitvoeringsplan senioren mede omdat wethouder De Jager in de commissievergadering heeft toegezegd mee te werken aan het periodiek, gedurende de looptijd van het uitvoeringsplan, onderzoeken van de klanttevredenheid waarbij de resultaten worden teruggekoppeld aan de gemeenteraad.'

Onze unaniem door de gemeenteraad aangenomen motie Waardig Ouder Worden is uitgewerkt in dit uitvoeringsplan.

In de raadsvergadering van 18 oktober heeft de gemeenteraad een motie aangenomen die wethouder Schotanus de opdracht gaf om scenario’s uit te werken waardoor een bijdrage vanuit de gemeente Alphen aan den Rijn voor de 333-meter ijsbaan voor Leiden toch mogelijk kan worden. Deze motie gaf de wethouder de tijd tot februari 2019. Volgens hem was dat geen probleem. Zeer kort na de raadsvergadering bleek echter al dat februari 2019 veel te laat is gekozen. Hoe dit misverstand is ontstaan, hebben we in de gemeenteraadsvergadering van 22 november maar even laten rusten, zodat de discussie die avond kon gaan over de inhoud van de motie. Uit berichten vanuit de Leidse wethouder Dirkse bleek namelijk dat er uiterlijk 13 december 2018 een besluit vanuit Alphen aan den Rijn moet liggen, omdat de gemeente Leiden tegen een definitieve deadline aanloopt en het besluit van de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn  mee wil laten wegen in hun besluitvorming. Er is dus een situatie ontstaan waarin we met de grootste haast een zorgvuldig besluit moeten gaan nemen. Veel partijen in de Alphense raad zijn met de ijsclubs in gesprek gegaan. Vanuit hun right to challenge *,  is er gezocht naar aanknopingspunten in het coalitieakkoord. En die zijn gevonden: het College wil van buiten naar binnen werken, denken vanuit mogelijkheden en niet vanuit onmogelijkheden. In de raad van 22 november heeft de ChristenUnie, samen met andere partijen  een nieuwe motie ingediend die een oplossing bood voor de ontstane situatie. Dit omdat de inhoud komt vanuit goede gesprekken met de relevante stakeholders. Daarnaast is in deze motie de inbreng overgenomen van Machiel van der Schoot bij de Alphense begrotingsdag, nl. om vrijwilligerswerk te kapitaliseren met het doel om cofinanciering mogelijk te maken. En er is gekeken naar de meest milieuvriendelijke oplossing met de kleinste ecologische footprint. Wij dachten daar juist Groen Links mee tevreden te stellen. Kortom: alle relevante stakeholders zijn gehoord en er is een prachtige oplossing gevonden voor een nijpend probleem. De ijsclubs, ruim vertegenwoordigd op de publieke tribune tijdens de raadsvergadering, zijn er erg enthousiast over en wij zijn trots dat deze motie door zoveel partijen werd ingediend. De wethouder heeft de nieuwe motie niet overgenomen, omdat hij blijft vasthouden aan zijn opdracht om alle scenario’s uit te werken. Op de vraag aan welke scenario’s er wordt gedacht, komt geen antwoord. Samen met de overige oppositiepartijen vindt de ChristenUnie het verbazingwekkend dat de wethouder in dit proces niet praat met de ijsclubs, maar alleen deskresearch laat doen. Er is een ambtelijk overleg geweest, waar de ijsclubs dit scenario hebben aangeboden inclusief hun intentie om kosten voor hun rekening te nemen. En toch blijft de wethouder scenario’s uitwerken die de ijsclubs niet kunnen ondersteunen. Daar is niemand van de belanghebbenden mee geholpen, behalve het college zelf. De wethouder houdt voet bij stuk dat er later besloten kan worden, terwijl veel betrokkenen weten dat de gemeente Leiden daardoor in de problemen komt met hun besluitvorming en ook de samenhang voor financiering in de regio daardoor wordt tegengewerkt. Hoe zei Gandhi dat ook alweer? Alles wat je doet voor mij, zonder mij, dat doe je tegen mij.

 

* het initiatief om zelf met een voorstel te komen, omdat er een betere oplossing gevonden is

De discussie rondom de ijsbaan in de raadsvergadering zelf bekijken kan hier:

Bij het vaststellen van de aanleg van de Verlengde Bentwoudlaan heeft de provinciale SGP-CU fractie via een motie afgedwongen dat er onderzoek gedaan gaat worden naar de verkeersknelpunten in Hazerswoude-Dorp en Boskoop. De provincie heeft bedacht om dit onderzoek te combineren met onderzoek naar de verbreding van de Gouwe. Via inloopavonden en de klankbordgroep “wegen” hebben we kennis genomen van de 5 scenario’s die de provincie uitgewerkt heeft.

De ChristenUnie in Alphen aan den Rijn is hier niet enthousiast over. In een aantal voorstellen worden de N207 die ten oosten van de Gouwe loopt afgewaardeerd, om de Gouwe te kunnen verbreden. In sommige scenario’s wordt er zelfs een knip gemaakt in de N207, bijvoorbeeld tussen het dorp en de rotonde Halve Raak. In dit scenario moeten bewoners/verkeer uit het centrum van Boskoop meer dan 6 km omrijden om bijvoorbeeld bij het gemeentehuis van Alphen te komen, of 10 km extra omrijden om bij het afvalbrengstation te komen. In 4 van de 5 scenario’s zit ook nauwelijks verbetering voor Hazerswoude-Dorp.

De ChristenUnie heeft aangegeven deze scenario’s niet te kunnen steunen en wil dat er alternatieven ontwikkeld worden.

Het college vergelijkt Alphen met grotere steden en daardoor spreekt de tabel op blz 14 en 15 heel weinig ambitie uit. Als kleine grote gemeente moeten wij op onderdelen veel beter kunnen scoren. Een ander voorbeeld: blz. 28 en 29: ambitie qua veiligheid. Waarom wordt er niet gestreefd naar een duidelijk betere waarde? Dat zou het innovatieve beleid op het sociaal domein toch moeten kunnen opleveren, na acht jaar? De inwoners worden nog niet aantoonbaar blij van dit beleid. Er zijn geen jozefschuren, geen financiële reserves die worden gevormd in deze economische hoogconjunctuur. Het gaat eerder de andere kant op: richting de bodem van stukgeslagen spaarpotten

Maandagavond 22 oktober was de Christen Unie fractie aanwezig bij een oefenavond van de Brandweer in de Havenstraat te Alphen aan den Rijn.

De Brandweer Alphen aan den Rijn liet ons veel zien van het materieel dat zij tot haar beschikking heeft, waaronder: een ladderauto, duikwagen en blusvoertuigen. We hebben een oefening mogen zien waarbij het bevrijden van een slachtoffer bij een ongeval met giftige stoffen werd geoefend.

Zowel aan het begin van de avond als tussendoor was er tijd om vragen te stellen. Bijvoorbeeld over de aanrijtijden van de brandweer, de toegankelijkheid van de brandweerwagens in sommige straten van Alphen aan den Rijn. Maar ook over de toename van de vrijwilligers bij de brandweer. Het was fijn te horen dat de vrijwillige brandweer aan dezelfde strenge eisen voldoet als de beroepsbrandweer.

Aan het eind van het werkbezoek was er zelfs nog de mogelijkheid om even Alphen aan den Rijn van boven te bekijken. Door in het bakje van de ladderauto te stappen, kreeg je een prachtig uitzicht boven Alphen aan den Rijn te zien. (Zie de foto's)

   

Overigens heeft de fractie van de CU de afgelopen maanden ook andere brandweerkazernes binnen Alphen aan den Rijn bezocht, zoals die in Zwammerdam en Benthuizen.

Live meekijken?

https://channel.royalcast.com/gemeentealphenaandenrijn

Onderstaand de officiële tekst van de politieke besluitvorming over het door Alphen aan den Rijn wel of niet bijdragen aan de realisatie van een 333-meter overdekte ijsbaan in Leiden. Wat betekent dat besluit?