Poliflw

Mensen leven in gezinnen. Gezinnen leven in straten. De straten vormen buurten en wijken. Wijken zijn een onderdeel van dorpen en steden die weer gemeentes, regio’s, provincies en landen vormen. Landen verbinden zich in federaties zoals de Europese Unie, de Verenigde Staten, de Verenigde Arabische Republieken,…. Parallel daaraan organiseren mensen zich ook in families, vriendenkringen en verenigingen. Het zijn verbanden waarin vandaag de dag mensen gehoord willen worden en een stem opeisen. Zij willen in alle gevallen wat in de melk te brokkelen hebben in de vorm van medezeggenschap.

Af en toe lijkt het erop dat we in Gennep weer in de tijd terug zijn gegaan. De tijd van de “oude politieke en sociale verhoudingen”. De tijd waarin de hoge heren in achterkamertjes genoeglijk, onder het genot van hun sigaar, meestal een bolknak, besloten wat het beste was voor het gewone volk.

Terecht nemen in deze tijd de inwoners van de gemeente Gennep daar geen genoegen meer mee. Het gevolg is dat de onvrede in de gemeente toeneemt. Spandoeken verschijnen over de Lob, over Heijen,… De lokale en landelijke pers wordt gemobiliseerd. Die beginnen over de onvrede te berichten. Maar de sigaarrokende heren, en in het Gennepse geval, de sigaar rokende heren en dame in het College, gaan gewoon lekker verder in hun achterkamertjes. Sterker nog: de pers krijgt van het College de schuld van de publieke onvrede.

En als het niet anders kan dan wordt er een rookgordijn opgeworpen. De handen worden in onschuld gewassen door naar derden te verwijzen, zoals blijkt uit onderstaande uitspraken.

“Het is aan de initiatiefnemers om de gesprekken te voeren met de inwoners die moeite hebben met de uitbreiding van een nieuwe haven in Heijen”.

“Het onder water zetten van een gebied in de gemeente? Sorry hoor, maar het is de Rijksoverheid die voor de communicatie daarover verantwoordelijk is”.

“Openbaarheid? Helaas, niet elke informatiebijeenkomst kan openbaar zijn”.

“Dat heeft de gemeenteraad besloten, beste mensen, wij voeren gewoon de raadsbesluiten uit”. (Wat in het geval van de posterboxen Trumpiaanse waarheden zijn. De gemeenteraad heeft er nooit en te nimmer opdracht voor gegeven).

“De vertrouwenscommissie gaat over het vertrek van burgemeester de Koning, wij mogen niets zeggen”.

Hoe nu verder: vanuit de oppositierol van D66 in Gennep bevinden we ons, zo lijkt het, weer in de jaren 60 en beginjaren 70. De hoge heren hebben de macht en doen dat, met of zonder sigaren, op de oude achterkamertjes manier. In de gemeente Gennep zijn dat het CDA, de SP en de VVD.

D66-Gennep knokt al vanaf 1966 voor transparantie en openheid (de basis van onze oprichting in 1966). De inwoners van de gemeente Gennep laten zich, volgens D66, niet meer wegzetten als onmondige burgers. We nemen graag de leuze “Op volle kracht vooruit” van de huidige coalitie over, maar wel, wat ons betreft, door het geven van verantwoording naar de burgers in alle openheid, eerlijkheid en met inspraak van diezelfde burgers.

Indien u daar een bijdrage aan wilt leveren. Wanneer u mee wilt denken en praten, over hoe we Gennep beter kunnen besturen. Neem dan via onderstaande Email adressen contact met ons op. U bent van harte welkom. Secretariaat D66 Gennep of met Raadslid Frank Pubben Wij hebben behoefte aan versterking om ook in de verdere toekomst een rol van betekenis te spelen in de gemeente Gennep.

Afgelopen maandag 25 mei 2020 werden er in de Gennepse raadsvergadering twee moties ingediend met in hoofdlijnen dezelfde boodschap. Zowel oppositiepartij D66 in de eerste motie als coalitiepartijen CDA, SP en VVD in de tweede motie vroegen om betere en duidelijkere communicatie over het project Lob van Gennep.

De indieners van de moties waren zich bewust van de onrust en boosheid onder de inwoners en ondernemers in het gebied. Ook waren zij zich bewust van de verontwaardiging onder hun inwoners vanwege de weigering om in het tv-programma “De Hofbar” tekst en uitleg te geven. De verantwoordelijk wethouder Peperzak verschool zich achter nietszeggende uitvluchten als ‘afgesproken communicatielijnen’ en een minister die verantwoordelijk zou zijn.

Ondertussen hebben de 7000 inwoners in het gebied het gevoel dat alles al lang is bedisseld en de keuze uit de drie voorgelegde opties maar één uitkomst kan hebben. De optie met de bekende schuif. Dit is namelijk de enige optie waarmee de doelstellingen van de stuurgroep en de minister gerealiseerd kunnen worden. Naast het bereiken van de wettelijke waterveiligheidsnorm is vooral het waterbergend effect erg belangrijk voor de stedelijke gebieden stoomafwaarts.

Nu de stuurgroep en daarmee ook de deelnemende gemeenten Gennep en Mook en Middelaar geconfronteerd worden met de onrust, verontwaardiging en boosheid van de Lobbewoners laten zij een reactie zien die overheden vaak laten zien bij weerstand tegen hun voorgenomen plannen. “Men heeft ons niet begrepen.” Meestal gevolgd door “we moeten het gewoon beter uitleggen”. En dit is ook de strekking van beide moties van afgelopen maandag in de gemeenteraad van Gennep.

Blijkbaar accepteren deze beleidsmakers niet dat burgers hun plannen gewoon niet pruimen. De inwoners van de Lob begrijpen de plannen en de gevolgen daarvan prima. Meer uitleg met animatiefilmpjes en Jip en Janneke taal is echt niet nodig.

Wat wel nodig is, is een eerlijk verhaal over de motieven die naast alle technische aspecten vooral financieel van aard zijn. Het is gewoon veel goedkoper om van de Lob van Gennep een badkuip te maken voor 40 miljoen m³ water dan om stroomafwaarts 200 km dijken aan te leggen, te verhogen of te verzwaren wat enige miljarden gaat kosten.

Een eerlijk verhaal ook over de 7 km lange flessenhals die ontstaat tussen de bruggen bij Oeffelt en Mook. Een flessenhals die ervoor zorgt dat het maaswater zodanig wordt opgestuwd dat de extreme hoogwatergolf waar de Lob als bergingsgebied voor bedoeld is op een onnatuurlijke wijze veel eerder wordt bereikt dan de statistische kansberekening van 1/3000.

Een eerlijk verhaal over de gekozen term ‘waterbergend gebied’ en niet de naadloos bij het project passende term ‘noodoverloopgebied’. De juridische gevolgen voor de inwoners en bedrijven in de Lob van deze keuze zijn enorm. ‘Waterbergend gebied’ geeft misschien kans op een tegemoetkoming in de schade. Terwijl ‘noodoverloopgebied’ recht geeft op een volledige vergoeding van de geleden schade. Zo draaien de bewoners van de Lob op voor de miljardenbesparing op de maatregelen stroomafwaarts.

Voor de PvdA Gennep is het zonneklaar dat de communicatie door stuurgroep en betrokken gemeenten hopeloos tekort zal blijven schieten als al deze achterliggende maatregelen en motieven in de voorlichting niet worden meegenomen. Dit is iets waar de betrokken gemeenteraden als volksvertegenwoordigers hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Het bericht Lob van Gennep en communicatie verscheen eerst op PvdA Gennep.

Gemiste Kans

Er is veel onrust en onduidelijkheid over de Lob van Gennep. Het College van de gemeente Gennep probeert de verantwoordelijkheid die zij heeft om haar inwoners te informeren af te schuiven naar anderen, nu naar de Rijksoverheid. Daarin wordt zij gesteund door de coalitiepartijen VVD, SP en CDA.

Ondanks alle georganiseerde informatiebijeenkomsten en keukentafelgesprekken is die onrust en machteloosheid over de Lob van Gennep bij inwoners ervan, maar ook bij ons, niet minder geworden. Blijkbaar is de informatie niet duidelijk genoeg en hebben inwoners nog steeds het gevoel niet serieus te worden genomen.

Met name bij de variant met de Schuif komt naar voren hoe groot het wantrouwen en de onrust van de inwoners is naar bestuurders en overheid. Deze onrust is al maanden realiteit. Maar wat lezen we in het Collegevoorstel van 18 mei 2020: “Als gevolg van een uitzending in het programma “De Hofbar” van de omroep PowNed (NPO 2) over het project Lob van Gennep is onrust ontstaan” (Link naar de uitzending De Hofbar door omroep PowNed (NPO 2) ). Wij vielen bij D66 bijna van onze stoel. Nee college, “De Hofbar” heeft de onrust niet veroorzaakt, die onrust is er al maanden. Vandaar de vragen die D66 in februari heeft gesteld en vandaar de motie die we op 25 mei hebben ingediend.

Op maandag 25 mei was er namelijk een raadsvergadering waarin D66 Gennep al een week voor de raadsvergadering een motie indiende over de Lob van Gennep (Link naar motie D66 Lob van Gennep). Strekking van deze motie was dat er weliswaar veel met inwoners gepraat wordt maar dat er desondanks veel onrust en onduidelijkheid bestaat. Onze motie vraagt om meer duidelijkheid voor de inwoners. Het voorstel daarin was om, onder andere, een een animatiefilm te laten maken die precies laat zien wat er bij elke centimeter stijging van de Maas gebeurt. Waar stroomt het water als eerste naar binnen, hoe verspreidt het zich, enz..

Ook vroegen we om meer duidelijkheid over het protocol in de variant met de schuif. Hoe werkt dat precies, wie beslist er, welk proces zal worden doorlopen? Zorg dat er bij een overstroming schadevergoeding is geregeld voor iedereen die voor/of na 1996 een huis hebben gekocht en/of hebben gebouwd

Twee uur voor de vergadering werd er een eigen motie ingediend door de coalitie (VVD, SP en CDA) ( Link naar motie coalitie). Een motie met veel tekst en weinig betekenis.

Vorig jaar na het vertrek van burgemeester de Koning was al duidelijk dat informatievoorziening aan inwoners geen prioriteit heeft in dit College. In de motie van de coalitie stond het op 25 mei zwart op wit: “De communicatie rondom de Lob van Gennep is de verantwoordelijkheid van het Rijk. Tot op heden is de gemeente Gennep niet betrokken bij de communicatie over het project.”

D66 begrijpt er niets van. Op de website van de Lob van Gennep staat toch duidelijk onder het kopje “Initiatiefnemers”, dat de Lob van Gennep een gezamenlijk project is van de verschillende overheden, waaronder de gemeente Gennep.

De motie van D66 werd in de raadsvergadering van 25 mei niet aangenomen, de motie van de coalitie wel. Onze inwoners staan dus weer met lege handen.

Wat een gemiste kans voor het College om de schade die de afgelopen weken is ontstaan te repareren. College, zorg toch dat het wantrouwen en de onrust van de inwoners serieus wordt genomen en zorg voor duidelijker en begrijpelijker informatie. Neem hier zelf de verantwoordelijkheid voor en schuif het niet af op anderen want met zo’n houding zet de Gemeente Gennep, met het College voorop, zichzelf buitenspel.

Reacties: info@d66gennep.nl

Het CDA is over het algemeen erg tevreden over het jaarverslag 2019. De speerpunten worden aangepakt en uitgevoerd. Na jaren van stilstand in de bouwproductie wordt er in ál onze kernen weer gewerkt aan woningbouwontwikkeling. Dat is positief om de doorstroming op de woningmarkt op gang te brengen, zodat we onze jeugd en jongeren kunnen binden aan deze gemeente. Drie van de vier dorpskernen en een tweetal wijken in Gennep beschikken over een huiskamer. In Heijen is recent gestart met de bouw hiervan. Ook dat is goed nieuws voor met name onze oudere inwoners. De huiskamers voor hen worden gezien als een belangrijke ontmoetingsplek. De Pottenhoek bleef om moverende redenen nog achter, maar we zijn verheugd met de laatste berichten dat ook hier na de zomer daadwerkelijk gestart gaat worden. Volle kracht vooruit dus! Ook op het gebied van sport is veel ondernomen. Met name om verenigingen te ondersteunen. De WOZ-compensatieregeling is tot stand gekomen, en werkt. Er is een sportkoepel opgericht, het eerste sportgala is succesvol verlopen en de keuze voor een nieuwe tijdelijke sporthal is gemaakt, in samenspraak met verenigingen. Allemaal belangrijke stappen in het belang van de sporters in onze gemeente. Jarenlang was het sociaal domein in onze gemeente vanuit financieel oogpunt een zorgenkindje. Het afgelopen jaar zijn er binnen dit domein positieve cijfers geschreven. En dat voor een gemeente die een ruimhartig sociale agenda uitvoert. Dat beschouwen wij mede als een verdienste van dit college. In goed overleg met Intos wordt gewerkt aan het toekomstproof maken van dit werkbedrijf. Beleidsmatig liggen wij als gemeente Gennep goed op koers. Uitermate positief is het om te zien hoeveel er samen met de burgers gedaan wordt. De dienstverlening van de gemeente wordt steeds klantvriendelijker. Op het gebied van duurzaamheid is het afgelopen jaar veel gerealiseerd, maar ook ondernomen. Ook is de gemeente haar voorbeeld rol nog beter in gaan vullen. Denk aan de aanschaf van elektrische dienstauto's, de verduurzaming van het gemeentehuis, de duurzaamheidsmarkt waar mensen met korting gebruik konden maken van duurzaamheidsmaatregelen. De vraag is om inwoners te blijven informeren over de mogelijkheden die er zijn vanuit het Rijk, provincie en gemeente. Een punt van aandacht is de reductie van de hoeveelheid afval. Het aantal kilogram per huishouden kan wat het CDA betreft nog verder omlaag. Tot slot lezen wij in het antwoord op de gestelde vragen over de stand van zaken van de fiets- en wandelpaden langs de Maas tussen Genneperhuys en Loswal dat Staatsbosbeheer als natuurorganisatie, maar ook zeker als organisatie met een maatschappelijk functie, hieraan geen medewerking verleend. Zelfs niet alleen aan de aanleg van een wandelpad langs de Maas. Erg teleurstellend wat het CDA betreft, namelijk geen wandelpaden op gronden van een natuurorganisatie. Voor het CDA is dit een les: laten we uitkijken dat onze burgers met een eventueel nieuw bomenplan straks nog wel de bos- en natuurgebieden in mogen! Middels het jaarverslag 2019 legt het college verantwoording af over het afgelopen jaar. Een van de projecten die het afgelopen jaar heeft gelopen en ook komend jaar door loopt is het project Lob van Gennep. Het project Lob van Gennep valt onder de verantwoordelijkheid van het Rijk. Zij is in 'de lead'. In rollenstructuur moeten er dan ook geen lijnen gaan kruisen in het proces dat loopt. Het project heeft echter ook betrekking op de inwoners en bedrijven uit ook onze gemeente. Het is een majeur project, waarover vele inwoners zich zorgen maken. Als coalitiepartijen delen wij deze zorgen. Vandaar dat wij hierop als drie coalitiepartijen middels de jaarrekening willen sturen. Hiertoe hebben wij een motie voorbereid. Zo willen wij dat de gemeente na de verkenningsfase actief gaat communiceren over de resultaten van het onderzoeksrapport, en de gevolgen voor de inwoners en bedrijven in de Lob van Gennep. Dán verzoeken wij het college om de regie meer naar zich toe te trekken. Dit om de belangen en zorgen van alle inwoners in de Lob van Gennep bij de uiteindelijke te kiezen beveiligingsvariant als raad en college nog nadrukkelijke mee te kunnen wegen in het adviseringstraject richting Minister. Dit om hiermee te komen tot een advies, dat vanuit beveiligingsoptiek het beste aansluit op de wensen van de inwoners, bedrijven en dorpsraden in de Lob van Gennep. Wij verzoeken het college dan ook om bij de Stuurgroep expliciet aandacht te vragen voor de communicatie over de resultaten van de verkenningsfase met de gevolgen van de verschillende varianten. Tenslotte verzoeken wij het college om zich maximaal in te spannen voor een schadeloosstelling vanuit het Rijk, voor alle inwoners en bedrijven, ongeacht bouwjaar (voor of na 1996). Maar momenteel is de gemeente is als factor nog niet aan zet. Doet zij dit wel, dan wordt het communicatieproces vertroebeld. Dit is een project en verantwoordelijkheid van het Rijk. Tot zover de inbreng van het CDA op het jaarverslag 2019.

Het CDA is over het algemeen erg tevreden over het jaarverslag 2019. De speerpunten worden aangepakt en uitgevoerd. Na jaren van stilstand in de bouwproductie wordt er in ál onze kernen weer gewerkt aan woningbouwontwikkeling. Dat is positief om de doorstroming op de woningmarkt op gang te brengen, zodat we onze jeugd en jongeren kunnen binden aan deze gemeente. Drie van de vier dorpskernen en een tweetal wijken in Gennep beschikken over een huiskamer. In Heijen is recent gestart met de bouw hiervan. Ook dat is goed nieuws voor met name onze oudere inwoners. De huiskamers voor hen worden gezien als een belangrijke ontmoetingsplek. De Pottenhoek bleef om moverende redenen nog achter, maar we zijn verheugd met de laatste berichten dat ook hier na de zomer daadwerkelijk gestart gaat worden. Volle kracht vooruit dus! Ook op het gebied van sport is veel ondernomen. Met name om verenigingen te ondersteunen. De WOZ-compensatieregeling is tot stand gekomen, en werkt. Er is een sportkoepel opgericht, het eerste sportgala is succesvol verlopen en de keuze voor een nieuwe tijdelijke sporthal is gemaakt, in samenspraak met verenigingen. Allemaal belangrijke stappen in het belang van de sporters in onze gemeente. Jarenlang was het sociaal domein in onze gemeente vanuit financieel oogpunt een zorgenkindje. Het afgelopen jaar zijn er binnen dit domein positieve cijfers geschreven. En dat voor een gemeente die een ruimhartig sociale agenda uitvoert. Dat beschouwen wij mede als een verdienste van dit college. In goed overleg met Intos wordt gewerkt aan het toekomstproof maken van dit werkbedrijf. Beleidsmatig liggen wij als gemeente Gennep goed op koers. Uitermate positief is het om te zien hoeveel er samen met de burgers gedaan wordt. De dienstverlening van de gemeente wordt steeds klantvriendelijker. Op het gebied van duurzaamheid is het afgelopen jaar veel gerealiseerd, maar ook ondernomen. Ook is de gemeente haar voorbeeld rol nog beter in gaan vullen. Denk aan de aanschaf van elektrische dienstauto's, de verduurzaming van het gemeentehuis, de duurzaamheidsmarkt waar mensen met korting gebruik konden maken van duurzaamheidsmaatregelen. De vraag is om inwoners te blijven informeren over de mogelijkheden die er zijn vanuit het Rijk, provincie en gemeente. Een punt van aandacht is de reductie van de hoeveelheid afval. Het aantal kilogram per huishouden kan wat het CDA betreft nog verder omlaag. Tot slot lezen wij in het antwoord op de gestelde vragen over de stand van zaken van de fiets- en wandelpaden langs de Maas tussen Genneperhuys en Loswal dat Staatsbosbeheer als natuurorganisatie, maar ook zeker als organisatie met een maatschappelijk functie, hieraan geen medewerking verleend. Zelfs niet alleen aan de aanleg van een wandelpad langs de Maas. Erg teleurstellend wat het CDA betreft, namelijk geen wandelpaden op gronden van een natuurorganisatie. Voor het CDA is dit een les: laten we uitkijken dat onze burgers met een eventueel nieuw bomenplan straks nog wel de bos- en natuurgebieden in mogen! Middels het jaarverslag 2019 legt het college verantwoording af over het afgelopen jaar. Een van de projecten die het afgelopen jaar heeft gelopen en ook komend jaar door loopt is het project Lob van Gennep. Het project Lob van Gennep valt onder de verantwoordelijkheid van het Rijk. Zij is in 'de lead'. In rollenstructuur moeten er dan ook geen lijnen gaan kruisen in het proces dat loopt. Het project heeft echter ook betrekking op de inwoners en bedrijven uit ook onze gemeente. Het is een majeur project, waarover vele inwoners zich zorgen maken. Als coalitiepartijen delen wij deze zorgen. Vandaar dat wij hierop als drie coalitiepartijen middels de jaarrekening willen sturen. Hiertoe hebben wij een motie voorbereid. Zo willen wij dat de gemeente na de verkenningsfase actief gaat communiceren over de resultaten van het onderzoeksrapport, en de gevolgen voor de inwoners en bedrijven in de Lob van Gennep. Dán verzoeken wij het college om de regie meer naar zich toe te trekken. Dit om de belangen en zorgen van alle inwoners in de Lob van Gennep bij de uiteindelijke te kiezen beveiligingsvariant als raad en college nog nadrukkelijke mee te kunnen wegen in het adviseringstraject richting Minister. Dit om hiermee te komen tot een advies, dat vanuit beveiligingsoptiek het beste aansluit op de wensen van de inwoners, bedrijven en dorpsraden in de Lob van Gennep. Wij verzoeken het college dan ook om bij de Stuurgroep expliciet aandacht te vragen voor de communicatie over de resultaten van de verkenningsfase met de gevolgen van de verschillende varianten. Tenslotte verzoeken wij het college om zich maximaal in te spannen voor een schadeloosstelling vanuit het Rijk, voor alle inwoners en bedrijven, ongeacht bouwjaar (voor of na 1996). Maar momenteel is de gemeente is als factor nog niet aan zet. Doet zij dit wel, dan wordt het communicatieproces vertroebeld. Dit is een project en verantwoordelijkheid van het Rijk. Tot zover de inbreng van het CDA op het jaarverslag 2019.

De dorpen Milsbeek, Ottersum en Ven-Zelderheide zijn op dit moment onvoldoende beveiligd tegen hoogwaterwater. Daar moet wat aan gedaan worden, want ook deze dorpen hebben wat het CDA betreft recht op maximale veiligheid. Om daarin te voorzien is het project Lob van Gennep gestart. Het gebied Lob van Gennep dat rond 1996 door het Rijk is aangewezen als noodoverloopgebied (retentiegebied) voor lager gelegen delen van de Maas. Dat project verkeert op dit moment in de verkennings- en onderzoeksfase. Er moet nog een MER (Milieu Effect Rapportage) opgesteld worden, waarbij alle relevante zaken onderzocht gaan worden. Er zijn nog geen doorrekeningen en resultaten van onderzoeken. Veel informatie moet nog opgehaald worden. Alle discussies die op dit moment over keuzes gevoerd worden zijn dus gebaseerd op aannames. Het gaat nog zeker een jaar duren voordat er besluiten worden genomen. Als CDA leggen wij ons oor te luisteren in samenleving, maar wachten wij met het geven van een standpunt totdat wij over alle informatie beschikken. Daarbij zullen wij ons ook baseren op de informatie uit de vele informatiebijeenkomsten die er inmiddels hebben plaatsgevonden, evenals de reacties (van inwoners, bedrijven en dorpsraden) die ook ons bereikt hebben c.q. waar wij mee gesproken hebben. Die reacties strekken van standpunten, vragen en zorgen tot goed onderbouwde zienswijzen van deskundigen en dorpsraden. Zo zetten wij ons als CDA in. Pas daarna kan er gekomen worden tot een goed oordeel, gebaseerd op feiten en niet op gevoelens over hoe de inwoners binnen de Lob van Gennep het best beveiligd kunnen worden. Wanneer op deze wijze alle wensen en behoeften van alle inwoners zijn gewogen in het rapport, komt het oordeel en discussie pas in de gemeenteraad. Dat is ergens eind 2020 of begin 2021. De gemeenteraad geeft vervolgens het college van B&W de zienswijzen van de Raad mee naar de stuurgroep die hun oordeel voorlegt aan de minister. Dié zal uiteindelijk beslissen. Het uitgangspunt van het CDA Gennep is: maximale veiligheid voor alle bewoners. Uit het(op te leveren) rapport zal moeten blijken welke hoogwaterbescherming daarbij past. Niets doen en onvoldoende beschermd zijn is wat ons betreft geen optie. Voor ons geldt daarnaast dat er in elk geval gezorgd moet worden voor een adequate compensatie- of schaderegeling voor alle inwoners in de Lob van Gennep. Deze zaken moet vooraf geregeld zijn. Tevens moet voorzien zijn in een evacuatieplan voor mens en dier. Verder willen wij dat de mogelijkheid om de status waterbergend rivierbed te laten vervallen verder onderzocht wordt, zodat er binnen het gebied ook zonder beperkingen ruimtelijk ontwikkelingsmogelijkheden zijn. Op deze wijze komen wij op voor de belangen van inwoners in de Lob van Gennep. Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben dan kunt u deze kenbaar maken aan onze raads- en burgerraadssleden of via info@cdagennep.nl CDA Gennep, 18 mei 2020

Maximale veiligheid voor alle inwoners voorop. De dorpen Milsbeek, Ottersum en Ven-Zelderheide zijn op dit moment onvoldoende beveiligd tegen hoogwaterwater. Daar moet wat aan gedaan worden, want ook deze dorpen hebben wat het CDA betreft recht op maximale veiligheid. Om daarin te voorzien is het project Lob van Gennep gestart. Het gebied Lob van Gennep dat ergens in de jaren 90 door het Rijk is aangewezen als noodoverloopgebied (retentiegebied) voor lager gelegen delen van de Maas. Dat project verkeerd op dit moment in de verkennings- en onderzoeksfase, waarbij beslissingen nog niet aan de orde zijn. Er moet nog een MER (Milieu Effect Rapportage) opgesteld worden, waarbij alle relevante zaken onderzocht gaan worden. Er zijn nog geen doorrekeningen en resultaten van onderzoeken. Veel informatie moet nog opgehaald worden. Alle discussies die op dit moment over keuzes gevoerd worden zijn dus gebaseerd op aannames. Het gaat nog zeker een jaar duren voordat er besluiten worden genomen. Als CDA leggen wij ons oor te luisteren in de samenleving, maar wachten wij met het geven van een standpunt totdat ons alle informatie heeft bereikt. Daarbij zullen wij ons ook baseren op de informatie uit de vele informatiebijeenkomsten die er inmiddels hebben plaatsgevonden, evenals de reacties van inwoners, bedrijven en dorpsraden die ook ons bereikt hebben c.q. waar wij mee gesproken hebben. Van standpunten, vragen en zorgen tot goed onderbouwde zienswijzen van deskundigen en dorpsraden. Zo zetten wij ons als CDA in. Pas daarna kan er gekomen worden tot een goed oordeel, gebaseerd op feiten en niet op onderbuikgevoelens hoe de inwoners binnen de Lob van Gennep het best beveiligd kunnen worden. Wanneer op deze wijze alle wensen en behoeften van alle inwoners zijn gewogen in het rapport, dan komt het oordeel en discussie pas in de gemeenteraad. Dat is ergens eind 2020 of begin 2021. De gemeenteraad geeft vervolgens het college van B&W de zienswijzen van de Raad mee naar de stuurgroep die hun beslissingen voorlegt aan de minister. Dié zal uiteindelijk beslissen. Het uitgangspunt van het CDA Gennep is: maximale veiligheid voor alle bewoners. Uit het(op te leveren) rapport zal moeten blijken welke hoogwaterbescherming daar bij past. Tevens moet daarbij voorzien zijn in een evacuatieplan voor mens en dier. Voor ons geldt in elk geval dat er gezorgd moet worden voor een adequate compensatie- of schaderegeling voor alle inwoners in de Lob van Gennep. Deze zaken moet vooraf geregeld zijn. Verder willen wij dat de mogelijkheid om de status waterbergend rivierbed te laten vervallen verder onderzocht wordt, zodat er binnen het gebied ook zonder beperking ruimtelijk ontwikkelingsmogelijkheden zijn. Op deze wijze komen wij op voor de belangen van inwoners in de Lob van Gennep. Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben dan kunt u deze kenbaar maken aan onze raads- en burgerraadssleden of via info@cdagennep.nl CDA Gennep, 18 mei 2020

De dorpen Milsbeek, Ottersum en Ven-Zelderheide zijn op dit moment onvoldoende beveiligd tegen hoogwaterwater. Daar moet wat aan gedaan worden, want ook deze dorpen hebben wat het CDA betreft recht op maximale veiligheid. Om daarin te voorzien is het project Lob van Gennep gestart. Het gebied Lob van Gennep dat rond 1996 door het Rijk is aangewezen als noodoverloopgebied (retentiegebied) voor lager gelegen delen van de Maas. Dat project verkeert op dit moment in de verkennings- en onderzoeksfase. Er moet nog een MER (Milieu Effect Rapportage) opgesteld worden, waarbij alle relevante zaken onderzocht gaan worden. Er zijn nog geen doorrekeningen en resultaten van onderzoeken. Veel informatie moet nog opgehaald worden. Alle discussies die op dit moment over keuzes gevoerd worden zijn dus gebaseerd op aannames. Het gaat nog zeker een jaar duren voordat er besluiten worden genomen. Als CDA leggen wij ons oor te luisteren in samenleving, maar wachten wij met het geven van een standpunt totdat wij over alle informatie beschikken. Daarbij zullen wij ons ook baseren op de informatie uit de vele informatiebijeenkomsten die er inmiddels hebben plaatsgevonden, evenals de reacties (van inwoners, bedrijven en dorpsraden) die ook ons bereikt hebben c.q. waar wij mee gesproken hebben. Die reacties strekken van standpunten, vragen en zorgen tot goed onderbouwde zienswijzen van deskundigen en dorpsraden. Zo zetten wij ons als CDA in. Pas daarna kan er gekomen worden tot een goed oordeel, gebaseerd op feiten en niet op gevoelens over hoe de inwoners binnen de Lob van Gennep het best beveiligd kunnen worden. Wanneer op deze wijze alle wensen en behoeften van alle inwoners zijn gewogen in het rapport, komt het oordeel en discussie pas in de gemeenteraad. Dat is ergens eind 2020 of begin 2021. De gemeenteraad geeft vervolgens het college van B&W de zienswijzen van de Raad mee naar de stuurgroep die hun oordeel voorlegt aan de minister. Dié zal uiteindelijk beslissen. Het uitgangspunt van het CDA Gennep is: maximale veiligheid voor alle bewoners. Uit het(op te leveren) rapport zal moeten blijken welke hoogwaterbescherming daarbij past. Niets doen en onvoldoende beschermd zijn is wat ons betreft geen optie. Voor ons geldt daarnaast dat er in elk geval gezorgd moet worden voor een adequate compensatie- of schaderegeling voor alle inwoners in de Lob van Gennep. Deze zaken moet vooraf geregeld zijn. Tevens moet voorzien zijn in een evacuatieplan voor mens en dier. Verder willen wij dat de mogelijkheid om de status waterbergend rivierbed te laten vervallen verder onderzocht wordt, zodat er binnen het gebied ook zonder beperkingen ruimtelijk ontwikkelingsmogelijkheden zijn. Op deze wijze komen wij op voor de belangen van inwoners in de Lob van Gennep. Mocht u nog vragen of opmerkingen hebben dan kunt u deze kenbaar maken aan onze raads- en burgerraadssleden of via info@cdagennep.nl CDA Gennep, 18 mei 2020

Het bericht Waarom waterberging in de lob van Gennep? verscheen eerst op PvdA Gennep.