Poliflw

Klachten over de biomassa centrale in Nieuwveense Landen en verontrustende berichten n.a.v. een WOB verzoek over een verkeersonderzoek bij de MULO locatie waren aanleiding voor D66 om vragen te stellen aan het college.

Art. 32 vragen over de biomassa centrale in de wijk Nieuwveense Landen

De wijk Nieuwveense Landen is een zogenaamde gasloze wijk. Energie wordt onder andere opgewekt door het gebruik van een biomassa centrale. Deze centrale ligt achter het LeerWerkCentrum, dichtbij de woningen aan de Degel.

Is het College op de hoogte van het feit dat in week 42 de biomassa centrale door de RUD is stilgelegd na meldingen van rook overlast door de bewoners?

Is het College op de hoogte van het feit dat geluidsonderzoek afgelopen zomer in de avonduren een overschrijding van de geluidsnorm met 10DB heeft opgeleverd?

De RUD heeft op grond van dit geluidsonderzoek de firma CroonWoltersDros opdracht gegeven maatregelen te treffen. Is het College hiervan op de hoogte?

Hoe denkt het College over de invloed van genoemde overlast/problematiek op de volksgezondheid in deze wijk?

WOB verzoeken

Wederom is er in de pers een uitkomst van een WOB verzoek in de openbaarheid gekomen. Een uitkomst die wat ons betreft een belangrijk stuk informatie bevat met mogelijke gevolgen voor de besluitvorming rond de bouwplannen op de MULO locatie. Daarom opnieuw de vraag om geïnformeerd te worden over WOB verzoeken gericht aan de Gemeente als ook over de uitspraken van de Rechtbank Noord Nederland op bezwaar- en of beroepsverzoeken. D66 verzoekt het College deze informatie aan de Gemeenteraad te verstrekken wanneer er een WOB verzoek wordt ingediend of als er een uitspraak gepubliceerd wordt.

De raadsvergadering van 1 oktober stond vrijwel geheel in het teken van een interpellatiedebat dat aangevraagd was door de fractie van Groen Links. De reden was dat na het opvragen van informatie, uiteindelijk na lange tijd, de stukken verstrekt werden maar dan wel deels zwartgelakt! Het tijdspad volgend werd duidelijk dat wethouder van der Haar, als tijdelijke portefeuillehouder nadat wethouder Koning vertrokken is, verantwoordelijk was voor deze actie. De wethouder verontschuldigde zich in zijn bijdrage voor deze actie en beloofde beterschap. Voor de fracties van Groen Links, SP, PvdA, CU en ook voor onze fractie was dat niet genoeg. Hij heeft ons niet kunnen overtuigen dat hij in de toekomst niet weer als filter gaat optreden en bepaald welke informatie er wel of niet met de Raad gedeeld gaat worden. Reden om een motie van wantrouwen in te dienen.

De motie werd niet aangenomen omdat de coalitie partijen CDA, VVD en SteM, alhoewel ze ook hun afkeuring uitspraken over deze actie, de motie van wantrouwen niet steunden. Zij dienden wel een motie van treurnis in.

Het was een bijzondere avond en er is feitelijk niets veranderd maar in de onderstroom wel. We gaan zien hoe dit uitpakt in de toekomst.

De volgende raadsvergadering is 12 november. De Begroting voor 2021 staat dan op de agenda. Op 17 september hebben we al een soort van voorbespreking gehad. Het is heel lastig om met concrete plannen te komen omdat er zoveel onzeker is op dit moment. We hopen dat er binnenkort duidelijkheid komt vanuit de Overheid over extra geld.

Voor op- of aanmerkingen over de begroting kunt u mailen naar de fractie (fractiemedewerker@d66meppel.nl). We zijn heel blij met uw bijdrage!

De raadsvergadering van 1 oktober stond vrijwel geheel in het teken van een interpellatiedebat dat aangevraagd was door de fractie van Groen Links. De reden was dat na het opvragen van informatie, uiteindelijk na lange tijd, de stukken verstrekt werden maar dan wel deels zwartgelakt! Het tijdspad volgend werd duidelijk dat wethouder van der Haar, als tijdelijke portefeuillehouder nadat wethouder Koning vertrokken is, verantwoordelijk was voor deze actie. De wethouder verontschuldigde zich in zijn bijdrage voor deze actie en beloofde beterschap. Voor de fracties van Groen Links, SP, PvdA, CU en ook voor onze fractie was dat niet genoeg. Hij heeft ons niet kunnen overtuigen dat hij in de toekomst niet weer als filter gaat optreden en bepaald welke informatie er wel of niet met de Raad gedeeld gaat worden. Reden om een motie van wantrouwen in te dienen.

De motie werd niet aangenomen omdat de coalitie partijen CDA, VVD en SteM, alhoewel ze ook hun afkeuring uitspraken over deze actie, de motie van wantrouwen niet steunden. Zij dienden wel een motie van treurnis in.

Het was een bijzondere avond en er is feitelijk niets veranderd maar in de onderstroom wel. We gaan zien hoe dit uitpakt in de toekomst.

De volgende raadsvergadering is 12 november. De Begroting voor 2021 staat dan op de agenda. Op 17 september hebben we al een soort van voorbespreking gehad. Het is heel lastig om met concrete plannen te komen omdat er zoveel onzeker is op dit moment. We hopen dat er binnenkort duidelijkheid komt vanuit de Overheid over extra geld.

Voor op- of aanmerkingen over de begroting kunt u mailen naar de fractie (fractiemedewerker@d66meppel.nl). We zijn heel blij met uw bijdrage!

In de maand juni hebben we twee raadsvergaderingen gehad. Voor het zomerreces hopen zich altijd veel stukken op die toch nog even behandeld moeten worden voor de vakantieperiode in gaat. Ook nu!

Op 18 juni zijn de volgende onderwerpen besproken:

Aanleg hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen: Hier hebben we als D66 een duidelijk inbreng in de besluitvorming gehad. Duidelijk was het voor onze fractie dat een loonbedrijf niet in het centrum van een woonwijk hoort en al zeker niet dat de ontsluiting van dit perceel van het bedrijf gemengd gaat worden met fietsers over de Bremenbergweg. We hebben ons punt goed kunnen maken in de Raad en samen met fracties van SteM en CDA hebben we een amendement ingediend op dit punt welke door de Raad is overgenomen! Jammer genoeg heeft onze motie om onderzoek te doen naar de ervaren geluidsoverlast in deze wijk het jammer genoeg niet gehaald. We blijven kritisch!.

Ogterop: de Raad heeft besloten het onderzoek naar het behoud van de functies van Schouwburg Ogterop te willen ondersteunen. Te kijken naar een meer uitgebreid gebruik van dit gebouw. Het combineren van functies.

Noordpoort: in het algemeen is de opvatting dat dit gebied zo snel mogelijk opgeknapt moet gaan worden. Duidelijk is dat de scheepswerf gaat verdwijnen en dat er woningbouw op de locatie gaat komen.

Het Stationsgebied gaat ook aangepakt worden. Er volgt nog nader onderzoek naar een eventuele tunnel voor de fietsers bij de overgang Reeststouwe.

25 juni was een bijzondere raadsvergadering. De installatie van onze nieuwe wethouder dhr. Robin van Ulzen. Omdat er hoofdelijk gestemd werd middels stembriefjes ontstond er een heel circus in Meppel. Na het gesprek met de kandidaat wethouder stapten er 5 bodes op de fiets om de stembriefjes bij de raadsleden thuis op te halen. Een officiële stembus op de fietsendrager!

In de vergadering hebben we verder nog gesproken over het rapport van de Rekenkamer Commissie inzake jeugdzorg. Verder over de jaarstukken.

Omdat het dit jaar allemaal anders loopt dan gedacht en voorspelbaar is wordt afgeweken van de Planning en Control cyclus. Dit in overleg met de raad. Maar nu het College pas in september kan komen met voorzichtige cijfers over de gevolgen van de Corona crisis vonden we het als raad nodig om toch wat kaders mee te geen aan het College over wat er tot die tijd allemaal uitgevoerd gaat worden. Het leverde  strijd op tussen coalitie en oppositie en jammer genoeg sloten de gelederen van de coalitie zich zodat we voor de wat “slappere” kaders moesten kiezen. Want daar waren we het wel over eens, we wilden kaders meegeven.

Tot in september!

In de maand juni hebben we twee raadsvergaderingen gehad. Voor het zomerreces hopen zich altijd veel stukken op die toch nog even behandeld moeten worden voor de vakantieperiode in gaat. Ook nu!

Op 18 juni zijn de volgende onderwerpen besproken:

Aanleg hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen: Hier hebben we als D66 een duidelijk inbreng in de besluitvorming gehad. Duidelijk was het voor onze fractie dat een loonbedrijf niet in het centrum van een woonwijk hoort en al zeker niet dat de ontsluiting van dit perceel van het bedrijf gemengd gaat worden met fietsers over de Bremenbergweg. We hebben ons punt goed kunnen maken in de Raad en samen met fracties van SteM en CDA hebben we een amendement ingediend op dit punt welke door de Raad is overgenomen! Jammer genoeg heeft onze motie om onderzoek te doen naar de ervaren geluidsoverlast in deze wijk het jammer genoeg niet gehaald. We blijven kritisch!.

Ogterop: de Raad heeft besloten het onderzoek naar het behoud van de functies van Schouwburg Ogterop te willen ondersteunen. Te kijken naar een meer uitgebreid gebruik van dit gebouw. Het combineren van functies.

Noordpoort: in het algemeen is de opvatting dat dit gebied zo snel mogelijk opgeknapt moet gaan worden. Duidelijk is dat de scheepswerf gaat verdwijnen en dat er woningbouw op de locatie gaat komen.

Het Stationsgebied gaat ook aangepakt worden. Er volgt nog nader onderzoek naar een eventuele tunnel voor de fietsers bij de overgang Reeststouwe.

25 juni was een bijzondere raadsvergadering. De installatie van onze nieuwe wethouder dhr. Robin van Ulzen. Omdat er hoofdelijk gestemd werd middels stembriefjes ontstond er een heel circus in Meppel. Na het gesprek met de kandidaat wethouder stapten er 5 bodes op de fiets om de stembriefjes bij de raadsleden thuis op te halen. Een officiële stembus op de fietsendrager!

In de vergadering hebben we verder nog gesproken over het rapport van de Rekenkamer Commissie inzake jeugdzorg. Verder over de jaarstukken.

Omdat het dit jaar allemaal anders loopt dan gedacht en voorspelbaar is wordt afgeweken van de Planning en Control cyclus. Dit in overleg met de raad. Maar nu het College pas in september kan komen met voorzichtige cijfers over de gevolgen van de Corona crisis vonden we het als raad nodig om toch wat kaders mee te geen aan het College over wat er tot die tijd allemaal uitgevoerd gaat worden. Het leverde  strijd op tussen coalitie en oppositie en jammer genoeg sloten de gelederen van de coalitie zich zodat we voor de wat “slappere” kaders moesten kiezen. Want daar waren we het wel over eens, we wilden kaders meegeven.

Tot in september!

Hoewel de titel van dit raadsvoorstel anders doet vermoeden, staan wij nu aan de vooravond van de toekomst van Ogterop. Of misschien is het beter te zeggen: de toekomst van een schouwburgfunctie in Meppel, want het gaat om meer, veel meer, dan het gebouw met de naam Ogterop. De CDA-fractie wil een Meppel doorgeven waarin het fijn wonen, werken en vertoeven is. En een rijk en gevarieerd cultuuraanbod is daarvoor een belangrijke voorwaarde. Maar hoeveel is ons dat waard? Een lastige vraag. Zeker met de huidige crisis, waarvan we nu nog niet goed kunnen inschatten wat de gevolgen voor onze mooie gemeente zullen zijn. En juist daarom heeft de CDA-fractie moeite met de formulering van besluitregel 1:De raad wil ‘zich tot het uiterste inspannen om de schouwburgfunctie te behouden’? Naar onze mening wekken wij daarmee verwachtingen die wij mogelijk niet waar kunnen maken. Daarom heeft de CDA-fractie een amendement opgesteld om deze besluitregel aan te passen. Wij willen ons zeker inspannen, maar willen daarbij niet tot het uiterste gaan. Wij hebben dit amendement ingedienssamen met de fracties van de VVD, D66 en ChristenUnie. Dit amendement is aangenomen. Verder wordt de raadgevraagd kennis te nemen van het uitgevoerde onderzoek naar verzelfstandiging en renovatie. Dat is precies wat de CDA-fractie zal doen.Wij nemen er kennis van, maar geven daarmee als CDA-fractie en als raad geen richting aan de nog te voeren discussie. Wij volstaan met de vaststelling dat er een oplossing moet komen voor het geconstateerde probleem t.a.v. de onderhoudssituatie van het gebouw Ogterop. Welke dat is en wat dat gaat betekenen, dat volgt op een later moment. En om die discussie goed, volledig en eerlijk te kunnen voeren, heeft deze raad meer informatie nodig. Het College krijgt met dit raadsvoorstel de opdracht mee om de raad in stelling te brengen om op een later moment die brede en politieke discussie te kunnen voeren. En daarom heeft de CDA-fractie vóór dit voorstel gestemd. Tenslotte heeft de CDA-fractie nogmaals op het budgetrecht van de raad gewezen. Het College stelt voor om de kosten van de onderzoeken ten laste te brengen van de rekening-courant met Ogterop. Daarmee komen de kosten ten laste van het cultuurbudget. En daar hoort het ook thuis. De CDA-fractie heeft benadrukt dat dit niet betekent dat het College daarmee een carte blanche krijgt. De kosten voor deze onderzoeken worden wel gemaakt en trekken daarmee een extra wissel op de nog te voeren discussie, waarin de financiële paragraaf een belangrijke plek in zal nemen.

De gemeenteraad heeft ondanks goede tegenargumenten van D66 toch besloten dat er een school komt in de wijk Nieuwveenslanden.

Tijdens de Raadsvergadering van 28 mei is het Integraal Huisvestigingsplan (IHP) vastgesteld en daarmee is ook besloten dat er een schoolvoorziening in de wijk Nieuwveenslanden komt. Voor ons was dat echt niet nodig geweest!

Er is op korte afstand van de voorgestelde locatie genoeg aanbod van al bestaande scholen om de kinderen wonende in deze wijk te kunnen opvangen. Dat vonden en vinden we! We maakten er ook een punt van tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en we zijn niet op andere gedachtes gekomen!

In het nu aangenomen IHP werd ook nog eens duidelijk dat de scholen in Nijeveen binnen afzienbare tijd allebei een grote renovatie nodig hebben! Vlakbij! Was er dan geen combinatie mogelijk om zo de financiële lasten wat beperkt te houden? Maar de Raad stemde vóór het plan. Alleen D66 stemde tegen!

Ook hebben we het in deze vergadering gehad over de Regionale Energie Strategie. De RES. Op zich een prima voorstel met goede ambities op het gebied van duurzaamheid in de Gemeente Meppel. Wij willen wel hardere afspraken maken wat betreft het gebruik van biomassa. Samen met de PvdA hadden we daar een motie over ingediend maar die pakte niet helemaal de gewenste inhoud. We zijn nu samen druk aan het werk om deze motie de eerstvolgende vergadering opnieuw in te kunnen dienen.

De gemeenteraad heeft ondanks goede tegenargumenten van D66 toch besloten dat er een school komt in de wijk Nieuwveenslanden.

Tijdens de Raadsvergadering van 28 mei is het Integraal Huisvestigingsplan (IHP) vastgesteld en daarmee is ook besloten dat er een schoolvoorziening in de wijk Nieuwveenslanden komt. Voor ons was dat echt niet nodig geweest!

Er is op korte afstand van de voorgestelde locatie genoeg aanbod van al bestaande scholen om de kinderen wonende in deze wijk te kunnen opvangen. Dat vonden en vinden we! We maakten er ook een punt van tijdens de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en we zijn niet op andere gedachtes gekomen!

In het nu aangenomen IHP werd ook nog eens duidelijk dat de scholen in Nijeveen binnen afzienbare tijd allebei een grote renovatie nodig hebben! Vlakbij! Was er dan geen combinatie mogelijk om zo de financiële lasten wat beperkt te houden? Maar de Raad stemde vóór het plan. Alleen D66 stemde tegen!

Ook hebben we het in deze vergadering gehad over de Regionale Energie Strategie. De RES. Op zich een prima voorstel met goede ambities op het gebied van duurzaamheid in de Gemeente Meppel. Wij willen wel hardere afspraken maken wat betreft het gebruik van biomassa. Samen met de PvdA hadden we daar een motie over ingediend maar die pakte niet helemaal de gewenste inhoud. We zijn nu samen druk aan het werk om deze motie de eerstvolgende vergadering opnieuw in te kunnen dienen.

De eerste digitale Raadsvergadering van de Gemeenteraad van Meppel was op 23 april 2020. Een bijzondere ervaring, op zich ging het goed maar tot een echte discussie kwam het niet. Op de agenda stond o.a. het voorstel voor een Stedenbouwkundige visie voor de zogenaamde MULO locatie. Hoogbouw op een plek omringd door laagbouw, te verwachten verkeersoverlast aan de Gasgracht en beperkte inbreng van omwonenden en de inwoners van Meppel maken dat wij vinden dat dit plan kraakt aan alle kanten. We hebben dan ook een amendement ingediend met het verzoek het College om een nieuw voorstel te doen wat wel recht doet aan deze eisen en wat ook aansluit bij de binnenkort in te voeren Omgevingswet.

Jammer genoeg koos de meerderheid van de Raad anders en verschool de wethouder zich achter het argument dat de grond niet van de gemeente is en dat het aan de initiatiefnemers is om de omwonenden te betrekken.

Zijn wij dan tegen sociale woningbouw? Nee, natuurlijk niet. Er is een groot tekort aan woningen vooral in de sociale huursector en het is zaak die achterstand zo snel mogelijk in te lopen! Maar niet tegen elke prijs! Kwaliteit is ook belangrijk!

Nu we veel thuis zitten zijn de mensen die een tuin tot hun beschikking hebben bevoorrecht. Wij gunnen dat elke Meppeler!

Vandaar onze tegenstem. Nu tegen deze plannen maar eerder ook al tegen de bouwplannen in de Dahliastraat. De huizen daar kijken tegen de zijgevel aan van de school. Een kwart slag draaien had ook heel goed gekund. Maar ja, dan kun je er net wat minder op die kavel kwijt en daar kiest de ontwikkelaar niet voor. Vanuit het standpunt van de ontwikkelaar te begrijpen maar het is aan de Gemeenteraad om de vinger aan de pols te houden wat betreft de kwaliteit van de bebouwing en daarmee de sfeer in onze Gemeente.

De eerste digitale Raadsvergadering van de Gemeenteraad van Meppel was op 23 april 2020. Een bijzondere ervaring, op zich ging het goed maar tot een echte discussie kwam het niet. Op de agenda stond o.a. het voorstel voor een Stedenbouwkundige visie voor de zogenaamde MULO locatie. Hoogbouw op een plek omringd door laagbouw, te verwachten verkeersoverlast aan de Gasgracht en beperkte inbreng van omwonenden en de inwoners van Meppel maken dat wij vinden dat dit plan kraakt aan alle kanten. We hebben dan ook een amendement ingediend met het verzoek het College om een nieuw voorstel te doen wat wel recht doet aan deze eisen en wat ook aansluit bij de binnenkort in te voeren Omgevingswet.

Jammer genoeg koos de meerderheid van de Raad anders en verschool de wethouder zich achter het argument dat de grond niet van de gemeente is en dat het aan de initiatiefnemers is om de omwonenden te betrekken.

Zijn wij dan tegen sociale woningbouw? Nee, natuurlijk niet. Er is een groot tekort aan woningen vooral in de sociale huursector en het is zaak die achterstand zo snel mogelijk in te lopen! Maar niet tegen elke prijs! Kwaliteit is ook belangrijk!

Nu we veel thuis zitten zijn de mensen die een tuin tot hun beschikking hebben bevoorrecht. Wij gunnen dat elke Meppeler!

Vandaar onze tegenstem. Nu tegen deze plannen maar eerder ook al tegen de bouwplannen in de Dahliastraat. De huizen daar kijken tegen de zijgevel aan van de school. Een kwart slag draaien had ook heel goed gekund. Maar ja, dan kun je er net wat minder op die kavel kwijt en daar kiest de ontwikkelaar niet voor. Vanuit het standpunt van de ontwikkelaar te begrijpen maar het is aan de Gemeenteraad om de vinger aan de pols te houden wat betreft de kwaliteit van de bebouwing en daarmee de sfeer in onze Gemeente.