Poliflw

Mill moet snel knopen doorhakken hoe verder: zelfstandig blijven of alsnog aanhaken op het lopende herindelingsproces, waarin de gemeenten Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis zitten.

Deze drie gemeenten gaan, hebben ze vorige week in de afzonderlijke gemeenteraden nog een keer vastgelegd, per 1 januari 2022 op in een nieuwe gemeente, goed voor 65.000 inwoners.

Mill zit in een lastig parket, omdat het sinds 2014 al één ambtelijke organisatie vormt met de buren Cuijk en Grave. Maar Cuijk heeft eerder dit najaar besloten uit die ambtelijke samenwerking te stappen.

Daarmee is ook definitief een ‘kleine’ fusie in het Land van Cuijk van Mill met Cuijk en Grave van de baan.

CDA, als enige van de drie raadsfracties in Mill voorstander van een grote gemeente Land van Cuijk, kwam donderdagavond met een motie waarin opgeroepen werd de vergadering van 12 december te gebruiken voor ‘een openbaar debat’ over de bestuurlijke toekomst. Mark Janssen: ,,We willen een inhoudelijk debat in een openbare raadsvergadering.’’

Vier Kernen Partij en Algemeen Belang’90, die samen de coalitie vormen en weinig op hebben met een grote herindeling, vonden de CDA-motie overbodig. Anne Derks (VKP): ,,Omdat we tijdens die vergadering toch al zouden praten over in te dienen zienswijzen op het herindelingsontwerp van Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis. Zienswijzen en bestuurlijke toekomst hangen samen.’’

Intussen onderzoekt een extern deskundige op initiatief van de raad en burgemeester Antoine Walraven toekomstige ambtelijke varianten en de bijbehorende financiële gevolgen.

GraverMaat: Het Cuijkse raadslid Liesbeth van Heeswijk van Liberaal Land van Cuijk stond op de Graafse publieke tribune en schreef een ingezonden brief naar o.a. De Gelderlander.

Hier haar relaas:

Je zult maar inwoner van Grave zijn en ook nog eens op het CDA gestemd hebben! Dán kom je van een koude kermis thuis! Jouw partij belooft iedereen vóór de verkiezingen dat één Land van Cuijk een mooi streven is. Zo raar is dat niet, want CDA-Mill, CDA-Boxmeer, CDA-St Anthonis en CDA-Cuijk denken er hetzelfde over. Maarrrrrr…als hun kandidaat-wethouder aan het roer wil,moet het CDA wel van haar geloof vallen! Dat lijkt niet zo moeilijk voor de Christen-Democraten in Grave. Hun eigen uitgesproken mening wordt van tafel geveegd en ze beloventrouw aan de leer van LPG. Zo gemakkelijk is dat. Als tegenprestatie mogen ze dus een wethouder uit hun midden kiezen. Voortaan grijpt het CDA uit Grave elk middel aan om het herindelingsproces te frustreren. Want zo is het gegaan ingemeente Grave: het CDA verkiest het belang van haar wethouder en het pluche van de raadszetels boven het belang van de inwoners. Je zult maar inwoner van gemeente Grave zijn én op het CDA gestemd hebben!

Afgelopen dinsdag heb ik de raadsvergadering in Grave bezocht. Ik schrok van de onheilspellende sfeer, een wethouder die weigert een raadslid een hand te geven, de machtspolitiek…..’wij hebben de meeste zetels, dus wij zijn de baas’…de geluiden vanuit de zaal die aangaven het totaal niet eens te zijn met de sprekers in de gemeenteraad (dat krijg je als je uit het niets oppert dat bijvoorbeeld Oss een goede herindelingspartner kan zijn), maar liefst een 8-tal insprekers dat zich zorgen maakt over de Graafse samenleving, een gemeentehuis dat uitpuilt omdat er zoveel onvrede is over de begroting, een burgemeester die meerdere malen dreigt met uitzetting omdat de mensen op de publieke tribune zich roeren.

Hoe bestaat het dat raadsleden, als ze eenmaal gekozen zijn,dénken dat daarmee hun klusje geklaard is. Niets is minder waar. Blijf actief, gebruik jouw sociale antennes, weet en leer van wat er leeft en heb het lef jouw eigen belang los te laten en vol te gaan voor de inwoners van jouw gemeente.

Daarom doe ik een oproep aan de inwoners van Grave: Neem gewoon zelf de teugels in handen ! Stuur uw zienswijze als inwoner van Grave vóór 24 december naar: Gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis t.a.v. de Colleges van B & W o.v.v. Zienswijze CBA herindeling, postbus 7, 5360AA Grave (of digitaal via www.samenopwegnaareennieuwegemeente.nl). De provincie vráágt er zelfs om. Úw zienswijze komt bij de minister terecht. Het is uw laatste kans om het verschil te kunnen maken.

Dan hoop ik dat u spoedig inwoner van de gemeente Land van Cuijk mag zijn.

Liesbeth van Heeswijk

GraverMaat: In de Arena verscheen een ingezonden brief onder de titel Schoolbibliotheek-respect.

De voorzitter had uit moeten leggen dat de behandeling van de begroting een avondvullende gebeurtenis is. Het al of niet bezuinigen op schoolbiebs is een onderdeel van de besluitvorming. Keerpunt is hier ook mordicus tegen. Dinsdag wordt er verder vergaderd.

Hans Adriaans schreef deze brief.

Het zoontje van Frank Stoffer, Yuri,  sprak de volgende tekst.

Vol spanning lag ik op mijn bed. Dinsdagavond mochten wij naar het gemeentehuis om duidelijk te maken dat wij de bibliotheek op school wilden behouden. Al weken waren wij bezig geweest om handtekeningen te verzamelen om te laten weten dat wij het niet eerlijk vonden dat de bibliotheek op school moest verdwijnen. Tenslotte is het belangrijk voor onze toekomst.

De leden van de gemeenteraad hebben zelf toch ook kinderen en/of kleinkinderen? Die willen daar toch ook het beste voor? Mijn ouders zeggen dat laaggeletterdheid een groot probleem is in Nederland. Ik vind het een moeilijk woord.

Langzaam droomde ik weg. Maar plots schrok ik wakker en keek op de klok, het was 22.30 uur. “Mam”, riep ik, “we hadden toch om 19 uur op het gemeentehuis moeten zijn?” “Maak je niet druk”, riep mijn moeder, “ze hebben het verzet naar volgende week dinsdag, ik denk een ontmoedigingsbeleid.”

Ook zegt mijn moeder dat de gemeenteraadsleden het altijd hebben over ‘respect’ en ‘de mening van burgers belangrijk te vinden’. Ik vind dit lastige begrippen, maar het voelt niet goed. Ik weet nu hoe teleurgesteld zijn voelt. Mijn moeder vertelde dat er veel kinderen wel waren geweest, maar dat hun ouders ze toch om 20.30 uur naar huis hebben gebracht omdat de kinderen naar bed moesten en het niet meer volhielden door de vermoeidheid.

Jammer dat de jongste burgers niet beschermd worden door de gemeenteraad, door dit als een van de eerste punten op de agenda te zetten in plaats van verschuiven. Zo ga je niet met mensen om en zeker niet met kinderen…

Goedenavond,

Ik ben Yuri Stoffer, ben acht jaar oud en zit in groep 5 van basisschool de Sprankel.

Ik wil de gemeenteraad spreken omdat jullie de bieb van school willen sluiten.

Dat is niet leuk.

Alle kinderen van onze school en alle andere scholen in de gemeente Grave kunnen dan geen boekjes meer lezen uit de bibliotheek.

Door boeken te lezen uit de schoolbibliotheek leren kinderen beter lezen en leren ze over de wereld.

Dat vind ik heel belangrijk!

Ik wou dat wij in Cuijk woonden want daar doen ze de bibliotheken niet sluiten.

De gemeenteraad van Grave mag de bibliotheek op de scholen niet sluiten.

Het sluiten van de bibliotheken is een dom idee.

Wie dat ook een stom idee vindt steek dan je hand op!

PS de gemeenteraad wil ook geen money meer aan Sjors sportief&creatief geven.

Stop daar mee! Sjors sportief&creatief is heel belangrijk voor kinderen!

GraverMaat: Op iBabs is de letterlijke tekst te lezen van de opmerkelijke CDA/LPG motie. In de motie wordt geconstateerd dat de LPG voor het behoud van zelfstandigheid van Grave is en het CDA voor herindeling is!!!

Mogelijke zienswijze herindelingsontwerp Cuijk, Boxmeer, Sint Anthonis

De raad van de gemeente Grave, in vergadering bijeen op 5 november 2019,

bij de opiniepeiling in maart 2018 44% van de kiezers vóór behoud van de zelfstandigheid van de

gemeente Grave stemde, 33% vóór de herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill en 23% vóór één Land

van Cuijk;

LPG en CDA in het bestuursakkoord 2018-2022 “Met energie en vertrouwen” op basis van de uitslag

van deze opiniepeiling hebben afgesproken geen voorstellen te steunen die leiden tot de vorming van één gemeente Land van Cuijk, maar onderzoek te doen naar de variant Cuijk-Grave-Mill en uiterlijk bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2022 een uitspraak te vragen aan de kiezers, mits zij goed

geïnformeerd (kunnen) zijn;

De gemeenteraad van Grave als gevolg hiervan onderzoek heeft laten uitvoeren naar verschillende

varianten en bereid was de opiniepeiling te houden bij de jongstleden verkiezingen voor het Europese Parlement, maar dat besluiten van de gemeente Cuijk deze volksraadpleging niet realistisch maakten;

De meerderheid van zowel de gemeenteraad van Grave als van Mill & Sint Hubert (in een advertentie)de gemeenteraad van Cuijk nadrukkelijk gevraagd heeft de herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill een

serieuze kans te geven.

De gemeenteraden van Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis op 28 oktober jongstleden, zoals verwacht,

hebben ingestemd met het herindelingsontwerp dat moet leiden tot gezamenlijke gemeente;

Dit besluit, op termijn, consequenties heeft voor de werkorganisatie Cuijk-Grave-Mill en daarmee voor de dienstverlening aan de burgers van Escharen, Gassel, Grave en Velp;

De bal voor een herindeling Cuijk-Grave-Mill bij Cuijk ligt en derhalve uitgesloten lijkt, hoewel de deur

daar naartoe nog steeds openstaat;

De LPG vóór behoud van de zelfstandige gemeente Grave is;

Het CDA vóór herindeling is;

De inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp (op basis van feiten en cijfers, door middel van een

breed en uitvoerig maatschappelijk debat over de verschillende mogelijkheden) betrokken worden bij en

goed geïnformeerd worden over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave, alvorens zij zich

daarover uitspreken op een moment waarop een zo hoog mogelijke opkomst gegarandeerd is;

Het voornemen van LPG en CDA om dienaangaande met een initiatiefraadsvoorstel te komen.

Draagt het college van burgemeester en wethouders op:

Liefst in samenspraak met het dagelijks-bestuursorgaan van de gemeente Mill en Sint Hubert, een concept-zienswijze op het herindelingsontwerp Cuijk, Boxmeer, Sint Anthonis voor te bereiden metbetrekking tot de toekomst van de werkorganisatie Cuijk-Grave-Mill, gelet de belangen van de

dienstverlening aan de burgers van Escharen, Gassel, Grave en Velp enerzijds en die van de

medewerkers anderzijds;en gaat over tot de orde van de dag.

GraverMaat:  Vanavond deze foto’s gemaakt  van de statistieken.  Ik heb bij de diverse berichten bijna 40 foto’s geplaatst.  De foto boven dit berichtje is vanmorgen gemaakt.

In de afgelopen 4 dagen tijd zijn de berichten meer dan  2600 keer bekeken.

Aantallen views: 4 nov. ± 600, 5 nov. ± 700, 6 nov. ± 800, 8 nov. ± 600.

Zo worden de “kijkcijfers” uitgesplitst.

Mijn Facebookpagina telt inmiddels 910 vrienden. Weer enkele verzoeken gehad de afgelopen tijd. Veel website bezoekers komen via clicks op mijn Facebookberichten.

GraverMaat: In Grave wilde een meerderheid van de gemeenteraad op korte termijn geen opiniepeiling houden ondanks de forse hoeveelheid verzoeken.

Het CDA meldde dat ze met een initiatiefvoorstel komen om op een later tijdstip alsnog een peiling te houden, gecombineerd met landelijke verkiezingen.

Door dit besluit van het CDA en de steun voor de daarbij behorende motie is de mogelijkheid om op de “sneltrein Land van Cuijk” te stappen verkeken.

De kans is groot dat Grave later “op hangende pootjes” alsnog om aansluiting gaat bedelen.

Hoe men binnen LPG over deze nieuwe ontwikkelingen aankijkt  is vooralsnog onbekend.

Het bestuursakkoord blijft spijkerhard overeind tot de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2022.

Dus geen besluiten in deze “regeerperiode” over de bestuurlijke toekomst van Grave!!

In het archief van onze website is terug te lezen na het intypen van Ben Litjens en Landerd dat Ben in het verleden regelmatig gepleit heeft om daarover met Landerd in gesprek te gaan.

Pragmatische Ben denkt over de bestuurlijke toekomst anders dan sommige leden binnen Keeerpunt 2010. Hij zit echter zonder last of ruggespraak in de gemeenteraad en kan daarom zijn eigen afwegingen maken.

In dit bericht plaats ik behalve het initiatief van het CDA zoals dat in de Arena verscheen ook het bericht van de Gelderlander journalist Herman Wissink die links en rechts zijn oor te luisteren legde in Landerd, Oss enz.

Ook een actueel bericht over de “race” die in Schaijk nog niet gelopen is!! Daar loopt een petitie om aan te sluiten bij Oss, die inmiddels al 1500 keer is ondertekent!!

Tenslotte treft u het verslag van de raadsvergadering aan gezien door de ogen van Freddy.

1. CDA komt met initiatiefvoorstel

In de raadsvergadering van 5 november vond er in de gemeenteraad van Grave een debat plaats over de herindelingkwestie. Het CDA, dat sinds de verkiezingen van vorig jaar pleitte voor een peiling voor een herindeling Cuijk-Grave-Mill (CGM), erkende dinsdag dat de zaken zijn veranderd en deze optie niet meer aan de orde is.

Fractievoorzitter Alex van Megen zei daar het volgende over: “De Graafse CDA-fractie is vóór herindeling en wil dat zoveel mogelijk inwoners zich uitspreken over de toekomst van de gemeente Grave.

Er dient een principevraag gesteld te worden of men vóór of tegen het behoud van de bestuurlijke zelfstandigheid is.

Over zowel de vraagstelling, die in onze ogen zuiver en zonder verschillende interpretaties gesteld moet worden, als ook het tijdspad en andere zaken dient samen in de raad te worden gesproken. Daarom komt het CDA met een initiatiefvoorstel.”

De Graafse CDA-fractie. V.l.n.r.: Roland Eijbersen, Alex van Megen en Jochem Jacobs.

Het CDA heeft altijd gepleit vóór een herindeling. De christendemocraten zien een halsoverkop uitgeschreven opiniepeiling echter niet zitten.

De partij vindt een hoge opkomst essentieel. Om de discussie over draagvlak te voorkomen en om een representatief beeld te krijgen. Dit is met een losse volksraadpleging niet gegarandeerd, stelt het CDA. Alex van Megen: “Dat blijkt niet alleen uit de opkomstcijfers van bijvoorbeeld Europese verkiezingen, maar ook uit de ervaringen met de herindelingsbijeenkomsten in de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis.

Voor ons zijn de Tweede-Kamerverkiezingen (uiterlijk 17 maart 2021, red.) het meest geschikte moment, maar daarover gaan we ook graag in gesprek met de andere politieke partijen. Het is cruciaal om een hoge opkomst te hebben. Daarnaast moeten wij het tempo bepalen en ons niet laten leiden door externe factoren. Een gedegen discussie over de vorming van een peiling is belangrijk, maar dat deze er moet komen, daar zijn we voor. Voor het CDA is het wezenlijk dat zoveel mogelijk mensen hun stem laten horen.”

Dóórvragen, duidelijkheid, draagvlak

Het CDA zegt lering te hebben getrokken uit de eerste opiniepeiling (bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2018). Het draagvlak voor één gemeente Land van Cuijk bleek – met 23% – minimaal. Een meerderheid leek echter voorstander te zijn van een vorm van herindeling. Daar maakt het CDA zich nu dan ook hard voor. “In het geval van een overhaaste opiniepeiling, die de keuze beperkt tot ‘zelfstandigheid’ of ‘Land van Cuijk’, bestaat de kans dat voorstanders van de kleinere herindelingsvariant Cuijk-Grave-Mill de voorkeur geven aan zelfstandigheid en daarmee het pleit beslechten.

Dit is voor ons een horrorscenario. Het brede maatschappelijke debat moet leiden tot duidelijke vragen die leiden tot glasheldere keuzes. Deze keuzes worden geruime tijd voorbereid door uitgebreid het gesprek te zoeken met inwoners, dorps- en wijkraden, organisaties, instellingen, regiogemeenten enzovoorts. Dat gesprek is, naar de mening van de CDA-fractie, onvoldoende gevoerd. Er is veel onduidelijkheid over de werkelijke cijfers en feiten. Dit moet helder worden voordat je de kiezers naar de stembus vraagt.”

Initiatiefvoorstel

Het besluit dat de gemeenten Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis genomen hebben kwam volgens het CDA niet als donderslag bij heldere hemel. “Dit was al sinds de gemeenteraadsverkiezingen te verwachten. De kleinere herindelingsvariant (Cuijk-Grave-Mill & Sint Hubert) is definitief van de baan”, aldus de fractievoorzitter.

De CDA-fractie erkent dat een herindeling met Cuijk en Mill & Sint Hubert nu echt onmogelijk is en gaat met de LPG en de andere raadsfracties in gesprek over een initiatiefvoorstel dat in lijn ligt met de visie op een duurzame leefbaarheid en een maximale burgerparticipatie. “Dat er in elk geval teruggegaan wordt naar de burgers middels een peiling staat vast.”

Het CDA in Grave herhaalde dinsdagavond dat aansluiten bij Oss, Uden en Landerd bekeken moet worden. In de betrokken gemeenten wordt daar verschillend over gedacht.

HERMAN WISSINK journalist van de Gelderlander.

Niet aan de orde; niet nu; van harte welkom en praten kan altijd. Het zijn vier verschillende reacties uit Uden en Landerd (de toekomstige gemeente Maashorst per 1 januari 2022), en Oss op de gedachte van het CDA in Grave, voor een herindeling ook naar die gemeentes te kijken en niet alleen naar het Land van Cuijk.

Alex van Megen had er eerder dit jaar al hardop over nagedacht en herhaalde die optie dinsdagavond. Als er een opiniepeiling komt onder de Graafse bevolking, dan moet gevraagd worden óf de inwoners vinden dat de gemeente Grave zelfstandig moeten blijven.

En wordt gekozen voor fuseren met een andere gemeente, dan moet daarop de vraag volgen met welke gemeente dan gefuseerd moet worden. Met de nieuw te vormen gemeente Land van Cuijk (Boxmeer, Cuijk en Sint Anthonis), de nieuw te vormen gemeente Maashorst (Uden/Landerd) of Oss.

Joop van Orsouw van Beter Oss is verbaasd. ,,Dit is totaal nieuw. Raken Oss en Grave elkaar ergens? O ja, bij Herpen en Keent. Praten kan natuurlijk altijd”, zegt hij. ,

In Landerd reageert Jeroen van den Heuvel van Maashorst Vooruit ook verrast. ,,Dat is een optie waar nooit eerder naar gekeken is.” Logisch vindt hij een fusie van Grave met Maashorst niet.

Karin Francken van Jong Uden kijkt vooruit. ,,Nu moeten we eerst het proces richting de huidige fusie doorlopen. En wat daarna gebeurd? We sluiten niets uit.

Ruud Geerdes van Gewoon Uden is verheugd. ,,Grave past uitstekend bij ons. Laten we Grave nu meenemen in de fusieplannen. Als dat dan leidt tot uitstel van de huidige fusie, vind ik dat prima. Wij zijn voor opschaling. Maar dan wel onder de naam gemeente Uden.”

Door Arie de Kleijn van Democraten Schaijk 97 (DS 97)

Op 24 oktober heeft de gemeenteraad in meerderheid het herindelingsontwerp goedgekeurd. En de meerderheid heeft het voorstel verworpen om de inwoners de beslissende stem te geven. Zoiets heet dan een zogenaamd democratisch besluit.

Zogenaamd want daar is in feite niks democratisch aan is. Gewoon simpelweg de meerderheid die beslist. Een meerderheid die geen enkel oog of oor heeft voor die hele grote groep mensen die het hier helemaal niet mee eens is. Ruim 200 mensen uit Schaijk stonden buiten te demonstreren. Want daar is echte democratie voor bedoeld. De meerderheid beslist maar die houdt zwaar rekening met de opvatting en de mening van de inwoners. En natuurlijk is de gemeenteraad gekozen door de inwoners maar diezelfde inwoners hebben geen vrije hand gegeven om te besluiten zonder dat zij er nog iets over te zeggen hebben.

Jammer genoeg is nog steeds niet onderzocht of we er in Landerd en in Schaijk beter van worden. En er is geen enkele vergelijking gemaakt tussen Oss of Uden. En de politieke partijen die beloofd hadden dat de kiezers het laatste woord zouden krijgen, hebben hun keuteltje ingetrokken.

Referendum

DS97 heeft zijn best gedaan om de gemeenteraad nu al te laten besluiten een volksraadpleging te houden over de keuze tussen Oss of Uden. DS97 weet als Schaijkse partij natuurlijk dat er in Schaijk ook mensen zijn die een voorkeur hebben voor Uden maar zeker is in elk geval dat er heel veel inwoners een voorkeur hebben voor Oss. Binnen alle partijen in Schaijk en ook binnen DS97 zijn verschillende voorkeuren. Dat is geen enkel probleem omdat het weergeeft hoe er binnen Schaijk verschillend wordt gedacht. Maar het wordt wel een fors probleem nu de gemeenteraad de inwoners (voorlopig nog) niet de beslissende keuze wil geven. Nu legt een kleine groep mensen die voornamelijk zelf niet uit Schaijk afkomstig is haar wil op aan wat volgens ons de meerderheid in Schaijk uitmaakt. Maar of het echt de meerderheid is, weten we pas als er een referendum komt.

Niet voor niks hebben al bijna 1500 stemgerechtigde personen uit Schaijk de petitie getekend waarmee ze zeggen dat ze niet tevreden zijn over het herindelingsproces én dat ze voorkeur hebben voor Oss. Die grote groep kun je niet wegzetten met de leugen dat er bij de verkiezingen door de inwoners al een uitspraak is gedaan voor de richting van de herindeling. Je zou hoogstens kunnen zeggen dat met name door inwoners van Zeeland en misschien Reek in meerderheid gekozen is voor Uden. Maar in Schaijk was en is die meerderheid er naar alle waarschijnlijkheid niet.

Dus los van het feit dat de gemeenteraad is gekozen om besluiten te nemen, moet er bij de belangrijkste keuze van herindeling rekening worden gehouden met de stem van de inwoners.

Zienswijzen

Nu Gkomt de periode van indienen van zienswijzen. Inwoners vanuit Schaijk zullen de gemeenteraad zeker vragen de inwoners alsnog die beslissende keuze te geven. Inwoners vanuit Schaijk gaan massaal aangeven dat ze ontevreden zijn met het herindelingsproces en de huidige keuze. En ze gaan massaal op het gemeentehuis een verzoek ondertekenen waarin ze de gemeenteraad vragen om een referendum over de herindelingskeuze. Op 26 maart zal de gemeenteraad dan opnieuw een besluit moeten nemen. Daarna komen Provincie en Tweede Kamer nog die het finale oordeel zullen geven. Als we nu de inwoners niet de finale keuze geven, zullen we daar nog vele jaren de ellende van ondervinden. Jaren van tegenstellingen en onvrede. Dat moet de gekozen gemeenteraad niet willen.

Dus er is een slag verloren, maar de strijd gaat door en het is nog lang geen gelopen race.

Arie de Kleijn

4. Felle discussies tijdens Graafse

raadsvergadering. Meningen coalitie en

oppositie over herindeling blijven verdeeld.

GRAVE – Het Graafse stadhuis puilde afgelopen dinsdag uit met bezoekers die afkwamen op “hun” agendapunten die tijdens de raadsvergadering behandeld zouden worden. Met een reusachtig spandoek lieten ouders, werknemers en vrijwilligers weten dat ze de bieb op school graag wilden behouden. Op de eerste verdieping waren vooral voorstanders van een gemeentelijke herindeling te vinden. Immers, de bij supermarkten en op de markt opgehaalde handtekeningen voor een nieuwe opiniepeiling werden in de raadzaal door leden van de oppositie aan burgemeester Lex Roolvink aangeboden. Ruim 1100 handtekeningen. Tien procent van de kiesgerechtigden. Is leuk, maar niet voldoende.

Burgemeester Lex Roolvink, Astrid Bannink (LPG) en Alex van Megen (CDA).

Even ter herinnering.

In maart 2018 werden gemeenteraadsverkiezingen gehouden. Een mooie gelegenheid om de Graafse kiezer te peilen over zelfstandigheid, samengaan met Cuijk en Mill of samen met Cuijk, Mill, Boxmeer en Sint Anthonis één gemeente te vormen. 44% van de Gravenaren koos voor zelfstandigheid, 33% voor een samengaan met Cuijk en Mill en 23% voor één Land van Cuijk. Duidelijk. Zou je denken. De oppositie had een cursus creatief rekenen gevolgd en trok de conclusie dat de meerderheid voor een herindeling had gekozen. Maar zo werkt het natuurlijk niet in een democratie. En ook niet in het dagelijks leven. Laat je personeel kiezen uit een Bossche bol, een appel en een peer, hanteer dezelfde percentages als bij de opiniepeiling en zeg, na het bekijken van de uitslag: “De meeste mensen hebben voor fruit gekozen”. Ik vrees dat je als baas hier niet mee wegkomt.

Nieuwe opiniepeiling?

Marion Wierda (D66) mocht het spits afbijten: “We hebben een motie ingediend. Cuijk heeft besloten niet meer met ons mee te doen in CGM, dus de druk op Grave is groot om een definitief besluit te nemen”. In de motie werd gevraagd “Een opiniepeiling te houden onder de kiesgerechtigde inwoners van Grave over de vraag of de gemeente zelfstandig moet blijven of zich moet aansluiten bij de herindeling van de gemeenten in het Land van Cuijk”.

Alex van Megen (CDA) had zich vreselijk geërgerd aan de opmerkingen op social media dat hij zich verstopte. Een schimmenspel speelde. En dat “terwijl we weken tussen hoop en vrees leefden over leven of dood van een geliefd familielid”. Hij voelde niets voor een onmiddellijk naar de stembus roepen van de bevolking: “We willen zoveel mogelijk mensen bereiken. De opkomst moet eigenlijk 80% of hoger zijn. Daaraan moeten uitgebreide gesprekken met inwoners, dorps- en wijkraden, organisaties, instellingen, enz. aan voorafgaan, omdat je de zelfstandigheid van je gemeente slechts één keer opgeeft”.

Ook Ben Litjens (Keerpunt 2010) vond het een zaak van de burgers: “Ik ben een fel tegenstander van een “Groot-Boxmeer” maar ik wil wel een referendum met de opmerking dat minstens 50% van de kiesgerechtigden opkomt”.

Hennie Bongers (LLvCG): “Er is al veel geschreven in de pers en op social media. Het gaat niet om de vijf gemeenten, maar om de stem van onze inwoners”. Astrid Bannink (LPG): “Wat we alle 15 gemeen hebben is dat we het beste voor de inwoners willen. Er is twee jaar geleden al gekozen”.

Jacques van Geest (VPGrave) betichtte haar van holle frasen. Astrid Bannink: “Ik heb het ook over democratie. Negen raadsleden hebben vóór gestemd en 4 leden waren tegen”. In de motie van LPG en CDA werd uitgesproken dat “de inwoners van Escharen, Gassel, Grave en Velp, op basis van feiten en cijfers, door middel van een breed en uitvoerig maatschappelijk debat over de verschillende mogelijkheden) betrokken worden bij en goed geïnformeerd worden over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Grave, alvorens zij zich daarover uitspreken op een moment waarop een zo hoog mogelijke opkomst gegarandeerd is”.

Rob Bannink (VVD) had zijn huiswerk goed gedaan. Hij herinnerde Jacques van Geest aan diens weigering, tot tweemaal toe, om een opiniepeiling te houden. Hennie Bongers hielp zijn oppositiegenoot: “Er was toen een verhitte discussie. Het was een andere tijd”. Ook Marion Wierda refereerde aan de veranderde tijd.

“Order. Order”

En daarna brak de verhitte discussie los. Voor een bomvolle tribune. Burgemeester/voorzitter Lex Roolvink had de handen vol om de persoonlijke aanvallen en de daarmee gepaard gaande emoties in goed banen te leiden. Omdat ook het publiek op de tribune meeleefde, moest hij zelfs, met stemverheffing en verwijzing naar de Britse collega van het Lagerhuis, de orde weer herstellen.

De coalitie bleef eensgezind bij haar standpunt van een peiling op een later, geschikt moment, de oppositie gaf geen millimeter toe en de stemming kon geen verrassing zijn. De motie van de oppositie (VPGrave, D66 en LLvCG) werd met 4-11 verworpen. De motie van LPG en CDA werd met 4-11 aangenomen (met de stemmen van LPG, CDA, VVD en Keerpunt 2010 vóór).

De andere punt van de agenda werden in verband met de tijd doorgeschoven naar dinsdag 12 november.

GraverMaat: Graag vraag ik aandacht voor een reactie op het bericht over de brief van sportverenigingen met eigen accommodatie.

Via deze website werd onderstaand geplaatst door Wilfried Scholten voorzitter b.v. Grave.

Jammer dat alleen naar de verenigingen met een eigen accommodatie wordt verwezen.

De sport nota richt zich op alle verenigingen die zich met sport bezighouden.

Dat geldt dus ook voor verenigingen die zaalruimte huren van sportaanbieders in Grave.

Ook zij worden geconfronteerd met het afbreken van de voorzieningen en de bezuinigingen die voorgesteld worden zoals het beëindigen van Sjors Sportief en het verminderen van de subsidie voor Jeugdleden.

En dan te bedenken dat er bij het opstellen van de Sportnota nadrukkelijk op is gewezen dat sport zeker voor de jeugd van wezenlijk belang is.

Hoe geloofwaardig is deze nota nog als, nu de inkt amper droog, al direct gesproken wordt over verdere bezuinigingen op sport.

Hoe geloofwaardig is het nog als er wel vele miljoenen naar een voetbalclub kunnen en er dan voor de andere verenigingen niets meer gedaan lijkt te kunnen worden?

Totaal niet geloofwaardig.

Daarmee zeer terechte citaten van de zeven verenigingen.

Echter, zou het niet beter zijn als ALLE verenigingen in Grave zich laten horen, samen optrekken en richting de Gemeente duidelijk maken dat het op deze manier niet verder kan.

Moeten wij ook met al onze leden naar het Stadhuis om onze belangen kenbaar te maken?

Bij de voetbalclubs heeft het ook tot succes geleid.

Copyright © 2019 Jacques Leurs. Alle rechten voorbehouden.

Website realisatie: Christan Online | No-nonsense webdesign.

De driekoppige CDA fractie luistert geboeid naar de inspreker Hans Satter.

Het Graafse CDA liet er in de discussie over de gemeentelijke herindeling in het Land van Cuijk geen misverstand over bestaan. “Wij zijn voor herindeling!”, aldus fractievoorzitter Van Megen. Tijdens een korte schorsing bevestigen een aantal prominente CDA’ers dit standpunt: “We moeten reëel zijn.” Van Megen spreekt vervolgens ’emotioneel’ over het traject naar een besluit: “We willen eerst gesprekken met dorps- en wijkraden, instellingen en bedrijven en maatschappelijke organisaties over dit onderwerp. We willen alle bewoners van de gemeente horen.”

In deze gesprekken dienen volgens het CDA twee vragen gesteld te worden: eerst de principevraag voor of tegen bestuurlijke zelfstandigheid en vervolgens in welke vorm: aansluiten Boxmeer-Cuijk-Sint Anthonis, bij Landerd-Uden of bijvoorbeeld bij Oss. “Hoe het niet moet zien we bij de buren”, volgens Van Megen.

De oppositie wilde een opiniepeiling met twee keuzes: 1.Ik kies voor Grave als zelfstandige gemeente 2.Ik kies voor Grave in een gemeente met Cuijk, Boxmeer en Sint Anthonis. Vanuit de tribune in de raadzaal volgden reacties op de toch weer heftige discussie die volgde.

Diverse insprekers kregen veel bijval vanaf de publieke tribune.

De jongste inspreker kreeg veel bijval. Later werd de sfeer grimmiger. De burgemeester trok de gele kaart toen coalitie raadsleden hun inbreng deden en uitlegden waarom ze tegen de burgerpeiling waren.

Burgemeester Roolvink moest zelfs dringend vragen om de raadsleden te laten uitspreken.

Het idee van een opiniepeiling komt niet uit de lucht vallen. De oppositiepartijen, Liberaal Land van Cuijk, D66 en VPGrave, haalden de afgelopen week bijna 1200 handtekeningen op van burgers die voor een opiniepeiling pleiten. Burgemeester Roolvink ontving uit handen van Marion Wierda (D66) de enorme stapel papieren. Wierda: “Een besluit over de bestuurlijke toekomst heeft verstrekkende gevolgen voor de inwoners van Grave; daarom moeten de burgers op een representatieve wijze hun mening kunnen geven aan de raad. Wat hier ook uitkomt, wij accepteren de uitkomst.” Omdat de optie ‘Cuijk-Mill-Grave’ die twee jaar geleden aan de burgers werd voorgelegd, is vervallen nu Cuijk besloot zich bij Boxmeer-Sint Anthonis aan te sluiten, stellen de initiatiefnemers voor op korte termijn de burgers opnieuw aan het woord te laten over één vraag: wel of niet aansluiten bij de nieuwe gemeente Land van Cuijk.

V.l.n.r Griffier, burgemeester en 6 raadsleden LPG.

Astrid Bannink (fractievoorzitter LPG) maakt namens haar fractie duidelijk dat ze helemaal niets voelt voor een peiling. Zij wijst er op dat in de coalitieafspraken met het CDA is vastgelegd dat er in deze raadsperiode geen voorstellen gedaan worden die leiden tot de vorming van één gemeente Land van Cuijk. Een motie van de oppositie om toch een opiniepeiling te houden, haalt het niet.

,,Het lijkt wel alsof ik bij een vergadering over de Brexit ben. Alleen Burgemeester Lex Roolvink hoeft geen ‘order’ te roepen”, zei Marion Wierda (D66) gisteren. Het plan voor een opiniepeiling over de toekomst van Grave zorgde dinsdagavond voor een lange discussie.

Dat inwoners van Grave hun mening mogen geven over een eventuele herindeling, daar is iedereen het over eens. Maar welke keuzes krijgen ze voorgeschoteld en op welke termijn volgt die stemming?

Als het aan de oppositiepartijen D66, VPGrave en Liberaal Land van Cuijk ligt, staat iedereen zo snel mogelijk in het stemhokje. Ook de vraagstelling is voor hen duidelijk: ‘Ik kies voor Grave als zelfstandige gemeente of Ik kies voor Grave in één gemeente met Cuijk, Boxmeer en St. Anthonis.’

De coalitiepartij CDA denkt daar anders over. ,,Wij zijn vóór de herindeling en een opiniepeiling. Maar we moeten het niet overhaasten. Het is voor de inwoners nu kiezen tussen de cholera of de pest. Er zijn nog veel meer opties dan alleen het Land van Cuijk, zoals een fusie met Landerd, Uden en misschien zelfs Oss. Dit moeten we ook aan de mensen voorleggen”, zegt Alex van Megen (CDA).

Het CDA neemt dankzij het uitstel tot 2022 een standpunt in zonder een bom onder de coalitie te leggen. Coalitiepartner LPG is voor zelfstandigheid en vindt de uitslag van de eerste opiniepeiling voldoende. In het gezamenlijke bestuursprogramma staat: ‘De LPG en het CDA zullen in de huidige periode (2018-2022) geen voorstellen steunen die betrekking hebben op de vorming/herindeling één Land van Cuijk.’

Door de nieuw opiniepeiling uit te stellen tot 2022, blijft deze afspraak behouden.

,,We hebben de opiniepeiling het liefst tijdens de verkiezingen, omdat die een hoge opkomst kunnen garanderen. Dan bereiken we de mensen die niet naar bijeenkomsten of raadsvergaderingen komen. Het is ook hun gemeente en hun stem telt ook”, zegt Van Megen.

De oppositie heeft gisteren tegen het plan van CDA en LPG gestemd, maar de partijen hebben het voorstel niet van tafel kunnen krijgen. ,,We hebben met onze handtekeningenactie 1161 handtekeningen opgehaald. Zij willen zo snel mogelijk een opiniepeiling”, stelt Marion Wierda van D66. ,,Het probleem speelt nu.”

Toch zal iedereen twee jaar moeten wachten.