Poliflw

Bij deze het amendement dat wij voor vanavond hebben ingediend. Het doel van dit amendement is om bij de komende bezuinigingen de minima te sparen! Het college moet eerst leveren op de ingezette bezuinigingen en het preventie-beleid op het Sociaal Domein, voordat we kijken naar eventuele verdere bezuinigingen.

Met de voorgestelde bezuinigingen zullen de minima geïsoleerd raken in de samenleving, zo is er het voorstel om de sociaal-culture bijdrage te halveren. Juist door deze bijdrage kunnen inwoners, waaronder kinderen, die van het sociaal minimumleven meedoen aan het sociale leven. De bijdrage zorgt er namelijk voor dat bijv. de contributie voor de voetbal wordt betaald.

Wij hopen dat dit amendement vanavond wordt aangenomen!

Bijgevoegd AmendementspaardeminimaD66

Afgelopen week werd bekend dat alle kunstgrasvelden in de gemeente Bergen op Zoom worden aangepast. De omstreden rubberkorrels worden vervangen door kurk. Dit is milieuvriendelijker en beter voor de gezondheid!

 

Dit is dan ook een mooie ontwikkeling en wij zijn blij om te zien dat deze stap wordt gezet. In oktober 2018 heeft onze fractie via een brief al de problematiek omtrent rubberkorrels onder de aandacht gebracht. Dit vanuit milieuoverwegingen en gezondheidsredenen. In december 2019 is dit door de fractie nogmaals aangekaart bij het college. Het is dan ook een mooi voorbeeld hoe onze fractie thema’s aankaart en het college aanzet tot actie!

 

De link naar het artikel.

 

 

BoZ heeft goud in handen met dit ijs!

De gemeente doet helemaal niets met het schaatsen, aldus een bericht in BNdeStem van 12 februari ‘21. Geen bordjes, geen advies, geen linten om de fontein op bijvoorbeeld de Binnenschelde (die op zich nuttig is omdat hij het wak openhoudt voor de vogels). Geen steun voor de ijsliefhebbers die wel graag een baantje willen maken. Dat komt ons weinig empathisch voor en lijkt ons ook niet prudent als het gaat om aansprakelijkheid. De gemeente kan niet aansprakelijk zijn voor iedere waaghals, maar voor de gemiddelde verstandige schaatsliefhebber en al die kinderen die dit weekend de schaatsen zullen ombinden is toch wel een wat actievere houding vereist. Nu de Vastenavend niet doorgaat, zullen financiën niet het grootste bezwaar mogen vormen, lijkt ons.

 

Deze passieve houding levert nog wel een extra vraag op. Bergen op Zoom heeft goud in handen met die Binnenschelde. Op allerlei plassen in andere delen van het land is het moordend druk. Hier in West-Brabant is nog ruimte. Een goed beleid wat betreft gebruiik van Binnenschelde bij mooi weer, warm of koud, kan de aantrekkelijkheid van Bergen op Zoom als plaats om te wonen onderstrepen.

 

We hebben een snelle tussendoorvraag gesteld aan de gemeente.

 

Fractie D66, Carinne Elion-Valter

BoZ heeft goud in handen met dit ijs!

De gemeente doet helemaal niets met het schaatsen, aldus een bericht in BNdeStem van 12 februari ‘21. Geen bordjes, geen advies, geen linten om de fontein op bijvoorbeeld de Binnenschelde (die op zich nuttig is omdat hij het wak openhoudt voor de vogels). Geen steun voor de ijsliefhebbers die wel graag een baantje willen maken. Dat komt ons weinig empathisch voor en lijkt ons ook niet prudent als het gaat om aansprakelijkheid. De gemeente kan niet aansprakelijk zijn voor iedere waaghals, maar voor de gemiddelde verstandige schaatsliefhebber en al die kinderen die dit weekend de schaatsen zullen ombinden is toch wel een wat actievere houding vereist. Nu de Vastenavend niet doorgaat, zullen financiën niet het grootste bezwaar mogen vormen, lijkt ons.

 

Deze passieve houding levert nog wel een extra vraag op. Bergen op Zoom heeft goud in handen met die Binnenschelde. Op allerlei plassen in andere delen van het land is het moordend druk. Hier in West-Brabant is nog ruimte. Een goed beleid wat betreft gebruiik van Binnenschelde bij mooi weer, warm of koud, kan de aantrekkelijkheid van Bergen op Zoom als plaats om te wonen onderstrepen.

 

We hebben een snelle tussendoorvraag gesteld aan de gemeente.

 

Fractie D66, Carinne Elion-Valter

Het bericht over het voornemen van het college tot verkoop van vastgoed heeft de raadsleden overvallen. De financiële noodzaak tot verkoop wordt in zijn algemeenheid onderkend, maar financiële noodzaak rechtvaardigt niet alles. De synagoge ligt nog eens extra gevoelig. De synagoge is niet zomaar een oud monumentaal gebouw. Het gebouw is, in het licht van de geschiedenis, nog meer ‘heilige grond’ dan een ander gebouw met voormalige religieuze functie. Overgang in private handen zou heel misschien een kans kunnen zijn, maar dat hangt wel af van de toekomstige functie. Horeca of woningbouw botst pertinent met de bijzondere historie van het gebouw. Het spreekt ook niet voor zich dat er zomaar een joods historisch museum in komt, zoals in de Portugese synagoge in Amsterdam. Toch biedt de site https://www.grootstemuseum.nl/nl/over-het-grootste-museum/ wel zicht op mogelijkheden, zoals in Enschedé. Maar dan zijn er geldschieters nodig en een organisatie die de kar gaat trekken.Per definitie geldt dat het gebouw de bestemming heeft van ‘synagoge’. Ook kan de gemeente voorwaarden stellen, zoals het toelaten van bezichtigingen. Die voorwaarden moet de gemeente dan niet alleen opleggen aan de eerste koper, maar ook voor de toekomst.

Laatste bericht is dat het college de synagoge van de website met de lijst van verhandelbaar vastgoed zal halen.

In november zal het onderwerp vastgoed aan de orde komen tijdens een beeldvormende avond. Dan zullen wij ingaan op randvoorwaarden, bijvoorbeeld dat verkoop het perspectief op verwezenlijking van toekomstige plannen niet in de weg mag staan, dus geen onomkeerbare gevolgen mag hebben (bijvoorbeeld wat betreft de Kaai).

Meerdere leden vroegen om ons de tekst van het focusakkoord. We voegen het bij dit bericht.

Wie denkt dat met het akkoord alle zaken over bezuiniging en kwaliteitsverbetering geregeld zijn, komt bedrogen uit. Het Focusakkoord is een rij met voornemens. De fractievoorzitters zijn in het voorjaar door alle plannen zoals die in de begrotingen staan gelopen. Er is geselecteerd op wat het belangrijkste is. Veel moet echter nog geconcretiseerd worden.

Dat proces is nu in volle gang. Het college vertaalt de voornemens naar de begroting. In November verschijnt die. In twee delen. Eerst de nullijn-begroting. Zo kan de provincie zien hoe deerlijk het er met de gemeentefinancien voorstaat. Dan in December de vertaalde voornemens uit het focusakkoord.

Het college overlegt intensief met het veld. Dus als het over jeugdzorg gaat, dan overlegt men onder meer met huisartsen en jeugdprofessionals. Gaat het over sport, dan overlegt men met de sportverenigingen. D66 vindt dat burgers meer betrokken moeten worden bij het invullen van de plannen. We gaan daarmee aan de slag.

Ter voorbereiding kunt u alvast het focusakkoord lezen.

Met vriendelijke groet,

Carinne Elion-Valter

focusakkoord_2020_-_2022

Voor sommige Tweede Kamerfracties waren de verkiezingen al begonnen. Tijdens de algemene beschouwingen naar aanleiding van de begroting probeerde elke fractie zijn visitekaartje aan de kiezers en kijkers af te geven.

Ook in Bergen op Zoom hebben partijen er moeite mee om zich te beperken. Regelmatig proberen fracties toch een beetje aandacht te genereren in de pers. Ieder doet dat op zijn manier. In het focusakkoord hebben de tien deelnemende fracties echter afgesproken om zich politiek op de vlakte te houden. Er moet nu vooral eenheid uitgestraald worden en we moeten ons richten op het terugbrengen van de gemeentelijke schuld.

De VVD kreeg dus de nodige kritiek over zich, nadat een folder was verspreid. De actie en de reacties erop toonden de broosheid van de afspraken. Het hele gedoe toonde ook dat er omgangsvormen en spelregels ontbreken. Want hoe doe je dat, zakelijke politiek bedrijven, de gemeenschappelijke deler opzoeken, gaan voor het belang van de stad?

Het lijkt niet zo moeilijk: verdiep je in de inhoud, kom met argumenten, behandel de ander met respect en denk even na hoe de lezer of luisteraar van jouw boodschap die zou kunnen opvatten. De vrede lijkt nu weer bezworen. De fracties houden regelmatig overleg. Ondertussen gaat het nieuwe college voort met het opstellen van de begroting voor 2021. Zal de bezuiniging van 15 miljoen gerealiseerd kunnen worden, zonder dat de stad kapot bezuinigd wordt? En dat in corona-tijd?

Bij D66 houden het bij een kritische opstelling vanuit het door ons onderschreven doel van bezuinigingen, verbetering politieke cultuur en van de ambtelijke organisatie. Maar we houden ons hart vast of het gaat lukken.

Het is de eerste verantwoordelijkheid van burgers zelf om zich te houden aan wetten en regels die zij indirect zelf hebben goedgekeurd. Maar zo gaat het vaak niet. Burgers houden zich nog wel eens niet aan de regels. Dat geeft bij wie dat wel doet een groot gevoel van oneerlijkheid. Als de overheid dan niet handhaaft, kalft het vertrouwen in die overheid af. Tegelijkertijd zijn de omstandigheden ingewikkeld door corona en krappe financiële kaders. Hoewel Saver en de boa’s hun best doen, is het dweilen met de kraan open. Wat gaat de gemeente doen aan deze situatie? Maar ook: wat gaan wij er met zijn allen aan doen? In een brief heeft D66 problemen bij handhaving op het punt van zwerfafval en afval aan de orde gesteld. Aanleiding was het grof vuil dat vanaf de hoogbouw in Oost Bergen op Zoom naar beneden wordt gegooid.

Verder lijkt in het buitengebied frequent niet te worden gehandhaafd. Dan gaat het niet over afval, maar over de regels van ruimtelijke ordening. Verspreid over de Brabantse Wal zijn er percelen waar caravans staan en waar dagrecreatie plaats vindt met uitgebreide ingerichte tuinen. Ook in andere delen van de stad lijkt handhaving wat betreft de ruimtelijke ordening niet altijd op orde. Verder zouden we willen dat burgers makkelijk kunnen opzoeken wat er wel en niet mag wat betreft ruimtelijke ordening. Een klachtenformulier invullen is een stap te ver als je gewoon wilt weten hoe het zit en de site van ruimtelijkeplannen.nl is te complex.

Ad Verbogt en Arjan van der Weegen hebben hun plan van aanpak gepresenteerd voor het vertalen van het focusakkoord naar de begroting van 2021. Overleg met de fractievoorzitters zal daar weer een grote rol in spelen. Dat zou kunnen leiden tot het oordeel dat deze gang van zaken onvoldoende democratische of transparant is.

D66 is van mening dat deze gang van zaken democratisch verantwoord is. Het proces is transparant. Fractieleden worden betrokken bij het overleg. Dat komt de diversiteit van inzichten en het draagvlak ten goede. De begroting is straks een raadsbesluit waarover in de volle breedte een raadsdebat kan plaatsvinden. Deelname aan het vooroverleg dwingt niet tot een ‘ja en amen’ op het uiteindelijke resultaat. Dualisme blijft in stand. Wel is het tijd dat het college zich aan de stad presenteert en de ‘politiek’ een ‘gezicht’ krijgt.

Het gaat hier om betrokkenheid aan de voorkant waaraan iedereen kan meedoen. Dat past bij een modern bestuur dat zich richt op de inhoud. Dat is ook nodig, want makkelijke keuzes zijn er niet. Geen van de fracties wil tornen aan maatschappelijke en culturele voorzieningen. Niemand wil burgers belasten met lastenverhogingen. De situatie in Bergen op Zoom vraagt om zo’n inhoudelijk proces. De financiële situatie is nijpend, de tekorten lopen met de dag op. Er ligt een breed gedeelde wens om de politieke cultuur in Bergen op Zoom te verbeteren. Wie het belang van inwoners en verbetering van de politieke cultuur ter harte gaat, doet dan mee en doet als daar aanleiding voor is suggesties voor nog verdere verbetering van het proces. Het kan niet zo zijn dat men nu dit proces afwijst, omdat men eerder bij het spel om de poppetjes niet aan zijn trekken is gekomen. Het gaat uiteindelijk ook om de kunst om je neer te leggen bij een meerderheidsbesluit en om je daadwerkelijk in te zetten voor een beter gemeentebestuur.

Fractie D66 Bergen op Zoom Bergen op Zoom, 31 mei 2020

Aan het College van B & W van de Gemeente Bergen op Zoom

Betreft: effectiviteit onderhoud openbare ruimte (Zwartboek zwerfafval en hondenpoep)

Geacht college,

Als je in een andere omgeving komt vallen dingen op die anders zijn, zo ook in deze tijden van Corona, thuiswerken en afstand houden. Mensen steken elkaar (figuurlijk dan) de helpende hand toe en zetten zich in voor hun omgeving. Bijvoorbeeld door tijdens een wandeling een prikker mee te nemen en zwerfvuil te rapen. Dan valt ineens ook de aanpak van de gemeente op als het gaat om zwerfvuil.

Wekelijks komt er een veegwagen van Saver door de straat; Bijna iedere week komt de quad van Saver langs om hondenpoep te ruimen;

Goede aanpak zou je zeggen, echter één blik in de omgeving en de conclusie is dat deze aanpak totaal niet effectief is.

Er liggen enorme hoeveelheden zwerfvuil op diverse plaatsen in de stad, in ieder geval rond de McDonalds, bij Langs de Lijn, Kijk in de Pot en zo zijn er nog wel meer plaatsen te noemen; Als de veegwagen van Saver komt, dan wordt er inadequaat geveegd, te weten op plaatsen waar de veegwagen bij kan, maar al het vuil blijft hangen in de bosjes, onder de geparkeerde auto’s, tot aan plastic zakken in bomen aan toe. Er gebeurt niets mee. De medewerkers lijken daar geen acht op te slaan; er komt ook niemand later nog langs om het op te ruimen of om te controleren of er adequaat gehandeld is; Als er vervolgens gemaaid wordt, wordt het nog liggende vuil versnipperd. Dat is slecht voor de natuur en potentieel gevaarlijk vanwege scherpe blikdeeltjes;

B

Er zijn, naar verluidt, afspraken met McDonalds, maar van enig effect is nauwelijks iets te merken; Melding op  de  BuitenBeter-app  heeft  weinig tot geen effect. Men  krijgt  een  melding ‘afgehandeld’, maar zichtbaar resultaat is er niet.

Graag merken wij nog op dat uiteindelijk zwerfvuil is te wijten aan onverschillig, zo niet ronduit asociaal gedrag, maar een schone omgeving stimuleert mensen om het goede gedrag te vertonen. Een paar keer stevig handhaven en boetes uitdelen, verdient zichzelf gewoon weer terug.

In het licht van het voorafgaande hebben wij de volgende vragen:

Waarom wordt er niet adequaat en effectief zwerfafval geruimd, zodanig dat de omgeving er echt schoon uitziet? Met de hand navegen, de rommel uit de bosjes halen, de zakken uit de boom halen, Hebben medewerkers hiertoe ook de opdracht gekregen? Gebruikt de gemeente de data welke door bijvoorbeeld Litterati (een app waarop mensen zwerfafval kunnen opgeven, zodat een helder beeld ontstaat waar wat ligt) wordt gegenereerd om het veegbeleid effectiever uit te voeren? Hoe is het toezicht geregeld op de medewerkers van de veegwagens? Komt er ooit een toezichthoudende ambtenaar naar de diverse plaatsen om te controleren of er adequaat wordt geveegd en opgeruimd? Is er sprake van enige coördinatie tussen veegwagen en maaidienst? Hoe vaak is in 2020 een overtreding geconstateerd door handhavers op het verspreiden van zwerfafval? Beschikt u over voldoende handhavingscapaciteit? Hoe staat het met de afspraken met McDonalds en andere afhaalbedrijven? Wordt hier nog op gehandhaafd? De-anonimisering voorkomt onverschillig en asociaal gedrag. Kan ervoor worden gezorgd worden dat verpakkingen van de Drive-in van bijvoorbeeld McDonalds het kentekennummer of postcode van de koper vermeld wordt op de verpakking, zodat na te gaan valt wie waar rommel achterlaat? Ook statiegeld kan bijdragen aan verantwoord gedrag. Tijdens een feest of markt wordt nog wel eens statiegeld geheven op plastic bekers. Kan dit niet ook op afhaalverpakking? Graag reactie hierop. Kunnen dergelijke afspraken ook worden gemaakt met andere verspreiders, zoals bijvoorbeeld supermarkten? Hoe staat het met de controle op effectieve opvolging en oplossing van klachten en meldingen via de Buitenbeter app?

Een speciale vermelding verdient hier hondenpoepoverlast. Dagelijks laten enkele (zeker niet alle) hondenbezitters ongegeneerd hun viervoeter in of net aan de rand van de plantsoenen poepen zonder de moeite te nemen om dit op te ruimen. Aanspreken levert steevast schouderophalen of zelfs agressie op, de poepscooter ruimt het toch wel op, waar maak je je druk om.

Daarom de volgende vragen:

Zakjes met poep worden op veel plaatsen gewoon in de bosjes gegooid. Het lijkt dat er onvoldoende afvalbakken staan voor hondenpoep. Als ze er wel staan, worden ze niet altijd tijdig geleegd. Heeft u hier zicht op? Wanneer en waar is in 2020 gehandhaafd op niet opruimen van hondenpoep, hoeveel boetes zijn in 2020 uitgedeeld en hoeveel mensen zijn aangesproken op het niet opruimen van hondenpoep van hun eigen hond? Kan de poepscooter tijdens het poep ruimen ook zwerfvuil opruimen of is deze daarvoor niet geschikt?

Met vriendelijke groet en alvast dank voor de door u te nemen moeite,

Berend Doedens,

Burgerlid D66 Bergen op Zoom

Carinne Elion-Valter,

Raadslid D66 Bergen op Zoom