Poliflw

We zetten het even kort op een rijtje. Inmiddels draait het IZOOF deelautoproject al ruim 3 jaar sinds 2018. In die tijd heeft Spaarnelanden, dat het IZOOF deelautoproject onder zijn hoede heeft en financieel verantwoordelijk is al minimaal 350.000 euro belastinggeld uitgegeven aan dit project. Belastinggeld ja. Spaarnelanden is immers eigendom van de gemeente Haarlem (90%) en de gemeente Zandvoort (10%.) 

  

Bedroevend laag aantal deelnemers. 

Dan constateren we ook een bedroevend laag aantal deelnemers na 3 jaar. In februari 2019 wordt de Evaluatie Izoof Car Sharing gepresenteerd. Er zijn dan na één jaar 73 actieve deelnemers. Uit het factsheet Pilotproject IZOOF uit oktober 2020 blijkt dat er inmiddels 128 deelnemers zijn. Dus na het 1e proefjaar, zijn er in 2 jaar tijd slechts 55 deelnemers bijgekomen. Een totaal dus van 128 deelnemers. 

  

Subsidiëren van autoritten 

Spaarnelanden heeft dus per IZOOF-deelnemer 2735,- euro uitgegeven om de deelnemer in een deelauto te laten rijden. Of anders gezegd alle Haarlemmer hebben voor 350.000,- euro meebetaald om een zeer kleine selecte groep goedkoop in een deelauto rond te laten rijden. En let wel deze deelnemers betalen nog steeds gereduceerde pilot tarieven, die niet kostendekkend zijn. Je kan wel bedenken wat er gebeurt met het aantal deelnemers, als de tarieven wel kostendekkend en marktconform worden. Die lopen nog verder terug. 

  

Wat we ook constateren blijkt uit onderzoek is dat autodelen, hoe tegenstrijdig dat ook klinkt, juist lijkt te doen afzien van het gebruik van de fiets of het ov, of dat deelnemers zelfs reizen gaan maken met de auto die ze anders niet zouden maken. We zijn dus eigenlijk op deze manier autoritjes aan het stimuleren en subsidiëren. Anders zouden ze waarschijnlijk de fiets of ov hebben gepakt. 

  

Sociaal wenselijke antwoorden 

De deelnemers IZOOF geven aan tevreden te zijn met het project en Spaarnelanden schermt met de resultaten van deelnemers, die aan hebben gegeven geen auto’s te hebben gekocht of te hebben weggedaan, omdat ze nu een deelauto gebruiken. Het scheelt auto’s op straat, stelt men. Wij stellen echter vast dat dit “onderzoek van Spaarnelanden en de resultaten daarvan dat nog steeds niet ter beschikking is gesteld aan de gemeenteraadsleden. 

  

Daarbij blijkt ook uit een ander onderzoek van het Planbureau voor de Leefomgeving met betrekking tot autodelen dat ook daar werd aangegeven in de notitie dat de opstellers van het onderzoek denkt dat de respondenten sociaal wenselijke antwoorden hebben gegeven op de vragen over hun rijgedrag. Dat zal hier in Haarlem niet anders zijn. Zeker als je bedenkt dat de rest van Haarlem meebetaalt aan de goedkope ritjes van de deelnemende IZOOF deelnemers. 

  

Wij vinden dat Spaarnelanden zich vooral moet richten op zijn kerntaken: het huisvuil ophalen en de stad onderhouden. Daar hebben ze hun handen aan vol, blijkt wel uit de aanhoudende stroom klachten over volle afvalcontainers en papierbakken. Belastinggeld uitgeven aan het IZOOF deelautoproject, waar slechts een kleine groep Haarlemmers van profiteert moet zo snel mogelijk ophouden, voordat de financiële schade nog groter wordt. En laten we wel wezen, er bestaan genoeg commerciële autodeelbedrijven, zoals Greenwheels, om deze service aan te bieden aan Haarlemmers, die dat wel graag willen. 

 

Voor de vergadering van de Commissie Ontwikkeling van 3 februari stond het bestemmingsplan Nieuw Boerhaave (St. Jacob) op de agenda. Voor de uitvoering moest het bestemmingsplan worden aangepast dus vandaar dat het op onze agenda stond. Een aantal partijen klaagde dat er geen groenplan was en dat de bomen onvoldoende werden beschermd.

Hier bleek echter maar weer eens hoeveel huiswerk je als raadslid (in dit geval Alexander) soms moet doorlezen: bij het stuk zat namelijk ook een bijlage “Toelichting & planregels“ (133 pagina’s!) waarin wel degelijk een groenparagraaf is opgenomen. Ook wordt daar een compensatieplan in genoemd voor de te kappen bomen. 

De conclusie luidt: “De voorgenomen ontwikkeling draagt bij aan het vergroenen van de stad door het compenseren van de te kappen bomen én het aanleggen van nieuw openbaar groen”.

Voor ons dus geen enkele reden om dit plan tegen te houden

Wij vinden het daarnaast ook inhoudelijk een mooi plan. De locatie Boerhaave is een voormalig woon- en revalidatiecentrum. Door de verhuizing van de cliënten naar andere locaties is deze plek vrijgekomen. Voor de nieuwbouw is gekozen om nieuwe toekomstbestendige woon-zorg-leef concepten te ontwikkelen met o.a. het Beschermd en Verzorgd Wonen. In totaal gaat het om de bouw van 250 woningen, verdeeld over 3 categorieën. 

Het concept “Beschermd Wonen” bestaat uit 160 woningen voor mensen die intensieve zorg nodig hebben. Deze woningen vormen een alternatief voor het traditionele verpleeghuis. Sint Jacob biedt hier 24-uurs zorg. De toekomstige bewoners hebben naast een eigen tweekamer appartement ook een ruimte tot hun beschikking waar gezamenlijk kan worden gekookt en gegeten en waar dagelijks welzijnsactiviteiten plaatsvinden.

Ongeveer 20 woningen zijn bestemd voor “Tijdelijk te Gast”. Hier kunnen mensen terecht die tijdelijk niet meer, of nog niet, verantwoord in hun eigen woning kunnen wonen, maar waarvoor geen opname in een ziekenhuis of een verhuizing naar een woonomgeving met zorg nodig is.

Zo’n 70 woningen vallen binnen het concept “Verzorgd Wonen”. Hier woont men zelfstandig  in een veilige woonomgeving waarin men bereid is naar elkaar om te kijken en waar activiteiten met elkaar worden georganiseerd. Zorg wordt volgens afspraak geleverd en valt in geval van nood dag en nacht op te roepen.

Daarnaast komen er in de nieuwbouw aanvullende (zorg)functies, zoals een kinderdagverblijf en ook horeca. Ook het hoofdkantoor van Sint Jacob en een ZOED (Zorgverleners Onder Eén Dak, waaronder de huisarts, apotheek en fysiotherapie) krijgen in het gebied een plek.

Het oude gebouw is inmiddels gesloopt, hopelijk kan de nieuwbouw snel van start!

De leerkrachten van de Internationale Schakelklas in Haarlem trokken bij de gemeenteraad aan de bel over een ongewenste op handen zijnde verhuizing. Nog voordat de VVD-motie in de gemeenteraad kon worden behandeld, werd de verhuizing uitgesteld. Een tijdelijke oplossing, maar een die tijd en rust geeft om naar geschikte alternatieve locaties. Het Haarlems Dagblad omschreef het als een Kerstwonder. Dat leidde tot de vraag: wie speelt de ezel in het Haarlemse Kerstverhaal?

De leerkrachten van de Internationale Schakelklas in Haarlem trokken bij de gemeenteraad aan de bel over een ongewenste op handen zijnde verhuizing. Het voornemen was dat eind december 2020 de ISK Haarlem vanuit de voormalige Paulus Mavo aan het Junoplantsoen zou verhuizen naar de Schoterstraat. De leraren maakten zich zorgen over een onveilige en onwerkbare situatie vanwege de krapte van de accommodatie, de sociale onveiligheid van de directe omgeving, de erbarmelijke staat van het onderhoud en de gebrekkige hygiënische staat. 

Peter van Kessel (woordvoerder onderwijs) vroeg om een brief over de feitelijk informatie en diende daarna een motie om de onzorgvuldige verhuizing uit te stellen. Onnodige verbouwingskosten en verhuiskosten konden bespaard worden door de verhuizing voorlopig uit te stellen. Een tijdelijke oplossing, maar een oplossing die tijd en rust geeft om naar een geschikte alternatieve locatie te zoeken. Deze motie kon in de loop van de tijd op steeds meer bijval rekenen van de andere partijen. 

Nog voordat de VVD-motie goed en wel in de gemeenteraad kon worden behandeld, kwam het goede nieuws dat de verhuizing toch zou worden uitgesteld. Het Haarlems Dagblad omschreef het als een Kerstwonder. Dat leidde tot de vraag: wie speelt de ezel in het Haarlemse Kerstverhaal?

Zet cookies aan om de video te tonen.

Alexander bezocht vlak voor de nieuwe lockdown het Innovatiecafe in Sociëteit de Vereeniging.

Jaap Sluis ondervroeg diverse ondernemers over hoe zij zich hebben aangepast aan de Corona crisis.

Allereerst was daar HMK Medical. Dat is opgericht door Paul Buskermolen en de Haarlemse ondernemer Sander Borchart. Diens bedrijf BMS Auto- en Projectstoffering is marktleider in het stofferen van onder meer treinen, bussen, trams en auto’s. Zij vonden het bij het uitbreken van de coronacrisis ergerlijk dat mondkapjes vooral uit Azië kwamen en vaak tegen woekerprijzen werden verkocht. Omdat BMS gespecialiseerd is in technieken en materialen die bij de productie van mondkapjes vereist zijn zoals computer gestuurd snijden, borduren en naaien durfde Borchart het aan om in samenwerking met een aantal externe deskundigen HMK Medical te beginnen. Die afkorting staat voor Hollandse Mondkapjes. Ze zijn te herkennen aan de oranje oorlussen.

HMK Medical levert inmiddels aan afnemers uit binnen- en buitenland. In de afgelopen periode heeft HMK Medical circa 30 nieuw aangetrokken werknemers opgeleid en kwamen de computergestuurde machines optimaal in bedrijf. Medio oktober werden wekelijks 700.000 mondkapjes geproduceerd. Een uitbouw naar maximaal 1,5 miljoen per week is mogelijk.

En ook particulieren kunnen nu bestellen, ga daarvoor naar https://www.hollandsemondkapjes.nl/

 

Een andere ondernemer die zich niet neerlegde bij de Corona crisis is Toby Timmers.

Hij nam sportschool Delphis over maar moest kort daarna constateren dat die in de 1,5 metersamenleving niet meer rendabel was. Hij sloot daarom de deuren van het familiebedrijf, maar ging niet bij de pakken neerzitten.

Reeds enkele maanden later opende hij de eerste corona-proof sportschool van het land: ’t Klaslokaal.

Het bedrijf is opgebouwd vanuit veiligheid en gemaakt voor de 1,5-metermaatschappij. ’t Klaslokaal heeft een state of the art ventilatiesysteem en als eerste sportschool in Nederland UV-C-verlichting die optimaal bescherming biedt tegen virussen en bacteriën. Deze vorm van verlichting is onlangs ook geplaatst in de kleedkamers van voetbalclub PSV. Dit nieuwe bedrijfsmodel van Timmer is wel rendabel. Hij biedt alleen 1-op-1-trainingen en groepslessen.

Ook de inrichting van de sportschool is anders: geen kleedkamers, geen sauna, geen douches en geen koffiebar.

Dat Timmers een echte ondernemer is bleek wel tijdens het interview toen hij zei: “Graag zou ik deze formule uitrollen over het hele land”.

Kijk voor meer informatie op https://tklaslokaal.nl/

Het klimaat is een “hot” issue op het moment. Er ligt een grote wereldwijde opgave om ons klimaat een handje te helpen en een van de grote projecten die hiermee verband houden zijn de regionale energie strategieën, de “RES”. Haarlem maakt onderdeel uit van de RES Noord Holland Zuid. Binnen de regio wordt er momenteel gekeken naar hoe we onze energie en warmteopwekking zo duurzaam mogelijk kunnen insteken. Voor de VVD is het belangrijk dat we ons klimaat een handje helpen. Een gezonde en duurzame wereld voor onze toekomst, maar ook voor onze kinderen, kleinkinderen en verdere generaties die nog na ons mogen komen. Voor de VVD is het wel zo dat duurzaam niet alleen met het milieu te maken heeft. Een duurzaam plan, wat de RES moet zijn, heeft meer vereisten voor de VVD dan alleen ecologische duurzaamheid.

Een grote opgave als de RES moet ook een gedegen financieel kader bevatten zodat we de lasten die de RES met zich mee gaat brengen behapbaar en betaalbaar houden. Voor de VVD is het dan ook van belang om in te zetten op ontwikkelingen die reeds bewezen zijn. Geen geklooi met vele miljoenen euro’s van de Haarlemmers, maar een plan wat werkt, wat zéker werkt.

Momenteel is de RES in de concept-visie fase. In deze fase geven we als regio onze zienswijze op de het concept wat voor ligt om de regio aan te gaan pakken. De VVD is blij dat de voltallige raad de zienswijze van de VVD ondersteunt zodat Haarlem in de toekomst, bij de RES en de verdere uitwerking van de plannen, inzet op bewezen duurzame energiebronnen mét een gedegen financieel kader.

In de gemeenteraad stelde de heer Oomkes (PvdA) voor om het zomerijs op de Haarlemse IJsbaan te verbieden. Dit in verband met het hogere energieverbruik van het ijs maken in de zomer. De VVD Haarlem is wel voorstander van vergroening, maar niet dat de overheid zonder wettelijke grond ingrijpt bij deze sportonderneming. Tijdens het debat bevestigde de burgemeester dat wat de schaatsbaan doet, gewoon mag. Peter van Kessel (woordvoerder sport): "Wat wordt de volgende stap?! In de winter de verwarmde zwembaden uitzetten? Een verplichte timer op onze douches? Als het aan de PvdA ligt drinken we allemaal lauw bier. Ik zie de PvdA meeschrijven, dus ik stop maar snel met het aandragen van slechte ideeën."

In de gemeenteraad stelde de heer Oomkes (PvdA) voor om het zomerijs op de Haarlemse IJsbaan te verbieden. Dit in verband met het hogere energieverbruik van het ijs maken in de zomer. De VVD Haarlem is wel voorstander van vergroening, maar niet dat de overheid zonder wettelijke grond ingrijpt bij deze sportonderneming. Tijdens het debat bevestigde de burgemeester dat wat de schaatsbaan doet, gewoon mag. Peter van Kessel (woordvoerder sport): "Wat wordt de volgende stap?! In de winter de verwarmde zwembaden uitzetten? Een verplichte timer op onze douches? Als het aan de PvdA ligt drinken we allemaal lauw bier. Ik zie de PvdA meeschrijven, dus ik stop maar snel met het aandragen van slechte ideeën."

De gemeenteraad steunde het voorstel van de VVD Haarlem om een fundamentele analyse te maken van de wettelijk verplichte basiszorg, de gekozen waardevolle extra's en de kosten daarvan. Het inzicht daarin helpt bij het maken van de goede keuzes en leidt tot een constructiever debat. Ook kregen de wethouders een stevige tik op de vingers omdat zij bezuinigingsvoorstellen zonder financiële en inhoudelijke onderbouwing indienden. De gehele bijdrage van Peter van Kessel (woordvoerder zorg) in de gemeenteraad treft u hier.

Zet cookies aan om de video te tonen.

Zoals bekend maakt de Haarlemse VVD zich ernstig zorgen over het gebrek aan democratische borging van regionale en lokale coronamaatregelen. Die maatregelen worden ons simpelweg opgelegd door de veiligheidsregio of besloten door de burgemeester. De gemeenteraad kan hooguit achteraf commentaar leveren, maar heeft verder niets in te brengen. Dat is op zich misschien nog logisch als het om urgente maatregelen gaat, maar niet om maatregelen die geen spoed vereisen, zoals het boetebeleid of een mondkapjesplicht. Daar kan de gemeenteraad prima over meepraten.

Fractievoorzitter Wouter Rutten is daarom met collega raadsleden van de PvdA en GroenLinks op zoek gegaan naar een oplossing. Die is gevonden. Door middel van een motie, die unaniem is aangenomen, is met de burgemeester afgesproken dat hij maatregelen die geen spoed vereisen vooraf bespreekt met de gemeenteraad. 

Omdat Amsterdam één van de grootste coronabrandhaarden van Nederland is, komt de Veiligheidsregio Amsterdam-Amstelland (VrAA) met aanvullende maatregelen op het landelijke coronabeleid, Afhankelijk van de besmettingen en het aantal clusters, bekijken we per dag de situatie,’ zei de voorzitter van de VrAA gisteravond tijdens een persconferentie. Daarbij wordt gezinspeeld op maatregelen die mogelijk van kracht kúnnen worden als het aantal besmettingen blijft stijgen, zoals het weren van dagjesmensen en toeristen en het instellen van een vervroegde sluitingstijd voor alle horeca en het opnieuw beperken van samenkomsten tot maximaal 30 personen. VVD Haarlem is bang voor een ‘waterbedeffect’.

Op het moment dat de VrAA maatregelen neemt die een bezoek of verblijf in de stad Amsterdam onaantrekkelijk of zelfs onmogelijk maken, zullen mensen immers uitwijken naar andere plaatsen waar dan de drukte en de risico’s die de VrAA niet meer heeft toenemen. Fractievoorzitter Wouter Rutten heeft daarom vragen gesteld aan het college. ‘Op het moment dat Amsterdam bijvoorbeeld besluit feesten en partijen van meer dan 30 personen te verbieden, zullen mensen ongetwijfeld uitwijken naar onze regio. Dat is op zich logisch en goed voor onze ondernemers, maar het betekent ook dat bij ons de drukte en de risico’s toenemen die Amsterdam niet meer heeft. De VVD wil daarom vooral weten of Haarlem hier over spreekt met Amsterdam en wat Haarlem gaat doen als Amsterdam inderdaad hele strenge maatregelen neemt’, aldus Rutten. 

De afgelopen week besprak de gemeenteraad van Haarlem de gevolgen van de coronacrisis en de financiële toekomst van Haarlem. Dat gebeurde aan de hand van een voortgangsrapportage met begrotingsbijstellingen voor 2020 en een bespreking van de wensen en ideeën van de raad en het college in een 'kaderbrief' voor de begroting voor 2021 en de meerjarenraming.

Wat de VVD betreft had de bespreking van de stukken moeten gaan over mogelijke scenario's en oplossingsrichtingen om Haarlem uit de crisis te manoeuvreren. Fractievoorzitter Wouter Rutten zette daarom stevig in op het scenario waar de VVD voor kiest, namelijk Haarlem 'uit de crisis investeren'. De VVD heeft echter moeten vaststellen dat er verder niet veel gesproken werd over mogelijke keuzes. Het college legde weliswaar een aantal ja/nee keuzes voor, maar bleek nauwelijks bereid de raad adequaat van informatie te voorzien om ja of nee te zeggen tegen, bijvoorbeeld, een omvangrijk pakket van bezuinigingen op de Jeugd en Wmo. Een groot deel van de raad leek dat overigens wel best te vinden en uit te gaan van een 'niets aan de hand' scenario of te kiezen voor 'na ons de zondvloed'. 

De raad stemde uiteindelijk in met de voortgangsrapportage en de bijstelling van de begroting zoals het college dat had voorgesteld, maar ook met drietal moties van de VVD: één om ondernemers die hun zaak van de overheid moesten sluiten te ontzien bij de inning van de OZB, één die het college aan het werk zet om Haarlemmers die hun werk verliezen door de crisis naar nieuw werk te begeleiden en één om de grote culturele instellingen zoals het Frans Hals museum zo optimaal mogelijk te helpen via het noodfonds. Elders op deze site meer informatie over die moties. 

De motie van de VVD die het college verzocht om een lijst met technische bezuinigingsmogelijkheden werd door de coalitie, die die informatie kennelijk liever voor zichzelf houdt,  geblokkeerd. Het laatste woord daarover is niet gezegd. 

Hieronder de tekst die Wouter Rutten uitsprak bij de behandeling van de kaderbrief en de voortgangsrapportage: 

Voorzitter,

Gisteren heb ik geprobeerd om de financiële situatie van Haarlem en de keuzes die we deze week maken uit te leggen aan een jongen van 15. En hoewel het een slim kind is, moet je het dan toch een beetje dicht bij huis brengen. Dan maak je vergelijkingen met een gewoon huishouden. Zoals u en ik dat ook allemaal voeren.

 

En dat is nog best lastig.

Als de politiek het over een buffer heeft, gaat het over geld dat we niet hebben, en niet over spaargeld om pech en risico’s op te vangen. Een kapotte wasmachine. Inkomensverlies door werkloosheid. En als wij het hebben over een budgetplafond voor jeugd, hebben we het over ‘nee’ zeggen tegen een kind dat een boterham vraagt omdat het geld op is. Maar wat als die boterham nou eens acute zorg is?

Deze vraagstukken, voorzitter, vragen om strategische keuzes. Keuzes die het college nu niet maakt en naar de begroting uitstelt. Dat is wellicht verdedigbaar, maar de jongen van 15 draaide de rol om en legde het mij simpel uit. ‘Het is een schip waarvan de kapitein niet weet of hij óm of dóór de storm gaat varen, nu een veilige haven zoekt of het anker uitgooit. Dit is gewoon dobberen!

Ik zei al dat het een slim kind is.

De VVD vindt het onbegrijpelijk dat het college en de coalitie niet in staat zijn om scenario’s en oplossingsrichtingen te schetsen. Scenario’s waar we het vandaag prima over hadden kunnen hebben. Maar, voorzitter, elk nadeel heeft zijn voordeel en dit biedt de VVD de gelegenheid te vertellen hoe wij het voor ons zien.

De VVD kiest ervoor om Haarlem ‘uit de crisis te investeren’: herstel van de economie en het toekomstige verdienvermogen: stimuleren van ondernemerschap, innovatie, circulair ondernemen, functiemenging. Veel is geoorloofd als het gaat om het economisch herstel aan te jagen.

In dat opzicht is de VVD blij met de pakket steunmaatregelen dat in strekking onze steun krijgt. Het sluit goed aan bij de Haarlemse veerkracht. De plaatst VVD echter kanttekeningen bij het noodfonds. Het college vraagt een blanco cheque van 3,5 miljoen op basis van een inventarisatie. Waarom wordt die inventarisatie niet met de raad gedeeld? Kan de raad direct geïnformeerd als er een beroep wordt gedaan op het noodfonds? De steunaanvragen komen niet uit de lucht vallen. In dat opzicht bevreemdt het de fractie van de VVD ook het beleid bij wanprestatie. De subsidie zou in sommige gevallen niet worden teruggevorderd als die voor de continuïteit van de organisatie van levensbelang is.

Dat klinkt nobel, maar betekent wel dat de subsidie de facto een instellingssubsidie wordt. De activiteit is echter niet uitgevoerd, het publiek belang niet vervuld. De VVD wil weten welke instellingen niet aan de prestatieafspraken gaan voldoen, zodat de noodzaak van alternatieven beoordeeld kan worden. En we willen weten bij welke instellingen besloten wordt dat ze het geld mogen houden en op welke voorwaarden dat is. We verwachten hier toezeggingen van het college voordat we kunnen instemmen met het noodfonds.  

Tegelijkertijd vragen we het college naar de contouren van het herstelplan. Een plan dat wat ons betreft gericht moet zijn op het versterken van de economische weerbaarheid van onze stad en dat voldoende politiek gewicht en prioriteit heeft zodat het in de organisatie de positie krijgt die nodig is. Anders kunt u zich de moeite van een deelname aan Invest-MRA ook besparen.

En als we het over investeringen hebben, komen we ook bij de impulsregeling. De VVD steunt het idee om eindelijk in te zetten op de Oostpoort. Dit draagt bij aan de betaalbare woningvoorraad en een snellere realisatie. Want dat dat hapert, is duidelijk: het college kiest voor een programma met hoog percentage sociale woningen die geld kosten, beperkte commerciële functies en het niet inzetten op echte hoogbouw. Wat de VVD betreft kan voor de Oostpoort ook de reserve ongedeelde stad worden ingezet. Graag reactie van het college daarop.

Voorzitter, bij dit scenario hoort ook een optimale werking van de arbeidsmarkt. Werkgevers moeten kunnen beschikken over een pool goed opgeleide werknemers en werknemers moeten veerkrachtig en weerbaar zijn. Daarom moeten we blijvend investeren in onderwijs. Het op de lange baan schuiven van 42 miljoen aan investeringen in het strategisch huisvestingsplan onderwijs hoort daar wat ons betreft niet bij, zoals we al eerder hebben aangegeven. Maar terug naar de arbeidsmarkt.

Waar zijn de ideeën van de coalitie met nota bene een wethouder van de Partij van de Arbeid als het gaat om de human capital agenda? Ja, wethouder Roduner, we hebben uw brief over de arbeidsmarkt en corona gelezen, maar daar mag toch wel wat meer ambitie en urgentie bij. De VVD wil inzetten op bij-, her- en omscholing van mensen die hun baan gaan verliezen en een toekomst kunnen krijgen in vitale beroepen, de banen die voortkomen uit de opgave in het kader van het energieakkoord en de circulaire economie. En, voorzitter, die opgave lag er al. De crisis maakt dit alleen maar urgenter. De VVD dient daarom met D66 een motie in die het college oproept werk te maken van een Lokaal Sociaal Plan. Ja, u hoort het goed. Een Lokaal Sociaal Plan. Want wat de Haarlemmers nodig hebben is werk en dus een inkomen en toekomst.

We realiseren ons uiteraard dat de uitvoering van dit scenario geld kost. Dat impliceert dat de VVD bereid is om de schuld weloverwogen te laten oplopen. Maar niet zonder meer. We moeten niet de schuld doorschuiven naar de volgende periode en verder en generaties na ons het kind van de rekening laten zijn. We zullen ook moeten bezuinigen waar dat mogelijk is. Het college lijkt ook zo te denken en wil 7 miljoen structureel bezuinigen op de zorg. Maar dat betekent wachtlijsten en wachttijden. Die waren we net een beetje aan het aanpakken.

De VVD mist de onderbouwing van het voorstel en vraagt zich af hoe realistisch het is. Graag horen wij van het college hoe de lijst met 39 bezuinigingen tot stand is gekomen, of ze juridisch kunnen en welke bezuinigingen de lijst niet hebben gehaald?

Voor verdere bezuinigingsopties ontvangt de VVD graag zo snel mogelijk een technische lijst met bezuinigingsmogelijkheden. Graag een toezegging. 

Maar laat één ding bij voorbaat duidelijk zijn: snijden in de stad is ook snijden in eigen vlees. We hebben het vorige week gehad over de overhead. Er gaat te veel geld naar het maken van beleid en niet naar het uitvoeren van beleid. Dat moet anders. En volgens ons valt er ook winst te behalen door het nieuwe werken. Als de ambtenaren thuiswerken hebben we immers geen kantoren meer nodig.

Het mooie is, voorzitter, dat het scenario van de VVD een heel liberaal scenario is. Economisch herstel is namelijk het beste medicijn om iedereen gelijke ontwikkelings- en ontplooiingskansen te bieden. En, om terug te komen bij die jongen van 15: het voorkomt ook dat hij straks de rekening betaalt die wij laten liggen. En dat, voorzitter, begreep hij maar al te goed!