Poliflw

Vertrouwen of geen vertrouwen, dat was de kwestie.

De gemeenteraad is akkoord gegaan met de startovereenkomst voor de Dorpsdijk 115 (oude Basita-gebouw). In de voorbereiding werd het voor EVA duidelijk dat de wethouder tobt met zijn rol. Moet je nu wel of geen contact leggen met omwonenden? Laat je de marktpartij zorgen voor draagvlak, of heeft de wethouder ook een rol? Bas Boender liet in zijn beantwoording weten dat er een duidelijke rolverdeling is bij een marktinitiatief en dat de commerciële partij moet zorgen voor draagvlak. Geen contact dus. Maar hij zei ook dat hij persoonlijk toe gaat zien dat de participatie met bewoners zorgvuldig gevoerd wordt. Wel contact dus.

Om deze dubbele boodschap te ondersteunen, diende EVA een amendement in. We riepen de Leefbaar wethouder op toe te zien dat bewoners en ontwikkelaar overleg voeren met elkaar, de gemeenteraad hierover wordt geïnformeerd en dat dit opgenomen wordt in de startovereenkomst. De coalitie voelde hier niets voor: “omwonenden betrekken staat in de procedure, dus geen steun” (VVD), “alle partijen vinden het belangrijk, maar volste vertrouwen dus geen steun” (StemLokaal), “reguliere procedure laat toe dat er draagvlak moet zijn, dus zullen we amendement niet steunen” (Leefbaar).

De oppositie zag het anders: “amendement geeft aan meer regie te nemen, dat ondersteunen we” (NAP), “dit is een triple A locatie. Pak de regie! Steun aan het amendement” (CU/SGP). Ook PvdA en GroenLinks steunden.

Het amendement werd dus weer weggestemd door de coalitie. Jammer, want een extra controlemiddel door de gemeenteraad had hier geen kwaad gekund.

Soms staat de symboliek van moties voorop. Deze moties komen uit de campagnetijd of behoren tot de kroonjuwelen van een partij. Zo behoren BOA’s tot de kroonjuwelen van de VVD. Waar EVA wil investeren in wijken en bewoners, wil de VVD meer BOA’s. De motie “We zien onze BOA’s graag”, is wel door EVA gesteund. Het roept op tot evaluatie van de resultaten van de BOA’s. Over de resultaten gaan we later in gesprek.

De motie “Evenementen”, kwam van Leefbaar Albrandswaard. Zij hebben in de campagne geroepen dat Griendpop, de Landbouwdag en Koningsdag terug moet. EVA heeft deze motie gesteund, omdat hij opriep tot evaluatie en inzicht voor verenigingen en ondernemers. EVA is tevreden over het verloop van Koningsdag de laatste jaren. In alle kernen zijn kinderen actief met spelletjes en kleedjesmarkten. De ondernemer, Ad Jansen, die het voor een aantal jaar is gegund middels een openbaar proces, heeft dat naar onze mening uitstekend gedaan!

En toen kwam het vlagvertoon. Een motie van CU/SGP om in navolging van de Tweede Kamer in de raadszaal de Nederlandse en Europese vlag te plaatsen leidde tot debat toen Leefbaar geen Europese vlag wenste. Om (bijna) iedereen te vriend te houden verdween Europa uit de motie. GroenLinks stemde tegen de motie, samen met de EVA-raadsleden van der Knaap en Rombout.

Het bouwen van een nieuw gemeentehuis (iets waarvan de VVD in de campagne van 2014 aangaf dit nóóit te doen!) is voor elke gemeente een heel risicovol project. Dit geldt zeker voor Albrandswaard. Na het debacle aan de Viaductweg, waar we een nog lang niet afgeschreven pand zomaar sloopten en inwisselden voor een hele dure huur aan de Hofhoek in Poortugaal, moeten we nu geen fouten maken.

Een speciale begeleidingscommissie, bestaande uit raadsleden van álle partijen, werd goed op de hoogte gehouden van elke stap. Een stap op weg naar een nieuw huis. Een huis dat goedkoper moet worden dan wat we de afgelopen 15 jaar hebben verhuurd. De keuze voor een nieuwe plek is een politieke keuze geweest, die unaniem was. Er is geen inbreng van inwoners gevraagd. Daar kun je iets van vinden, maar zo is het gegaan. Prijs en toegankelijkheid hebben een belangrijke rol gespeeld. Het is nu tijd voor volgende en tevens grote stappen, waaronder de aankoop van de grond bijvoorbeeld. Dit is dan ook het moment dat de nieuwe partij GroenLinks dit dossier goed wil doorgronden, alvorens ook verantwoordelijkheid te dragen voor de besluiten. En als nieuw lid vielen hem dingen op en heeft hij een aantal terechte vragen.

GroenLinks vroeg in de raad steun voor hun motie die het college opriep om de aankoop van de bouwgrond uit te stellen tot na de gunning van de aanbesteding, een overzicht te maken van alle te verwachten kosten, alle denkbare financiële risico’s in kaart te brengen en dit aan de gemeenteraad voor te leggen als reflectie/evaluatiemoment.

Hoeft niet tot vertraging te leiden, ook niet tot kostenverhoging en heeft ook geen invloed op de onderhandelingen over de grondprijs. Het leidt wellicht wel tot een beter draagvlak, beter bewustzijn van risico’s en een moment waar een goede afweging nog te maken is. Prima toch?

Maar hoewel de kersverse politicus goed uitlegde wat de bedoeling van de motie was, de wethouder van het CDA in debat met onze fractievoorzitter alle punten uit de motie al overnam, was steun voor deze motie een brug te ver. “Bezinning leidt tot vertraging”, waren de wijze woorden van het CDA-lid Lennard Goudriaan. Zowel college als alle coalitiepartijen wezen de motie naar de prullenmand.