Poliflw

“Met de leus “Ik ben geen melkkoe” is GBLV/Gemeentebelangen een posteractie gestart tegen de stijging van de woonlasten in de gemeente. De poster – te vinden in Het Krantje van 6 november 2019  – laat de bekende GBLV-hond zien als symbool van de absurde verhoging van de hondenbelasting. Deze verhoging wil het college van B&W doorvoeren om een algemeen begrotingstekort te dekken. Ook de rioolbelasting en afvalstoffenheffing gaan omhoog.

GBLV-fractievoorzitter Frank Rozenberg is helder over de verhoging van  de afvalstoffenheffing: “Dit college haalt  elke week halfvolle afvalcontainers, weet ondanks alle mooie beloftes de afvalbende op straat niet aan te pakken, maar laat inwoners financieel opdraaien voor dit wanbeleid.”

Bij de behandeling van de gemeentebegroting volgende week   in de gemeenteraad zal GBLV/Gemeentebelangen voorstellen doen om de woonlastenstijging niet door te voeren.

Zie de poster hieronder:

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 12 augustus 2019 − Het college van B&W geeft zichzelf een maand extra de tijd om vragen te beantwoorden van GBLV/Gemeentebelangen over het snippergroen in Stompwijk. De vragen moeten eigenlijk binnen drie werkdagen beantwoord worden, maar het college gaat bewust in de vertraging. Het college is overigens wel snel als het gaat om de inwoners van Stompwijk te dreigen met ontruiming van de betwiste stroken snippergroen. De onzekerheid voor de betreffende inwoners in Stompwijk houdt nog aan.

De vragen van Maurice Hartsinck, raadslid GBLV/Gemeentebelangen betreffen onder andere het snippergroen van bewoners aan de waterkant van de Dr. Van Noortstraat in Stompwijk. De gemeente claimt dat bewoners ‘extra’ grond hebben gekregen toen het Hoogheemraadschap van Rijnland tientallen jaren geleden de beschoeiing heeft verbeterd. Bewoners werden enkele weken geleden plotseling onaangenaam verrast met de boodschap: betalen of ontruimen.

Hartsinck noemt de houding van het college van B&W tegenover de zorgen en frustratie van Stompwijkers bijzonder laks. “Diverse inwoners hebben al bericht kregen dat zij de beschoeiing moeten ontruimen omdat zij de grond niet wilden kopen. Het college is traag met het opheldering geven aan de gemeenteraad, maar is snel met het dreigen met ontruiming,” aldus Hartsinck.

Ondertussen blijft voor veel inwoners nog onduidelijk wat het lot is van hun kades. Hartsinck: “Het college moet wat GBLV betreft fatsoenlijk met de inwoners in gesprek om tot een oplossing te komen. Het is echter pijnlijk duidelijk geworden: dit college opereert vanuit een ivoren toren in de richting de Stompwijkers.”

———————————

Leidschendam-Voorburg, 12 augustus 2019 – De gemeenteraad van LeidschendamVoorburg kent vanaf maart 2018 een nieuwe samenstelling. Naast raadsleden zijn er ook fractievertegenwoordigers die in de gemeenteraad actief zijn. Voor GBLV/ Gemeentebelangen is dat Bram van Popering. Hij zet zich onder andere in voor het behoud van de speelplek aan de Gravin Catharinalaan in Leidschendam. Hoe kijkt hij terug op zijn eerste dossier dat meteen leidde tot een initiatiefvoorstel?

Van wens tot initiatief

Bram van Popering: ”Op de kandidatenlijst van GBLV stond ik op de twaalfde plek. Dat betekende geen raadszetel, maar ik wilde wel actief meedoen. Dat kan als fractievertegenwoordiger waarbij je gewoon meedraait in de fractie en in de gemeenteraad, met uitzondering van stemmen in de gemeenteraad. Ik had opgevangen dat bewoners van de Gravenwijk in Leidschendam de speelplek aan de Gravin Catharinalaan wilden behouden. Het college wil op die plek gaan bouwen. De wens van de bewoners heb ik omgezet naar een initiatiefvoorstel dat in de gemeenteraad besproken is.”

Persoonlijk contact

”Het initiatiefvoorstel is op een bijzondere manier tot stand gekomen. Namens GBLV ben ik de wijk ingegaan en heb daar huis-voor-huis naar de mening van de bewoners gevraagd. Wel of geen speelplek, wel of niet bebouwen, wat voor een bebouwing zou er moeten komen… De Gravenwijk heeft weinig groen, dus het werd al snel duidelijk dat het weer bebouwen van de groene speelplek niet de voorkeur had. Het langs de deuren gaan is natuurlijk arbeidsintensief, maar het individuele persoonlijke contact in plaats van een anonieme vragenlijst vond ik het meer dan waard.”

Gemeenteraad

”De opbrengst uit de wijk heb ik vervolgens met hulp vanuit de GBLV-fractie omgezet in een initiatiefvoorstel. In de gemeenteraad heb ik dat gloedvol verdedigd, met een publieke tribune die vol zat met betrokken bewoners uit de Gravenwijk. En ja, dan kom je in het politieke spel terecht. Het college wil bouwen, de huidige coalitie loopt strak aan de lijn van het college dus er vielen mij mooie woorden ten deel over de aanpak. Inhoudelijk waren voor de coalitiepartijen het groen en de speelplek belangrijk, maar het bouwen natuurlijk nog belangrijker. Wat ik echt bijzonder vond was dat vanuit de gemeenteraad werd gezegd dat het college in gesprek moest met de bewoners om te peilen wat zij willen. Had ik daar niet juist mijn initiatiefvoorstel op gebaseerd?”

Stemming

”Bij de stemming over het GBLV-initiatiefvoorstel lag er ook een motie van CDA en GroenLinks, waarin kool en geit moesten worden gespaard. Eind van het liedje: de motie en het initiatiefvoorstel werden weggestemd, waardoor college en coalitie gewoon met de oude plannen om te gaan bouwen door kunnen gaan. Het is natuurlijk niet prettig om te zien hoe je inspanningen voor de bewoners worden weggestemd. De geest is wel uit de fles: bewoners van de Gravenwijk hebben een Platform Speeltuin Gravenwijk opgericht dat zich in zal blijven zetten voor de speelplek. Vanuit GBLV zal ik hen daarbij van harte ondersteunen!

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 9 augustus 2019 – De fractie GBLV/ Gemeentebelangen volgt de ontwikkelingen rond Schouten Bouw uit Leidschendam op de voet na de publicaties over bouwprojecten die stil zijn gevallen. Het college van B&W heeft nu eindelijk laten weten dat er elf projecten in Leidschendam-Voorburg zijn waar Schouten Bouw bij betrokken is. Tussen GBLV/Gemeentebelangen en Schouten Bouw is contact geweest. Daaruit kwam naar voren dat het college geen contact met Schouten heeft gezocht. Een verbijsterende constatering.

310 woningen

Hans Peter Klazenga, raadslid GBLV/Gemeentebelangen vindt het ongekend hoe het college in dit dossier opereert: “De antwoorden op de vragen die we hebben gesteld over het aantal projecten laat het college gewoon een paar weken liggen, voordat ze worden doorgestuurd naar de gemeenteraad. Het college weet al twee weken dat het in totaal om elf projecten gaat waar Schouten bij betrokken is. In zes projecten van die elf gaat het in totaal om 310 woningen. Het college is gewoon niet in control als je niet in staat bent om die antwoorden direct naar de gemeenteraad te sturen.”

Niks-aan-de-hand-mentaliteit

Wat Klazenga stoort is het ontbreken van het besef van urgentie bij het college. “Elf projecten met sowieso al 310 woningen. Als je glasheldere signalen ontvangt over problemen in de realisatie, dan informeer je toch even hoe het zit? Op zo’n actieve houding zullen we dit college niet betrappen. Ik weet niet wat het met dit college is. Een volstrekt misplaatste niks-aan-de-hand-mentaliteit of het-zal-wel-niet-zo’n-vaartlopen-houding. Laat ik helder zijn: laten we hopen dat Schouten Bouw snel weer zijn zaken op orde heeft. Dat is goed voor de kopers, voor het personeel en ook voor de gemeente. Maar mocht het onverhoopt misgaan, wat gaat het college dan doen? Ik vermoed dat men niet verder komt dan “het heeft onze aandacht”. Het is echt te bizar voor woorden!”.

Geen daadkracht

Klazenga: “Het college had wat GBLV betreft direct zelf al de raad moeten informeren, had contact moeten zoeken met Schouten, met de omliggende gemeenten. Doe iets! Maar met dit college kan je nog beter een steen in een vijver gooien dan een vraag stellen. Bij de steen zie je tenminste nog een rimpeling in het water, bij dit college zie je werkelijk helemaal niets.”

Onderzoek naar brandveiligheid Kulturhus Leidschendam-Voorburg, 12 juni 2019 – De onderaannemers die betrokken waren bij de bouw van het Kulturhus in Stompwijk hebben opnieuw laten weten dat het Kulturhus niet aan de brandveiligheidsvoorschriften voldoet. Na een eerdere melding hiervan liet wethouder Astrid van Eekelen weten dat er niets aan de hand is. GBLV/Gemeentebelangen heeft nu aan de burgemeester gevraagd om met spoed te laten onderzoeken of het Kulturhus brandveilig is.

GBLV-raadslid Marien van Wijk heeft vandaag contact gehad met de burgemeester en hem gevraagd of hij met spoed de brandveiligheid van het Kulturhus kan laten onderzoeken en daarvoor ook contact op te laten nemen met de woordvoerder van de onderaannemers. Van Wijk: ”Naar aanleiding van de aanhoudende berichten over de onveilige situatie van het Kulthus heb ik met de woordvoerder van de onderaannemers contact opgenomen. Die was heel duidelijk: noodzakelijke brandwerende voorzieningen zijn niet of niet volledig geïnstalleerd. Hij zou zijn eigen kinderen niet naar school laten gaan in het Kulturhus. Voor mijn fractie was dit reden om met de burgemeester contact op te nemen. Wij willen voor de inwoners van Stompwijk duidelijk krijgen of het Kulturhus veilig is of niet. Ik ben blij dat de burgemeester aan dit verzoek wil voldoen en vertrouw erop dat de resultaten snel bekend zullen zijn.”

De door het CDA en VVD beloofde extra brug over de Vliet houdt de gemoederen binnen Leidschendam-Voorburg al sinds de gemeenteraadsverkiezingen van maart 2018 bezig. Op basis van drie eerdere onderzoeken was het voor GBLV/Gemeentebelangen duidelijk dat een extra brug niet de oplossing ging bieden om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Tijdrekken met taboeloos onderzoek

De nieuwe coalitie van VVD, CDA, PvdA en CU-SGP was er bij de coalitieonderhandelingen ook niet helemaal uitgekomen of die extra brug wel zo nodig moet. In plaats van een helder standpunt in het coalitie-akkoord dat de extra brug er komt, werd CDA-wethouder Bouw belast met het uitvoeren van een taboeloos onderzoek. Anders gezegd: als de coalitie die brug écht had gewild, dan was er al lang besloten tot aanleg. Het ”taboeloze” onderzoek is nu klaar. De uitkomst wijkt niet af van de eerdere drie onderzoeken. Het aanleggen van een extra brug gaat niet de oplossing bieden voor de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum.

Nog meer onderzoek, nog meer tijdrekken

Of je nu voor of tegenstander bent van die brug lijkt er voor het college niet meer toe te doen. Het college stelt opnieuw de besluitvorming over de aanleg van een extra brug uit. Meer onderzoek is volgens het college nodig. Er is aan al het onderzoek al 500.000 euro uitgegeven. Daar zal nog wel zo’n 125.000 euro bijkomen. De woningbouw in Klein Plaspoelpolder ligt al die tijd stil. Ook dat kost de gemeente geld en de Betrokken bewoners zijn er maar druk mee; in hun schaarse vrije tijd blijven ze maar opdraven in weer een werkgroep, klankbordgroep of welke vorm van ’burgerparticipatie’ dan ook. De tegenstanders van een extra brug weten nog steeds niet wat er nu gaat gebeuren. De voorstanders van een extra brug moeten zo langzamerhand toch gaan denken dat ze tijdens de verkiezingen door CDA en VVD zijn misbruikt om die partijen een plek in het college van B&W te geven, maar dat die brug er niet komt.

Provincie Zuid-Holland als zwarte piet?

Hoe nu verder? Het college geeft, bij monde van CDA-wethouder Bouw, aan nu eerst met de provincie te willen spreken of die brug überhaupt wel aangelegd mag worden. Sorry? Als je toch een jaar geleden zo hard aan het verkondigen bent geweest dat die brug er zeker gaat komen als je op VVD of CDA stemt, en je gaat nu pas, na alle werkgroepen, bewonerssessies, taboeloze onderzoeken, internetraadplegingen en dergelijke, om toestemming bij de provincie vragen… dan gaat er iets goed mis. Had niemand van het nieuwe college dit eerder kunnen bedenken en dit een jaar geleden als eerste aan de provincie kunnen vragen? Wordt een “nee” van de provincie straks het argument waarachter VVD en CDA zich gaan verschuilen? ”Sorry beste mensen. We willen de extra brug net als u graag aanleggen, maar het mag niet van de provincie.” Er komt dan geen extra brug. Leidschendam Centrum moet dan volgens VVD en CDA als verloren worden beschouwd als het gaat om de bereikbaarheid. Die extra brug was immers noodzakelijk om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren.

Benutten zoals bedoeld

Het is dan toch wel heel bijzonder dat – na een verloren jaar om een onnodig taboeloos onderzoek uit te voeren – het nieuwe college nu ineens wel aan de slag gaat met de plannen uit ’Benutten zoals bedoeld’ om de bereikbaarheid van het Leidschendam Centrum te verbeteren. Inderdaad, dat zijn de plannen van het vorige college…

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 3 juni 2019 – Het taboeloze onderzoek naar de bereikbaarheid van het Damcentrum (’de extra brug over de Vliet’) stond weer volop in de belangstelling met vier presentaties in de raadzaal van de gemeente Leidschendam-Voorburg. Antea Group presenteerde zeven brugvarianten: drie zonder extra brug en vier met extra brug. Totale kosten van alle onderzoeken tot nu toe: circa een half miljoen euro. De uitkomst van het vierde onderzoek komt overeen met de eerder onderzoeken: een extra brug leidt tot iets verlichting in het Damcentrum, maar elders in de gemeente nemen de verkeersproblemen juist extra toe.

GBLV/Gemeentebelangen was ook bij de presentaties aanwezig en zag dat er een voorkeur is voor het toepassen van allerlei slimme middelen om de verkeersdruk in het Damcentrum te verminderen. De kosten daarvan zijn ook lager dan het aanleggen van een extra brug. Ook de presentatie met gegevens van TomTom was interessant: het openen van de bruggen voor het vaarverkeer leidt tot de grootste problemen. Een extra brug zal dan nog meer verkeersproblemen gaan opleveren, omdat ook die voor het vaarverkeer moet worden geopend.

Nieuwe brug, nieuwe knelpunten

Marien van Wijk, raadslid GBLV/Gemeentebelangen: ”In de presentatie zag je duidelijk dat er met een nieuwe brug ook nieuwe knelpunten ontstaan, zoals Voorburgseweg, Oude Trambaan en de Vlietweg, en er in totaal meer voertuigbewegingen komen. Aan één kant een probleem iets verminderen, maar aan de andere kant met een brug de problemen juist vergroten… Dat kan en mag toch niet de bedoeling zijn!”

Van Wijk vervolgt: ”Wat ik vooral proef is dat zowel de voor- als tegenstanders van een extra brug zeggen: ’begin eerst met de maatregelen die op de plank liggen, dan kan je hier ook de resultaten van meten’. Die maatregelen kunnen morgen worden ingevoerd, de aanleg van een extra brug gaat waarschijnlijk 10 jaar duren. GBLV pleit al jaren voor snelle invoering van slimme verkeersmaatregelen. Als deze al waren ingevoerd hadden we nu waarschijnlijk geen discussie meer over de brug gehad!”.

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 6 mei 2019 – Het hondenbeleid in de gemeente Leidschendam-Voorburg blijft verbazen. Uit recente publicaties komt naar voren dat er slechts twee tot drie klachten zijn geweest over honden in het Sijtwendepark in de periode 2011 – 2017, die vervolgens tot allerlei dure acties van de gemeente hebben geleid.

GBLV/Gemeentebelangen heeft nu om een afschrift van deze klachten gevraagd. Als het inderdaad om twee tot drie klachten gaat, dan zou dat betekenen dat die klachten hebben geleid tot sessies met gebruikers en omwonenden van het Sijtwendepark, juridische kosten in verband met rechtszaken, een mediation traject en als klap op de vuurpijl een aangekondigd hek van 30.000 euro. Alles bij elkaar zal het al snel om meer dan 50.000 euro gaan. Het einde is daarbij nog niet in zicht.

De hondenbezitters in Leidschendam-Voorburg mogen hun borst vast nat maken: komt er hierdoor een extra verhoging van de hondenbelasting bovenop de al eerder aangekondigde verhoging?

Leidschendam-Voorburg, 6 april 2019 – De manier waarop in de gemeente subsidies worden verstrekt, moet volgens het college op de schop. Op zeven zogenaamde subsidietafels moeten gesubsidieerde instellingen, verenigingen en stichtingen in de toekomst zelf het beschikbare subsidiebedrag onderling gaan verdelen. Een gemeentelijke informatiebijeenkomst in Theater Ludens hierover ontaardde in complete chaos. De bijeenkomst bracht ook boven tafel dat de nieuwe regeling nog onvoldoende op draagvlak kan rekenen bij de organisaties die nu gesubsidieerd worden. De fractie GBLV/Gemeentebelangen is van mening een nieuwe subsidiestructuur op deze manier niet kan en mag worden ingevoerd.

Geen informatie

GBLV-raadslid Hans Peter Klazenga is geschrokken van de reacties die hij heeft gehoord over de chaotische informatiebijeenkomst in Theater Ludens: ”Een zaal vol met betrokken vertegenwoordigers op het gebied van onder andere zorg, sport, cultuur en wijkinitiatieven, werd overvallen met een nieuwe systematiek waaraan nog allerlei haken en ogen blijken te zitten. Van fatsoenlijke informatieverstrekking over de nieuwe subsidieregels was geen sprake. In een mum van tijd was onder de aanwezigen hun maatschappelijke betrokkenheid omgeslagen naar bezorgdheid.”

Geen participatie

Het nieuwe subsidiesysteem is vorig jaar met slechts een aantal subsidie-ontvangers te zijn besproken. Wat alle andere partners van de gemeente van het nieuwe systeem vinden, is niet gevraagd. Klazenga: ”Het is een bijzondere manier van participatie om zo tot nieuw beleid te komen. De gemeente stemt met een paar partners wat af, stuurt dat pakket door naar de gemeenteraad en houdt een ’informatiebijeenkomst’ voor de andere partners zonder uit te leggen wat het nieuwe systeem exact inhoudt.”

Geen nieuwe initiatieven

Tijdens de bijeenkomst werd ook duidelijk dat nieuwe initiatieven voorlopig geen kans hebben om deel te nemen aan één van de zeven subsidietafels. ”Ik benieuwd naar de vragen en het huiswerk dat wethouder Van Eekelen zegt meegekregen te hebben. We hopen dan ook te horen of exploitatiesubsidies nu wel of niet onderdeel uit gaan maken van het bedrag dat wordt verdeeld. Naar ik heb begrepen bleek tijdens de bijeenkomst dat daar tussen de aanwezige ambtenaren en verantwoordelijk wethouder Rouwendal verschil van inzicht over te bestaan,” geeft Klazenga aan.

Dus geen invoering

GBLV/Gemeentebelangen vindt dat de nieuwe subsidiesystematiek op deze wijze niet kan worden ingevoerd. Er is daarvoor helderheid over de nieuwe systematiek nodig. Verder moet worden voorkomen dat organisaties veel tijd kwijt zijn overleg aan de subsidietafels. Die kostbare tijd besteedt men liever aan de inhoudelijke activiteiten waar men zich als vrijwilliger of betaalde kracht voor inzet. GBLV zal hiervoor een amendement indienen op het voorstel.

Maak het verschil!

Klazenga tot slot: ”Als GBLV vinden we het te ondoordacht en te uniform. Grote professionele organisaties en kleine organisaties van vrijwilligers worden over één kam geschoren. Wat ons betreft is een beter alternatief dat de gemeente voor kleinere organisaties net als allerlei fondsen gaat werken: wees helder wat je doelen zijn en wat je wilt subsidiëren, laat organisaties daarop aanvragen indienen en laat die aanvragen behandelen door een onafhankelijke toetscommissie. Dat kost minder tijd, is overzichtelijker en als gemeente kan je nog steeds sturen op wat je belangrijk vindt.”

PERSBERICHT

Leidschendam-Voorburg, 24 maart 2019 − Veel inwoners maken zich zorgen over de bomenkap in onze gemeente. Die zorg deelt GBLV/Gemeentebelangen. Vandaar dat we hier in de gemeenteraad al een aantal keren op terug zijn gekomen. Ook in de laatste raadsvergadering was dit het geval, omdat verantwoordelijk wethouder Stemerding (Stadsbeheer) eerder onjuist antwoorden had gegeven. Zo blijken kap en herplant zeker niet atijd in overleg te gebeuren met inwoners. De wethouder dook echter weg alsof het een vallende tak betrof toen GBLV-raadslid Maurice Hartsinck hierover scherpe vragen aan haar stelde.

Hartsinck: ‘Landelijk gezien maakt 81% van de mensen zich zorgen over ontwikkelingen in hun omgeving. Zo ook in onze gemeente, en die zorgen zijn terecht: de herplant van bomen ligt structureel lager dan kap, inwoners hekelen keer op keer de communicatie en moeten in sommige gevallen zelfs naar de rechter stappen om gehoord te worden. In de vorige raadsvergadering was het weer een hoog gehalte aan ‘pappen en nathouden’ van de wethouder: veel gelach en weinig wol.” Hartsinck is blij dat hij wordt bijgevallen door oppositie én coalitie. “Het is mooi dat de VVD ons nu ook steunt, en wij tekenen van harte mee met een motie van GroenLinks om de communicatie rond bomenkap te verbeteren.”

GBLV blijft zich inzetten voor de behoud en versterking van het groen en goede communicatie richting inwoners wanneer groen verdwijnt. Hartsinck: “Wij hebben het college nu gevraagd om alsnog antwoord te geven op onze vragen en inzichtelijk te maken waar het allemaal fout gaat.” Tot slot roept het raadslid de inwoners op om wanneer zij zorgen hebben of problemen zien in hun leefomgeving dit kenbaar te maken aan GBLV per mail of via de Facebook-pagina van de partij.