Poliflw

1 mei, dag van de arbeid. Een mooie aanleiding om daar eens bij stil te staan. Meestal associëren we ‘arbeid’ met betaald werk, nodig om in je levensonderhoud te voorzien. Voor wie geen betaald werk heeft, is er een sociaal vangnet, maar dat kan een net worden waarin je gevangen zit, waar niet (mee) uitkomt. Betaald werk is de dominante norm. 

Als ik dit beeld om me in laat werken valt me een aantal dingen op.

Ten eerste: zelfs in Nederland is betaald werk hebben geen garantie om een normale manier van leven te kunnen betalen.

Ten tweede: er wordt veel werk verricht dat niet wordt betaald. Vrijwilligerswerk, mantelzorg, dat is toch iets ander dan vrijetijdsbesteding. En het is essentieel voor een functionerende en leefbare samenleving. Deze coronatijd onderstreept dat nog eens extra.

Ten derde: er wordt (heel) veel betaald waar niet een plausibele hoeveelheid arbeid tegenover staat. De inkomens van aandeelhouders, beleggers, topfunctionarissen zijn de laatste decennia op een navrante manier gegroeid. Mede daardoor en ook door het erfrecht zijn niet alleen de inkomensverschillen, maar nog veel sterker de vermogensverschillen gigantisch gegroeid. 

Ten vierde: niet alleen kleine bedrijven en ZZP’ers, maar ook grote bedrijven kloppen bij de overheid aan vanwege de coronacrisis. Overheden, dus uiteindelijk de belastingbetaler, de werkenden en de mensen die niet kunnen werken, moeten daarvoor diep in de buidel tasten, gigantische bedragen lenen. Van wie? Er zijn kennelijk instellingen en mensen die genoeg geld hebben. Natuurlijk is dat zo: al het geld wat bij een inzakkende economie niet wordt uitgegeven, moet ergens zijn…

Dat geld heeft zijn functie om vraag en aanbod van met arbeid gemaakte producten en diensten goed op elkaar af te stemmen goeddeels verloren. Alle reden dus om dat via progressieve inkomsten- vermogens- en vennootschapsbelasting op te halen en het in maatschappelijk belang te besteden. 

Een hoger minimumloon (of basisinkomen!), minder inkomensongelijkheid, betere salarissen in zorg, onderwijs, en ander maatschappelijke sectoren, minder speculeren met geld en terug laten betalen van overheidssteun door bedrijven die dat kunnen. Dat alles is nodig voor een leefbare en duurzame economie na corona. In een recent solidariteitsmanifest dringt GroenLinks daar dan ook op aan. 

Laten we de tijd van bezinning waar het virus op aandringt, benutten. 

Op 25 maart 2020 werd bekend dat een aantal cliënten van het Leger des Heils aan het Kromhout tijdelijk zou worden opgevangen in het Postillion Hotel. Dit was noodzakelijk, omdat de coronamaatregelen onmogelijk te handhaven waren binnen het pand aan het Kromhout. Nu veel cliënten nog meer gebruik moesten gaan maken van de opvang en de 1,5-meter maatregel de ruimte danig beperkte, paste het simpelweg niet meer. Een prachtige tijdelijke oplossing. Toch zijn er bij ons vragen ontstaan die wij graag beantwoord zien. Wat gebeurt er bijvoorbeeld met deze mensen als de maatregelen weer worden teruggedraaid? Zijn er dan woningen voor deze mensen? Worden zij terug gestuurd naar het Kromhout, terwijl ze juist een stap richting zelfstandigheid hebben gezet? Om dat duidelijk te krijgen, hebben wij artikel 40 vragen gesteld aan het college.

Geacht college,

Naar aanleiding van enerzijds de huidige maatregelen om het Corona virus tegen te gaan en anderzijds de huidige stand van zaken omtrent de (bouw van) sociale huurwoningen leggen wij u graag de volgende vragen voor.

Op dit moment heeft een deel van de klanten van het Leger des Heils een tijdelijke kamer gekregen in het Postillion hotel in Dordrecht. Een goede maar tijdelijke oplossing voor een probleem dat ook na versoepeling van de maatregelen blijft bestaan. Wij hebben daarom de volgende vragen.

Is er een duidelijk beeld van het aantal mensen dat op dit moment klant is van het Leger des Heils en hoeveel van deze klanten naar een zelfstandige woning zouden kunnen doorstromen? Wij hebben begrepen dat een deel van de klanten dat op dit moment verblijft in het Postillion na dit verblijf zou kunnen doorstromen naar een reguliere sociale huurwoning, als deze beschikbaar is. Heeft het college duidelijk in beeld over hoeveel mensen dat gaat? Is het college het met GroenLinks eens dat het alles behalve wenselijk zou zijn als deze mensen na versoepeling van de maatregelen terug worden geworpen naar een plaats in het Leger des Heils aan de Kromhout? Komen de mensen die nu in het Postillion verblijven in aanmerking voor een urgentieverklaring? Zo ja, wat doet dit met wachtlijsten voor reguliere woningzoekenden? Zo nee, hoe zorgt het college ervoor dat deze mensen wel versneld in aanmerking komen voor een sociale huurwoning, teneinde niet te worden teruggeworpen naar een plaats in het Leger des Heils aan het Kromhout? Is er een duidelijk beeld van hoeveel mensen er op dit moment in een Beschermd Wonen voorziening wonen en die de komende tijd zouden kunnen doorstromen naar een sociale huurwoning? Zijn er op dit moment voldoende sociale huurwoningen om aan de vraag die hiernaar is, met inbegrip van de bovenstaande gevallen, te voldoen?

 

De lucht wordt schoner, geluidsoverlast minder, de natuur loopt uit en komt tot bloei. Kunnen we iets daarvan vasthouden als straks corona onder controle is? Of neemt de vervuiling en aantasting van de natuur, de uitstoof van CO2 weer toe naar het oude niveau. Dat hangt af van hoe we ons vervoer en transport regelen, hoe we omgaan met schadelijke stoffen, hoe en waar we bouwen en hoe we ons aanpassen aan en inzetten voor de natuur. Het is daarom noodzakelijk dat het beleid op deze terreinen door gaat en dat we daar kritisch over blijven meedenken. Gelukkig proberen politiek en bestuur in Dordrecht dat met veel energie door online vergaderen en veel schriftelijke communicatie. Ik bespreek hieronder kort een paar relevante zaken die de afgelopen weken aan de orde waren.

      

Geluid

We bespraken een burgerinitiatief om langs de N3 bij Dubbeldrecht geluidsschermen te plaatsen. Het college wil dat niet honoreren omdat er stiller asfalt komt, bomen worden geplant en de weg wellicht een 80 km-weg wordt. GroenLinks hoopt en verwacht bovendien dat er geleidelijk minder autoverkeer zal komen en dat een groter deel van het wagenpark elektrisch wordt. Daarom voor dit moment instemming met het collegestandpunt. Rondom de N3 is Rijkswaterstaat verantwoordelijk voor het voldoen aan de wettelijke geluidsnormen. Die vinden wij te hoog. Samen met andere partijen zoeken we naar mogelijkheden om die te verlagen. Het college gaat daar vooralsnog niet in mee. Integendeel, bij woningbouw bij de Hastingsweg en aan de zuidzijde van het station wil men zelfs hogere normen gaan hanteren. Dit wordt binnenkort besproken en wij zullen ons daarbij inzetten voor lagere geluidsbelasting.

Milieu

We spraken over PFOA en GenX. De provincie heeft de hoeveelheden die Chemours jaarlijks mag lozen flink teruggeschroefd. Chemours gaat daartegen in beroep. Wij vinden dat een slecht teken. Het gaat om zgn. zeer zorgwekkende stoffen en daarvan moet maximaal worden tegengegaan dat die in het milieu terechtkomen. Daar is Chemours kennelijk niet toe bereid. Ook het college vindt dat Chemours best méér kan doen. We blijven ons inzetten om uiteindelijk tot een volledig stoppen van lozingen te komen.

In de discussie bleek ook dat er weinig bekend is over hoeveel van deze stoffen er in oppervlakte- en grondwater zit en dat vrij soepel wordt omgegaan met verontreinigde grond. Dat terwijl wordt toegegeven dat er weinig over de uitwerking op gezondheid en natuur bekend is. Wij vinden dat zorgelijk en vermetel. We hebben opgeroepen tot meer onderzoek.

Duurzame mobiliteit

Het is in onze ogen onvermijdelijk dat de automobiliteit geleidelijk wordt teruggedrongen. We gebruiken de auto te veel (namelijk ook als dat niet nodig/gezond is) en te weinig (er zijn te veel auto’s die ongebruikt parkeerruimte staan in te nemen). Samen met onder meer CDA en CU/SGP zetten wij ons in om eerdere oproepen voor een duurzamer mobiliteitsbeleid gestalte te geven. 

Het verkeersplan voor de Spuiboulevard/Schil West ziet er in grote lijnen heel aantrekkelijk uit. Maar ook hier schrikt met en ervoor terug om het autoverkeer in het centrum echt terug te dringen. Onze visie: alleen met de auto naar het centrum als het echt niet anders kan. Dat maakt het centrum tegelijkertijd veel aantrekkelijker.

Gebouwde omgeving

Terwijl het aantal woningen in Dordrecht groeit, neemt het aantal sociale huurwoningen al enkele jaren af. Dat is in strijd het pas-op-de-plaatsbeleid en de ambitie om 10% van de nieuwbouw sociale huur te laten zijn. We hebben daar vragen over gesteld en zullen daar dicht op blijven zitten.

Ook hebben we vragen gesteld over waarom de gemeente groene daken niet wil subsidiëren en waarom nog geen maatregelen zijn getroffen om te zorgen dat daken van nieuwe bedrijfspanden geschikt zijn voor groen en/of zonnepanelen.

De kracht van Cultuur, voor en door iedere Dordtenaar

 

Dit is de titel van het voorgestelde nieuwe Cultuurbeleid.

Na “Cultuur verdient het” en “de Kracht van het lokale 2.0” hebben we nu “de kracht van Cultuur”.

Voor ons ligt een fors document met een benadering van alle kunst en cultuur uitingen in Dordrecht. Gericht op professionals en amateurs.

In de afgelopen jaren is er veel bezuinigd geweest op de inhoudelijke kant van cultuur. Ten aanzien van muziek, schilderkunst. Ten aanzien van letteren en alle andere vormen.

Er zijn een aantal voorzieningen tot stand gekomen. Zoals een vernieuwd Dordts museum, het Hof der Nederlanden. Het Energiehuis.

Echter door allerlei samenloop van omstandigheden: crises, de bezuinigingen tegelijkertijd met  professionalisering, is het klimaat voor kunst en cultuur niet goed onderhouden. Dankzij verschillende doorzetters, liefhebbers van kunst en cultuur in hart en nieren hebben initiatieven zich ontwikkeld in niet meer weg te denken evenementen.

Festival Voorstraat Noord, Big Rivers, Dordt in Stoom, Boulevard of Dance, Wantijpop, klassieke festivals, sport evenementen.

De laatste jaren zijn er veel horeca zaken bij gekomen, die naast de al oude bekende zaken  regelmatig activiteiten organiseren van standup comedians, pub quiz, spelletjes avonden, bands etc

We hebben in Dordrecht nog steeds veel muzikanten, schrijvers en dichters, theater makers, zowel op professioneel als op amateur nivo. 

Net nu er een tijd aangebroken leek van betere samenwerking tussen de verschillende groepen onderling. Van een opleving in de cultuur sector, zich meer gesteund wetend door de gemeente en haar inwoners. Net nu er meer aandacht kwam voor de rafelranden in cultuur, de ontwikkelingen in cultuur, de broedplaatsen. Net nu een nieuw cultuur beleid besproken en vorm gegeven gaat worden.

Net nu breekt het corona virus uit.

 

De bespreking moet zeker doorgaan. Want vormgeving tav bijvoorbeeld atelierbeleid, evenementen beleid etc hoeft niet stil te liggen.

Wat wel stil ligt is de uitvoering. De programmering. Dit betekent voor verschillende groepen onzekere tijden. Voor de organisatoren van evenementen, voor de programmeurs in de poppodia, voor de programmeurs van exposities, voor de makers van theater en muziek.

Zo ook voor de inwoners van de stad. Waar kunnen zij nog op rekenen nadat de sociale isolatie is opgeheven.

Veel mensen leven van en naar bepaalde (feestelijke)  gebeurtenissen. Daar vindt men geborgenheid en verbinding. In deze onzekere tijden en isolatie is het een enorm gemis.

Als we als stad Kunst en Cultuur belangrijk vinden dan moeten nu alles op alles zetten om iets te hebben om naar uit te kijken.

Vragen die nu voorliggen:

Kunnen onze culturele instellingen ook gebruik maken van  de mogelijkheden die het rijk en gemeenten bieden in kader van arbeidstijdverkorting etc en tegemoetkoming.  Zo niet, welke mogelijkheden ziet de gemeente dan om te voorkomen dat deze organisaties omvallen. Zoals te lezen valt in Dordt Kort is er in navolging van de landelijke oproepen van de branche organisaties voor de detailhandel vorige week door de gemeente al een oproep gedaan naar commercieel vastgoedeigenaren in de stad om met coulance om te gaan met de huur voor winkeliers en horeca. De gemeente bekijkt ook de mogelijkheden daar waar het eigen vastgoed betreft dat verhuurd is aan culturele instellingen en derden. Wij zijn benieuwd naar het voorstel van de gemeente welke huurders van gemeentelijk vastgoed in aanmerking kunnen komen. Kan de cultuur sector reken op coulance naar de eerder gestelde prestatie afspraken. Kan de cultuur sector rekenen op versoepeling van regels en afspraken na de isolatie. Te denken valt aan het kunnen verzetten van evenementen naar latere tijden, waarbij het dan mogelijk moet kunnen zijn, dat bepaalde evenementen tegelijk plaatsvinden (zij kunnen hierover afspraken maken)  Kan de cultuursector rekenen op ondersteuning , meedenken vanuit de gemeente voor het verzetten van evenementen: welke vergunningen moeten worden aangepast etc. Bijvoorbeeld door een werkgroep van het evenementen bedrijf van de gemeente en de organisatoren voor een bepaalde tijd bij elkaar te laten komen Kan er een inventarisatie komen van de nu uitgestelde evenementen en activiteiten en een inschatting gemaakt welke nog wel op een later tijdstip kunnen plaatsvinden en anders iig naar volgend jaar kunnen worden verschoven (denk aan bepaalde sport activiteiten).

Kortom het gaat om de continuïteit van Kunst en Cultuur ook in deze tijden van isolement. Het gaat om perspectief voor de toekomst. 

Het blijft een feit: Kunst en Cultuur verbroederen, maken mensen blij en geven vooral troost.

Dordrecht wordt steeds trotser op haar historische binnenstad en velemonumenten. Ook economisch legt dit Dordrecht geen windeieren door het aantrekken van bezoekers en toeristen die in onze stad verblijven.

Helaas blijven veel historische panden in gemeentelijk bezit vaak jarenlanggrotendeels leegstaan omdat het vastgoedbedrijf van de gemeente de hoofdprijs wil vragen voor verhuur van ruimtes. Ook voor culturele instellingen, opstartende bedrijfjes enzovoorts.

Nu lopen al jaren gesprekken met restaurant Daantje over verhuur van één van de centrale panden in de binnenstad, de Berckepoort - of om precies te zijn een deel daarvan, de Voorstraat 220 - voor uitbreiding. En dat in combinatie met culturele intiatieven als een theater, een ruimte voor jazz-concerten etc. Om de voortslepende onderhandelingen vlot te trekken is een burgerinitiatief gelanceerd, met plannen om de Voorstraat 220 tot een levendig cultureel centrum te maken, dat qua kosten gedragen wordt door de huuropbrengsten die het restaurant kan verdienen. Dit burgerinitiatief is door 1.553 Dordtenaren ondertekend.

Wat is de reactie van het college van B&W op dit initiatief? Ze willen deBerckepoort gaan verkopen! Daarbij worden de verkoopvoorwaarden zo geformuleerd dat het burgerinitiatief bij voorbaat op achterstand wordt gezet, door te zeggen dat de voorkeur wordt gegeven aan een partij die zowel Voorstraat 220 als de Nieuwstraat (de eigenlijke Berckepoort) wil kopen.

Om het allemaal een schijn van objectiviteit mee te geven wordt gezegd datiedereen kan bieden, en dat voor 50% op de prijs gelet zal worden en voor 50% naar de kwaliteit van de plannen met het pand. Maar wie beoordeelt de kwaliteit van de plannen? Dat is volledig subjectief. En betekent de 50% voor de prijs dat als één partij een euro meer biedt voor het pand dan een andere partij, dat die de bieding al voor de helft gewonnen heeft? Wie hierover nadenkt komt tot de conclusie dat het erop neer komt dat de partij met de beste betrekkingen met het vastgoedbedrijf het pand gewoon gaat krijgen. Voor een afbraakprijs, want in het voorstel van het college wordt al uitdrukkelijk gesteld dat gezien de staat van onderhoud van het (immense) pand, er niet teveel van de opbrengst verwacht mag worden.

En vreemd dat, nu een burgerinitiatief getorpedeerd kan worden door openbare verkoop van het pand, de gemeente stelt dat zo'n openbare verkoop essentieel is voor het realiseren van een "geijk speelveld". Maar toen in 2017 de panden aan het  Groothoofd voor een zacht prijsje in een onderhandse verkoop overgedaan werden aan een bevriende project-ontwikkelaar was het alleen de SP die tegen deze deal stemde.

We vinden het zachtjes gezegd niet netjes om een initiatief voor gebruik vanhet pand eerst drie jaar aan het lijntje te houden, om dan als de plannen heel ver zijn uitgewerkt en de steun hebben gekregen van ondersteunende initiatieven en heel veel burgers uit onze stad, om dan ineens te zeggen: sorry, verhuur van het pand is van de baan, je kunt gaan meebieden in de verkoop...

Overigens, toen één van de wethouders het idee had - niet gelukt uiteindelijk - om tot een stripmuseum in de Berckepoort te komen, toen was er geen sprake van dat het pand persé verkocht moest worden. Met al het praten over "onze partners in de stad" zijn ideeën vanuit de politieke macht toch nog wat gelijker dan initiatieven van burgers.

De panden die de Berckepoort vormen zijn een cruciaal onderdeel van onzehistorische binnenstad. Verkoop aan een commerciële partij, wie dan ook, brengt op den duur het gevaar met zich mee dat die de - onvermijdelijk - hogere onderhoudskosten van zo'n pand niet meer op kan brengen. Het gevaar ligt op de loer dat uiteindelijk het goedkoper wordt om een pand geheel of grotendeels te slopen en te vervangen door een sfeerloos, maar wel onderhoudsvriendelijk - modern pand. We zien nu bijvoorbeeld al de druk die door de eigenaar van het Teerlinkpand wordt uitgeoefend om de monumentale status van dat pand af te halen - na jarenlange verwaarlozing.

Als SP zeggen wij: hou panden als de Berckepoort in gemeentelijk bezit.Honoreer nu het burgerinitiatief. Verhuur het pand voor een redelijkeprijs. Geef het burgerinitiatief een faire kans om haar plannen waar te maken.

 

 

Na “De kracht van het Lokale 2.0” zijn we eindelijk toe aan de bespreking van de Cultuurnota “De Kracht van Cultuur voor en door iedere Dordtenaar”. GroenLinks is blij dat de cultuurnota er nu eindelijk ligt. Het is er van gekomen; er ligt een document. Een document dat veel punten uit ons verkiezingsprogramma ten aanzien van Kunst en Cultuur beschrijft.

Kunst die er al is , voor iedereen toegankelijk maken en ruimte scheppen voor nieuwe initiatieven. Het betrekken van vooral jongeren. Cultuur en muziek educatie op de scholen. Het cultuuraanbod beter op elkaar te laten afstemmen. Een platform voor cultuur inrichten: iedereen praat mee en doet mee. Inwoners en professionals praten mee over het cultuurbeleid en de visie en adviseren het gemeente beleid.

De  financiële onderbouwing vinden wij in dit beleidsstuk onvoldoende. Mede ingegeven door de huidige situatie. Graag zien we deze dan ook compleet uitgewerkt met alle aandachtspunten die door andere partijen worden aangegeven en met de reflectie op de risico’s die de meeste instellingen nu lopen vanwege de stil liggende activiteiten. Graag horen we nog specifieke antwoorden op onze vragen van vorige week van de wethouder (zie hiervoor onze vragen aan het college)

De nota begint met het feit dat er in 2014, toen er feitelijke een  herijking op het toenmalige cultuurbeleid nodig was, geen financiële ruimte was voor een nieuw beleid. Dit is natuurlijk flauwe kul. Er zijn altijd financiële mogelijkheden. Het is maar welke keuzes je maakt. Soms heb je meer te kiezen dan een andere keer. Beter had er gewoon eerlijk gestaan dat er toen geen plaats was voor de ontwikkeling van kunst en cultuur omdat men er het belang er niet van inzag.

GroenLinks is juist nu van mening dat we  onze financiële middelen slim moeten gaan inzetten. Volop gebruik  gaan maken van de geboden Rijksregeling 2021-2024 ter stimulering van het landelijk Fonds. Betrek het Jongeren werk hierbij. Niet gaan kijken of we dit wel kunnen, maar gewoon gaan doen.

Hoe gaan we ervoor gaan zorgen dat de gemeente en het bedrijfsleven samen een matchingsfonds voor cultuur ontwikkelen. 

We gaan cultuureducatie stimuleren in iedere wijk en op iedere school. Kinderen die opgroeien met muziek, kunnen beter leren en zullen beter met elkaar leren omgaan . Zo staat het mschreven in de nota. Maar hoe rijmt dit met : de locatie waar het geboden wordt blijft het Energiehuis? Hoe krijgen we krijgen we culturele activiteiten weer meer naar de wijken

Cultuur helpt mensen zich te emanciperen, te ontwikkelen. Het kan een goede component zijn in de zorg. Theater, muziek, helpen mensen herinneren, helpen mensen verwerken, helpen mensen te functioneren. Een voorbeeld is hierbij zingen met demente ouderen. Voor muziek, theater, sport en spel is nauwelijks tot geen geld in de zorg. Terwijl deze zaken fundamenteel helpen aan een betere leefomstandigheid van degene die het nodig hebben. Breng werkers in het sociale domein en kunstenaars bij elkaar en laat hen de uitdagingen in de hulpverlening vorm geven. De kunstenaar maakt muziek. De demente bejaarde ervaart, beleefd en doet mee. De  waarde van leven stijgt significant.

Iedereen moet mee kunnen doen. Dat is het motto van dit college en zeker dat van GroenLinks. Dit betekent dat we mogelijk moeten maken. Laat niet alleen de mensen naar de kunstuitingen komen, maar breng het ook naar de mensen , naar de wijken. Betrekt meer mensen van verschillende culturen bij elkaar. De wijk Krispijn is een goed voorbeeld hiervan. In de wijkcentra de Koleriet en de Buitenwacht werken vele culturen met en naast elkaar.

In de nota staat:

We vinden het belangrijk om de professioneel beeldend kunstenaar en vormgever aan onze stad te verbinden, die dan in zo’n stad kunnen wonen en werken.

Er is eindelijk geconstateerd dat de ateliers in Dordrecht toch wel aan de prijs zijn en dat er behoefte is aan betaalbare ateliers. Gemeentelijke ateliers gaan een begrip worden. Er is een goede aanzet gemaakt tot een beleid. Waarin nog wel het een en ander uitgewerkt moet worden. Gemeentelijke ateliers worden aangegaan voor een periode van 5 jaar en kunnen dan weer op contract met vijf jaar verlengd worden. Hoe vaak kan er verlengd worden? Want laten we wel wezen dat het leven van een kunstenaar vaak geen vetpot is. En dat er veel net het hoofd  water kunnen houden, ook al werken ze zich uit de naad. Waardoor het uitzicht naar een duurder atelier mogelijk niet voor iedereen is weggelegd. Het lijkt net een beetje op de huizenmarkt. Het is duidelijk een farce gebleken dat iedereen begint met een sociale huurwoning en vervolgens doorstroomt naar duurdere woning. Voor wie kan is het goed om door te stromen en ruimte te maken voor degene die minder bemiddeld zijn. 

Kom ik op het probleem werken-wonen. Op een of andere manier is er gekozen om niet meer te kunnen wonen (lees ingeschreven staan in het bevolkingsregister) op hetzelfde adres dat men werkt. Terwijl het wel mogelijk is om 24/7 aanwezig te zijn. Studie door het land heen laat zien dat er ook dit soort hybride leven wel mogelijk wordt gemaakt. Het college heeft  aangegeven dat er naar gekeken wordt of dit in Dordrecht in de toekomst ook mogelijk is. In de toekomst….. het is er al. Waarom goede dingen stoppen, om later weer in te voeren?

Op de Singel 222 is er al jaren een gedoogbeleid voor dit soort wonen. GroenLinks pleit er dan ook voor  , met de woningnood in ogenschouw nemen , deze vorm te laten voort bestaan met de benodigde genomen maatregelen tav bijvoorbeeld brand veiligheid. 

Voor de muziekwereld is ook wat ruimte in het cultuurbeleid. Super dat er een poppodium collectief is ontstaan. We zien daar een goed voorbeeld in hoe er samengewerkt wordt onderling, maar vooral ook met andere culturele partners in de stad. Samenwerking met de grote evenementen om deze ook meer uit te rollen op onderdelen naar de wijken.

Zowel dhr. Knol als Marisa Monsanto, twee externe deskundigen, gaven beiden aan dat we ons moeten richten op Dordrecht, maar vooral ook in de samenwerking in de regio. Samenwerken met Rotterdam. Van elkaar leren. Zo heeft Rotterdam bijvoorbeeld een apart potje geld voor podiumkunsten waarvan professionele makers gebruik van kunnen maken. We hoeven niet altijd zelf het wiel uit te vinden. Het is net als bij allerlei andere domeinen. Alleen ga je misschien sneller maar met elkaar kom je verder.

Over alle sectoren op het kunst en cultuur beleid valt nog veel te zeggen . Zowel op professioneel gebied als bij de amateurkunst. We hebben het allemaal in Dordrecht. We zullen het moeten koesteren, omarmen en meer de ruimte moeten geven om te ontwikkelen.  We zullen moeten mogelijk maken. Soms financieel, soms door beleidsmatige ondersteuning. We hebben nu een schitterende broedplaats als DOOR. We weten dat dit maar tijdelijk is. Hoe hard wordt er gewerkt aan een alternatief? In Dordrecht zijn verschillende plaatsen, gebouwen die GroenLinks behouden zou willen zien voor de gemeente en voor kunst en cultuur en zeker goed mogelijk in combinatie met onderwijs en de arbeidsmarkt: We noemen er zomaar een paar: De Bieschbosch hal, De Berckepoort, de Bibeliotheek, de Jazzsoos, Pictura. Het is een kwestie van keuzes maken.

Laten we aan de slag gaan. De aanzet voor een nieuw beleid is gemaakt. Er is geld nog moeite gespaard om op te halen onder alle inwoners van Dordrecht. Er is veel verzameld en er moet nu een uitvoeringsprogramma gemaakt worden waarbij keuzes gemaakt zullen moeten worden. 

Laten we al deze inspanningen omzetten naar een kracht vooruit. Naar de kracht van cultuur voor en door iedere Dordtenaar. Een samengaan van sociaal, maatschappelijk en economische beweging.

Kunst en Cultuur is genieten, verwonderen, lerend, vormend en verbinden.

In deze crisis zie we het beste in mensen naar bovenkomen, daarom heeft GroenLinks Dordrecht besloten aandacht te geven aan degene die een compliment verdienen. Even in het zonnetje gezet te worden door speciale inzet voor de inwoners van Dordrecht.

     

Eva Lut

07-04-2020 08:30

Een compliment aan Eva Lut

Een ZZP-er die een E-book heeft samengesteld voor de ouders met basisschoolkinderen die nu genoodzaakt massaal thuis moeten werken. In haar E-book die zij gratis aanbiedt deelt zij haar tips en ideeën met de ouders over o.a hoe je thuiswerken en kinderen met elkaar combineert.

E-book te bestellen op https://www.be-organizzed.nl/wat-als-we-samen-thuisblijven/

Menno Defeo

02-040-2020 08:30

Een compliment aan Menno DeFeo

Een van de geweldige ideeën om mensen dichter bij elkaar te brengen, ondanks de 1.5 meter afstand, komt van Menno DeFeo. Door alle aflastingen in de evenenentenwereld ligt zijn magazijn vol met aparatuur dat niet wordt gebruikt.

Doordat de bewoners in verzorgingstehuizen geen bezoek meer mogen ontvangen, heeft hij het "spraak en luister systeem" bedacht. Zowel in het tehuis als buiten worden microfoons en speakers geplaatst. Door de afscheiding van het raam kunnen de familie's op een veilige manier met elkaar praten.

Wij vinden dit een prachtig idee van deze jonge ondernemer en geven daarom dit compliment aan Menno.

Scotch

31-03-2020

Een compliment aan scotch

Ondanks alle ellende brachten zij afgelopen weekend een beetje vrolijkheid in de wereld. Van Strijen, naar 's-Gravendeel en een rondje Dordrecht brachten zij bij diverse mensen een serenade voor de deur. Hup 1 nummer spelen, mensen laten zien dat er nog vrolijkheid bestaat en dan snel door naar de volgende. Voor wie er niet bij kon zijn of waar zij niet langs konden gaan, want zij hadden meer dan 150 aanmeldingen, kon alles live gevolgd worden via social media. Mannen van Scotch, dankjewel!

Raadsgriffie Dordrecht

26-03-2020 08:30

Een compliment aan de Raadsgriffie

Dordrecht Groot compliment aan onze Griffie die binnen een week Raadsleden en commissieleden in staat heeft gesteld digitaal te vergaderen als eerste gemeente van het land. Zelfs insprekers hebben de mogelijkheid gekregen hun visie op agenda onderdelen te onderbouwen.

  

    

Wouter Kolff

24-03-2020 08:30

Onze Burgervader Wouter Kolff.

In dit soort tijden kijken mensen naar de overheid voor leiding. Dhr. Kolff brengt rust en duidelijkheid onder de inwoners. Zijn oproepen om elkaar te steunen en niet te hamsteren geven richting om niet in paniek te raken. Tegelijkertijd maakt hij duidelijk dat er ook keuzes gemaakt zullen worden, die minder populair zullen zijn, maar wel noodzakelijk. Een groot compliment voor Wouter Kolff die op dit moment 24/7 beschikbaar is voor de gezondheid en veiligheid van alle inwoners van Dordrecht en de regio.

  

   

Het is een verwarrende en bijzondere tijd. Het leven lijkt grotendeels stil te staan. Het Coronavirus houdt ons allemaal in in de houdgreep. Het leven op straat, in de winkels, op de kantoren lijkt opgehouden. Toch moeten velen van ons door. De mensen uit de zorg, bij de politie en vele andere publieke diensten kunnen niet anders dan hun post bezetten.Een nieuwe manier van werken wordt ingezet: werken vanuit huis. Via de computer, via face timen of andere digitale communicatie lijn, via de telefoon. Op deze manier voorkomen we zoveel mogelijk fysiek contact om de spreiding van het virus tegen te gaan. Deze sociale afstand van elkaar vraagt juist extra aandacht voor elkaar.

Voor onze fractie ziet het politieke leven er ook anders uit. Vorige week is er besloten dat de commissievergaderingen en raadsvergaderingen voor de komende weken zijn afgelast. Met het presidium is besloten dat we er alles aan zullen doen om de stad te blijven besturen. Er wordt naarstig gewerkt aan digitaal vergaderen voor de drie commissies, waarbij het zelfs mogelijk moet zijn voor insprekers input te geven. Wel is besloten om de vergaderingen compact te houden en vooralsnog vooral prioriteiten te stellen naar zaken die niet kunnen wachten.

Met de fractie vergaderen we via hangout google. Het is even wennen en tegelijk een grote uitdaging. Wij zullen zoveel mogelijk onze eigen dossiers bijhouden en alert blijven op zaken die de stad en haar inwoners aangaan. Zoals al gezegd is het een tijd waarin we elkaar moeten steunen. Daarom roepen wij dan ook onze leden en ieder ander op zich aan te sluiten bij landelijke en lokale initiatieven, die een helpende hand kunnen gebruiken.

Deze week zijn wij zelf ook met een initiatief begonnen:

De scholen zijn gesloten. Het is niet raadzaam om kinderen in grote groepen buiten te laten spelen. En dus moeten kinderen binnen bezig gehouden worden. Ga daar maar eens aanstaan als er weinig tot geen mogelijkheden zijn. Onvoldoende speelgoed of andere materialen zoals kleurpotloodjes, kleurboeken, leesboeken. Samen met oa Geef het Dordt en de Minima en Eetgroep Dordt vragen wij of iemand dit soort spulletjes wil afstaan, zodat wij tasjes kunnen vullen en aan de kinderen kunnen geven, die het goed kunnen gebruiken. Heb je geen voorraadje meer liggen mogen uiteraard nieuw gekochte potloden etc ook.

De dag van inzameling, plaats en tijd krijgen jullie nog te horen. Namens de fractie, Kitty Kruger

Zoals eerder in de commissie aangegeven kunnen we ons in hoofdlijnen vinden met de visie zoals die nu voorligt. 

De visie "van opvang naar wonen". Een titel die treffend is gekozen, maar wel een die niet alleen hoge verwachtingen opwekt, maar ook veel verantwoordelijkheid met zich meebrengt. 

Verantwoordelijkheid richting kwetsbare personen waar je niet alleen een veilige onderkomen regelt maar ook perspectief belooft op een beter bestaan door hen een traject aan te bieden zodat ze weer zo spoedig mogelijk een zelfstandig bestaan kunnen hebben in een reguliere woning.     

Maar ook verantwoordelijkheid richting de bewoners van de Kromhout en omgeving die al jaren wonen in de minst leefbare wijk van Dordrecht  en om met deze visie een bijdrage te leveren om de wijk leefbaarder en veiliger te maken.

Wij zijn het van harte eens met de ingezette preventieve plannen en initiatieven waar niet alleen aandacht is voor het voorkomen dat mensen dakloos raken maar ook gewerkt wordt aan het voorkomen van terugval nadat zij de opvang verlaten hebben.  Daarvoor is voldoende ruimte in overgangsvormen nodig en voor tijdelijke en definitieve huisvesting.

Ondanks dat wij het eens zijn met de inhoud en de richting van de voorgenomen maatregelen en initiatieven in deze visie zijn wij nog allerminst gerustgesteld over de haalbaarheid ervan. 

Wat kenmerkend is aan deze visie is het doel om de dak- en thuislozen zo snel als mogelijk is te laten door - en uitstromen naar een gepaste woonvorm.

Om de visie te doen slagen ben je dus afhankelijk van het aantal  beschikbare of te realiseren zorgplekken en woningen na een zo kort mogelijke periode in de opvang..  In deze visie wordt dan ook terecht geconstateerd dat het voor de uitvoering noodzakelijk is dat er voldoende betaalbare woonruimte en waar nodig zorgplekken beschikbaar zijn om door- en uitstroom mogelijk te maken. Tegelijkertijd is dit ook de grootste uitdaging.

En daarom dienen wij dan ook de motie "voldoende woningen voor de visie opvang" in met het verzoek aan het college om een plan uit te werken voor het realiseren van geschikte woningen voor de doelgroep van de visie opvang en daarbij ook de optie van tijdelijke woningen en andere tussenvoorzieningen en tweede opvanglocatie in mee te nemen.

Dat heeft consequenties voor bouwplannen. Het vaak naar voren gebrachte mechanisme van doorstroming als er maar voldoende duurdere woningen worden gebouwd (waar wij sowieso twijfels over hebben) is voor deze groep en problematiek zeker niet toereikend omdat de wachttijden voor betaalbare woningen nu gewoon te groot zijn om de ambities van de visie opvang te realiseren.

Om deze visie te laten slagen is daadkracht nodig. Het is dan ook wenselijk is dat er zo snel en concreet mogelijk duidelijkheid komt over de uitvoering van de plannen. 

Daarom dienen wij dan ook de Motie "uitvoeringsplan visie opvang" in waarin we het college verzoeken om inzichtelijk te maken binnen welke termijn de plannen in de visie ten uitvoer

Al vele jaren staat het Teerlink pand te verpauperen. In 2015 is het gekocht door Arie van Pelt die het een beter aangezicht wil geven. Vanwege de monumentenstatus zijn de mogelijkheden om dit te doen beperkt. Er is naar verluidt een plan gemaakt dat in lijn lijkt te zijn met de historie van dit karakteristieke pand. Dit plan is gepresenteerd binnen de organisatie van de gemeente Dordrecht.

Achtereenvolgens hebben de welstandscommissie en het college negatief gereageerd op het plan. Van Pelt heeft hierop de rechter ingeschakeld om de monumentenstatus van het pand af te laten halen. Dit is niet gehonoreerd. Dat het pand op de monumentenlijst staat beperkt de ontwikkeling ervan tot een pand dat recht doet aan de locatie met een passende en hedendaagse functie.

Onze vragen zijn:

Welke overwegingen zijn doorslaggevend geweest om een negatief advies te geven? Welke inspanningen zijn er vervolgens geweest vanuit het college om met Van Pelt om tafel te gaan om actief naar oplossingen te zoeken? Hoe komt het dat er nog steeds sprake is van een impasse? Heeft het college onderzocht welke mogelijkheden er zijn om dit monumentale pand te restaureren? Wat zou op dit moment de rol kunnen zijn van de gemeente in dit proces en om de genoemde impasse te doorbreken? Is er een advies vanuit het college wat de raad zou kunnen betekenen om de situatie zo spoedig mogelijk vlot te trekken?

Los van de antwoorden die we op de vragen krijgen, verwachten GroenLinks en GewoonDordt vanaf nu een proactieve, oplossingsgerichte houding van het college. Wij gaan ervan uit dat waar er twee kijven er ook twee schuld hebben. Toch benadrukken we het belang van een professionele houding vanuit het college en de organisatie, ook op social media. Wij zien uw antwoorden graag spoedig tegemoet.