Poliflw

In mei 2016 nam de raad van Tytsjerksteradiel een uniek besluit; winkels in onze gemeente mogen het hele jaar door 24 uur per dag geopend zijn, met uitzondering van eerste kerstdag, nieuwjaarsdag, paaszondag en pinksterzondag. In aanloop naar dat besluit voerde ChristenUnie Tytsjerksteradiel samen met diverse ondernemers in de gemeente actie; ‘Op zondag zijn wij vrij!’. Wij koesteren de zondag als een rustdag, en geloven dat God ons niet bedoeld heeft om 24/7 te werken als slaven van de economie.

Afgelopen week, bijna vier jaar na het instellen van de ruime openingstijden, stond een evaluatie van het beleid op de raadsagenda. Bij die evaluatie stelde het college voor om openstelling van de winkels op alle dagen alleen nog mogelijk te maken tussen 6 en 22 uur, en daarbij enkel nog een uitzondering te maken voor eerste kerstdag en nieuwjaarsdag. Door deze aanpassing kunnen met name ondernemers in recreatiegebieden hun winkel ook met Pasen en Pinksteren openstellen voor toeristen en recreanten. Wij vinden het rechtvaardig dat voor alle zondagen dezelfde regels gelden, en hebben in die zin begrip voor het voorstel van het college. Voor ons blijft overeind waar we ons in 2016 hard voor hebben gemaakt; Op zondag zijn wij vrij! De ChristenUnie heeft dan ook als enige partij tegen het voorstel gestemd. Als logisch gevolg daarvan hebben wij ook tegen een motie van het CDA gestemd om winkelopening op Paaszondag toe te staan vanaf 12 uur.

Tijdens de raadsvergadering van 27 febr 2020 heb ik namens de PvdA een vraag aan het college gesteld waarom er niet wordt ingegaan op het verzoek van Dorpsbelangen Oentsjerk om opnieuw met alle partijen rondom bedrijventerrein Sanjesfjild met elkaar in gesprek te gaan. Vanuit de Dorpsbelang Oentsjerk was een verzoek aan het college gestuurd. Onbegrijpelijk dat het college in de persoon van wethouder Hoekstra ( CDA) dit niet oppakt nu er totaal niet duidelijk is wanneer welke stap genomen gaat worden. De PvdA heeft hier al meerdere keren aandacht voor gevraagd bij wethouder Hoekstra om contact met de inwoners ( voor-en tegenstanders) te blijven houden om tot een compromis oplossing te komen. Dit positieve initiatief vanuit de Dorpsbelang Oentsjerk legt de wethouder naast zich neer. De PvdA vindt dit heel jammer en niet verstandig.

Het bericht Sanjesfjild verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

Tijdens de raadsvergadering van 27 febr 2020 heeft wethouder Hoekstra uiteindelijk na een lang debat toegegeven dat er geen bezuinigingen meer zullen plaatsvinden op kinderen in armoede in onze gemeente. Hoe de wethouder de nieuwe regeling gaat aanpassen is op dit moment niet duidelijk. Stichting Leergeld komt jaarlijks heel veel geld tekort om alle kinderen in armoede in  Tytsjerksteradiel mee te kunnen laten doen bleek uit de woorden van mevrouw Hylkema namens de stichting. Ook is tot nu toe niet bekend waar in onze gemeente de Klijnsma gelden voor worden gebruikt! Deze gelden zijn juist extra door het Rijk beschikbaar gesteld voor kinderen in armoede. De PvdA heeft hier schriftelijke vragen over gesteld en wacht nog op een antwoord van de wethouder. Het is onbegrijpelijk dat deze nieuwe regelingen al wel zijn ingegaan per 1 jan 2020 terwijl er nog van alles veranderd gaat worden. We houden u op de hoogte.

Het bericht Geen bezuinigingen op kinderen in armoede verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

Aanvulling op eerdere vragen over transformatorstation/Bergumermeercentrale

Op 12 februari 2020 hebben de fracties van PvdA, GL en VVD schriftelijke vragen gesteld over ontwikkelingen rond de Bergumermeer  centrale.

Daarna heeft ons informatie bereikt die voor ons aanleiding is om aanvullende schriftelijke vragen te stellen.

Toekomst Burgumermeercentrale Ons bereikt informatie dat het College al in april 2019 in een overleg ingebracht heeft dat in relatie tot de tracéverkenning het College de wens heeft om de huidige centrale om te bouwen tot een waterstoffabriek en dat dat nadrukkelijk als ‘meekoppelkans’ gezien moet worden.

Klopt het dat het College al in april 2019 gepleit heeft voor de ontwikkeling van een waterstoffabriek in de huidige Bergumermeercentrale? Op grond van welk met de raad afgestemd beleid doet het College dit? In hoeverre vindt hierover overleg net andere overheden plaats en welke afspraken zijn er gemaakt?

Huidig gebruik Bergumermeer centrale Wij ontvangen informatie dat bij de incidentele opstart van de Centrale gebruik gemaakt wordt van dieselgeneratoren.

Klopt het dat bij de opstart van de gebruik gemaakt wordt van dieselgeneratoren? Is dat in overeenstemming met de afgegeven milieuvergunning? Zo nee, wie heeft hier toestemming voor gegeven? Dringt zich een vergelijking op met de situatie uit 1993 (piekscheren)?

Tracé en locatiekeuze aanlanding van op zee opgewekte stroom

vindt over het te volgen tracé en aanvullende voorzieningen (o.a. transformatorstation) overleg plaats met andere overheden? Welke afspraken zijn daarbij gemaakt?

Tot slot nogmaals de vraag of het College bereid is met de raad het gesprek aan te gaan over de toekomst van de Bergumermeer centrale.

28 februari 2020

Het bericht Aanvullende vragen over ontwikkelingen rond Centrale Bergumermeer verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

Het bericht Schriftelijke vragen over bezuinigingen minimabeleid verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

Op zee boven de Waddeneilanden gaat op grote schaal in windmolenparken duurzame stroom opgewekt worden. Die stroom moet ergens in Noord Nederland aan land komen om bewerkt via het landelijk net naar de eindgebruiker getransporteerd te worden. Tennet onderzoekt op welke locatie deze stroom aan land moet komen. Daarvoor zijn 3 locaties in beeld, Eemshaven, Vierverlaat en Burgum. Los van de transportleidingen moet op deze locaties ook een transformatorstation gebouwd worden.

Op 7 november 2019 heeft het College een zienswijze https://ris2.ibabs.eu/Reports/ViewListEntry/Tytsjerksteradiel/6e686a54-05ba-4674-b5a9-f6b3cd89764a verzonden m.b.t. de “concept notitie Reikwijdte en Detailniveau TNW”.

 

Naar aanleiding van deze zienswijze heeft de PvdA fractie de volgende vragen:

M.b.t. het transformatorstation:

Van transformatorstations van deze omvang is bekend dat deze veel laagfrequent geluid produceren dat, afhankelijk van de weersomstandigheden, in een zeer groot gebied hinder kan veroorzaken. Is het College hiermee bekend? Waarom heeft het College hier in de zienswijze geen aandacht voor gevraagd? Wat staat hierover in de notitie Reikwijde en Detailniveau TNW? De effecten van het transformatorstation raken niet alleen de inwoners van Burgum en Noardburgum maar ook de gasten in waterpark Zwartkruis en wat verderop Klein Zwitserland. Heeft het College voldoende oog voor deze belangen?

In de zienswijze doet het College min of meer de suggestie om in de huidige elektriciteitscentrale een waterstoffabriek te vestigen.

Wat is op dit moment het gebruik van de elektriciteitscentrale? Hoeveel keer per jaar wordt de centrale ingezet? Hoeveel energie is er de afgelopen 3 jaar door de gasturbines opgewekt? Hoeveel overigens in dezelfde periode met de zonnepanelen ter plaatse? Op basis van welk geldend beleid met betrekking tot de elektriciteitscentrale doet het College deze uitspraak? Wat is de visie van het College m.b.t. de toekomst van de huidige elektriciteitscentrale? Is deze visie ingegeven door het werkbezoek aan de Eemshaven op 30 oktober 2019? Heeft het College met Engie afspraken gemaakt over de herbestemming van de Centrale? Is het college bereid op korte termijn met de raad haar visie te bespreken m.b.t. de toekomst van de huidige elektriciteitscentrale om te onderzoeken of de raad deze visie ook deelt? Tot slot: waarom heeft het College de zienswijze niet vooraf met de raad gedeeld?

 

De schriftelijke vragen zijn op 13 februari 2020, mede namens de fracties van de VVD en GL, ingediend. 

 

 

 

Het bericht Schriftelijke vragen electriciteitscentrale Burgum verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

In de raadsvergadering van 23 januari 2020 is het integrale beleidsplan schulddienstverlening vastgesteld. Voor de PvdA is het nog steeds onbegrijpelijk dat er door dit college gekort is op de minima regelingen. Onze kwetsbare inwoners kunnen hierdoor sneller schulden maken en daardoor in de schulddienstverlening terecht komen.

In dit nieuwe plan voert de gemeente een inactief beleid. Dit betekent dat je als inwoner zelf aan moet kloppen om hulp te krijgen.

De PvdA heeft in november 2019 een motie ingediend om juist voor deze groep mensen automatische kwijtschelding aan te vragen. Deze motie is door alle raadsleden ondersteund en dus aangenomen. In het nieuwe beleidsplan voert het college deze motie NIET uit.

Heel erg jammer en dit schaadt het vertrouwen in onze politiek!

Het allerbelangrijkste is dat onze inwoners op tijd aan de bel trekken en weten waar ze moeten zijn voor hulp en ondersteuning. Weet u dit niet en hebt u financiële problemen, neem contact op met het Gebiedsteam van de gemeente Tytsjerksteradiel, bereikbaar via https://www.8ktd.nl/form/vraag-stellen-over-zorg-werk-of-jeugd/eerste-stap-0-1. Deze medewerkers helpen u verder.

Komt u er helemaal niet uit dan mag u altijd contact opnemen met de ombudstelefoon van de PvdA,  06-36141965.

Het bericht Schulddienstverlening verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

Met het motto “circulariteit, vooral doen, doen, doen’  hield onze oud wethouder Houkje Rijpstra op onze afdelingsvergadering van 16 november 2019 een boeiende en inspirerende presentatie over haar werk als algemeen directeur van de vereniging Circulair Friesland. Wie hierover mee wil weten, zie: www.circulairfriesland.frl.

Aan de presentatie van Houkje ging de afdelingsvergadering vooraf. Onderstaand het verslag.

Verslag ledenvergadering PvdA Tytsjerksteradiel 16 november 2019 te Burgum

Aanwezig: 16 leden, Ids Bouius, Aleida Agema, Siepie Hylkema, Luit van Dam, Piet Bonte, Dolph Kessler, Saskia van der Werf, Menno Steenland, Harke Heida, Klaas Hiemstra, Sofie Kleinhuis, Houkje Rijpstra, Peter van de Hoef, Peter den Oudsten, Sipke van der Meulen, Jan Boelen.

Afgemeld: Ingvar Koenders,mw. E. de Vries, Giny Yedema, Gerard Hendriksen, Margriet Datema.

De voorzitter, Klaas Hiemstra opent de vergadering en deelt mede dat Douwe Hoogland zich helaas heeft afgemeld, waardoor punt 7 vervalt. Afgesproken wordt dat Douwe zal worden uitgenodigd voor een fractievergadering waarvoor dan ook de overige leden worden uitgenodigd. De agenda wordt voor het overige goedgekeurd.

Van de vorige ledenvergadering (de vergadering waar de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen is vastgesteld) is helaas door de vele bestuurswisselingen geen verslag gemaakt. Dat wordt betreurd.

De concept-begroting wordt ongewijzigd vastgesteld. Met betrekking tot het jaarplan wordt opgemerkt dat het onderwerp “scouting nieuw talent” daarin ontbreekt. Het bestuur is zeker van plan daar het mogelijke aan te doen. Dit wordt dus toegevoegd. Het jaarplan wordt vervolgens goedgekeurd.

Harke Heida stelt zichzelf in aanvulling op het stukje dat al bij de uitnodiging zat, kort voor. Hij wordt vervolgens bij acclamatie benoemd tot secretaris/penningmeester. Klaas wijst erop dat verdere uitbreiding van het bestuur zeker nog wenselijk is. Overigens vertoont het ledental de laatste tijd een lichte groei, dus dat geeft hoop.

Bij dit agendapunt, dat wordt ingeleid door Saskia, Peter en Menno komt een groot aantal onderwerpen aan de orde.

De PvdA is na 1 oriënterend gesprek niet meer bij de coalitievorming betrokken. Dat werd als een koude douche ervaren. De fractie heeft besloten desalniettemin zich in de raad constructief op te stellen. De indruk is dat de verhoudingen gaandeweg beter zijn geworden. Overigens is de fractie, samen met de rest van de oppositie, op veel punten kritisch op de collegevoorstellen.

Dit was voor de fractie een moeilijk punt, uiteindelijk is unaniem voorgestemd. Gelet op de tekorten die daarna boven water kwamen, blijft er twijfel over dit besluit.

Een van de bezuinigingen betreft het minimabeleid. Een PvdA-motie om deze korting niet door te voeren, werd afgewezen. Dat is extra zuur , omdat in 8K deze korting niet is doorgevoerd.

Dit was een van de belangrijkste onderwerpen de afgelopen periode. Het voorstel, waar de PvdA voor was, is uiteindelijk met 1 stem meerderheid verworpen. Achteraf gezien blijken er nog wel allerlei vragen te leven over de financiële haalbaarheid van het plan. Gevolg is nu wel dat volstrekt onduidelijk is waar en hoeveel woningen nu gebouwd kunnen worden in de dorpen (afgezien van stikstof en PFAS).

Het volstrekt niet in control zijn met de financiën en de raad iedere keer met grote tegenvallers verrassen, was voor de fractie aanleiding om een motie van treurnis in te dienen. Die is verworpen.

Bij de behandeling van de Kadernota in juli 2019 zijn door de raad enkele richtinggevende uitspraken gedaan, waar het college niets mee heeft gedaan. Bij voorbeeld over de evaluatie van de Werkmaatschappij (zie hierna) en over de bezuiniging op de bibliotheken. Bij de voorbereiding van de begrotingsbehandeling bleek de informatie vanuit het college volstrekt onvoldoende om de controlerende taak van de raad tot zijn recht te laten komen. We werden overvallen door een korting op de bibliotheken die ertoe leidt dat alle drie bibliotheken moeten sluiten, terwijl er wel 4 ton wordt begroot voor nieuw meubilair (zat nogal verstopt). Bovendien blijkt de reserve van de gemeente nagenoeg verdampt. Dat leidde ertoe dat de voltallige oppositie besloot tot een gezamenlijke verklaring om deze begroting niet te willen behandelen. Het vertrek van de voltallige oppositie leidde tot de nodige commotie. Wat ons betreft is er geen conflict met de raad, maar vooral onvrede over het collegebeleid. De oppositie wil dat er een raadsonderzoek wordt ingesteld om te achterhalen hoe de besluitvorming over belangrijke onderwerpen sinds 2005 precies is verlopen. Het gaat dus vooral over de bestuurscultuur en de mogelijkheid om de raad relevante keuzes en dus een brede afweging te laten maken. Het wordt spannend of er voor zo’n onderzoek een meerderheid is te vinden. De recente spoeddebatten over PFAS laten zien dat daar wellicht ruimte voor is.

Er ontstaat enige discussie over de vraag of niet toch had moeten worden gereageerd op het stuk van de coalitie over het weglopen tijdens de begrotingsbehandeling. Voor veel mensen is niet duidelijk dat het weglopen verband houdt met de bestuurscultuur. Heldere communicatie hierover is belangrijk. De fractie wijst erop dat de oppositie hier natuurlijk één lijn moet trekken. Geadviseerd wordt toch om voor jezelf dat verhaal op te schrijven, je weet nooit wanneer het van pas komt, en vaak leidt het opschrijven tot verdieping. Sowieso is het van belang om de vraagstelling voor het raadsonderzoek heel scherp te hebben.

Op 19 november is er een tweede gesprek met alle partijen in de raad. Dan moet duidelijk worden of er draagvlak is voor een raadsonderzoek. Er liggen dan verschillende opties voor. Wordt dus vervolgd.

De werkmaatschappij brengt t.n.t. niet wat daarvan werd verwacht. De raad heeft afgelopen zomer een motie aangenomen om de evaluatie van de werkmaatschappij naar voren te trekken, in 2020. Blijkens de begrotingsvoorstellen legt het college die motie naast zich neer.

Houkje hield een bevlogen betoog over de ontwikkelingen in de circulaire economie en de voortrekkersrol die Friesland daarin speelt. Voor meer informatie zie de website: www.circulairfriesland.frl.

Geen bijzonderheden.

Harke Heida 17 november 2019

Het bericht Houkje Rijpstra op afdelingsvergadering verscheen eerst op PvdA Tytsjerksteradiel.

Het bedrag dat de gemeente aan haar inwoners berekent voor de afvalstoffenheffing moet kostendekkend zijn. De gemeente mag geen verlies draaien op de afvalverwerking, maar mag ook geen winst maken. In Tytsjerksteradiel gaat de afvalstoffenheffing in 2020 fors omhoog: €83,40 voor een meerpersoonshuishouden en €58,- voor een eenpersoons-huishouden. Deze verhoging is met drie verschillende ontwikkelingen te verklaren.

Ten eerste heeft de gemeenteraad in het nieuwe beleidskader voor het sociaal domein vastgesteld dat de minima in onze gemeente vrijstelling kunnen aanvragen voor hun afvalstoffenheffing. De heffing die deze gezinnen eigenlijk zouden moeten betalen wordt verdeeld over de andere inwoner van Tytsjerksteradiel. Hierdoor gaat de gemiddelde prijs voor een meerpersoonshuishouden met €6,- omhoog. De ChristenUnie heeft ermee ingestemd dat vanuit het idee van solidariteit de breedste schouders de zwaarste lasten dragen.

De tweede ontwikkeling die van invloed is op de stijging van de afvalstoffenheffing is het nieuwe grondstoffenbeleidsplan dat in september werd vastgesteld. Het nieuwe beleid is gericht op vermindering van onze afvalstromen en betere service voor onze inwoners. Zo zal onder andere het stort vaker en op betere tijdstippen geopend zijn. Het is dit nieuwe beleid dat voor de grootste kostenstijging zorgt; €60,- voor een meerpersoonshuishouden.

Dat er daarnaast een derde ontwikkeling is die voor nog eens €17,-  verhoging van de kosten voor een meerpersoonshuishouden gaat zorgen, was bij de raad niet bekend. Het gaat hier om ‘autonome ontwikkelingen’, zoals de kosten die landelijk worden berekend voor afval. Voor de fractie van de ChristenUnie was deze laatste ontwikkeling een onaangename verrassing.

Tytsjerksteradiel behoorde wat afvalstoffenheffing betreft tot één van de goedkoopste gemeenten van Fryslân. Dit was ook terug te zien in de service die we voor die prijs konden bieden aan onze inwoners. Met de aangekondigde kostenstijging komt onze gemeente iets boven het Friese gemiddelde. De ChristenUnie heeft, op basis van de eerste twee genoemde ontwikkelingen, ingestemd met deze verhoging. Komt u in het nauw door de grote stijging van kosten? Laat het ons weten!