Poliflw

Nog vóórdat er in een vergadering over is gesproken schreeuwen de VVD en Timmermans het van de daken: er mogen absoluut géén asielzoekers meer in het COA-gebouw ‘de Grenshof’ in Bellingwolde komen. Want asielzoekers geven overlast..... Dit idee wordt vervolgens nog vóórdat er een motie is ingediend namens de gemeente Westerwolde in diverse nieuwsbronnen gedeeld, helaas blijkbaar ondersteund door burgemeester Jaap Velema.

Nog vóórdat er in een vergadering over is gesproken schreeuwen de VVD en Timmermans het van de daken: er mogen absoluut géén asielzoekers meer in het COA-gebouw ‘de Grenshof’ in Bellingwolde komen. Want asielzoekers geven overlast..... Dit idee wordt vervolgens nog vóórdat er een motie is ingediend namens de gemeente Westerwolde in diverse nieuwsbronnen gedeeld, helaas blijkbaar ondersteund door burgemeester Jaap Velema.

GroenLinks Westerwolde denkt daar heel anders over! Verreweg de meeste asielzoekers hebben om dringende redenen huis en haard achter moeten laten en verdienen onze zorg en aandacht. Slechts een zeer klein deel veroorzaakt overlast en krijgt daarbij telkens alle aandacht in de media waardoor de xenofobe gevoelens van rechtsdenkend Nederland helaas weer worden opgepoetst...

De Grenshof is in eigendom van het COA en staat momenteel leeg. Er is juist nu behoefte om ruimte te geven aan inwoners van het AZC in Ter Apel zodat het Coronavirus zich niet kan verspreiden. Die ruimte kan snel worden geboden door een deel van de inwoners over te brengen naar de Grenshof. Dan gaat het níet om mensen die besmet zijn en in quarantaine moeten, en óók niet per sé om het verhogen van het totale aantal asielzoekers in gemeente Westerwolde: dat kan volgens afspraak gewoon op maximaal 2000 blijven. De bouw van tijdelijke nood-units op het terrein in Ter Apel wordt wellicht overbodig omdat er ruimte vrij komt.

De komst van nieuwe bewoners naar de Grenshof kan voor het dorp Bellingwolde weer een impuls geven die ook in het verleden door het overgrote deel van de bevolking als positief werd ervaren. En we helpen er mensen mee die het al moeilijk genoeg hebben in deze wereld!

Reactie van de fractie van GroenLinks Westerwolde op het Grondstoffenplan 2020

Een soapserie, zo is het veel genoemd. Wat ons betreft een volstrekt verkeerde benaming, aangezien wij bloedserieus zijn omgegaan met dit plan. Aan alle kanten hebben we geprobeerd om de oranje containers te behouden bij de mensen thuis. Mensen zijn gewend geraakt aan het scheiden van afval, een geweldige ontwikkeling. En ja, er zit vaak afval tussen dat niet in de oranje container thuishoort. Dat weten we en daar wilden we graag een oplossing voor zoeken. In andere gemeentes zijn er bijvoorbeeld afvalcoaches. Een heldere uitleg van wat er wel en niet in mag, zou ook erg wenselijk zijn. 

Het weghalen van de oranje container geeft een verkeerd beeld, maar Omrin (de nieuwe afvalverwerker) heeft nu eenmaal bepaald dat gemeenten alleen restafval en gft afval aan mogen leveren, dus het plastic afval mogen we niet zelf scheiden. Dat is ook de reden dat we, in samenwerking met de oppositie, gezocht hebben naar andere mogelijkheden, andere afvalverwerkers. Er zijn handreikingen gedaan en er is verzocht om eens goed naar aanbesteding in plaats van inbesteding te kijken. Het mocht niet baten.

Vorige week heeft het plan het dus gehaald. Op aanraden van GroenLinks komt er nu een pilot met containers in de dorpskernen, zodat mensen die dat willen, toch het plastic afval kunnen scheiden en inleveren. Dit kan dan wel weer apart verwerkt worden bij Omrin. Snapt u het nog? Naast de enorm hoge kosten die straks betaald moeten worden door de burgers van Westerwolde, verdwijnt ook de bewustwording bij de jeugd, een logisch gevolg.

In het stuk van Gemeentebelangen dat onlangs gepubliceerd werd, wordt gezegd dat wij, als oppositie, alweer bezig zijn met de verkiezingen van 2022. Niets is minder waar. We proberen oprecht te kijken naar kansen en mogelijkheden voor onze gemeente. Het liefst zonder enorme prijskaartjes, maar daar schijnt Gemeentebelangen zich niet druk om te maken. Als er een partij is die dit koppelt aan verkiezingen is het Gemeentebelangen wel. Bij de afgelopen verkiezingen stond het al op hun flyer: geen diftar! Door díe starre houding hebben ze, zélfs tegen het onafhankelijke adviesrapport in, zelf de ellende veroorzaakt. Het is juist de oppositie die het allerbeste voorheeft met Westerwolde én rekening houdt met wat de inwoners vragen.

U heeft al een hoop stukken kunnen lezen over dit plan, maar we vinden het belangrijk dat u geluiden hoort uit die oppositie, uit GroenLinks.

Fractie GroenLinks Westerwolde

Vandaag heeft de fractie van GroenLinks Westerwolde een aantal schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W Westerwolde over de zonnepanelen op de RSG in Ter Apel.

Bij de bespreking van de nieuwbouwplannen van de RSG in Ter Apel heeft GroenLinks Westerwolde aangedrongen op toepassing van duurzame energie. De bedoeling was om het dak van de nieuwbouw optimaal te benutten voor het opwekken van zonne-energie. Van de schoolleiding wordt nu begrepen dat er echter maar zo’n 25% van het dakoppervlak kan worden benut om in de eigen energiebehoefte te voorzien. De overige 75% kan niet worden benut omdat aansluiting op het netwerk niet mogelijk is. Hierbij zou de claim die het zonnepark bij Harpel op netwerkaansluiting legt een rol spelen.

De fractie wil graag weten op welk moment het college er van op de hoogte was dat teruglevering voor de RSG niet mogelijk was en welke rol de aansluiting van de zonneparken Harpel 1 en Harpel 2 hier in spelen. Ook vraagt zij zich af welke financiële gevolgen het voor de RSG heeft nu zij niet kunnen profiteren van de opbrengst van de teruggeleverde energie. Er zijn afspraken gemaakt rondom de ‘zonneladder’ waarbij overheden juist prioriteit geven aan daken voor het opwekken van zonne-energie. De fractie vraagt zich af hoe dit rijmt met de ontstane situatie en waarom de raad over deze situatie niet op de hoogte is gesteld op het moment dat Harpel 2 werd besproken. Een belangrijke vraag is natuurlijk ook of er meer zonne-energie projecten in onze gemeente zijn die niet (of deels) aangesloten kunnen worden vanwege de komst van de grote commerciële zonneparken zoals Harpel 1 en 2.

Er blijven grote vraagtekens bij het huidige grondstoffenplan. Zeker ten aanzien van de milieustraten.

Het College wil een tijdelijke voorziening treffen voor de milieustraat in Ter Apel, omdat deze niet meer aan de eisen zou voldoen. Er zal een compleet nieuwe milieustraat komen. De rekening wordt uiteraard doorberekend aan de inwoner. Uit navraag blijkt echter dat de huidige milieustraat wel degelijk aangepast kan worden om alle afvalstromen te kunnen verwerken. Dit bespaart onze gemeente ruim 166.000,- euro. Ook de tarieven die per huishoudenaansluiting staan opgenomen voor de inzameling van afval zijn niet marktconform. Ook hier zou op bespaard kunnen worden tot wel 77.000,- euro. Nu het grondstoffenplan 2021-2026 in de Raadsvergadering van 27 mei jl. door een meerderheid van de Raad is verworpen, en het College voornemens is om hetzelfde plan voor een derde keer door de Raad te loodsen, hebben de oppositiepartijen (CDA Westerwolde, GroenLinks, VVD, Lijst Timmermans en Ecologisch Alternatief) de krachten gebundeld.  In een motie, ingediend door de oppositiepartijen is aan het College de opdracht gegeven om de opdracht voor afvalinzameling en afvalverwerking in de markt aan te bieden middels een aanbesteding. Door een opdracht in de markt uit te zetten, kan er gestuurd worden op de prijs, een goede service, op de wijze van scheiden, en op duurzaamheid. En er is een gelijk speelveld gecreëerd, zodat ook regionale werkgevers een eerlijke kans krijgen.  Niet de afvalverwerker bepaalt dan wat het beste is, maar de gemeente bepaalt dit zelf! Coalitiepartijen hebben tegen de motie gestemd en hierdoor zijn er net zoveel voor- als tegenstemmers. De motie zal de eerstvolgende raadsvergadering wederom in stemming worden gebracht.

Je struikelt in de media deze week over de wethouders financiën die de noodtoestand verklaren en waarschuwen dat de bodem van de gemeentelijke portemonnee is bereikt. Het spoorboekje van die optredens is identiek: het is allemaal ‘verschrikkelijk’, politiek Den Haag is schuldig en een lokale kaalslag van voorzieningen is onontkoombaar. De bestuurlijke onderlip trilt als nooit tevoren, de geveinsde onmacht evenzeer.

Want hoewel ze allen oproepen om in verzet te komen tegen bezuinigingen vanuit het Haagse is de organisatie van dat protest niet bijster indrukwekkend. Een oproepje aan de minister hier, een ondersteunende motietje van de gemeenteraad daar. De bestuurlijke plicht voldaan, de maatschappelijke opdracht verslonst.

Tegelijkertijd met de noodkreet zetten veel lokale bestuurders de streep door essentiële voorzieningen en ondersteuning dicht bij huis. Want het kan zogenaamd niet anders. Massaal echoën ze elkaar na dat hun gemeente geen ‘artikel 12’ mag worden, want bij die maatregel neemt de provincie de gemeentekas in handen. De gemiddelde wethouder barst bijkans in tranen uit bij de gedachte van een ‘niet sluitende begroting’ terwijl veel ven hen doorgaans met speels gemak de sluiting van een buurthuis of het afknijpen voor de zorg aan zieken uitvoeren.

De tenen krommen bij een wethouder financiën van buurgemeente Oldambt die ‘kickt’ op het op orde krijgen van het huishoudboekje met snoeiharde bezuinigingen of bij een minister van sociale zaken die net doet of hij zelfstandig een bedrijfstak overeind houdt. Alsof de heren Wünker en Koolmees zelf ook maar één veer laten als ze met het geld van ons allemaal aan het goochelen zijn, terwijl hun eigen niet misselijke vergoeding uiteraard buiten alle bezuinigingsvoorstellen blijft.

Er is niemand buiten de bestuurskamers in dit land die een seconde minder slaapt van de dreiging van ‘artikel 12’. Dat onderlinge spelletje tussen bestuurslagen is voer voor ambtelijke intimi maar abracadabra voor de rest van ons. Maar met de vooruitgeworpen schaduw van dit beleidsartikel worden aan de lopende band sportplekken, buurthuizen, bibliotheken geschrapt en rechtvaardige ondersteuning in inkomen en zorg de nek omgedraaid. Indirect door een aanhoudende rechtste agenda in Den Haag en direct door lokale politici die zich als hulpsinterklaas laten misbruiken voor deze agenda. Wie daar oprecht tegen ten strijde wil trekken moet met beter geschut komen dan enerzijds de tranen laten in de media en anderzijds zelf de goedkeuring geven tot sociale afbraak in de eigen omgeving.

Voor de (Oost-) Groningse bestuurders die het wel menens is rest bestuurlijke en burgerlijke ongehoorzaamheid door het organiseren van lokale weerstand. Maak de rekening op voor alle kosten die niet op te hoesten zijn voor de gemeente, inclusief de asociale overheveling van zorg, sociale taken en extra kosten door de coronacrisis minus uiteraard lokale prestige waar je nooit aan had moeten beginnen. Stuur deze rekening zonder aarzeling naar het Torentje van Rutte en neem geen genoegen met een cent minder (de kosten voor een deurwaarde kan er nog wel vanaf). Bundel de krachten met alle lokale gemeenschappen en verenigingen die in de penarie zitten door de constante cynische afbraak. Maak hun verzet en toegang tot de politieke arena praktisch mogelijk. Want zonder thuiszorgers, pandbeheerders, onderwijzers, badmeesters, jeugdtrainers, taalhuizers en andere lokale helden in de voorste linie is dit een politiek, en op voorhand verloren, schijngevecht.

Knok tegen kabinet en Kamer maar wees niet roomser dan de paus. De eigen agenda werkt haast net zo vaak niet als averechts. Geef toe dat de miljoenen die bestuurders hier stuk slaan op regiodeals, regionale energietransities en herindelingsprojecten emmertjes water zijn die net zo goed in het Pekelder diep gesmeten kunnen worden. Wees bescheiden met branie. Wees strijdbaar en schatplichtig.   

De stille diplomatiek van de bestuurders in deze regio heeft zoals vanouds gefaald. De jaarlijkse beschietinkjes in de media zetten geen zoden aan de dijk. Dus laten we nu het vertrouwen organiseren in een gezamenlijke strijd van Sodommers, Veentrappers Windhappers, Knolletrekkers, Brommelboeren en Roegbainders. Door een brede volkscampagne te starten voor sociale rechtvaardigheid. Onze geschiedenis kent succesvolle voorbeelden met als overeenkomst dat het altijd duizenden mensen waren, en dus niet slecht een enkele politicus, die samen opstonden voor de goede zaak. Zij hadden de moed om het bedachte lot niet te accepteren en deze te keren tot een trots toekomstbeeld. Door niet te blaffen maar te bijten, door niet te bluffen maar te beuren.

Zorgen en onvrede over nieuwe openingstijden en nieuwe tarieven zwembaden in Westerwolde

CDA Westerwolde en GroenLinks vragen het College van B&W om verduidelijking over de nieuwe openingstijden en de nieuwe tarieven van de zwembaden “Moekesgat in Ter Apel en De Barkhoorn in Sellingen”. Veel inwoners hebben hun onvrede geuit over het terughalen van de zwemabonnementen en de zeer beperkte openingstijden van de twee zwembaden.

In verband met de maatregelen die noodzakelijk zijn in verband met Corona, is in onze gemeente een beperkte openingstelling van de zwembaden. Er kan alleen op afspraak worden gezwommen en inwoners betalen hiervoor een bedrag van twee euro per uur per gebruiker. De zwemabonnementen die al door inwoners waren gekocht, worden teruggehaald en het geld wordt teruggestort.

Inwoners zijn ontevreden over deze maatregelen omdat bij veelvuldig gebruik van het zwembad, zeker voor de mensen die dagelijks hun baantjes trekken, de kosten hoger zullen uitpakken dan dat zij betaalden voor het abonnement. Daarnaast leveren de nieuwe regels over het gebruik van het zwembad ook vragen op. Er kan alleen gezwommen worden op afspraak. Tot nu toe leidt dit tot weinig gebruik van het zwembad. Ook de nieuwe regel dat begeleiders van jonge kinderen niet mee in het ondiepe mogen, vraagt om verduidelijking. Creëert deze regel juist geen extra onveiligheid? Ouders van kinderen die net een diploma hebben, willen toch graag hun kinderen begeleiden in het water.

CDA Westerwolde en GroenLinks hebben in gezamenlijkheid schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W om snel meer duidelijkheid te krijgen over nut en noodzaak van de huidige regels en roepen het College op druk uit te oefenen op de Veiligheidsregio om de regels meer op de behoefte van inwoners in te richten.

Fractie CDA Westerwolde en fractie GroenLinks

Herma Hemmen en Eize Hoomoedt

Afgelopen maandag hebben we een artikel kunnen lezen over het afvalbeleid in onze gemeente, ingestuurd door Gemeentebelangen. Erg gemakkelijk werd de schuld voor het afwijzen van het nieuwe afvalbeleid bij de oppositiepartijen (CDA, VVD, GroenLinks, Lijst Timmermans en Ecologisch alternatief) neergelegd. Deze partijen zouden het allemaal niet begrepen hebben en op basis van hun onwetendheid geen goedkeuring hebben gegeven aan het voorstel, ongeacht de consequenties.

Afgelopen maandag hebben we een artikel kunnen lezen over het afvalbeleid in onze gemeente, ingestuurd door Gemeentebelangen. Erg gemakkelijk werd de schuld voor het afwijzen van het nieuwe afvalbeleid bij de oppositiepartijen (CDA, VVD, GroenLinks, Lijst Timmermans en Ecologisch alternatief) neergelegd. Deze partijen zouden het allemaal niet begrepen hebben en op basis van hun onwetendheid geen goedkeuring hebben gegeven aan het voorstel, ongeacht de consequenties.

Dit vraagt natuurlijk om onze reactie, die we in tegenstelling tot het lange artikel van Gemeentebelangen, kort en bondig houden. In het raadsvoorstel voor het nieuwe afvalbeleid ontbraken verschillende noodzakelijke en voor besluitvorming essentiële zaken, die ook na informatieverzoeken van de oppositiepartijen niet werden geleverd. O.a.:

Ook op de schriftelijke vragen van de oppositiepartijen kwamen geen eenduidige antwoorden. Het betoog en de uitleg van de verantwoordelijk wethouder gaf ook geen duidelijkheid op de vragen. Volgens de wethouder was dit gewoon het beste plan….! We zouden als Raad geen knip voor de neus waard zijn, als we raadsvoorstellen niet beoordelen op basis van de informatie die voor ligt. Dat was in dit geval veel te mager! Dat met dit plan de kosten voor inwoners veel hoger worden, zonder goede argumentatie kunnen wij dan ook niet verkopen. De consequenties van het afwijzen van het afvalbeleid zijn dan ook geheel voor rekening van het College.

Het college wil het afvalbeleid zo snel mogelijk opnieuw ter besluitvorming aan de Raad voorleggen, laten we hopen dat er dan wel een volwaardig plan ligt.

Oppositiepartijen gemeente Westerwolde

CDA, GroenLinks, VVD, Ecologisch Alternatief, Lijst Timmermans

Kees Vendrik, oud-Tweede Kamerlid voor GroenLinks en nu hoofdeconoom bij de Triodos Bank geeft online een inleiding over het post-coronatijdperk. Wat heeft de crisis ons aan inzichten gegeven en hoe kunnen we daarvan leren? Vendrik schetste onlangs in zijn betoog in de Groene Amsterdammer hoe wij ons bestaan er wellicht gelukkiger op kunnen maken door vijf bouwstenen voor de economie aan te dragen. Ook de GroenLinks Tweede Kamerfractie deed een duit in het zakje.

De GroenLinks afdeling gemeente Groningen heeft een digitale discussieavond met Kees georganiseerd. Die is voor iedereen toegankelijk. 

Wat moeten de keuzes van GroenLinks zijn? Zijn die anders dan nu? Biedt deze crisis meer kansen om linkse en groene keuzes in praktijk te brengen? Deze avond gaat over de nationale keuzes. Op 18 juni is er een vervolg over lokale keuzes.

Geïnteresseerd? Kom dan luisteren of doe mee met de online meeting die van donderdag 4 juni (aanvang 20:00 uur). Geef je op via groenlinks@raadgroningen.nl met als onderwerp “Vendrik” of via deze link.

Bewogen vergadering op 27 mei 2020

Het was een bewogen digitale vergadering, afgelopen woensdag. Naast 3 zonneparken stond ook het grondstoffenplan op de agenda. We hebben het er in de fractie uit en te na over gehad, en we hebben voor de 3 zonneparken gestemd. Let wel, het gaat hier om een ontwerpverklaring van geen bedenkingen. Dat betekent dat alle zonneparken nog een keer terugkomen in de raad, maar dat er wel een volgende stap kan worden gezet. Natuurlijk was Harpel 2 een groot hangijzer. Toen Harpel 1 in de raad kwam hebben we tegengestemd. Niet perse vanwege het plan maar wel vanwege de procedure die gevolgd is. Nu stemmen we voor Harpel 2, maar we blijven scherp en kijken vooral of de omgeving meegenomen wordt in de plannen.

GroenLinks Westerwolde wil graag net als STUW dat de opbrengsten van de zonneparken zoveel mogelijk bij onze eigen inwoners terecht komen. Daarom zal de gemeente samen met STUW moeten kijken hoe lokaal liefst 50% eigenaarschap mogelijk kan worden. Een gemeentelijk energiebedrijf starten is op dit moment geen optie: waar zouden we de miljoeneninvestering vandaan moeten halen?

Dan het grondstoffenplan. In de fractie hebben we besloten om hier tegen te stemmen. In dit plan is het zo dat de oranje container verdwijnt, en dat we overgaan op nascheiding. Dat zou, volgens het plan, de meest duurzame oplossing zijn en de goedkoopste. Nader onderzoek leert echter dat het niet duurzamer is en al zeker niet goedkoper. Als dit plan erdoor zou komen dan zou een “gemiddeld” gezin met 16 ledigingen van de grijze container, uitkomen op een bedrag van meer dan 300 euro per jaar. We gaan dan naar een systeem waarbij je per lediging betaalt plus een bedrag aan vastrecht. Het blijkt dat in de gemeente Midden Groningen gewerkt wordt met voor- en nascheiding en met diftar per lediging. Daar kom je gemiddeld uit op 250 euro per jaar.

Na veel wikken en wegen door de raad, is dit grondstoffenplan weer teruggegaan naar de tekentafel.

We willen graag dat scheiden van afval duurzaam is, maar we willen ook dat de voorscheiding bij de mensen thuis niet verdwijnt. Daarnaast proberen we het natuurlijk zo goedkoop mogelijk te houden. Gelukkig zijn er voorbeelden waarbij dat wel kan, en we hopen dat de wethouder en het college zich daar nu in gaan verdiepen.

Fractie Groenlinks Westerwolde