Poliflw

BERGEN OP ZOOM - "Hoe dóm kan je zijn om dit niet te begrijpen!" Raadslid Ton Linssen is diep teleurgesteld: de coalitie gaat niet mee met zijn motie om de zorgfunctie van het Bravis-ziekenhuis in Bergen op Zoom veilig te stellen. Wethouder Patrick van der Velden heeft donderdagavond het voorstel tijdens de Beleidskaderbehandeling ontraden, en de coalitiepartijen volgen zijn advies. Dit had Linssen niet zien aankomen. Hij spreekt in geëmotioneerde bewoordingen zijn verbazing uit: "De motie is een belangrijk signaal, waarmee we onderhandelingstechnisch zeggen: Bravis, jullie hebben de keuze gemaakt om te vertrekken maar wij hebben de plicht omwille van zorg en werkgelegenheid het ziekenhuis te behouden; als springplank naar de zorginstellingen in België." Ontraden door college De voorman van Lijst Linssen begrijpt dan ook niet waarom het college zijn voorstel ontraadt en het merendeel van de raadsfracties vervolgens afhaakt. Als tegenargument geven de tegenstemmers aan, dat zolang er geen wijzigingsaanvraag van het bestemmingsplan op tafel ligt ook geen standpunt ingenomen hoeft te worden over de lopende zorgfunctie. Linssen zelf ziet dat anders. "We hoeven geen rekening te houden met Bravis... maar naar mogelijk toekomstige investeerders is het juist zó belangrijk om nu al uit te spreken dat we willen dat de zorgfunctie in Bergen op Zoom blijft!" Stemming Vlak vóór het moment van stemming heeft Linssen de motie nog tekstueel aangepast om tegenstanders te overtuigen, maar tevergeefs. Op verzoek van Lijst Linssen is er hoofdelijk gestemd. Uiteindelijk stemden alleen Lijst Linssen, D66, SP, BSD en Samen 0164 voor en is de motie met 11 vóór en 19 tégen verworpen.

Linssen teleurgesteld: motie Bravis crasht in de raadszaal

 

Zichtbaarheid parkeerautomaten moet beter Het is soms een hele opgave om je kenteken in te voeren. Lijst Linssen vindt dat dat verbeterd moet worden. Ans van Eekeren schrijft er onderstaande brief over aan het College van B&W. Sinds enige tijd is het kentekenparkeren ingevoerd in de gemeente Bergen op Zoom. Bezoekers van de stad dienen hun kenteken in te voeren in de betaalautomaten op de diverse plekken in de gemeente om betaald te kunnen parkeren. De automaat geeft een bonnetje uit wat voor de eigen administratie bestemd is en dus niet meer achter de voorruit geplaatst hoeft te worden. Controle op betaling van de parkeergelden geschiedt met een scanner die de kentekens leest. Nu is het bij het invoeren van het kenteken en ook bij het aangeven van de gewenste parkeertijd bijna onmogelijk om de gegevens in te voeren vanwege het slecht leesbaar zijn van de schermen. Zeker als de zon erin schijnt is het een hele opgave om de gegevens in te voeren. Als je zo maar lukraak wat intoetst heb je achteraf problemen omdat je kenteken bij controle dan niet geregistreerd staat als ‘betaald’. Ik heb een rondje langs de parkeerautomaten gedaan en heb de meningen van verschillende mensen gepeild. Zij geven allen aan dat het lastig te zien is, je moet met één hand het scherm afdekken en met de ander proberen de gegevens in te voeren. Vooral ouderen en mensen die wat kleiner van stuk zijn, ondervinden deze problemen. Daarom willen wij het volgende voorleggen. 1. Bent u op de hoogte van deze situatie ? 2. Is het mogelijk om na te gaan of er een scherm geplaatst kan worden op de automaten zodat er een schaduw valt over het scherm waardoor dit beter leesbaar wordt? 3. Wilt u hierover in overleg treden met parkeerbeheer die deze automaten onder haar beheer heeft?

Linssen wil Bravis hak zetten met blokkade op bestemmingswijziging Uitspraak Ton Linssen; Desnoods met Belgische Gezondheid organisaties (dependance) in Zee! (Overgenomen uit Kijk op Bergen) - In een spoedvergadering is de gemeenteraad dinsdagavond bijeengekomen om stoom af te blazen. Nagenoeg alle fracties -op raadslid Huismans na- zijn diep teleurgesteld over het vertrek van Bravis uit Bergen op Zoom. De teleurstelling reikt voor sommigen zó ver, dat ze een mogelijke bestemmingswijziging van het huidige ziekenhuisgebouw willen blokkeren om te voorkomen dat Bravis geldt verdient aan de ontwikkeling van de grond. Ton Linssen komt in juni, als alle procedures zijn afgerond, met een motie voor zo'n blokkade. "Geen cadeaus uit Bergen op Zoom", zo spreekt Linssen zijn collega's toe. "Bravis hoeft in Bergen z'n schoen niet te zetten: er komt niets in!" Lees verder Kijk op Bergen of BNdeStem.

Photos from Lijst Linssen's post

(Deels uit verslag van Kijk op Bergen) Lijst Linssen heeft geen goed woord over voor de verhuissubsidie van 89.000, die het college aan het Facilitair Bedrijf (FB) wil verstrekken. Saillant détail: voormalig VVD-fractievoorzitter en huidig onafhankelijk raadslid Gertjan Huismans is directeur van het FB. Huismans ontbreekt bij het debat dat de Bergse raadsfracties donderdagavond voeren over de toekomst van het FB: de facilitaire leverancier voor het Bergse verenigingsleven dat volledig op gemeentelijke subsidies draait. "Deze subsidies worden de komende jaren afgebouwd", zo belooft wethouder Evert Weys de Bergse raadsleden. Ton Linssen; "Waarom belastinggeld stoppen in een vereniging die het zelf niet kan", zo vraagt Ton Linssen (Lijst Linssen) zich in september 2015 al af - destijds nog als wethouder in een vorig college. Het was ook de maand van zijn gedwongen vertrek uit het college. Naar zijn zeggen zou Linssen dat jaar binnen het college een minderheidsstandpunt hebben ingenomen over de bouwplannen van het Eventum, dat de gemeente uiteindelijk zo'n 6 miljoen euro zou kosten. "Deze wedstrijd kon ik niet winnen", moet Linssen nu toegeven. "Kritisch spreken over het FB was in het toenmalige college, met de toenmalige VVD, taboe." Ook zegt Linssen binnen het college de opdracht te hebben gehad om enkele omstreden kostenposten weg te poetsen, zoals een telefoonrekening van 7.000 euro. Onvrede over tarieven Daarnaast zou er volgens het raadslid bij het verenigingsleven onvrede bestaan over de dienstverlening en de gehanteerde culturele uurtarieven. "Weet u hoeveel verenigingen klagen over de tarieven van het FB, omdat ze vaak duurder uit zijn dan bij commerciele leveranciers?" Linssen wil naar een systeem zoals in België, waar verenigingen met cheques of tegoedbewijzen terecht kunnen bij leveranciers die het beste resultaat leveren. Over het Eventum stelt Linssen: "We hebben een monster met een waterhoofd gecreëerd, gebouwd op drijfzand." Linssen wil daarom dat het gehele dossier door een onafhankelijke onderzoeker wordt doorgelicht.

KijkopBergenopZoom.nl

De raadsfracties van VVD en Lijst Linssen hebben geen goed woord over voor de verhuissubsidie van 89.000, die het college aan het Facilitair Bedrijf (FB) wil verstrekken. Ook andere partijen zijn, weliswaar in minder scherpe bewoordingen, kritisch over de aanvraag - zo blijkt tijdens de commissiebehandeling, donderdagavond in de raadszaal... (lees verder)

Knollen voor citroenen verkopen......geen Hbo-opleiding in Bergen Afgelopen donderdag vond een interpellatiedebat plaats, aangevraagd door de PvdA en Lijst Linssen. Onderwerp: het niet doorgaan van een Hbo-opleiding in Bergen op Zoom. Wij maakten gebruik van ons democratisch recht om hierover opheldering te vragen. Het gaat immers om flink wat belastinggeld. Een recht dat o.a. door de woordvoerder van GBWP in twijfel werd getrokken....alsof democratie iets is dat je selectief mag toepassen wanneer het de coalitie uitkomt...... Het college heeft hoog van de toren geblazen. Er zou een Hbo-opleiding komen. Maar nu puntje bij paaltje komt, blijkt het niet meer te zijn dan een 'uitvalsbasis'. Een heel mager aftreksel. Dat is nooit het beeld geweest die vanaf het begin werd opgeroepen. Een wervende kracht voor studenten. Niet dus. Op meerdere vragen kregen wij geen antwoord. Er blijken meerdere gesprekken te zijn gevoerd. Inzage in de gespreksverslagen? Krijgen we niet. Wanneer werd officieel duidelijk dat er heen Hbo-opleiding zou komen? Wordt niet verteld. De collegepartijen GBWP-VVD-CDA- GL, aangevuld met de BSD (die samenwerking met de collegepartijen voor de waterschapsverkiezingen kennelijk belangrijker vindt), slikten het allemaal voor zoete koek. Duidelijk is dat Lijst Linssen, de PvdA en D66 dit hele proces heel kritisch blijven volgen. Er zijn knollen voor citroenen verkocht.

Raadslid Sander Siebelink stelt de wachttijd voor sociale huurwoningen aan de kaak na recente uitspraken van wethouder Harijgens over deze wachttijden tijdens de begrotingsbehandeling waar hij de motie van Lijst Linssen, betreffende het opheffen van de voorrangsregeling voor statushouders, ontraadde. Hieronder de brief aan het college:

Geacht  college,

Tijdens de begrotingsbehandeling van 13 november jl. diende Lijst Linssen een motie in met als doel: de voorrangsregeling voor statushouders t.o.v. andere, urgente woningzoekenden uit onze eigen gemeente, af te schaffen. Zulks in overeenstemming met de wettelijke mogelijkheid zoals die onlangs door de minister van binnenlandse zaken is gecreëerd.

Als belangrijkste overweging om deze motie te ontraden verkondigde wethouder Harijgens namens het college dat ‘de wachttijden maar zes maanden bedragen’.  Mede op grond daarvan heeft een meerderheid van de raad helaas tegen de motie van Lijst Linssen gestemd.

Tijdens de begrotingsbehandeling uitten wij al grote twijfels over de juistheid van de beweringen van wethouder Harijgens. Uit een onderzoek, waarover o.a. BNDESTEM  berichtte, blijkt dat de gemiddelde wachttijd voor een huurwoning veel langer is, namelijk 4 jaar. Dat past in het beeld dat de wachttijd in de sociale huursector in de regio 4 á 5 jaar bedraagt. Daarnaast ontvangt Lijst Linssen regelmatig berichten over bijzondere lange wachttijden in de sociale huursector.

Lijst Linssen verlangt derhalve opheldering van het college. Cf. ex. Art .36 van het RvO stellen wij de volgende vragen aan het college:

Op grond van welke gegevens heeft wethouders Harijgens gesteld dat de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning 6 maanden bedraagt? Lijst Linssen wens een gedetailleerde onderbouwing van deze gegevens.

Kan het college verklaren waarom er dan op grond van andere ( of dezelfde ) bronnen de conclusie getrokken kan worden dat de wachttijd in Bergen op Zoom gemiddeld 4 jaar bedraagt? Graag ook hier een gedetailleerde onderbouwing van de gegevens.

Lijst Linssen tilt hier buitengewoon zwaar aan. Wij mogen er op vertrouwen dat een lid van het gemeentebestuur de feitelijkheid van gegevens heeft gecheckt en de raad volledig informeert en zich niet baseert op louter  een interpretatie van aangeleverde gegevens. Indien de raad andere informatie van het college had gekregen, was de stemming over deze motie wellicht anders gelopen.

Heeft wethouder Harijgens zich voldoende ingespannen om er voor te zorgen dat de gegevens waarover hij sprak, gebaseerd zijn op volledigheid van gegevens en niet louter een interpretatie daarvan?

Lijst Linssen vraagt het college deze brief in ieder geval te beantwoorden ruim voorafgaand aan de raadsvergadering van 19 december 2018. Afhankelijk van uw beantwoording, beraadt onze fractie zich op een mogelijk vervolg.

Hoogachtend,

Met vriendelijke groet,

LIJST LINSSEN,

Drs. A.F.M. (Sander) Siebelink, raadslid.

Geen huisarts te vinden in Bergen op Zoom? Lijst Linssen vindt dat niet te begrijpen en vraagt het college van B&W om zich hier voor in te spannen. Ton Linssen schreef er onderstaande brief over. Geacht College, Wij hebben een email mogen ontvangen van een nieuwe bewoner van onze stad. Daar zijn we blij mee. Immers, nieuwe bewoners zijn welkom. Ik heb begrepen van dhr. en mevr. Stolk dat ze tegen een onaangename situatie aanlopen. Het betreft de gezondheidszorg, die helaas tegenwoordig dagelijks negatief in het nieuws is. Onderstaande helpt daarbij zeker niet. Genoemde mensen proberen een huisarts te vinden! Maar geen enkele huisarts is bereid is nieuwe patiënten aan te nemen. De mensen krijgen de mededeling dat ze overvol zitten en verwijzen ons naar de zorgverzekeraar en hopen zo dat het bij de politiek terecht komt. Ook CZ onze verzekeraar krijgt tot op heden niets voor elkaar. Dus vraag aan het college: Is U dat bekend? Zo ja, wat kunt U hieraan doen? Ik heb een gesprek gevraagd met vertegenwoordiger van de huisartsen. Immers, deze ontwikkeling is slecht. Daarnaast maak ik me zorgen over de gezondheidszorg in onze gemeente. Deze ontwikkeling zou namelijk kunnen betekenen dat ook de bestaande zorg van onze burgers onder druk staan. Ik verzoek U dringend de raad te informeren en zo nodig actie te ondernemen. Ik doe mee!! Gewenste wijze van beantwoording: cf. ex. Art. 36 van het RvO. Met groet, Lijst Linssen Ton Linssen, fractievoorzitter

Lijst Linssen is al vanaf het begin een uitgesproken tegenstander van een City Service Punt in de Fortuinstraat/Kortemeestraat. “Het is onzinnig om de St. Annastraat te verlaten” aldus Ton Linssen. Hij verwacht niet dat de leegkomende ruimte van de huidige fietsenstalling snel verhuurd zal worden. “Het is volstrekt incourant vastgoed”. Daarbij haalt Linssen een brief van de Fortuinstraat-ondernemers aan, die de raadsleden onlangs hebben ontvangen en waarin de winkeliers hun zorgen uitspreken over de gevolgen voor de straat. (Quote Kijk op Bergen op Zoom)

Quote van de raadsvergadering uit Bn de Stem d.d. 13-09-2018:

Lijst Linssen sprak van een ‘ommezwaai’.  ,,En dat verontrust mij”, zei Ton Linssen. ,,Ik ontkom niet aan de indruk dat de coalitie pas na de commissievergadering  is gaan nadenken. Ik hoop niet dat ze daar een gewoonte van maken”, sneerde hij.

Wethouder Patrick van der Velden betreurt dat het  plan voor de fietsenstalling van de baan is. ,,Waar komt die koudwatervrees nu ineens vandaan”, vroeg hij zich af.  ,,Dat valt mij tegen.”

Geacht college,

Lijst Linssen is trots op de realisering van de waterschans een nieuwe parel die toegevoegd is met betrekking op ons roemruchte verleden als vestingstad.

Ook de mede door ons gevraagde restauratie van de vloeddeur, die i.s.m. de Heer Smeenk van aannemerij Couwenborgh is gerealiseerd, doet ons goed.

Van heel inwoners die dit gebied hebben bekeken en bezocht, bemerken we het gevoel dat we hier iets missen, na regelmatig bezoekers aan de Waterschans te hebben gesproken blijkt dat men de Waterlinie met zijn wallen, houten beschoeiingen, waterpartijen enz. en niet te vergeten de unieke vorm van de waterlinie niet kan waarnemen. Dit kan alleen vanaf een bepaalde hoogte en dat is jammer want deze mogelijkheid is er niet en kan alleen gerealiseerd worden door het plaatsen van bijvoorbeeld een toren die past bij dit unieke vestingwerk.

Aangezien Lijst Linssen ook rekening houdt met de niet zo beste financiële situatie van de gemeente en wij ook geen toren willen die vergelijkbaar is met de Pompejus moet een meer betaalbare versie , voorbeeld de Kraaienberg, tot de mogelijkheden behoren. Lijst Linssen is een groot voorstander van behoud en in oude staat terugbrengen van wat er, jammer genoeg in andere tijden, is verdwenen als het Bergen op Zoom als Vestingstad aangaat; vandaar de volgende vragen:

Is het college het met Lijst Linssen eens dat een toren of een vergelijkbare uitzichtmogelijkheid op het middenterrein van de Waterschans een grote toevoeging is aan de beleving van de bezoekers.

Is het college bereid om te onderzoeken of e.e.a. op een duurzame wijze voor een redelijk budget gerealiseerd kan worden?

Gewenste wijze van beantwoording: cf. art. 36 van het RvO.

Met vriendelijke groet, LIJST LINSSEN,

Toine van Steenpaal : Duoburgerlid

Sander Siebelink : Raadslid

Raadslid Sander Siebelink heeft middels een brief het college een herinnering gestuurd wat betreft de belofte die zij gedaan hebben op 17 juli 2017 voor het aanpakken van de kruising Jacob Obrechtlaan- Erasmuslaan. (Link naar de belofte) Twee weten meer dan een, daarom wil Lijst Linssen graag het college helpen herinneren aan deze keiharde toezegging. De ‘r ‘ zit immers in de maand en het einde van het jaar nadert snel.   Hieronder de brief:

Betreft: Start reconstructie kruispunt Jacob Obrechtlaan- Erasmuslaan

Bergen op Zoom ,16 september 2018

Geacht college,

In het verleden heeft Lijst Linssen herhaaldelijk (in de raad en schriftelijk) aandacht gevraagd voor de zeer gevaarlijke kruising  Jacob Obrechtlaan- Erasmuslaan.  Naar onze mening een verkeershotspot die dringend om aanpak vraagt.

Op 17 juli 2017 heeft u ons laten weten ( U17-009946) dat de uitvoering van de werkzaamheden aan deze kruising gepland staat voor eind 2018 met uitloop in 2019.

Twee weten meer dan een, daarom wil Lijst Linssen graag het college helpen herinneren aan deze keiharde toezegging. De ‘r ‘ zit immers in de maand en het einde van het jaar nadert snel.   Vanzelfsprekend gaan wij er van uit dat u zich houdt aan deze harde toezegging en uw woord nakomt.

Daarom vraagt Lijst Linssen aan het college: wanneer maakt het college de gedetailleerde uitvoering van de planning bekend en wanneer vindt de informatieavond voor omwonenden ( bewoners, bedrijven en maatschappelijke instellingen) plaats om de fasering en uitvoering door te spreken?

Gewenste wijze van beantwoording: cf. art. 36 van het RvO.

Met vriendelijke groet,

LIJST LINSSEN,

Sander Siebelink