Poliflw

Lachgas Afgelopen donderdag 19 september hield de raad van Medemblik zijn eerste vergadering na het zomerreces. Op de agenda stonden 4 raadsvoorstellen en 5 moties vreemd aan de orde van de dag. Een van de moties had als onderwerp: lachgas verbod en werd ingediend door het CDA ondersteund door VVD, Gemeente Belangen, PW2010, PvdA, BAMM en CU. De motie constateerde dat het gebruik van lachgas, als genotmiddel, de laatste jaren flink is gestegen. Hoewel lachgas sinds februari 2016 niet meer onder de geneesmiddelenwet valt, maar onder de Warenwet, is het gebruik van dit gas niet zonder risico’s. Dat die risico’s er zijn wordt ook onderschreven door o.a. het Trimbosinstituut, de GGD en de Jellinekkliniek. Naast gezondheidsrisico’s krijgen wij ook steeds meer klachten binnen van overlast in de buurt van plekken waar lachgas wordt verhandeld en gebruikt en van de rotzooi die in de openbare ruimte achterblijft. Voldoende argumenten voor de indieners om het college te verzoeken alle mogelijkheden na te gaan hoe, waar en wanneer het gebruik van en de handel in lachgas te ontmoedigen/te verbieden. Dan volgt er een debat, waarin de tegenstanders van deze motie aangeven dat alle risico’s van lachgas nog niet (helemaal) bekend zijn, het aantal gebruikers wel meevalt en dat verbieden juist uitnodigt tot gebruik. Voor wat betreft de risico’s en het aantal gebruikers kunnen we wachten tot het probleem zo groot is dat het niet meer beheersbaar is -zie hiervoor het voorbeeld van ons drugsbeleid - maar dan is het te laat. Verbieden heeft naar mijn mening wel zin. Natuurlijk is dingen doen wat niet mag spannend, maar houd dat ook spannend; stelen is verboden, te hard rijden ook, net als mishandeling en zo zijn er nog legio voorbeelden van verkeerd handelen, waarop gehandhaafd wordt. Bannen we daarmee het kwaad uit? Was het maar zo. Maar het is het waard op te treden om risico’s en overlast te beperken. Om niet over een aantal jaren te hoeven zeggen:”Hadden we maar eerder ingegrepen.” Piet Ligthart

VUURWERK We schrijven donderdagavond 6 december 2018, raadzaal gemeente Medemblik, 21.15u. Aan orde is een motie van GB, ondertekend door nog 4 fracties, met als onderwerp; Vuurwerk tijdens de jaarwisseling. GB constateert in deze motie zaken die we als algemeen bekend mogen beschouwen: - veel materiële en immateriële schade, - veel mensen die met angst en beven de uren rondom de jaarwisseling doorbrengen, - de rotzooi als herinnering, - de inzet van hulpdiensten. Het DOEL van de partijen die deze motie inbrengen is, de risico’s van vuurwerk op bepaalde kwetsbare plekken binnen onze gemeente aan de orde te stellen. Denk hierbij aan boerderijen, de binnenstad van Medemblik, gebieden rondom verzorgingshuizen etc. De OPDRACHT aan het college is, te bezien of de overlast en de risico’s, in overleg met bijvoorbeeld dorpsraden, zijn in te perken. Tevens wordt gevraagd om, gericht op onze gemeente, via media wederom de inwoners te wijzen op de overlast en risico’s. Het schetst mijn verbazing dat de raad om 21.45u nog steeds bezig is met de bespreking van deze motie. De indiener moet zich verweren tegen het argument dat hij bezig is een traditie om zeep te helpen, dat maatregelen niet te handhaven zijn en dat er van rijkswege al genoeg aan voorlichting wordt gedaan. Ik bedenk me dat we zo, gelukkig, niet redeneren wanneer het om de verkeersveiligheid gaat of bij sommige ontgroeningsrituelen. Dan is ieder slachtoffer er, terecht, een teveel. Dat uitgangspunt zou ook bij het afsteken van vuurwerk moeten gelden! Ik wens u hele fijne feestdagen. Piet Ligthart - geplaatst als column in De Andijker Foto: alpine

Photos from CDA Medemblik's post