Poliflw

De Amsterdamse CDA-fractie maakt zich zorgen om het voortbestaan van een belangrijk historisch museum in de binenstad, Ons' Lieve Heer op Solder. Het Amsterdamse Fonds voor de Kunsthad geen subsidie voor de eeuwenoude katholieke schuilkerk en vanwegede coronapandemie liepen de inkomstenal flink terug. Eén van de redenen om de subsidie niet toe te kennen, zou liggen aan te weinig 'niet-westerse' personeelsleden bij het museum. Op Twitter kondigde fractievoorzitter Diederik Boomsma een spoeddebat over dit onderwerp aan: 'Onacceptabel en bizar. Kostbaar religieus erfgoed: de stad heeft de plicht dit in stand te houden. Linksom of rechtsom. Zojuist debat aangevraagd voor de commissie KDD.' Het debat hierover zal plaatsvinden op woensdag 26 augustus. Inmiddels zijn meer dan 14.000 handtekeningen ingezameld voor behoud van het museum. Onderteken de petitie hier. UPDATE 25/8/2020: Mede door de druk van het CDA en de duizenden ondertekenaars heeft het museum alsnog een subsidie gekregen voor de komende jaren!

Michiel Schreuders (39) is theatermaker en muzikant in Amsterdam. Hij is zakelijk directeur van Tafel van Vijf Muziektheater en maakt familievoorstellingen waarmee hij optreedt in theaters in Nederland en België. We spraken hem voor onze serie ‘inzoomen op de crisis’ en zoomden met hem in op de vraag hoe de coronacrisis hem en zijn beroepsgroep raakt.

“Gelukkig voel ik de crisis financieel nog niet echt. Maar je merkt dat het borrelt onder je. Dat maakt de situatie heel schizofreen”, zegt Michiel wanneer ik hem online spreek. Het schizofrene zit hem erin dat hij aanvoelt dat we op de rand van een diep ravijn staan. Hij zou deze maanden veel spelen met twee voorstellingen, maar dat is allemaal afgezegd als gevolg van de overheidsmaatregelen.

Michiel was toevallig net in loondienst gegaan bij de twee theatergezelschappen waarvoor hij al werkte als ZZP’er. Dat maakt dat hij iets van een anker heeft in de storm die raast en dat geeft wat rust, ook voor zijn gezin. Hij woont met zijn vriendin, die als lerares werkt, en twee kleine kinderen in een vooroorlogse arbeidswoning in Amsterdam Nieuw-West.

Hij vindt het niet erg om even thuis te zitten – theatermakers als hij zitten buiten de theaterseizoenen wel vaker zo’n anderhalve maand thuis, tijd die dan gebruikt wordt om te componeren en nieuwe ideeën te ontwikkelen. In zulke periodes leven theatermakers van de spaarpot die ze tijdens het theaterseizoen hebben aangevuld. Hij maakt zich voor zijn persoonlijke situatie op de korte termijn dus nog niet al te ernstige zorgen, maar hij vreest de komende maanden.

Zorgen om de toekomst “Ik ben heel erg bang voor de toekomst. Gaan scholen weer voorstellingen boeken? Durven mensen naar het theater te gaan, als dat weer mag? Durven mensen hun kinderen naar een voorstelling te sturen? En dan heb ik het nog niet eens over de enorme impact op de inkomsten. Door de 1,5 meter-afstandregel zullen bezoekersaantallen flink dalen. Dan heb je het over gigantische bedragen die je misloopt.

Een theatermedewerker berekende dat je in een zaal waar normaal 150 mensen in passen, je nog maar dertig mensen zou kunnen toelaten. Kijk naar wat dat met de kaartverkoop doet. Dat kan nooit uit. Theaterzalen zijn er juist op gebouwd om zo veel mogelijk mensen dicht op elkaar te zetten. Als je dat principe onderuithaalt, dan zijn theaters en bioscopen en andere vormen van vermaak met dat businessmodel niet meer houdbaar.”

En dan is er natuurlijk nog de economische crisis, waarvan we nu pas aan het begin zitten. Mensen die minder geld te besteden hebben, schalen uitgaven aan zaken als kunst, film en theater terug. Dus nog even los van de veiligheidsfactor qua corona, komt er nog een tweede klap overheen voor de theatersector. Ook daarom zal de sector de handen ineen moeten slaan, niet alleen om innovatief te zijn maar ook om iets te doen aan de prijzen. “Er zijn heel goede solovoorstellingen. Dat kost minder.”

‘In principe gaan we ervan uit dat alle kosten voor ZZP’ers stoppen’ Maar bovenal vindt Michiel het pijnlijk om te zien wat er in de theaterwereld om hem heen gebeurt. Hij werkt veel samen met acteurs, geluidmensen, tekstschrijvers, regisseurs, decorbouwers en lichtmensen. Dat zijn voor het grootste deel ZZP’ers en onder hen vallen keiharde klappen.

“Ik ken een geluidsman. ZZP’er, woont in Noord-Brabant met zijn vriendin en twee kindjes. Zij is ook ZZP’er, een dansdocent. Hij verwachtte de komende maanden volop werk te zullen hebben, maar bij beiden zijn de opdrachten in één keer opgedroogd. Je mag dan aanspraak maken op de speciale uitkeringsregeling voor ZZP’ers die door het kabinet is opgetuigd, maar er is óók een regel die stelt dat je maar één uitkering per huishouden krijgt. Hij krijgt dus nu €1500 per maand, maar alleen al de hypotheek is €1200 want ze moesten een huis. Die mensen zijn gewoon fucked. Ze zijn best wel in paniek.”

Intussen probeert Michiel met Tafel van Vijf te doen wat ze kunnen voor de ZZP’ers waarmee zij werken. Daarbij loopt hij tegen rare tegenstrijdigheden aan. Het Fonds voor de Podiumkunsten riep theaterproducenten op ZZP’ers zo veel mogelijk te blijven betalen als de financiën dat toelaten.

“Wij hebben een redelijke financiële buffer opgebouwd, dus wij zeiden tegen een acteur dat hij zijn uren gewoon kan blijven factureren. Maar het gekke is: aan de ene kant is er die oproep van het fonds om ZZP’ers te behandelen als werknemers. Maar als je als organisatie aanklopt bij de gemeente voor financiële steun, dan verwacht men daar juist dat je opdrachten aan ZZP’ers stopzet.

Ik ontving het inventarisatieformulier voor steun van de gemeente. In de instructie staat letterlijk: ‘in principe gaan we ervan uit dat alle kosten voor ZZP’ers stoppen’. Als je toch doorbetaalt, wordt die kostenstijging niet meegerekend in de verliezen die je moet opgeven – juist de reden waarom je om steun vraagt. Dat staat haaks op de oproep van het landelijke Fonds voor de Podiumkunsten. En denk nog eens aan die geluidsman die met zijn hele gezin moet rondkomen van €1500. Wat als die nou gewoon doorbetaald had kunnen worden?”

Met spoed gezocht: slimme innovaties in de theaterbranche De slechte vooruitzichten nopen tot innovatief nadenken in de theaterbranche over nieuwe vormen waarin beleving centraal blijft staan, want daar gaat het om in theater.

Zo denkt Michiel na over variaties op het concept van de drive in-bioscoop. “Dat je op het festivalterrein van Pinkpop met je theatergroep op het podium staat en het publiek in hun auto’s zit. Of bostochten met koptelefoons.”

Hij hoopt dat creatieve theaterdirecties slimme manieren bedenken om op de één of andere manier toch een theaterbeleving te creëren. “Er wordt gedacht aan registraties van voorstellingen online te zetten. Prima, maar dan wordt het gewoon een film. Dan kun je als publiek net zo goed Netflix aanzetten; film is een heel ander soort beleving dan theaterbezoek. En dan zit je ook nog met de inkomstenkwestie. Ik zit er niet echt op te wachten.”

Slagveld Door alles heen loopt nu ook het feit dat theaterproducenten hun subsidieaanvragen bij de kunstfondsen hebben ingediend. Dat zijn vooral plannen gebaseerd op de realiteit van de ‘oude wereld’ van vóór corona. De fondsen gaan gewoon door met hun normale manier van beoordelen, zo weet Michiel, maar niemand weet hoe de wereld er in september uit ziet, als het theaterseizoen weer begint. En op de achtergrond spelen langlopender processen.

“Impressariaten, dus de agenten die voorstellingen van kunstenaars verkopen aan theaters, beginnen aankomende september met het verkopen van voorstellingen voor het daaropvolgende seizoen. Impressariaten moeten aan de slag met campagnemateriaal voor de voorstellingen die zij moeten verkopen, maar je weet nu niet hoe de wereld er straks uit ziet. Men gaat er nu maar vanuit dat het straks, na de zomer, allemaal weer goed is.”

Hij zucht. “Het landschap is een slagveld geworden.”

________________________________

Reactie vanuit de fractie: Hendrik Jan Biemond (woordvoerder Kunst & Cultuur) “Dit verhaal van Michiel legt de huidige pijn in de cultuursector confronterend bloot en staat ook niet op zichzelf. De afgelopen weken heb ik al veel van dit soort signalen vanuit Amsterdamse artiesten, theatermakers en kunstenaars ontvangen. Het is pijnlijk dat de hardste klappen van deze crisis vallen in een sector die ons zo lief is en die we misschien wel het hardste nodig hebben om er straks weer uit te komen. Niet alleen omdat de Amsterdamse cultuursector 10.000 mensen een inkomen biedt en honderdduizenden mensen vermaak, maar ook omdat de cultuursector het kloppende hart van creativiteit en vernieuwing is in de stad. En creatief en vernieuwend zullen we moeten zijn de komende tijd.”

“De korte termijn staat daarom wat mij betreft in het teken van redden wat er te redden valt. Daar hebben we het rijk bij nodig, maar we moeten ook kijken hoe we dat lokaal kunnen vertalen. Zo heb ik vorige week een motie ingediend waarin we de wethouder onder andere vragen om samen met financiële deskundigen de mogelijkheden te inventariseren voor noodhulp, juist ook aan culturele instellingen die normaliter geen subsidie van de gemeente ontvangen. Ook heb ik aan het college gevraagd of we als stad subsidie uitkeringen aan culturele instellingen van later dit jaar naar voren kunnen halen. Dit kan denk ik lucht geven zonder dat het de stad extra geld kost. Ik ben benieuwd naar de reactie hierop. ”

“Heb jij een idee of suggestie om de huidige pijn door de crisis in de culturele sector te verzachten en heb je daar de gemeente bij nodig? Laat het mij dan weten. Tot slot wil ik iedereen in de Amsterdamse cultuursector heel veel sterkte en succes wensen de komende tijd. We’re in this together.”

Hendrik Jan Biemond Raadslid PvdA Amsterdam h.biemond@raad.amsterdam.nl

Het bericht Inzoomen op de crisis #1 – met theatermaker Michiel Schreuders verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Partij van de Ouderen: Zet Dansmakers niet op straat!

06/03/2019, rsluis in Uncategorized Reacties uitgeschakeld voor Partij van de Ouderen: Zet Dansmakers niet op straat!

Partij van de Ouderen verbijsterd: Wéér beroving en ouderenmishandeling in Amsterdam

Peiling Maurice de Hond: ‘50PLUS/Partij van de Ouderen verdubbelt naar twee zetels’

Wil van Soest: “De gemeente gooit 9 ton in de Amstel”

De Dansmakers in Amsterdam Noord dreigen hun pand te verliezen door het stopzetten van de huursubsidie door de gemeente. De gemeente weigert om de 140.000 euro subsidie te verstrekken voor 2019 en 2020. De Partij van de Ouderen is woedend. De jonge dansers, scholieren, dansgezelschappen en talenten zitten in zak en as nu hun pand dreigt te sluiten. Zij stuurden op 19 februari een brandbrief naar wethouder Touria Meliani van Cultuur. “De plek is van wezenlijk belang voor de talentontwikkeling van Amsterdam. Het vervult daarnaast ook een functie voor de buurt met lessen voor kinderen en jongeren”, schrijven ze.

De Partij van de Ouderen is boos over de dreigende sluiting. “De gemeente heeft zelf 9 ton geïnvesteerd om dit pand geschikt te maken. Nu draait de gemeente de huurders de nek om en gooien ze 9 ton gemeenschapsgeld in de Amstel!”, briest fractievoorzitter Wil van Soest. De partij is van mening dat Dansmakers een podium biedt aan nationaal en internationaal talent en breed gesteund wordt door de sector. “Ze zijn een parel voor onze stad, daar moeten we zuinig op zijn”, aldus van Soest. De partij vraagt om continuering van de jaarlijkse huursubsidie voor Dansmakers. “Wij vragen GroenLinks wethouder Meliani om haar afkomst uit de culturele sector niet te verloochenen. Red de Dansmakers en behoud dit podium voor Amsterdam. De Partij van de Ouderen stelt schriftelijke vragen.

Schriftelijke vragen inzake ‘Behoud Dansmakers’

Bent u bekend met het feit dat de gemeente Amsterdam een pand van een woningcorporatie geschikt heeft gemaakt, voor de Dansmakers met een investering 900.000,- euro?

Met dank aan die investering biedt Amsterdam een podium voor talentontwikkeling van Nederlands en internationaal danstalent. Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat dit podium van grote waarde is voor Amsterdam? Zo nee, waarom niet?

Bent u bekend met het feit dat Dansmakers een podium biedt voor de ontwikkeling van moderne vormen van dans die elders niet geboden wordt?

Bent u bekend met het feit dat Dansmakers in Europa deelneemt aan een netwerk van dansgezelschappen en instellingen en dat Amsterdam aan Europa iets te bieden heeft dankzij het gebouw waarin Dansmakers een podium heeft?

Bent u bereid tot continuering van de huursubsidie door de gemeente voor 2019 en 2020 van 140.000 euro per jaar? Zo nee, waarom niet?

Bent u het met de Partij van de Ouderen eens dat indien Dansmakers het pand moet verlaten, de 900.000 euro die de gemeente geïnvesteerd heeft als desinvestering gezien kan worden? Zo nee, waarom niet?

I agree to have my personal information transfered to AWeber ( more information )

Met je abonnement verkrijg je onze nieuwsbrief met het laatste nieuws en achtergronden van de Partij van de Ouderen fractie Amsterdam. Daarnaast kun je actief meestemmen met de belangrijkste beslissingen die wij nemen in de gemeenteraad van Amsterdam. Dus aarzel niet en stem mee!

Wij haten spam. Je email zal door ons nooit worden gedeeld met anderen.

Vanmiddag is in de gemeenteraad van Amsterdam het initiatiefvoorstel van onze fractievoorzitter Sofyan Mbarki ‘Diverse stad, Diverse straatnamen’ met een ruime meerderheid aangenomen. Door dit besluit van de Amsterdamse gemeenteraad zal de diversiteit die Amsterdam rijk is beter terugkomen in de Amsterdamse straatnamen van straten en wijken die in de toekomst aan de stad worden toegevoegd. 

Lees hieronder de inbreng van onze fractievoorzitter Sofyan Mbarki tijdens de gemeenteraadsvergadering terug.

Voorzitter,

“Alleen kun je niets, je moet het samen doen,” is een van de vele, legendarische, beklijvende uitspraken van Johan Cruijff. Amsterdammer, de beste Nederlandse voetballer aller tijden en een van de grootste persoonlijkheden die de stad ooit gekend heeft.

En ik zie mensen al denken: “Sof, is het wel zo handig om een behandeling over nota bene Amsterdamse straatnamen te beginnen met Johan Cruijff?” Jazeker, ik zal vertellen waarom.

Deze man heeft mij met zijn visie op het voetbal en op het leven namelijk geïnspireerd. Ondanks dat Johan Cruijff namelijk verschrikkelijk goed kon voetballen, besefte hij als geen ander dat hij zonder zijn team nergens was. Dat de zwakste schakel in het team de sterkte van de gehele ketting bepaalt. Dat de kracht van het collectief zit in het verheffen van het zwakste individu.

Johan Cruijff bekeek zaken dus vaak inclusief en vanuit het geheel.

Voorzitter, deze overtuiging heeft mij politiek geïnspireerd zette mij er mede toe aan om tot dit initiatiefvoorstel te komen.

We leven namelijk in een ingewikkelde tijd. Het is een tijd waarin niet het sociaal-economische, maar het culturele debat domineert. Dit debat drijft mensen op basis van cultuur en afkomst uit elkaar en wordt extreem polariserend gevoerd. Ik heb daar veel moeite mee. Zo zwart-wit als men het vaak doet voorkomen, is het niet.

Een witte vrouw die kritiek heeft op de islam, is namelijk niet gelijk een moslim-hater Een witte man die Sinterklaas met zwarte piet viert omdat hij dat altijd al gedaan heeft, is niet gelijk een racist. En een zwarte vrouw die oeroude Nederlandse tradities vanuit het gevoel van een minderheidsgroepering aan de kaak stelt, is geen hater van de Nederlandse cultuur.

Ik zou graag willen dat we meer naar elkaar overeenkomsten kijken. En ik heb het gevoel dat het grote, stille meerderheid daar ook naar snakt. Laten we daar in Amsterdam mee beginnen. Juist in deze diverse raad.

Voorzitter,

Amsterdam is al eeuwenlang een migratiestad. Van over de hele wereld komen er mensen naar onze stad om een bijdrage te leven aan de mooie stad die wij nu zijn. Voor al die mensen is Amsterdam een thuis.

De diversiteit die Amsterdam rijk is, komt echter nog niet genoeg terug in onze straatnamen. En als er een moment is om daar iets aan te doen, dan is het nu. Als stad breken we namelijk bouwrecord naar bouwrecord. Nieuwe wijken en daarmee straten voegen zich bij onze stad.

Het is aan ons de taak om Amsterdammers die zich in het verleden bij de stad hebben gevoegd en veel voor de stad betekend hebben, in het straatbeeld te vereeuwigen.

En nee, dit initiatiefvoorstel heeft niet als doel om bestaande straatnamen te veranderen. Want ook al dragen sommige Amsterdamse straten namen van personen die in het verleden mensen of groepen pijn gedaan hebben; het hoort wel bij onze geschiedenis, of we nou willen of niet. Die geschiedenis zien en er met elkaar over praten werkt in mijn ogen beter om herhaling te voorkomen, dan die geschiedenis proberen uit te wissen.

Voorzitter,

Teams waar Johan Cruijff onderdeel van was, hebben in het verleden bewezen tot welke grote hoogte je kunt bereiken als je dingen samen doet. Als je elkaars verschillen accepteert en elkaars overeenkomsten versterkt. Alleen dan komen we als stad echt verder.

Ik dank jullie wel.

Het bericht Initiatiefvoorstel ‘Diverse stad, Diverse straatnamen’ aangenomen verscheen eerst op PvdA Amsterdam.

Ik kreeg het verzoek van Kieskompas Amsterdam om te reageren op de stellingen. Maar net zoals bij de andere vergelijkbare kieswijzers kan ik niet echt mijn programma kwijt in de stellingen. En is er niets te vinden over de belangen van mensen met een beperking. Niet dat ik geen mening heb over de stellingen. Daarom deze blog.

Doch voor mij is 1 ding zeker; via dergelijke kieswijzers zullen mensen mijn programma niet vinden.

Het standpunt is gebaseerd op de door Kieskompas opgestelde keuze:

Helemaal mee eens: als uw partij het totaal en onvoorwaardelijk eens is

met de stelling;

Mee eens: als uw partij het eens is met de stelling, maar onder bepaalde

voorwaarden of beperkingen. Bij voorkeur worden deze voorwaarden

uitgelegd in de bron;

Neutraal: als uw partij het noch eens, noch oneens is met de stelling,

maar wel een beargumenteerde positie heeft waarom u noch naar de

ene kant, noch naar de andere kant neigt;

Niet mee eens: als uw partij het niet eens is met de stelling, maar onder

bepaalde voorwaarden of beperkingen. Bij voorkeur worden deze

voorwaarden uitgelegd in de bron;

Helemaal niet mee eens: als uw partij het totaal en onvoorwaardelijk niet

eens is met de stelling;

1.

Er moeten meer sociale huurwoningen worden gebouwd in Amsterdam

2.

De grond onder woningen moet eigendom van de bewoner worden (afschaffen erfpacht), ook al loopt de gemeente hierdoor inkomsten mis

3.

Amsterdammers moeten voorrang krijgen op de Amsterdamse woningmarkt

4.

De gemeente Amsterdam moet meebetalen aan de bouw van studentenwoningen

5.

Amsterdamse straten en monumenten mogen geen naam hebben die herinnert aan het koloniale verleden.

6.

Om te zorgen dat de werknemers van de gemeente een betere afspiegeling van de samenleving vormen, moet de gemeente meer mensen aannemen met een andere etnische achtergrond

7.

Om radicalisering te voorkomen, moet de gemeente besturen van religieuze instellingen strenger controleren

8.

De gemeente mag maatschappelijke activiteiten van religieuze organisaties subsidiëren

9.

Agenten mogen een hoofddoek dragen als ze aan het werk zijn.

10.

Subsidies op kunst en cultuur moeten worden verminderd, zodat de belastingen kunnen worden verlaagd

11.

De gemeente moet extra geld investeren in meer ruimtes voor kunstenaars

12.

Om sociale voorzieningen in stand te houden mag de OZB (de belasting op huisbezit) worden verhoogd

13.

De gemeente mag geld uitgeven om buitenlandse bedrijven naar Amsterdam te halen

14.

Winkeliers mogen zelf bepalen wanneer ze open zijn, ook 's nachts

15.

Om meer banen te creëren mag Schiphol uitbreiden, ook al leidt dat tot meer overlast

16.

Het toerisme moet worden teruggedrongen, ook al gaan daardoor banen verloren

17.

De bouw van hotels moet worden gestopt, ook als de gemeente daarvoor een schadevergoeding moet betalen

18.

Ouders mogen zelf bepalen naar welke school hun kind gaat, ook al leidt dat tot zwarte en witte scholen

19.

Alle Amsterdamse scholen moeten worden verplicht les te geven over homoseksualiteit (LHBTI)

20.

De gemeente moet meer geld uittrekken voor buurthuizen, in plaats van voor een harde aanpak van hangjongeren.

21.

Voor milieumaatregelen mogen de lokale lasten stijgen.

22.

Bij nieuwbouwprojecten in de stad mag geen groen verdwijnen

23.

Inwoners die meer restafval aanbieden, moeten ook meer betalen

24.

Afval moet beter gescheiden worden, ook al gaat hierdoor de afvalstoffenheffing omhoog

25.

Er moeten meer evenementen in Amsterdam komen, ook als dat tot overlast zou kunnen leiden

26.

Amsterdam moet mensen met een bijstandsuitkering verplichten een tegenprestatie te leveren aan de samenleving

27.

De gemeente moet schulden van inwoners tijdelijk kunnen overnemen om boetes te voorkomen

28.

De gemeente mag de bijdrage van het Rijk voor de jeugdzorg met eigen geld aanvullen

29.

Amsterdam mag meer statushouders opvangen dan door het Rijk is opgelegd

30.

Er moet meer cameratoezicht komen, ook al gaat dat ten koste van de privacy

31.

Personen uit sociale groepen waarvan de politie denkt dat ze voor meer problemen zorgen, mogen vaker preventief gefouileerd worden

32.

Om mensen op te sporen die vrouwen intimideren op straat, mogen 'lokvrouwen' worden ingezet

33.

De gemeente moet extra geld uittrekken voor de beveiliging van religieuze gebouwen

34.

Om mensen met radicale ideeën op te sporen, mag de gemeente gegevens van inwoners verzamelen en aan elkaar koppelen.

35.

Om strenger te kunnen optreden moeten buitengewoon opsporingsambtenaren (BOA's) worden uitgerust met een wapenstok

36.

Auto’s moeten zoveel mogelijk uit het centrum van Amsterdam worden geweerd

37.

Trams en metro's moeten 's nachts gaan rijden, ook als de gemeente daaraan moet meebetalen

38.

Betaald parkeren moet in de hele stad worden ingevoerd, ook in woonwijken

39.

Om te zorgen dat meer mensen van het openbaar vervoer gebruik gaan maken, moeten de parkeertarieven worden verhoogd

40.

De gemeente moet meebetalen aan meer oplaadpalen voor elektrische auto’s

Bouwen en wonen

Bouwen en wonen

Bouwen en wonen

Bouwen en wonen

Cultuur en identiteit

Cultuur en identiteit

Cultuur en identiteit

Cultuur en identiteit

Cultuur en identiteit

Cultuur en identiteit

Cultuur en identiteit

Economie en toerisme

Economie en toerisme

Economie en toerisme

Economie en toerisme

Economie en toerisme

Economie en toerisme

Jeugd en onderwijs

Jeugd en onderwijs

Jeugd en onderwijs

Natuur en milieu

Natuur en milieu

Natuur en milieu

Natuur en milieu

Sociale zaken

Sociale zaken

Sociale zaken

Sociale zaken

Sociale zaken

Veiligheid

Veiligheid

Veiligheid

Veiligheid

Veiligheid

Veiligheid

Verkeer en vervoer

Verkeer en vervoer

Verkeer en vervoer

Verkeer en vervoer

Verkeer en vervoer

Helemaal mee eens

Neutraal

Helemaal mee eens

Helemaal mee eens

Helemaal mee eens

Helemaal mee eens

Neutraal

Niet mee eens

Helemaal mee eens

Niet mee eens

Neutraal

Niet mee eens

Neutraal

Niet mee eens

Niet mee eens

Niet mee eens

Niet mee eens

Niet mee eens

Helemaal mee eens

niet mee eens

niet mee eens

helemaal mee eens

niet mee eens

niet mee eens

Niet mee eens

Niet mee eens

mee eens

Niet mee eens

Neutraal

mee eens

niet mee eens

helemaal mee eens

niet mee eens

niet mee eens

mee eens

mee eens

mee eens

niet mee eens

niet mee eens

niet mee eens

Meer woningen

1       voor mensen met beperkingen

2       voor sociale huur

3       voor midden inkomens

4 studenten

Ik heb geen verstand van dit onderwerp.

Je kan het niet maken om Amsterdammers langer te laten wachten daarom moet er meer woonruimte komen.

Ook aanpasbare.

Geen verering van het koloniale verleden.

En mensen met een beperking.

Alleen als er een gegronde vermoeden is.

Voor alle maatschappelijke organisaties geldt dat ze artikel 1 niet mogen overtreden.

Anders is het vrijheidsberoving.

Deze stelling is heel erg fout gesteld.

De gemeente moet het aanbod afstemmen op de vraag van allen die op zoek zijn naar woonruimte.

Deze stelling is heel erg fout gesteld.

Deze stelling is heel erg fout gesteld.

Consumenten moeten weten waar ze aan toe zijn.

Deze stelling is heel erg fout gesteld.  Meer banen voor arbeidsgehandicapten.

Deze stelling is heel erg fout gesteld.

Deze stelling is heel erg fout gesteld. Horeca moet integraal toegankelijk zijn.

Deze stelling is heel erg fout gesteld. Maar moeten wel toe naar multikleur scholen.

Zonder kijf. Maar ook les over het VN verdrag voor gehandicapten.

Deze stelling is heel erg fout gesteld. De 1 moet het ander niet uitsluiten.

Ook weer zo'n verkeerd gebrachte stelling.

Het moet te combineren zijn. Bouw groen.

Wat is meer restafval en wanneer is het meer?

Ja beter scheiden. Maar eerst betere informatie waarom er meer geld bij moet.

Nee. Eerst prioriteit geven aan integraal toegankelijke evenementen.

Wel stimuleren om zinnig bezig te blijven en maatregelen om mensen aan het werk te krijgen.

Ja want zoniet dan stapelt de ellende alleen maar op dat heeft gevolgen en ja maar met beleid.

Bij tekort moet het rijk aanvullen.

Spreiden is beter.

Helaas maar niet overal.

Wat zijn sociale groepen? asociale groepen? Wanneer begin je met meer?

Buiten kijf, ik neem aan dat het om getrainde vrouwen gaat.

Eerst wil ik weten om hoeveel en welke gebouwen het gaat.

Ben het er wel mee eens dat ze opgespoord moeten worden maar wel zonder etnische profilering.

Voor hun eigen veiligheid.

Wel met uitzondering van bestemmingsverkeer. Het centrum is te klein voor zoveel verkeer.

Ja voor de uitgangers.

Waarom?

Nee, het OV moet toegankelijker en goedkoper.

De gebruiker betaalt. Je betaalt thuis toch ook voor je elektriciteit. De gemeente moet wel betalen om ze integraal toegankelijk te maken.