Poliflw

D66 heeft samen met AP/OPA, PvdA en de VVD een initiatiefvoorstel gemaakt voor een nieuwe Participatienota. De vorige stamde uit 2013 en was nodig aan actualisatie toe. Participatie is steeds vaker onderwerp van discussie tijdens de raadsbesprekingen. De indieners willen dat de bewoners eerder en beter betrokken worden bij de plannen van de gemeente. Ook moet participatie beter worden geborgd bij de gemeente.

Almeerders ervaren steeds meer afstand ten aanzien van de gemeente. Of het nu gaat om bomenkap, de bouw van een appartementengebouw of geluidsoverlast van verkeer in een woonwijk, keer op keer schort het aan de participatie. Vaak gaat het om gebrekkige participatie of is er helemaal geen sprake van meedenken of meebeslissen. “Iedere keer laait de discussie weer op. Ook in de raad is het een terugkerend fenomeen, bewoners voelen zich niet gehoord”, aldus Ton Lesscher, fractie-assistent van D66. Hij is de initiatiefnemer van het voorstel om de bestaande Participatienota te actualiseren. “Van verschillende kanten ontvingen we als fractie signalen dat de burgerparticipatie niet goed ging. We werden benaderd door de BPA (Burgerparticipatie Almere) die hun zorgen overbrachten over hoe de gemeente omgaat met inspraak van bewoners. Ook vanuit de Almeerders zelf hoorden we regelmatig klachten dat er niet of slecht geluisterd wordt als het gaat om plannen of projecten.”

Juli 2019 kwam de partij al met een motie om burgerparticipatie weer structureel in te bedden in de gemeentelijke organisatie, deze is toen aangehouden omdat het college aankondigde zelf met dit onderwerp aan de gang te willen gaan. D66 is blij dat andere partijen dit ook een belangrijk onderwerp vinden en mee wilden doen in het opstellen van een initiatiefvoorstel. Lesscher vervolgt: “In het kort komt het erop neer dat bewoners en wij als raad veel meer betrokken worden aan de voorkant. Denk dan aan ontwikkelingsplannen of bestemmingsplannen. Dat betekent geen verrassingen achteraf. Verder willen we dat er een expertteam in de gemeentelijke organisatie komt die stevig kan adviseren over participatie maar daar ook op toeziet dat het ook daadwerkelijk gebeurt.”

In het initiatiefvoorstel wordt aan het college de opdracht gegeven om de Participatienota te vernieuwen, tevens worden er verbeterpunten meegegeven zodat de participatie minder vrijblijvend en meer kader stellend wordt. “En het allerbelangrijkste: we willen de bewoners betrekken bij het opstellen van de nieuwe Participatienota”, besluit D66-er Ton Lesscher.

Vanavond wordt het initiatiefvoorstel besproken in de gemeenteraad.

Almere gaat dakloze mensen beter helpen nu de gemeenteraad heeft ingestemd met twee voorstellen van D66, PVV en CU. Niet alleen komt er een speciaal team met zorgprofessionals dat de zorg kan aanpassen op de behoefte per dakloze, ook is er meer aandacht voor nazorg.

‘Iedere dakloze is anders. Anders qua achtergrond, maar ook anders als je kijkt naar de problemen die er spelen,’ zegt D66-woordvoerder Meke Smeulders. ‘Op straat kom je jongeren tegen met allerlei problemen, maar ook mensen die dakloos raakten door een scheiding. En ook mensen met flinke problemen door verslaving. Met ons voorstel wordt er per persoon gekeken wat er nodig is om uit de problemen te komen. Én zeer belangrijk, om te voorkomen dat iemand na het zorgtraject weer in de oude problemen terecht komt, komt er meer nazorg in de wijk.’ Uit de rapporten blijkt dat nu ongeveer de helft van alle voorheen dakloze mensen weer terugvalt in de oude situatie. Dit is extra heftig doordat deze mensen vaak net uit een zeer intensief zorgtraject komen. Meer nazorg helpt dat te voorkomen.

De voorstellen zijn geschreven door Smeulders en collega-raadslid Annette Raijer (PVV) en geïnspireerd door de succesvolle aanpak in Utrecht. Smeulders: ‘Na een gesprek met het Almeerse Leger des Heils zijn wij op werkbezoek geweest bij het Leger des Heils in Utrecht. De daklozenzorg wordt daar heel anders aangepakt dan in Almere. Met het werkbezoek zagen we dat een persoonlijke aanpak, afgestemd op de specifieke problemen van iemand, beter werkt dan de aanpak in Almere. Ik ben heel blij dat we dit in Almere nu ook gaan doen!’ De voorstellen werden met een grote meerderheid aangenomen door de gemeenteraad.

Waar in Almere uitgegaan wordt van sobere  en over het algemeen gemeenschappelijke opvang, kiest Utrecht ervoor om dakloze mensen een eigen kamer te geven. Hierdoor komen zij tot rust en is het met de juiste begeleiding mogelijk om te beginnen met het herstel. Dit is een intensief traject waarbij de deelnemers ook echt hun problemen moeten aanpakken. Na dit traject stopt de zorg niet direct, maar er blijft ook nazorg. Hierdoor vallen de voorheen dakloze mensen minder snel terug in de oude problemen. Smeulders: ‘Het is vaak heel moeilijk voor iemand om uit een dakloze situatie te komen. Met de nieuwe aanpak kunnen we deze mensen beter helpen.’

De gemeenteraad van Almere heeft met een overweldigende meerderheid ingestemd met de motie van D66 en de VVD om serieus te onderzoek te doen naar het plaatsen van een geluidscherm langs de Noorderdreef in Haven.

Als je langs de Noorderdreef in Almere Haven rijdt ter hoogte van de Brugmark kun je niet om het spandoek heen. ‘De gemeente laat ons stikken’, staat erop. Letterlijk. Een aantal huizen langs de Brugmark grenzen met hun achtertuin aan de Noorderdreef. De huizen en tuinen liggen heel erg dicht op deze weg, die de laatste jaren steeds drukker wordt. Hierdoor is er veel overlast van geluid en uitstoot. “We snappen helemaal dat de bewoners in actie komen voor schonere lucht en minder geluid”, aldus Ton Lesscher van D66 Almere.

“Samen met Collete Holter van de VVD hebben we in het vroege voorjaar een bezoek gebracht aan de Brugmark en met eigen ogen en oren ervaren wat de problemen zijn. We hebben diverse gesprekken met ambtenaren gevoerd en plannen bestudeerd. Dit heeft geleid tot de conclusie dat de situatie aan de Brugmark eigenlijk wel hét knelpunt is in de stad. Omdat hier de luchtkwaliteit echt op de grens van het toelaatbare zit. Op veel andere plekken in de stad zijn ook wel soortelijke situaties, maar daar ligt de luchtwaarde onder de norm en liggen de huizen en tuinen niet zo dicht op een dreef.” Vanwege deze nijpende situatie roepen D66 en VVD het college op, serieus te kijken naar het plaatsen van een geluidscherm dat de uitstoot en het geluid afvangt.

Lesscher vervolgt: “Met een overgrote meerderheid van 43 voor en 1 tegen is dit een duidelijk signaal. Het plaatsen van een geluidscherm is weer een stapje dichterbij. Belangrijk voor de bewoners want het gaat om hun woongenot. Na de zomer komt het college met het Meerjaren Infrastructuur Programma Almere, naar de raad. Samen zullen we erop toezien dat het geluidscherm hierin komt, daar maken we ons hard voor.”

Lees hier de motie.  

Dit opiniestuk is op donderdag 11 juni gepubliceerd op Almere Nieuws. 

Een raadslid van de PVV doet een argument van een ander raadslid af met de opmerking: ‘Ga toch terug naar Marokko.’

Een raadslid van de VVD zet deze week een plaatje op Facebook met de tekst: ‘Zo klaar met dat gelul over die demonstraties. Nu eerst koffie met een negerzoen.’ 

Eenieder die zegt dat er in Nederland geen reden is om te demonstreren omdat er hier amper sprake is van racisme en discriminatie, wijs ik op bovenstaande uitspraken gedaan door raadsleden in de afgelopen weken. Om je kapot te schamen. Racisme en discriminatie zijn overal. Niet overal in dezelfde gedaante, maar in iedere samenleving. Ik sta dan ook volledig achter de boodschap die met de demonstraties wordt geuit en probeer dit soort uitingen in de raad niet onweersproken te laten.

Het gemak waarmee dergelijke uitspraken ‘normaal’ lijken te worden is zorgwekkend. De eerste keer schrik je. De tweede keer voel je ongemak. De derde keer denk je, pfff, daar heb je de PVV weer. En dat is zorgwekkend omdat wij allen de dure plicht hebben om dit soort uitspraken niet normaal te vinden. Om ons er tegen uit te spreken. Want als wij zwijgen en dit normaal gaan vinden, dan laat je toe dat mensen worden weggezet door afkomst als iemand wiens argumenten er niet toe doen. Dan zeg je tegen mensen dat afkomst uitmaakt voor de kansen die je hebt in de samenleving en dat dat ok is. En dat is absoluut niet ok. Eenieder in deze samenleving heeft het recht op gelijke kansen en om beoordeeld te worden op daden in plaats van op afkomst, geloof of geaardheid. D66 zal zich hier altijd voor inzetten en zich uitspreken tegen racisme en discriminatie.

Ik roep eenieder op om de boodschap van de demonstranten te steunen. Meld je ook aan bij een politieke partij, kom naar politieke bijeenkomsten en schrijf mee aan de verkiezingsprogramma’s. Politieke partijen zijn nú aan het scouten voor kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Overweeg of dit iets is voor jou.  Samen moeten we een vuist maken tegen racisme en discriminatie. Doe dat niet alleen nu met demonstraties, maar pak de handschoen op en betreed de politieke arena. Ook daar moeten we met elkaar samen werken om racisme en discriminatie te bestrijden.

Martine van Bemmel, fractievoorzitter D66 Almere

Kaalslag voorkom je door het planten van verschillende boomsoorten. Hierover hebben we al eerder geschreven in een opiniestuk.

Op 28 mei jl. stond de evaluatie van het Bomenkader en de aanpak van essentaksterfte op de agenda van de politieke markt. De raad heeft uitvoerig gediscussieerd over hoe om te gaan met zieke bomen door de essentaksterfte. Goed nieuws is dat de wethouder ons idee hierover heeft overgenomen en heeft toegezegd om in het bomenbeheer te zorgen voor variatie in boomsoorten.  Want stel je voor dat je wandelt door een mooie laan met bomen en dat daar één es ziek wordt dan zullen naar alle waarschijnlijkheid alle essen ziek worden en moeten zij gekapt worden, dan loop je daar toch met een heel ander gevoel doorheen. Maar door variatie in boomsoorten aan te brengen zorg je ervoor dat de impact van één zieke boom kleiner wordt en dat ziekten niet zo makkelijk meer overspringen en blijft een mooie groene laan geborgd!

Rachida Moreira Figueiredo,  raadslid D66 Almere

Dit opiniestuk is op 27 mei gepubliceerd op Almere Deze Week en stond in de papieren krant van week 23. 

Bijna elke gemeente worstelt met stijgende kosten van de jeugdzorg, maar In Almere rijst het wel erg pan uit. In 2020 is het tekort opgelopen tot bijna 14 miljoen euro! Dan kun je niet achterover leunen en moet je durven ingrijpen. Bovendien gaat goede jeugdzorg samen met betaalbare jeugdzorg. Wat is daarvoor nodig? Lef, een actieve houding én een andere blik op jeugdzorg.

Specialistische (kostbare) jeugdzorg wordt te veel en te snel ingezet. Bij opvoedproblemen, “afwijkend” gedrag en angstproblemen bijvoorbeeld. Om dit laatste bij de kop te pakken: de sterke toename van angstproblemen komt door een te grote druk. De oplossing ligt dus in het verminderen van die druk. Bij andere vormen, zoals dyslexie, kun je je afvragen of ze thuis horen bij de jeugdzorg. Er zijn goede ideeën genoeg. Waarom zijn er dan geen oplossingen?

Vaak worden nieuwe teams ingezet om de specialistische zorg te verminderen. Voor opvoedproblemen bijvoorbeeld wil Almere werken met Teams Gezinsbegeleiding. Een goed idee, maar het werkt alleen als aan een aantal voorwaarden wordt voldaan. Juist daar wringt de schoen.

Ten eerste moeten alle nieuwe aanmeldingen die thuis horen bij een team daar ook terecht komen. Met alle verwijzers moeten dus goede afspraken worden gemaakt. Ten tweede hoopt men dat de vraag naar specialistische zorg afneemt. Dat moet je niet hopen, dat moet je regelen. Maak duidelijke afspraken over overdracht van jongeren uit specialistische zorg. Ten derde moeten prikkels motiveren om passende zorg te geven. Nu leiden prikkels vaak tot risicomijdend gedrag of een veelheid aan verschillende zorg.

D66 wil niet dat de stijgende kosten van de jeugdzorg worden betaald door bezuinigingen op stadsvernieuwing, vergroening, of cultuur. Deze zijn belangrijk voor het welzijn van alle Almeerders. Door te kiezen voor bovenstaande brengen we de kosten omlaag én verbeteren we de jeugdzorg. We kijken uit naar de partners die samen met ons deze weg op willen.

Meke Smeulders, woordvoerder sociaal domein D66 Almere 

D66 wil dat de gemeente stappen gaat zetten om de luchtkwaliteit en geluidsbelasting in Almere te meten. Nu stelt het college dat er geen geld is om dit te doen. D66-woordvoerder Ton Lesscher neemt hier geen genoegen mee: ‘Kijk naar alternatieve manieren om wél te blijven werken aan de kwaliteit van leven in onze stad.’

Een jaar geleden heeft de raad een voorstel van D66 aangenomen waarin het college de opdracht krijgt om de luchtkwaliteit en geluidsbelasting in Almere te meten. Het is de bedoeling om de stikstof- en fijnstofuitstoot te daadwerkelijk te meten en niet te berekenen zoals nu gebeurt. Hetzelfde geldt voor geluidsbelasting. Door dit te meten weet je hoe de situatie werkelijk is in Almere en kan je dus betere besluiten nemen om de gezondheid van de Almeerders te bevorderen. Tot zover niets aan de hand; een meerderheid van de raad is het met D66 eens, het voorstel is duidelijk en inmiddels heeft de gemeente zelfs het Schone Lucht Akkoord ondertekend. Geen vuiltje aan de lucht zou je zeggen. Maar het college treuzelt omdat zij is zijn om kosten te maken.

D66 neemt hier geen genoegen mee en heeft inmiddels vragen gesteld. ‘We willen weten of het college van plan is om bij het RIVM een meetstation aan te vragen, mogelijk kan dat zelfs zelfs subsidie’ , aldus Lesscher. De partij vindt dat het juist nu van belang is de Almeerse luchtkwaliteit te meten. ‘Door de economische gevolgen van Corona is de lucht schoner dan normaal, je kunt nu heel goed een 0-punt creëren’, vervolgt Lesscher. Verder vindt D66 dat het college wel wat creatiever mag zijn. ‘De huidige ongunstige financiële situatie moet er niet toe leiden dat er niets meer gebeurt op dit gebied, integendeel er zijn best alternatieven te bedenken. Zo zou je een plan kunnen maken waarbij partners en bewoners worden gestimuleerd om mee te doen en zo een stadsbreed meet-netwerk op te zetten. Het gaat ons om een schone stad.’

Het college heeft zes  weken de tijd om de vragen te beantwoorden. U vindt de vragen hier.

D66 wil de Regenboogbuurt aanmerken als ‘bijzonder gebied’. Alle grote vlakken moeten dan in de oorspronkelijke kleur geschilderd blijven. Tegelijkertijd hebben inwoners wel de vrijheid om van de kleur van kleine elementen aan hun woning af te wijken.

De Regenboogbuurt is de meest kleurrijke buurt van onze stad. Ieder huis en iedere straat heeft een eigen kleur met bijpassende straatnaam. Zelfs de bomen en struiken zijn uitgekozen op hun eigenschappen om zo goed mogelijk tot hun recht te komen in het kleurrijke geheel. Doormiddel van een kettingbeding in de koopcontracten is afgesproken dat bij schilderwerk en onderhoud de oorspronkelijke kleuren gebruikt moeten worden. Gek genoeg heeft de gemeente nooit actief gecontroleerd of deze afspraken worden nageleefd. Almere is zelfs sinds 2015 ‘welstandsvrij’. Inwoners hebben hierdoor een grote vrijheid om hun huis te (ver)bouwen, zonder dat een commissie plannen kan afkeuren omdat iets ‘niet mooi’ is. Gevolg, complete burenruzies in de Regenboogbuurt: Mag je als bewoner je kozijnen in een andere kleur schilderen? Of jouw zuurstokroze huis pastelkleurig of misschien wel blauw maken? Wat doet dat met de uitstraling van de straat? En niet onbelangrijk, wie spreekt een bewoner aan als het bovenstaande niet mag? Niet alleen de bewoners steggelen al jaren over dit onderwerp. De gemeenteraad praat al sinds 2016 over de kleuren van de Regenboogbuurt. D66 vindt dat het tijd is om de knoop nu door te hakken en de bewoners zo duidelijkheid te geven.

Er zijn verschillende manieren om met de Regenboogbuurt om te gaan. Allereerst kunnen we het laten zoals het nu is. Iedereen bepaalt dan zelf, los van het kettingbeding welke kleuren behouden blijven en in welke kleur ze hun huis schilderen. Sommige huizen zullen hierdoor afwijken van het oorspronkelijke plan, maar iedereen heeft de vrijheid. Het bijzondere karakter van de buurt kan op den duur verwateren en wellicht verloren gaan. Voor D66 is dit geen optie, ook al kwam het initiatief om Almere welstandsvrij te maken destijds van D66. De Regenboogbuurt is te bijzonder om verloren te laten gaan. Gelukkig delen veel inwoners van de Regenbuurt deze mening: uit een bewonersonderzoek blijkt dat 69 procent van de inwoners het belangrijk vindt dat de kleuren van de wijk grotendeels intact blijven.

Een andere optie is om de kleuren wél te beschermen. Dit kan bijvoorbeeld door de kleuren vast te leggen in het bestemmingsplan. Hierdoor wordt iedere kleur die gebruikt mag worden vastgelegd en kan de gemeente handhaven als iemand zijn huis in een andere kleur verft of bijvoorbeeld kiest voor een ander kleur kozijn. Dit beperkt de vrijheid van de inwoners om te kiezen voor moderne materialen enorm. Denk bijvoorbeeld aan de kosten om een kunststofraamkozijn in precies de juiste kleur te laten maken. Het is dan goedkoper om voor hout te kiezen en een pot verf ter hand te nemen, terwijl kunststof misschien wel duurzamer is. Ook inwoners die in de afgelopen jaren hebben gekozen voor andere kleuren komen voor kosten te staan, alles moet immers terug naar de oude kleuren.

Tot slot is het ook mogelijk om in de Welstandsnota op te nemen dat de kleuren van de huizen grotendeels intact moeten blijven, de zogenaamde grote vlakken. Een bewoner heeft wel de vrijheid om de details van de woning anders in te kleuren, maar de grote vlakken, zoals de muren, moeten wel in de oorspronkelijke kleur blijven. Wat D66 betreft doet deze optie het best recht aan de gevoelens van de meeste inwoners van de wijk en zorgt het ervoor dat het bijzondere karakter van de buurt bewaart blijft. Sommige mensen zullen door dit besluit hun huis in de komende vijf jaar moeten terug brengen naar de oorspronkelijke kleur. Iemand die fors heeft geïnvesteerd in kunststofkozijnen hoeft dit niet te veranderen.

Kortom, D66 hakt de knoop door en kiest voor het beschermen van het karakter van deze bijzondere buurt, zonder door te slaan naar een dicht geregeld beleid en inwoners op onredelijke kosten te jagen. Vóór kleurbehoud maar met de menselijke maat.

Ton Lesscher, fractieassistent D66 Almere

D66

‘Laat zien wat je bouwt’ is het credo van D66-raadlid Michaël Busby. Zijn motie om informatieborden te plaatsen bij bouwprojecten is donderdagavond door de Almeerse gemeenteraad aangenomen.

“Het duurt soms best lang voordat je als bewoner informatie hebt over wat er nu precies gebeurt met bouwwerkzaamheden in je wijk”, vertelt D66-er Michaël Busby. “Dat zie je vooral bij transformatieprojecten. Dat zijn kantoorgebouwen die worden omgebouwd tot woningen. Heel vaak is dat onduidelijk. De vergunningaanvraag is nog wel te vinden maar zodra die afgegeven is, is er eigenlijk geen informatie meer voorhanden. Dan is het fijn als daar een bord staat zodat je ziet wat er gaat komen.”

Door heel Almere worden momenteel voormalige kantoorpanden veranderd naar woningen. D66 Almere is daar een groot voorstander van want de woningnood is groot. Michaël vervolgt: “Het betekent soms wel overlast of een rommelige aanblik van een pand dat geen fijn beeld is. Met zo’n bord dat door de opdrachtgever/uitvoerder wordt neergezet krijg je meteen als passant of bewoner de juiste informatie over wat er gaande is. Het is mooi dat de raad het eens is met ons idee.”

Zoals geplaatst op AlmereNieuws.nl op 15 oktober 2019. 

Almere is een echte waterstad. Het Weerwater, de Noorderplassen en de mooie vaarroutes nodigen uit om er met een bootje lekker op uit te trekken. Sinds Haddock is uitgekocht, zijn er een stuk minder ligplaatsen in onze stad. De grote vraag die daardoor nu over dat water galmt is; maar waar kun je dat bootje nog neerleggen? Reden voor de PVV om roepen dat de gemeente de watersporters de stad uit jaagt. En natuurlijk komt het, volgens deze partij, allemaal door de Floriade. Geen fraai beeld van een gemeente die zich jaren probeert neer te zetten als stad waar het goed toeven is als watersporter. Een beeld dat onterecht is en riekt naar gelegenheidspolitiek van de PVV.

Wat is er aan de hand? Toen Almere de organisatie van de Floriade binnenhaalde,  kreeg de huurder van de toenmalige jachthaven de kans om met geld van de gemeente te verduurzamen en zo een plek in de Floriade te houden. Deze kans liet hij voorbij gaan en liet zich uiteindelijk(na vier jaar gedoe) uitkopen. De gemeente trok voor deze uitkoop flink haar portemonnee. Helaas vond de huurder  in de kleine lettertjes van het contract de ruimte om de verantwoordelijkheid voor zijn huurders van zich af te schuiven. Hij incasseerde de hoofdprijs en liet de vele booteigenaren die al jaren met boot in zijn haven lagen aan hun lot over. De gemeenteraad trok zich het lot van de radeloze booteigenaren aan en de gemeente ging op zoek naar tijdelijke ligplaatsen in de stad. Naar eer en geweten hebben de ambtenaren de klus geklaard.

Onlangs stond er een artikel in de krant: de oude huurder kan binnen drie maanden een nieuwe haven op een andere locatie uit de grond stampen. Tot onze verbazing gaan verschillende partijen hierin mee, zo ook de PVV. D66 verbaast zich hier over. Drie maanden is niet realistisch is als je wilt dat de gemeente overlegt met de omwonende Almeerders. Gelegenheidspolitiek van de PVV, als je bedenkt dat deze partij in alle andere situaties in de hoogste boom zit als het lijkt alsof inwoners niet goed betrokken zijn door de gemeente. Drie maanden is al helemaal niet realistisch als je de schijn van cliëntalisme wilt voorkomen en alle mogelijk geïnteresseerde ondernemers de kans wilt geven.  D66 blijft zich inzetten voor Almere als stad waar je heerlijk kunt recreëren op het water. Waar je een ligplaats kan vinden om je bootje te stallen. Voor een gemeente die open, eerlijk het gesprek aangaat met haar inwoners. En waar alle ondernemers gelijke kansen krijgen. Het kan nog steeds in onze waterstad Almere!

Jan Lems, raadslid D66