Poliflw

De afgelopen decembermaand stond in het teken van definitieve besluitvorming over de toekomst van theater De Speeldoos en de Bibliotheek.Twee scenario's lagen er voor1) Pand aan de Rembrandtlaan flink opknappen en iets uitbreiden: plm € 9mln2) Nieuw cultuurhuis op de Brink (Arcadepand): plm 19mlnHierbij onze laatste bijdrage in een poging om met elkaar enig lef te tonen en een keuze te maken voor een ontwikkeling in ons centrum.Een wijs man zei eens: ‘als je blijft doen wat je altijd deed, dan krijg je wat je altijd kreeg’Met andere woorden: als je voor een grote beslissing staat, dan is onze primaire reactie om te kiezen voor wat zeker en veilig voelt.Een Cultuurhuis aan de Rembrandtlaan voelt zeker en veilig. Het oogt betaalbaar en is redelijk eenvoudig uit te voeren. Voor circa 8 miljoen staat er een vernieuwd pand waar we mee vooruit kunnen.Oftewel: we behouden wat we hebben.

Of toch niet?

De theaterfoyer is straks ook een bibliotheek: een prachtige ruimte met fantastische boeken, badend in het witte licht. Blijft het knusse theatergevoel dan écht behouden?En wat kom je voor die tijd nog tegen? Welke renovatie is níet vertraagd of duurder geworden door onverwachte verrassingen tijdens de bouw?Kortom, een renovatie is echt niet altijd in alle opzichten beter en goedkoper.

Goed, ieder heeft zijn of haar eigen rekensommen gemaakt - de uitkomst lijkt vast te liggen.

Maar laat me daar nog één ding aan toevoegen:Ja, de Arcade is duur en er is nog veel onzeker over het plan. Voor velen is het een illusie.Maar hoe was dat 40 jaar geleden?Toen deze zelfde raad, tijdens de moeilijke jaren ’70, besloot tot de bouw van de Trits én De Speeldoos?Twee grote, gewaagde en dure bouwprojecten in korte tijd en bij flinke economische tegenwind.

Nederland was ziek, weet u nog? En toch durfde Baarn te dromen en te investeren. Tegen de stroom in. Hadden onze voorgangers ook vastgehouden aan wat we toen hadden?Wat hadden we dan gekregen?

Voorzitter, vanavond is het aan ons.Doen we wat we al deden? Passen we alleen maar op de winkel?Dan krijgen we wat we al hebben.Dat voldoet en het voelt veilig.

Maar het is geen sprong naar een nieuw perspectief en een frisse toekomst.En ook daarvoor zijn wij als Raad gekozen.Dat is de les die de geschiedenis van Speeldoos en Trits ons leert.Die grote kans hebben we nu weer.Hoe onzeker dat soms ook voelt.Wij steunden een ingediend amendement om een cultuurhuis op De Brink te gaan bouwen.Helaas haalde dit amdement op één stem na geen meerderheid.Daarna stemden wij voor het voorstel van het college voor vernieuwbouw van het huidige pand aan de Rembrandtlaan. Om daarmee mede aan te geven blij en verheugd te zijn dat we uberhaubt een theater en bibliotheek in onze gemeente hebben en hen perspectief te geven voor de toekomst.

Deze juli-maand behandelen we in de gemeenteraad het voorontwerp bestemmingsplan voor Landgoed Soestdijk. Een uniek project maar in een kwetsbaar gebied. Dat levert dilemma's op.Tientallen betrokkenen uit Baarn, Lage Vuursche en Soest lieten zich in de afgelopen weken horen. Als inspreker in de raad, bij de Raadsfracties, bij de Meyer Bergman Erfgoed Groep en bij het college. Het was overweldigend. Maar het was ook nodig. Want zonder die betrokkenheid kan de gemeenteraad haar werk niet goed doen. We willen al die insprekers daarom hartelijk danken voor hun enorme betrokkenheid. Die betrokkenheid zorgt ervoor dat de dilemma’s en de emoties rond Soestdijk door iedereen gevoeld worden. En dat is goed. Want het gaat tenslotte om ‘ons’ Soestdijk, ook al is het in bezit van een private onderneming, die grote plannen heeft ons in kleine, behoudende Baarn. Dus zullen we ‘ons’ Soestdijk ook deels moeten loslaten, ook al levert dat onzekerheid en onduidelijk op. De één ziet een boze droom op zich afkomen: woningen in een kwetsbaar bos, evenementen in je voortuin, een hotel met meer kamers dan een gemiddelde Baarnse straat en een eindeloze stoet auto’s op zoek naar een parkeerplek. De ander ziet grote kansen: banen voor Baarn en de regio, een nieuwe vorstelijke trekpleister en een dynamische culturele, ondernemende rol voor ‘ons’ Soestdijk.

Tussen die twee manieren van kijken zit een gat, dat we alleen maar kunnen vullen met wederzijds begrip en vertrouwen. En met respect voor ieders eigen rol: van het College, van de Raad, van de Meyer Bergman groep en de rol van omwonenden in Baarn, Lage Vuursche en Soest. Wij willen de Meyer Bergman Erfgoed groep graag het vertrouwen geven dat we samen staan voor de grote uitdaging van Soestdijk: behoud van het erfgoed, bescherming van natuur en leefbaarheid en de bloei van het hele landgoed. Dat betekent niet dat we zomaar alle plannen steunen. Maar we wijzen ook niet alles af. Vertrouwen vraagt soms om duidelijkheid: om meer uitwerking. En om zekerheden in het bestemmingsplan, zodat we zeker weten dat de Meyer Bergman groep Baarnse belangen óók omarmt.Met die gedachte kijken we naar de verschillende delen van het plan voor Soestdijk:

1) Het AlexanderkwartierWij zagen liever een middenweg tussen grondgebonden woningen en appartementen. Hiervoor is een groter plangebied nodig en daarvoor is geen ruimte. De huidige optie - 10 appartementenvilla’s met elk 8 woningen - is voor ons een acceptabel compromis.

2) De Parade en het hotelOok hier kunnen we leven met de plannen, mits de Parade geen veredeld evenemententerrein wordt: dus geen versterkt geluid op de Parade en geen concerten of grotere evenementen. We zien ook het nut in van een hotel, mits de bouwstijl aansluit bij de omgeving. En mits duurzaamheid en veiligheid op het terrein de boventoon voeren.

3) De voortuin van het paleis Dit is een cruciale plek voor evenementen, maar daarmee ook de plek die omwonenden licht- en geluidsoverlast geeft. Daarom willen hij hier absolute duidelijkheid over het aantal evenementen en de regelmaat ervan. Zodat iedereen weet waar hij aan toe is - en we kunnen terugvallen op een heldere afspraak. Van College en Meyer Bergman Groep vragen wij een onderzoek naar maatregelen om overlast voor omwonenden (in Baarn, Soest en Lage Vuursche) tot een minimum te beperken.

4) De achtertuin van het paleis.De zogenaamde rustzone in de tuin is voor ons cruciaal. Hier komen wat ons betreft geen grote activiteiten. Een educatieve wandeltocht van 10-15 mensen is echt het maximum. En ook voor de achtertuin zien wij graag onderzoek van College en Meyer Bergman Groep naar maatregelen om omwonenden (ook weer in Baarn, Soest én Lage Vuursche) te ontlasten.

5) BereikbaarheidOnze grootste zorg is de bereikbaarheid van Soestdijk. We houden ons hart vast voor de doorstroming op de N-wegen rond het paleis, voor de gelijkvloerse kruising tussen de Parade en het paleis en voor het parkeren bij evenementen. Daarom willen we actie van het College: ga samen met de buurgemeenten pleiten voor meer aandacht van de provincie voor het totale wegennet van N234, N221 en N415 - en voor de ontsluiting van Lage Vuursche en Maartensdijk. En we willen graag de zekerheid dat parkeren op de Praamgracht geen optie meer is bij evenementen. Wat ons betreft haalt de wethouder het parkeren daar uit het bestemmingsplan. Natuurlijk is dan de vraag: waar dan wel parkeren? Maar wat ons betreft kijken we naar een andere oplossing: veel meer aandacht voor OV, zowel regionaal als lokaal. Hier is nog te weinig onderzoek naar gedaan. Als Soestdijk een icoon van innovatie wil zijn, steek dan je nek uit om een icoon te zijn van innovatieve en duurzame bereikbaarheid.

Een ding is zeker: de nieuwe plannen voor Soestdijk zijn spannend voor iedereen. Er kleven risico’s aan, die iedereen nu al voelt. Het is als een evenwichtsbalk. Maar wil je je evenwicht bewaren, dan moet je blijven lopen, ook al is elke volgende stap spannend. Want sta je stil, dan val je vanzelf een keer om.

Wel of geen nieuw cultuurhuis op de Brink? Het is een lastige vraag en een taai financieel dilemma. Baarn is verdeeld: voor- en tegenstanders roeren zich en de toon van het debat wordt langzaam feller en persoonlijker. Onze fractie spreekt open met voor- en tegenstanders en worstelt met het dilemma van een prachtige ambitie met een hoog prijskaartje. Dus voor we een standpunt innemen eerst de achtergronden en de voors en tegens:

KostenDe bouw van een nieuw cultuurhuis op de Brink kost ongeveer 20 miljoen euro. Dat geld leent de gemeente voor een relatief gunstige rente. Maar: geld lenen kost geld. En dus is de gemeente 40 jaar lang elk jaar ca. 550.000 euro kwijt aan rente en aflossing. Met deze lening verdubbelt de gemeente haar huidige schuld. Dat klinkt zwaar, maar hoeft niet erg te zijn. Gemeenten krijgen het advies niet meer te lenen dan de totale eigen begroting (100%, in jargon). Op dit moment leent de gemeente voor ca. 40% van de totale eigen begroting. Met de lening voor het cultuurhuis (en o.a. nieuwe investeringen in het Baarnse riool en in Baarnse schoolgebouwen) komt de schuld ongeveer uit op 85%. Er is daarmee dus niet veel speelruimte meer voor grote investeringen. Maar niet voor alle investeringen hoeft de gemeente te lenen: veel kosten worden al in de begroting meegenomen door jarenlang vooruit te plannen. Maar om een lening terug te betalen, heeft de gemeente meer inkomsten nodig. Dan denk je al snel aan een hogere ozb of aan bezuiniging op bijvoorbeeld subsidies.

Op dit moment lijkt Baarn verdeeld in twee kampen: voor en tegen. De argumenten:Tegen:Waarom zou je een nieuw cultuurhuis bouwen als we al een mooi en populair theater hebben? Een theater dat prima te gebruiken is en waar je goed kunt parkeren. Een theater waarvoor een keurig, betaalbaar plan ligt om het duurzamer te maken: dat plan is zelfs al aangenomen door de Raad en kost ‘slechts’ 4 miljoen euro. Bovendien mag je Baarn niet opzadelen met een lening van 20 miljoen euro, die linksom of rechtsom met rente betaald moet worden, zeggen de tegenstanders.

Voor:Een nieuw cultuurhuis geeft ons de kans om theater, bieb en andere ‘cultuur’ te combineren met winkels en horeca in het centrum. Daarmee helpen we het centrum, dat al lang kampt met leegstand. Wat dit concreet oplevert, is niet te onderbouwen. Maar we stimuleren er wel mee dat ondernemers en ‘cultuur’ hun activiteiten op elkaar aansluiten met met elkaar samenwerken aan nieuwe reuring in de Baarnse economie. Bovendien worden Brink en omgeving zo dé Baarnse ontmoetingsplek. Aan de Rembrandtlaan kunnen nieuwe, betaalbare woningen komen. Ook die heeft Baarn hard nodig.Daarnaast zijn de kosten voor verbouwing van de huidige Speeldoos bedoeld om het gebouw 10 jaar modern te houden. Daarna komen er weer nieuwe kosten. Het pand is dan inmiddels 50 jaar oud. We komen dus vroeg of laat weer voor nieuwe, grote uitgaven. Dan kun je beter nu ambitieus zijn, in plaats van de spreekwoordelijke pijn uitstellen.

Hoe nu verder?Voor beide keuzes is iets te zeggen. Daarom zijn en blijven we ook met voor- en tegenstanders in gesprek. Baarn is verdeeld en een wijs besluit van de Raad moet dus als eerste die verdeeldheid onder ogen zien. En een wijs besluit moet ook zo goed mogelijk omgaan met de miljoenen euro’s die we - hoe dan ook - gaan uitgeven.

Wij zijn in principe voor een nieuw cultuurhuis op de Brink. Maar dan moet dit wel op een eerlijke, verantwoorde manier betaald kunnen worden. Dat betekent dat we niet zomaar de ozb verhogen of zomaar bezuinigen op subsidies. Veel liever zien we dat voorstanders (enthousiaste Baarnaars en ondernemers in het centrum) meebetalen, bijvoorbeeld via crowdfunding, het ‘adopteren’ van stenen of theaterstoelen of andere mogelijkheden. Daarmee maken we de financiele risico’s voor de gemeente kleiner.Op woensdag 29 januari besluit de Raad over het vervolg. Er zijn dan 3 mogelijkheden:1) geen nieuw cultuurhuis op de Brink: we gaan de huidige Speeldoos verbouwen.2) een nieuw cultuurhuis op de Brink en woningbouw op de plek van de huidige Speeldoos.3) 3 maanden uitstel, om onszelf als Raad tijd te gunnen om financiële dekking (550.000 euro per jaar) voor een nieuw cultuurhuis te vinden.

Onze voorkeur gaat uit naar de derde optie. Daarmee gunnen we onszelf tijd om van een mooi plan ook een wijs besluit te maken. Lukt dat niet, dan heeft de Raad na 3 maanden nog steeds de kans om alsnog af te zien van een nieuw cultuurhuis.

Woensdag 19 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2020-2023 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.Geachte aanwezigen, mensen thuis, collega raadsleden, wethouders en burgemeester,

Inleiding Een positieve perspectief nota met de naam “Samen vooruit” ligt voor ons. Het ambitieuze college programma is verder verfijnd en wordt langzaam maar zeker omgezet in definitief beleid. Een ambitieus beleid vraagt echter ook om de bijbehorende financiële middelen en juist daar pakken donkere wolken zich samen. Gedurende het komende jaar zullen we ons moeten blijven afvragen of dit beleid nog wel haalbaar is. Daarbij komt de vraag of wellicht bijstelling nodig is. Wij, als raad, moeten de komende periode scherpe keuzes durven maken. De uitdagingen waar wij als gemeente voor staan zijn legio. Creativiteit en innovatie in de verschillende beleidsdomeinen zijn van essentieel belang om te kunnen voldoen aan het ambitieniveau waar we voor staan.

Het Dienstverlenend Domein Onder dit programma vallen zaken als communicatie, veiligheid en ICT. Hoewel veiligheid ook een emotionele beleving is en wij deze vaak niet kunnen beïnvloeden, kunnen we wel handhaven. Denk hierbij aan milieudelicten en parkeeroverlast. Echter, bereiken ons steeds meer signalen over onvoldoende toezicht, hierdoor blijft overlast nu vaak voortbestaan. Nu wij binnen de gemeente Baarn ook de ambitie hebben uitgesproken om meer en meer toeristen te trekken en er door de ontwikkelingen bij paleis Soestdijk meer en meer evenementen plaats gaan vinden, is het goed om ook over onze veiligheid na te gaan denken. Hoe kunnen we de verkeersstromen begeleiden en zaken als parkeerbeheer of omgevingsoverlast beter regelen, voor nu en in de toekomst?Ook de wereld van het gemeentehuis is aan het veranderen. Daar waar we de afgelopen jaren nog veelvuldig in de rij stonden bij burgerzaken kunnen we al meer en meer zaken online regelen. Wat ons betreft kan deze ontwikkeling nog veel verder; laten we een “nieuw” gemeentehuis bouwen, dat men kan bezoeken van uit iedere woon- of eetkamer. Baarn is op dit gebied geen hoogvlieger. Sterker nog het onderhouden van de website is soms lastig genoeg. Daarbij willen we als overheid niet “dicteren”, maar willen we participeren we met onze inwoners. Inwoners die serieus genomen willen worden, moeten ook, met ons, verantwoordelijkheid dragen. Het is belangrijk de kloof tussen inwoners en overheid nog verder verkleinen. Omgekeerd geldt dit ook: het is wel erg gemakkelijk in de social media te wijzen naar de gemeente. Positief effect heeft dit echter niet. Wij moeten de slag naar de toekomst maken, samen met onze inwoners.

Het Sociaal domein Het sociaal domein baart ons zorgen: stijgende zorgkosten en onduidelijkheid of en wanneer er extra structurele middelen komen vanuit het rijk. In de perspectief nota valt te lezen dat er wel zicht is op een afvlakking, maar dat is nog geen daling. Er is dus geen zicht op vermindering van de kosten, maar een afvlakking in de stijging, maar toch een stijging is een stijging. Natuurlijk willen wij de beste zorg voor iedereen, maar waar ligt de grens? Wanneer wint de prijs van kwaliteit? Wij verzoeken de wethouder om niet afwachtend te zijn of alleen maar de ontwikkelingen in den lande te volgen. Het is van belang actief na te denken over de toekomst van onze zorg en gezamenlijk de dialoog aangaan over hoe wij onze zorg garanderen voor nu en in de toekomst. Deze periode staat ook de begroting van BBS op het programma. De afgelopen jaren hebben we als gemeente veel aandacht besteed aan voortijdige schoolverlaters en jeugdwerkloosheid. Echter wanneer we de cijfers analyseren zien we dat op dit moment met name de 50+ werkloosheid een van de grootst kostenposten is. Wellicht is het goed als we ons aandachtsgebied wat verleggen om zo extra aandacht aan de oudere ex - werknemers te geven. Het doel is immers ook hen versneld te begeleiden naar betaalde arbeid. Daarnaast is meer flexibiliteit in het vinden van betaalde arbeid nood zakelijk, maar ook ruimte te creëren binnen bedrijven in de regio om meer ouderen in te huren is van groot belang. Wij verzoeken het college dan ook om binnen het bestaande beleid de komende jaren meer aandacht te hebben voor deze doelgroep.

Het Fysieke Domein Afval wordt duurder, maar voor wie? Is het wel zo dat de daadwerkelijke vervuiler betaalt? Binnen ons huidige systeem is er sprake van een gelijkmatige kosten verdeling, die 1 op 1 wordt doorbelast aan onze inwoners Maar is dit nog wel van deze tijd? Landelijke ontwikkelingen zullen de komende periode meer kosten met zich mee brengen. Het gevolg is dat het scheiden van afval steeds duurder wordt. Deze kosten zullen de komende jaren explosief stijgen. Nu wordt de fanatieke scheider niet beloond voor zijn moeite. De fanatieke nietscheider heeft in verhouding minder meerkosten. Je kunt je dus met recht de vraag stellen: Is ons huidige financiële systeem nog wel van deze tijd op het gebied van afval? Zaken als diftar, nascheiding of werken met een hybride systeem moeten wat ons betreft snel worden onderzocht, en omgezet worden naar een actief beleid waarin de vervuiler echt betaald, maar dan ook met ruimte voor het terugdringen van verdere prijsstijgingen. Wij dringen aan op doorpakken en niet op vertraging. Wat wij niet hebben terug gezien in de perspectief nota, maar wel binnen het coalitie akkoord is, is de ontwikkeling van snelle fietspaden. De komst van de ebike zorgt meer en meer voor gevaarlijke situaties op onze fietspaden. De aanleg van snelle fietsroutes is voor nu nog onderbelicht gebleven. Laten we zo snel mogelijk met onze buurgemeenten (Amersfoort/ Hilversum) in overleg gaan hoe we dit gezamenlijk kunnen realiseren. Parkeren en evenementen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Onze inwoners van de Lage Vuursche weten wat het is om met regelmaat, te maken te hebben met evenementen en de bij behorende Parkeerdruk en verkeersstromen. Daarom willen wij het college vragen te gaan experimenteren deze zomer. Wij stellen daarom het volgende experiment voor: Wanneer bij evenementen de ingezette verkeersregelaars ook direct kunnen handhaven, blijft er extra handhavingscapaciteit over voor foutparkeren elders in onze gemeente. Om dit professioneel te kunnen aanpakken kunnen we proberen de kosten hiervoor te verhalen en deze uit te keren aan de in te ingezette vrijwilligers. Mochten dit mensen zijn die een achterstand hebben op de arbeidsmarkt of ouderen moeten we kijken hoe we kunnen voorkomen dat deze tegemoetkoming als extra inkomen wordt gezien, zodat er geen korting op de uitkering of AOW plaatsvindt.Voorzitter ik sluit af, En hoewel wij zaken als de Baarnse Zoom en de paleis Soestdijk niet benoemd hebben, mag u er van uitgaan dat wij positief kritisch blijven staan tegen over deze ontwikkelingen, maar dat er ook voor ons een grens zit aan dat wat mogelijk en toelaatbaar is. Creativiteit en innovatie zullen juist bij deze twee projecten meer naar voren moeten komen, zodat zij van toegevoegde waarde kunnen zijn voor de Baarnsche samenleving. Laat mij afsluiten met het volgende Citaat: Vriendelijkheid in woorden schept vertrouwen, Vriendelijkheid in denken schept diepte, Vriendelijkheid in het geven schept liefde. Ga Met God, En mag zijn wijsheid u in alles tot een zegen zijn

Terugkomen op een beslissing, kan dat?Ja dat kan en moet als de situatie daarom vraagt. Is dat gemakkelijk? Nee, zeker niet. Wij willen betrouwbaar en consistent zijn maar afgelopen maand zijn wij bijna letterlijk met onze neus op de feiten gedrukt.Het gaat over de reclamemast die een plek op het sportpark zou moeten krijgen, direct langs de A1. 28 meter hoog, voorzien van flinke LED-schermen. Als je erop gaat letten zie je ze op zeer veel plaatsen in ons land staan. Je zou denken dat het dan geen probleem moet zijn er ook één in Baarn neer te zetten. Maar dan wel slim uiteraard. Op gemeentegrond. Zo hebben wij er ook nog iets aan. Een ruime €60.000 opbrengst, voor de sport, zo was eerder al besloten en ook door ons gesteund. Tevens vier keer per jaar een reclameuiting op de borden om 'Vorstelijk Baarn' te promoten. In onze ogen is er goed over nagedacht. Niet zomaar een reclamemast, nee één waar we profijt van hebben.En daarom stemden wij op 30 juni jl. in de gemeenteraad voor de komst van de reclamemast mede omdat we eerder al hier ook voor zijn geweest. Inspraakreacties die er eerder die maand in aanloop naar het besluit te horen waren wierpen voor ons niet direct een ander licht op de zaak.De stemmen staakten die avond. Dat wil zeggen dat vanwege de afwezigheid van een VVD-raadslid de uitslag 9 voor en 9 tegen was. Het reglement zegt dan dat een maand later opnieuw stemming zal plaats vinden.Een maand extra tijd om partijen die voor waren te overtuigen om toch vooral tegen te zijn. En andersom natuurlijk.Dat hebben we geweten. Als eerste zijn wij ingegaan op de uitnodiging van Stichting behoud de Eemvallei een fietstocht te maken door de Eempolder, met zicht op Baarn. Een mooie tocht waarbij wij de schoonheid van de polder in woord en beeld hebben gezien en gehoord. We beeldden ons de reclamemast in met de LED-schermen. Daar en toen ontstond toch enige twijfel. In de weken die volgden werden wij ook door een aantal van onze leden en sympathisanten benaderd. Met goede argumenten vroegen ook zij ons om toch vooral tegen de mast te stemmen. Natuurlijk hebben we ons oor ook te luister gelegd bij mensen die heel graag een reclamemast langs de A1 wilden zien. Ze waren er echter niet of amper. Met schroom hebben wij afgelopen woensdag, 4 juli, ons NEE laten horen. Wij deden dit met de volgende stemverklaring:Graag willen wij iedereen bedanken die ons de afgelopen maand heeft benaderd omtrent de reclame mast. En zij die de tijd hebben genomen al onze vragen te beantwoorden.Hoogte, groote, licht, natuur & veiligheid, de opbrengst voor de sport, het is allemaal besproken, en belicht.De afgelopen weken heeft onze achterban, de legitimatie van onze deelname aan deze raad, een duidelijk stem advies afgegeven, een advies waar we vanavond gehoor aan geven.Wij zullen onze stem dan ook wijzigen in tegen.Opnieuw 'staakten' de stemmen. Reglement zegt dan: voorstel verworpen.

Woensdag 20 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2019-2022 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.

Geachte Burgemeester en college, raadsleden en toehoorders, In veel gemeente wordt voor elke raadsvergadering nog steeds het ambtsgebed uitgesproken, hoewel wij dit in Baarn niet meer doen, vinden wij het van groot belang dat we beseffen dat wij dit werk niet zonder Gods kracht kunnen doen. Hier in deze laatste cyclus van het politieke jaar en met de vooruitblik op het nieuwe jaar, zou ik graag dit gebed met u willen delen.

 “Almachtige God, aan het einde van het politieke jaar danken wij U voor Uw steun bij ons werk, dat door Uw zegen er een rijke oogst mag zijn zowel in geestelijke als ook in  stoffelijk welzijn van onze gemeente. Moge er vrede en welvaart heersen.”

In Maart waren er weer gemeenteraadsverkiezingen en daarna, na een voortvarende formatie periode, is de oude coalitie de nieuwe coalitie geworden. Hier voor ons ligt een nieuwe Perspectiefnota, dus dit jaar geen uitgebreide Algemene Beschouwingen van ons. Het voorgaande traject heeft gemaakt dat veel van onze speerpunten zijn opgenomen in het coalitieakkoord en wij wachten vol spanning op de uitwerking die het college hier aan geeft.Over de aangeboden Perspectiefnota kunnen wij dan ook tevreden zijn. Het gaat goed met Baarn. Financieel staan we er goed voor, de komende 4 jaar is er volop ruimte om te investeren, en nieuwe uitdagingen aan te gaan. Of is dit beeld te rooskleurig? De Meicirculaire is immers minder positief dan verwacht, en als coalitie hebben we duidelijk de wens uit gesproken om de OZB niet verder te verhogen. Wij zijn dan ook benieuwd naar de verdere uitwerking van alle PM posten in deze nota die straks in de begroting ingevuld moeten zijn. Keuzes zijn volgens mij onvermijdelijk.Probleemdossiers zijn door het college de afgelopen jaren voortvarend aangepakt, en we hopen dat zij de komende periode definitief kunnen worden afgesloten. In het coalitieakkoord hebben we alweer enkele nieuwe uitdagingen benoemd; woningbouw, duurzaamheid, bereikbaarheid en toerisme hebben we waarschijnlijk allemaal wel in beeld. Maar wat betekent dit voor onze gemeente?Nog meer toeristen naar de Lage Vuursche en paleis Soestdijk doet namelijk iets met onze bereikbaarheid. En duurzame nieuwe ontwikkelingen zijn leuk, maar hoe gaan we de bestaande wijken verduurzamen. Grond is schaars, hoe gaan we om met de door ons gestelde wens om tot 2030, 1000 nieuwe woningen te bouwen. Wensen en uitdagingen die wij graag nader uitgewerkt zien in het college programma.Vanuit de ChristenUnie-SGP willen wij de komende periode extra aandacht geven aan veiligheid, duurzaamheid en bereikbaarheid.Veiligheid:Veiligheid bepaalt voor een groot gedeelte het woongenot van onze inwoners, echter is een groot gedeelte gebaseerd op gevoel, en emotie. Ieder ervaart veiligheid immers op zijn eigen wijze. Zichtbaarheid en preventie zijn een belangrijk aspect om het veiligheidsgevoel te vergroten. Wijkadoptie en meer preventieve aanwezigheid is een essentieel onderdeel om het veiligheidsgevoel te vergroten. Het zijn wat ons betreft essentiële onderdelen om dit gevoel te vergroten.Duurzaamheid:Het verduurzamen van onze gemeente is een proces van ons allemaal. In het coalitieakkoord is hier al de nodige aandacht aan besteed. Immers wij hebben de wens uitgesproken om te groeien naar een gemeente die klimaatneutraal is. Dit kan alleen als we allemaal dezelfde ambitie hebben, en bereid zijn om hier concrete  stappen in te zetten. Naast dat wij als inwoners hier direct invloed op hebben, is regionale samenwerking hierin essentieel, wij kunnen dit niet als zelfstandige gemeente oplossen. Samenwerken is de sleutel tot succes.Bereikbaarheid:Door de verdere ontwikkeling van onze toeristische trekpleisters zoals Paleis Soestdijk, de Lage Vuursche en Kasteel Groeneveld neemt de toeristenstroom naar onze gemeente steeds verder toe. Hoewel deze toeristenstromen onze lokale economie zou kunnen versterken zitten onze inwoners niet te wachten op volle toegangswegen of extra parkeerdruk in de wijken. Daarom vragen wij het college om in een vroegtijdig stadium te beginnen om de verkeersstromen in kaart te brengen en te overleggen met de provincie, om zo te kijken naar mogelijke oplossingen. Maar ook investeren in openbaar vervoer is een goede optie. En centrale parkeervoorzieningen, die wat ons betreft niet gratis hoeven te zijn.Al met al kunnen we concluderen dat Baarn beweegt, en dit vraagt van ons een andere invalshoek, bewegen we mee met de ontwikkeling, of houden we angstvallig vast aan dat wat we hebben. Wij zullen mee bewegen en meewerken aan de voorliggende ontwikkelingen. Zeggen wij dan zo maar ja tegen alles, nee zeker niet, de kracht ligt hem in het samen aangaan van nieuwe ontwikkelingen, waarbij het de kunst is om elkaar niet te verliezen.

Voorzitter, al met al gaat het goed in Baarn, het terughoudende en solide beleid van de afgelopen jaren, heeft hier een duidelijke rol in gehad, maar nu mogen en moeten we vooruit durven kijken. Met een stabiele raad en college, moet het mogelijk zijn samen de ontwikkelingen aan te gaan.Voorzitter  ik sluit af met het 2de deel van het ambtsgebed.“Almachtige God,  In deze vergadering bijeengekomen om de belangen van de gemeente te behartigen, vragen wij Uw zegen over het politieke jaar dat ons wacht. Wil onze geest verlichten, onze beraadslagingen leiden, zodat wij geen moment te kort doen aan onze plichten en in staat mogen zijn met wijsheid de belangen van onze gemeente te behartigen. Wil ons steunen in de juiste waardering van elkaars meningen en in het streven al onze handelingen uitsluitend op het welzijn van de samenleving te richten. Wij dragen U ons werk op, tot Uw meerdere eer en heil van onze gemeente. Amen”.

Dinsdagavond 13 maart jl. organiseerden de afdelingen Soest en Baarn van de ChristenUnie een verkiezingsavond in het Griftland College die in het teken stond van "de inclusieve samenleving". Het doel van deze goed bezochte bijeenkomst (meer dan 70 aanwezigen) was om van gedachten te wisselen over de vraag hoe we met elkaar een samenleving kunnen vormen waarin iedereen gewaardeerd wordt, er bij hoort en een rol heeft.

De avond werd afgetrapt door Joel Voordewind, tweede kamerlid voor de ChristenUnie (CU). Aan de hand van praktijkvoorbeelden uit het land, maar ook uit Den Haag ging hij in op een aantal concrete dilemma’s. Los van de inzet van de landelijke politiek, werd het belang van een lokale vertaling van zorg en ondersteuning nog eens onderstreept. Ook werd eens te meer duidelijk dat niet alleen de overheid een rol heeft als we echt een inclusieve samenleving willen zijn, maar dat wij als inwoners van Soest/Baarn dar zelf ook een rol in hebben.

Na de pauze was het de beurt aan de twee lijsttrekkers en wethouder van de CU-SGP in Soest en Baarn, te weten Harrie Dijkhuizen, Roy Bruins en André van Roshum. Ieder van hen leidde een interactieve workshop met als thema’s ‘zorg voor jeugd’, ‘kwetsbare groepen’ en ‘waardig ouder worden’. Eigen ervaringen en vragen van de aanwezigen stonden daarbij centraal, waarbij de kandidaat raadsleden ook hele concrete tips mee kregen voor bijvoorbeeld het starten van een hospice in Baarn. Ook werden er complimenten uitgedeeld voor de wijze waarop de zorg voor de jeugd in samenwerking met de scholen in Baarn wordt vormgegeven.

Al met al een inspirerende avond, die de aanwezigen concrete ideeën hebben opgeleverd om zelf bij te dragen aan een inclusieve samenleving. Of dat nu is in een rol als raadslid of als inwoner van Soest/ Baarn.

In de raadsvergadering van woensdag 25 oktober stond wederom het onderwerp 'rubber korrels' op de agenda.In een aangenomen motie van februari eerder dit jaar werd het college van B&W opgeroepen om twee dingen te doen:1) Op zo kort mogelijke termijn over te gaan tot het vervangen van zowel het rubbergranulaat op het aan de Krabbelaan gelegen Cruyff Court als de met rubbergranulaat voorziene sportvelden op Sportpark Ter Eem door een voor gezondheid en milieu vriendelijk alternatief2) Eerst bodemonderzoek te doen. Mocht het bodemonderzoek uitwijzen dat er sprake is van vervuiling terug te komen bij de raad.Dat tweede punt werd staande de vergadering door ons extra ingebracht. Het enkel doen vervangen van de korrels zou wellicht niet voldoende zijn wanneer zou blijken dat door uitloging de ondergrond vervuild zou zijn.Het college is voortvarend aan de slag gegaan.Uit het bodemonderzoek bleek dat de grond schoon was. Er vond geen uitloging plaats vanuit de korrels. Er volgde een raadsvoorstel vanuit het college met de volgende beslispunten:1) De rubbberkorrels van de kunstgrasvelden in Baarn niet vervroegd vervangen en vooralsnog de geplande vervangingstermijn van de kunstgrasvelden handhaven2) Als bij aanscherping van de Nederlandse of Europese normen in 2019 de korrels niet voldoen, dan besluiten ze te vervangen en de meerkosten ad € 400.000 - € 600.000 te dekken uit de Algemene Reserve.Het college werd al snel verweten de aangenomen motie naast zich neer te hebben gelegd. De motie stelde namelijk dat sowieso, ongeacht de uitkomst van het bodemonderzoek, de rubberkorrels vervangen dienden te worden.Dat vonden wij niet terecht. Het getuigt van goed bestuur om opnieuw, met nieuwe informatie, de raad in staat te stellen een uitspraak te doen.Zeker, wij wilden recht doen aan de mede door ons gesteund motie. Het nieuwe raadsvoorstel deed dat niet en daarom dienden wij twee amendementen in om het voorstel aan te passen.Amendement 1, kort samengevat: Beslispunt 1 te vervangen door:

De rubberkorrels van het Johan Cruyff Court te vervangen, voor een infill waarbij er gekozen wordt voor een veilig en/of natuurlijk alternatief die voldoet aan de REACH normering die binnen de EU gehanteerd wordt voor kinderspeelgoed. Dit proces voor het eind van het kalenderjaar 2017 in gang te zetten, waarbij realisatie plaatsvindt uiterlijk in de zomer van 2018. De meerkosten geschat op € 74.000 tot € 99.000 te dekken uit de algemene reserve.

Amendement 2, mede ingediend door D66, kort samengevat: Toevoegen beslispunt 3:Indien er aan een kunstgrasveld renovatie wordt gepleegd dan wel bij het aanleggen van een nieuw kunstgrasveld voordat er een besluit is over de nieuwe Europese norm, te kiezen voor een infill, welke op het moment van instrooien voldoet aan het ECHA/RIVM advies welke eind 2017 tot stand gekomen is ongeacht of het Europese parlement dit advies overneemt.Hieronder treft u beide amendementen aan, inclusief toelichting.Beide amendementen werden aangenomen. Een goed besluit dat enzerzijds recht doet aan de eerdere motie waarin vooral gesproken werd over 'beter voorkomen dan genezezen' en anderzijds recht doet om op verstandige wijze om te gaan met gemeenschapsgeld.  

Samen met de fractie van NU Baarn hebben wij het college van B&W schriftelijke vragen gesteld over de aanrijdtijden van de brandweer.De laatste tijd bereiken ons steeds meer berichten dat binnen de Baarnse gemeentegrenzen (met name de buitengebieden), de brandweerkorpsen van Hilversum in combinatie met Bussum worden ingezet. Op eerdere vragen die gesteld zijn door de fractie van NU Baarn over de inzet van brandweer Hilversum binnen onze gemeentegrenzen, heeft u als antwoord gegeven dat het uitgangspunt altijd tijdwinst is en dat uitgangspunt geldt ook wanneer dat de grenzen van de Veiligheidsregio overstijgt. Dat vinden wij goed want de inwoners van Baarn hebben immers recht op de snelste hulp. Wij kunnen dan ook begrijpen dat voor de grens/buitengebieden gebruik gemaakt wordt van de dienstverlening van brandweer Hilversum (of door Maartensdijk in Lage Vuursche).De wet schrijft immers voor dat bij een maatgevende prio 1 (woning brand) de brandweer binnen 8 minuten ter plaatse is. Waarbij de wet uitgaat dat er dan minimaal 1 tankauto spuit met 6 manschappen ter plaatse is (uitruk opmaat bij brand / veiligheidsbesluit art. 3.2.1). In het geval dat brandweer Hilversum uitrukt met 1 tank autospuit (TS) doen ze dat met 4 manschappen, de overige 2 komen vanuit een snel interventie team in Bussum.Het lukt brandweer Hilversum wellicht om binnen de gestelde tijd aanwezig te zijn, maar de ondersteuning uit Bussum lukt dit niet, conform wet en regelgeving stopt de tijd pas als er minimaal 1 TS met 6 personen aanwezig is. Waardoor de aanrijdtijden in de buiten/grensgebieden niet gehaald worden.Wanneer er een combinatie inzet is, en er dus meerde voertuigen noodzakelijk zijn om de minimale inzet van 1 TS met 6 manschappen mogelijk te maken, zouden de twee snelst aanwezige locaties gealarmeerd moeten worden. In dit geval een combinatie van brandweer Hilversum en brandweer Baarn.Enkele voorbeelden zijn (aanrijdtijden zijn via routeplanner google):Kasteel de Hoge VuurscheHilversum: 7 minutenBussum: 18 minutenBaarn: 8 minutenAmerpoortHilversum: 5 minutenBussum: 15 minutenBaarn: 6 minutenA1 (afslag Eembrugge)Hilversum: 9 minutenBussum: 18 minutenBaarn: 6 minutenWaarbij we de nuance maken dat het om reistijd gaat, de tijd die men nodig heeft om op de kazerne te komen is hier niet in meegenomen. Aangezien deze voor Hilversum en Bussum verwaarloosbaar is, zij hebben immers een beroeps brandweer, moet men hiervoor bij de brandweer Baarn ongeveer 5 minuten optellen. Echter was in alle gevallen ondersteuning vanuit Baarn sneller en efficiënter geweest. Daarnaast rukt brandweer Baarn standaard met 6 man uit, wanneer men dit terug zou brengen tot 4 of 2 zal er ook in de aanlooptijd winst te behalen zijn.

Vragen.

1. a) Worden binnen de gemeente Baarn overal de 8 minutennorm voor een prio 1 behaald?    b) Mocht dit niet het geval zijn, is er dan conform de wet een locatiebesluit, aan welke tijden men zich dan dient te houden?2. Kent de VRU een soortgelijke inzet van een tankauto en een snel interventieteam zoals Hilversum en Bussum?    a) Indien dat het geval is: Waarom wordt er in de grensgebieden een combinatie van Hilversum / Bussum ingezet en niet Hilversum / Baarn?    b) Indien dat niet het geval is: Is het mogelijk dat er een combinatie Hilversum / Baarn ontstaat voor de buitengebieden (en snelweg) ipv Hilversum / Bussum?3. Waarom heeft het Bestuur van de Veiligheidsregio Utrecht de verlening van aanrijdtijden geaccepteerd en niet gekozen voor de snelste dienstverlening?4. Kunt u een overzicht aanleveren over de aanrijdtijden van brandweer Baarn en Hilversum/Bussum? Met als tijdbestek het moment van melden totdat de wettelijke inzet is bereikt (1 TS en 6 manschappen).5. Hoe kunt u garanderen dat de inwoners van de buitengebieden binnen de gestelde wettelijke norm van 8 minuten ondersteuning van de brandweer kunnen verwachten?6. Indien brandweer Hilversum sneller ter plaatse kan zijn, waarom wordt deze dan niet ingezet bij een reanimatie?

Met vriendelijke groet,

Bram van Ommen NU Baarn

Roy Bruins

Woensdag 21 juni stond de behandeling van de Perspectiefnota 2018-2021 op de agenda van de debatraad. Inmiddels is het traditie dat dan door de fractievoorzitters van de politieke partijen de Algemene Beschouwingen worden uitgesproken.Hierbij onze bijdrage, uitgesproken door fractievoorzitter Roy Bruins.

Beste Inwoners van Baarn, kijkend of luisterend naar RTV Baarn. Aanwezigen hier in de zaal, ambtelijke betrokken, college en collega Raadsleden.

De laatste perspectief nota van dit College voor de nieuwe verkiezingen, dat betekent ook de laatste fase van onze coalitie. Drie jaar geleden zijn wij met elkaar begonnen aan de weg die we 'Samen in Baarn, Krachtig bestuurd' hebben genoemd. Naar wat ons in het begin een zware taak leek, lijkt toch te lukken. Het is ons gelukt Baarn klaar te maken voor de volgende jaren. Toch wil ik even gebruik maken van het moment  om de drie andere partijen (VVD D66 & CDA) te bedanken. Echter is het te kort door de bocht  om te zeggen dat dit alleen aan de coalitie/ of dit college lag. Nee, we hebben  gezamenlijk met alle partijen hard gewerkt aan een beter Baarn. Hoewel er nog het een en ander op stapel staat alvast dank voor de onderlinge samenwerking en het  vertrouwen.Wat zijn wij toch goed bezig, HÈ !! Problemen worden stap voor stap aangepakt en opgelost, de Baarnsche economie groeit voorzichtig, criminaliteit en overlast lijkt over de gehele line minder te worden. Maar met dat ik me dit hoor zeggen bekruipt mij een hypocriet gevoel, want wat aan het begin van de maand in Hoevelaken en Bunschoten is gebeurd, kan ook hier gebeuren, of misschien zoals in Londen een aanslag,  hoe gaan wij daar als gemeente mee om, steunen we elkaar en doen we wat in ons vermogen ligt om hen die hulp nodig hebben te helpen. Of sluiten wij onze ogen en gaan we door met onze alle daagse beslommeringen. Met andere woorden, zijn wij als gemeente klaar voor de excessen van de toekomst, of hopen we dat ons dit lot bespaard blijft. Wij als gemeente bestuur kunnen hierin keuzes maken, bereiden we ons voor op iets dat hopelijk nooit gebeurd of gaan we gewoon zo door.Wat ons betreft het eerste, laten we ons voorbereiden, waarbij we ons terdege beseffen dat een 100% veilige omgeving een utopie is, maar laten we beginnen bij ons zelf, want de tijd dat de wijkagent voldoende tijd had om over ons alle te waken is immers al lang en breed voorbij.Een veilig Baarn creëren we namelijk met elkaar, dit maakt dat particuliere initiatieven om het terug dringen van criminaliteit/overlast of het verlenen van medische ondersteuning door de gemeente omarmd en ondersteund zou moeten worden. Ik denk bijvoorbeeld aan de verschillende app-groepen, het project Waaks, maar ook Harstlag.nu.  Het letten op elkaar en elkaar durven aan te spreken zou weer normaal moeten zijn. De gemeente heeft  hierin een duidelijke faciliterende  en verbindende rol door bijvoorbeeld de aanschaf van middelen te faciliteren, of verschillende partijen aan elkaar te verbinden.Maar van een gemeente wordt ook verwacht dat men overstijgend kan denken en denkt aan elk detail, want ondanks de toezeggingen dat er meer AED apparaten beschikbaar zouden komen daag ik u uit om 5 locaties te noemen waar men zo’n apparaat kan halen en gebruiken.En als u het al weet, weten onze inwoners het dan ook ?Ik zal u even helpen. Volgens de website van het Rode Kruis zijn er binnen de gemeente Baarn slechts 11 apparaten aanwezig. Daarvan zijn er twee beschikbaar voor algemeen gebruik, maar slechts beschikbaar tot 17 uur en niet in het weekend. In de Lage Vuursche zijn er geen geregistreerd en Eembrugge is het er één, maar ook die is alleen tijdens kantoortijd beschikbaar voor algemeen gebruik.Aangezien hartproblemen zich niet gebonden voelen aan tijd of plaats, is het van levensbelang dat deze apparatuur 24 uur per dag 7 dagen per week beschikbaar is.Het enerzijds beschikbaar stellen van particulier bezit voor het algemeen belang en het ondersteunen van nieuwe initiatieven of aanschaf van middelen, vraagt om een actieve rol vanuit de gemeente, ga met elkaar in gesprek en onderzoek de mogelijkheden. Zodat we gezamenlijk elkaar een helpende hand kunnen bieden wanneer dit nodig is.Begrip en compassie ten tijde van een calamiteit is van essentieel belang, het maakt ons sterk als gemeente, daarnaast vallen  er steeds meer mensen onder onze zorg, denk maar eens aan de vele toeristen die onze gemeente per jaar bezoeken. Het is dan ook belangrijk dat wij voldoende capaciteit hebben om mensen in nood te assisteren en te voorzien van hulp tijdens calamiteiten.Een mooi voorbeeld hiervan is het besluit om de brandweer van Baarn in te schakelen tijdens een reanimatie. Echter is het soms erg lastig om met een grote brandweerauto snel door onze kleine en nauwe straatjes te rijden. En als er dan ook nog iemand zijn auto scheef geparkeerd heeft, is de kostbare tijdwinst snel verdwenen. Daarnaast is niet elke brandweerauto of ambulance geschikt om in onze buitengebieden te komen. Wij willen het college dan ook verzoeken om samen met de VRU/RAVU te kijken naar de mogelijkheden om een passend voertuig aan te schaffen dat zowel in de nauwe straten als ook in het buiten gebied snel en effectief kan worden ingezet  voor zowel medische - als ook (bos)brandweer taken.

Maar begrip en compassie  zijn inmiddels ook steeds meer de basis aan het worden bij de uitvoer van ons sociaal beleid. Het langer thuis wonen van dementerende ouderen vraagt namelijk ondersteuning en inspanning van haar omgeving. Of dat gezin met die schreeuwende kinderen, zijn wij nog instaat om over de irritatie heen te stappen en het gesprek aan te gaan. Het is dan ook goed om in de Perspectief Nota te lezen dat er extra budget komt voor gezinsbegeleiding binnen kwetsbare gezinnen.Laten we eens  wat dichterbij kijken, in het eigen gezin, hebben wij nog de tijd om even rustig met onze kinderen te zitten en te praten. Kunnen wij ons nog verplaatsen in hun digitale leefwereld, begrijpen wij de verschillende interactieve mogelijkheden nog wel voldoende om hen te onderwijzen in de gevaren van communicatie op afstand. Welke impact een bepaald bericht of foto kan hebben, of waarom je juist niet alles moet geloven op facebook, Instagram, snapchat, ed.Digitaal pesten neemt alleen maar toe, misleiding van kinderen via de sociale media groeit. En de vragen die onze kinderen daarover hebben, kunnen we al lang niet meer altijd beantwoorden omdat we  onvoldoende bekend zijn met hun digitale wereld. De afgelopen maand heeft mij als vader ook bewuster gemaakt dat mijn kinderen steeds sterker een eigen leven aan het opbouwen zijn, waarbij we als ouders niet meer altijd alles weten, en dat zij hun eigen keuzes gaan maken. Maar wat als onze kinderen via de sociale media een naakt foto sturen, of mensen ontmoeten met verkeerde intenties. Ja dan staan we met onze rug tegen de muur, wij vinden dat de gemeente hier het initiatief moet nemen. Het beschermen van onze jongeren is net zo goed een taak van ons als het zorgen dat ouderen langer thuis kunnen blijven wonen. Wij vinden dan ook dat de gemeente samen met scholen /ouders en justitie een gezamenlijk preventief traject moet ontwikkelen om digitaal pesten te stoppen en preventief onze kinderen te wijzen op de gevaren die het wereld wijde web met zich mee brengt.Naast het hebben van Begrip, zullen we de komende  jaren ook moeten durven investeren.

Enkele weken geleden is bekent geworden dat paleis Soestdijk door “made bij Holland” ontwikkelt mag gaan worden.  Dit is een geweldige kans voor ons als gemeente. Een kans op het gebied van werkgelegenheid, de aantrekkingskracht verder versterkt wordt, wat een rol kan spelen in het vestigingsklimaat van bedrijven. Kansen op het gebied van toerisme, en op nog vele andere terreinen. Naast de Lage Vuursche, Groeneveld, Nijhof, het polderlandschap is het nog een zeer bijzondere publiekstrekker in Baarn.En met deze kansen komen ook de uitdagingen. Want hoe zit het met de extra verkeersbewegingen, het OV, wat doet dit ten aanzien van de openbare orde. Hoe kan de gemeente Baarn meeliften in het economische belang, of te wel hoe kunnen wij de toeristen die Baarn bezoeken gaan gebruiken om de economische ontwikkelingen binnen Baarn te versterken. Maar bovenal hoe gaan wij de verschillende toeristische elementen met elkaar verbinden en daarbij ook met het centrum.Laten wij eens de discussie hierover openen. Wat dacht u van een ART, een kruising tussen een tram, de trein en de bus. Een ART rijdt niet op rails maar gewoon op de weg en bepaalt zijn route aan de hand van witte strepen op het wegdek. Ik zou nog verder in detail kunnen gaan, maar u begrijpt de boodschap: durf buiten de gebaande paden te denken, durf eens groots te kijken naar de mogelijkheden die we binnen Baarn hebben. Wat Walibi is voor mensen die van een achtbaan houden, is Baarn voor mensen die van natuurschoon houden . De gemeente heeft ons inziens hier in een belangrijk spil functie, ga samen met ondernemers, OV-aanbieders, bedrijven en andere betrokkenen nu eens breed kijken welke kansen en uitdagingen de verschillende ontwikkelingen met zich mee brengen en we deze kansen kunnen gebruiken en de uitdagingen kunnen oplossen.Begrip, Investeer maar doe het duurzaam,  zo moet men duurzaam werken aan relaties, maar ook duurzaamheid op het gebied van milieu en ons leefklimaat.En daar kan de gemeente echt nog wel verder in ontwikkelen. De gemeente dient zich meer en meer bewust te zijn van de impact op het milieu en woon-leef klimaat bij de plannen die we maken. Alleen van afval naar grondstof is echt niet genoeg. In Baarn hebben we inmiddels  een 10 punten plan Duurzaamheid en wordt er gewerkt aan het Baarns klimaatakkoord. College, welk budget hebben wij daarvoor over? Met andere woorden wat is het ons financieel waard om meer gebruik te maken van duurzame energiebronnen zoals zonne-energie,  of het stimuleren van elektrisch rijden(of waterstof) Wij hebben ons een doel gesteld voor 2030. Dit kan alleen behaald worden als men hierin durft te investeren.Het meegeven van scherpere milieueisen aan nieuwbouw projecten, denk aan het stimuleren van zonnepanelen of het hergebruik van regenwater.  Laten we ook de oudere wijken niet vergeten. Houdt Baarn Vorstelijk, met rechte stoeptegels, minder onkruid, Werk aan een A-beeldkwaliteit daar waar hij nu op B- staat.De ChristenUnie - SGP wil de komende jaren vooral de focus leggen op deze thema’s, Begrip Investeren en Duurzaamheid of te wel de ChristenUnie – SGP BID.

Voorzitter laat mij afsluiten, met een gebed geschreven door Franciscus van Assisi:

Heer, maak mij een instrument van Uw vrede.Laat mij liefde brengen waar haat heerst,Laat mij vergeven wie mij beledigde,Laat mij verzoenen wie in onmin leven,Laat mij geloof brengen aan wie twijfelt,Laat mij waarheid brengen aan wie dwaalt,Laat mij hoop brengen aan wie wanhoopt,Laat mij licht brengen aan wie in duisternis is,Laat mij vreugde brengen aan wie bedroefd zijn.Laat mij niet zoeken getroost te worden, maar te troosten,Niet begrepen te worden, maar te begrijpen,Niet bemind te worden, maar te beminnen.Want het is toch door te geven, dat men ontvangtDoor te verliezen, dat men vindtDoor te vergeven, dat men vergiffenis ervaartDoor te sterven, dat men verrijst tot het eeuwige leven.Wij wensen u alle Gods zegen op het werk dat voor u ligt.