Poliflw

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 19 juni j.l. aan de orde gesteld bij het college. Hieronder zijn de antwoorden van 25 augustus j.l. verwerkt.

Schriftelijke politieke vragen over “Verbetering internationale verbindingen Gelderland Noordrein Westfalen”

Geacht college,

In de Gelderlander van woensdag 10 juni jongstleden lazen wij een interessant artikel over het voornemen van de Euregio om een onderzoek in te stellen naar de haalbare verbeteringen (2030) van de verbindingen tussen onze provincie Gelderland en onze Duitse buren van Noordrein Westfalen. Een in meerdere opzichten goed initiatief lijkt ons: goed voor onze economie, goed voor internationale contacten en goed voor ons toerisme. In het onderzoek worden ook alle opties meegenomen hebben wij begrepen.

De fractie van de PvdA heeft samen met haar Nijmeegse, Kranenburgse en Kleefse partners en GroenLinks en VVD Nijmegen meermalen om een nieuw onderzoek gevraagd, met name om de mogelijkheden te onderzoeken van de haalbaarheid van een moderne lightrailverbinding (géén TREINverbinding!) tussen Kleef en Nijmegen. Dit ook in het kader van de integrale, economische en toeristische ontwikkeling van het centrum van Groesbeek. De reactie van onze wethouder Fleuren is teleurstellend en, niet verrassend, negatief, althans volgens het artikel in de Gelderlander.

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Wij hebben hierover een aantal vragen.

Vraag: Wij gaan ervan uit dat ons college blij is met een onderzoek naar de verbetering van de verbindingen tussen Gelderland en onze Duitse buren en bij dat onderzoek geen enkele verbinding uitsluit? Klopt deze aanname van de PvdA?   Antwoord: Ja, ons college staat achter de wens van de Euregio Rijn-Waal om in de komende tijd een grensoverschrijdend mobiliteitsplan op te stellen. Juist ook omdat het een breed ingestoken studie betreft die op voorhand geen verbindingen of modaliteiten uitsluit. Zo zijn wij ook erg geïnteresseerd in verdere verbeteringen van grensoverschrijdende buslijnen, een doortrekking van de B9, betere fietsverbindingen en verbindingen over het water.   Vraag: Wij gaan er ook van uit dat de wethouder namens het hele college spreekt als zij zegt dat een railverbinding ‘de verkrachting’ betekent van Groesbeek? Klopt ook deze aanname?   Antwoord: Op 4 juli 2019 heeft uw raad ons college negen kaders meegegeven voor de herinrichting van het marktplein. Momenteel zijn we met deze negen kaders het plein aan het ontwerpen. Door de beperkte grootte van het plein is het nu al een hele uitdaging om aan elk van deze kaders tegemoet te komen.   Een railverbinding zal een dermate groot ruimtebeslag innemen op het plein, dat het zeker niet meer mogelijk zal zijn om de doelen van uw raad te halen. In die zin betekent een railverbinding een ernstige aantasting van het centrum van Groesbeek.   Volledigheidshalve gaat het om de volgende negen kaders die uw raad heeft vastgesteld: i. Het marktplein moet een groene en dorpse uitstraling krijgen; ii. We faciliteren bezoekers met elk motief (impulsaankopen, boodschappen, verblijven, ontmoeten, recreëren, etc); iii. Een goede bereikbaarheid voor bestemmingsverkeer is essentieel, zowel voor auto’s, busvervoer, als voor fietsers; iv. Het marktplein moet een fietsknooppunt worden met een duidelijke routering en goede faciliteiten voor fietsparkeren; v. Het marktplein is dé locatie voor de markt en evenementen; vi. Op het marktplein moet een goede balans ontstaan tussen het marktplein als centrale ontmoetingsplek van het dorp, als verbindende schakel tussen de deelgebieden van het centrum en de wens om kort parkeren beperkt toe te staan in het kader van gericht centrumbezoek; vii. In het centrum waarborgen we voldoende parkeerplaatsen. Bij ontwikkelingen is een sluitende (theoretische) parkeerbalans leidend; viii. De Dorpsstraat heeft ook een functie als hemelwater geleidende goot.; ix. Doorgaand gemotoriseerd verkeer wordt ontmoedigd door de inrichting van de openbare ruimte.   Vraag: Is het college nog op de hoogte van het meerderheidsstandpunt van de Berg en Dalse raad dat ‘alle opties nog moeten worden opengehouden’ met betrekking tot de reactivering van de railverbinding Kleef Nijmegen?   Antwoord: Vooropgesteld: uw raad heeft niet besloten om ‘alle opties open te houden’.   Uw raad heeft ons college opdracht gegeven om met voorwaarden deel te nemen aan overleggen over een eventuele reactivering. Deze voorwaarden zijn vastgesteld door de raad van de gemeente Groesbeek op 4 oktober 2012 en bevestigd in de mobiliteitsvisie door uw raad in 2017. Het gaat om de volgende voorwaarden: 1) in de vervolgstudie(s) en bij overleggen moeten onderstaande Groesbeekse voorwaarden worden ingebracht: a. het vervoer (materieelsoort) is uitsluitend een tram en/of tramtrein b. het omvat alleen personenvervoer c. er komt minimaal 1 station/halte in het centrum van Groesbeek, haltes op De Horst en Bisseltsebaan zijn wenselijk d. een busverbinding over de Nijmeegsebaan blijft behouden e. OV naar/van De Horst en Breedeweg heeft en houdt een frequentie van minimaal 2x per uur 2) uitgangspunt is dat eventuele exploitatietekorten en investeringskosten (eventueel afhankelijk van het resultaat) niet voor rekening van de gemeente Groesbeek komen.   Ons college heeft deze voorwaarden de afgelopen jaren consequent uitgedragen. Echter is tot op heden vanuit Duitse zijde geen interesse gebleken in een reactivering van de verbinding als tram of tramtrein. Ook overige voorwaarden waren amper bespreekbaar. Vanuit Duitse zijde, recent nog door Kreis Kleve, is de wens geuit om de bestaande treindienst vanuit Düsseldorf naar Kleve door te trekken naar Nijmegen. Dit Duitse standpunt komt dus niet overeen met het standpunt zoals door uw raad ingenomen.   Vraag: Hoe zou het college in dit verband de huidige doorgaande weg door het dorp Groesbeek omschrijven in vergelijking met een eventuele railverbinding?   Antwoord: De Dorpsstraat is naar mening van ons college een te drukke weg voor een prettig en aantrekkelijk centrum. De weg vormt daardoor helaas een barrière. Het verschil met een eventuele railverbinding is dat voor autoverkeer geen geschikt alternatief voorhanden is gebleken. Daar waar dat voor het openbaar vervoer wel het geval is (de bestaande buslijn SB58 Nijmegen – Beek – Kleve en lijn 5 Nijmegen – Groesbeek).   Vraag: Waarom blijft wethouder Fleuren volharden in het beeld van een soort van intercity verbinding, met tunnels en ettelijke spoorovergangen et cetera tussen Kleef en Nijmegen terwijl daarvan toch al jarenlang geen sprake meer van is?   Antwoord: Gezien de recente uitspraak van de Kreis Kleve is dat nu juist wel sprake van.   Het gaat niet zozeer om zaken als Groesbeek voorbij rijdende Intercity verbindingen. Waar het om draait is dat een verbinding inpasbaar is op een marktplein zonder allerlei harde, scheidende elementen die bij een trein verbinding verplicht zijn, zelfs in geval van een lightrail verbinding (wat nog steeds een trein betreft maar lichter).   In 2018 heeft Movares in opdracht van de provincie Gelderland de omgevingseffecten in beeld gebracht van een eventuele reactivering als trein (lightrail) verbinding. Uit de visualisaties bleek dat in dat geval hekwerken en hoge perrons een absoluut obstakel gaan vormen in ons centrum. Daar is ons college én uw raad absoluut geen voorstander van.   Vraag: Ook voor haar zou dus een nieuw onderzoek enige nieuwe inzichten kunnen geven en wellicht voortschrijdend inzicht. Bent u het hiermee eens?   Antwoord: Een nieuw onderzoek kan altijd leiden tot nieuwe inzichten en wellicht voortschrijdend inzicht.   De afgelopen tientallen jaren is al veel onderzocht over een eventuele reactivering. Wij hopen dan ook dat het Euregionaal mobiliteitsonderzoek zijn brede focus blijft houden waardoor ook andere mogelijke grensoverschrijdende verbeteringen in beeld blijven en tevens de belangen voor het centrum van Groesbeek worden meegewogen.

Het bericht Verbetering internationale verbindingen Gelderland Noordrein Westfalen, nu met antwoorden verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 19 juni j.l. aan de orde gesteld bij het college. Hieronder zijn de antwoorden van 25 augustus j.l. verwerkt.

Schriftelijke politieke vragen over “Verbetering internationale verbindingen Gelderland Noordrein Westfalen”

Geacht college,

In de Gelderlander van woensdag 10 juni jongstleden lazen wij een interessant artikel over het voornemen van de Euregio om een onderzoek in te stellen naar de haalbare verbeteringen (2030) van de verbindingen tussen onze provincie Gelderland en onze Duitse buren van Noordrein Westfalen. Een in meerdere opzichten goed initiatief lijkt ons: goed voor onze economie, goed voor internationale contacten en goed voor ons toerisme. In het onderzoek worden ook alle opties meegenomen hebben wij begrepen.

De fractie van de PvdA heeft samen met haar Nijmeegse, Kranenburgse en Kleefse partners en GroenLinks en VVD Nijmegen meermalen om een nieuw onderzoek gevraagd, met name om de mogelijkheden te onderzoeken van de haalbaarheid van een moderne lightrailverbinding (géén TREINverbinding!) tussen Kleef en Nijmegen. Dit ook in het kader van de integrale, economische en toeristische ontwikkeling van het centrum van Groesbeek. De reactie van onze wethouder Fleuren is teleurstellend en, niet verrassend, negatief, althans volgens het artikel in de Gelderlander.

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Wij hebben hierover een aantal vragen.

Vraag: Wij gaan ervan uit dat ons college blij is met een onderzoek naar de verbetering van de verbindingen tussen Gelderland en onze Duitse buren en bij dat onderzoek geen enkele verbinding uitsluit? Klopt deze aanname van de PvdA?   Antwoord: Ja, ons college staat achter de wens van de Euregio Rijn-Waal om in de komende tijd een grensoverschrijdend mobiliteitsplan op te stellen. Juist ook omdat het een breed ingestoken studie betreft die op voorhand geen verbindingen of modaliteiten uitsluit. Zo zijn wij ook erg geïnteresseerd in verdere verbeteringen van grensoverschrijdende buslijnen, een doortrekking van de B9, betere fietsverbindingen en verbindingen over het water.   Vraag: Wij gaan er ook van uit dat de wethouder namens het hele college spreekt als zij zegt dat een railverbinding ‘de verkrachting’ betekent van Groesbeek? Klopt ook deze aanname?   Antwoord: Op 4 juli 2019 heeft uw raad ons college negen kaders meegegeven voor de herinrichting van het marktplein. Momenteel zijn we met deze negen kaders het plein aan het ontwerpen. Door de beperkte grootte van het plein is het nu al een hele uitdaging om aan elk van deze kaders tegemoet te komen.   Een railverbinding zal een dermate groot ruimtebeslag innemen op het plein, dat het zeker niet meer mogelijk zal zijn om de doelen van uw raad te halen. In die zin betekent een railverbinding een ernstige aantasting van het centrum van Groesbeek.   Volledigheidshalve gaat het om de volgende negen kaders die uw raad heeft vastgesteld: i. Het marktplein moet een groene en dorpse uitstraling krijgen; ii. We faciliteren bezoekers met elk motief (impulsaankopen, boodschappen, verblijven, ontmoeten, recreëren, etc); iii. Een goede bereikbaarheid voor bestemmingsverkeer is essentieel, zowel voor auto’s, busvervoer, als voor fietsers; iv. Het marktplein moet een fietsknooppunt worden met een duidelijke routering en goede faciliteiten voor fietsparkeren; v. Het marktplein is dé locatie voor de markt en evenementen; vi. Op het marktplein moet een goede balans ontstaan tussen het marktplein als centrale ontmoetingsplek van het dorp, als verbindende schakel tussen de deelgebieden van het centrum en de wens om kort parkeren beperkt toe te staan in het kader van gericht centrumbezoek; vii. In het centrum waarborgen we voldoende parkeerplaatsen. Bij ontwikkelingen is een sluitende (theoretische) parkeerbalans leidend; viii. De Dorpsstraat heeft ook een functie als hemelwater geleidende goot.; ix. Doorgaand gemotoriseerd verkeer wordt ontmoedigd door de inrichting van de openbare ruimte.   Vraag: Is het college nog op de hoogte van het meerderheidsstandpunt van de Berg en Dalse raad dat ‘alle opties nog moeten worden opengehouden’ met betrekking tot de reactivering van de railverbinding Kleef Nijmegen?   Antwoord: Vooropgesteld: uw raad heeft niet besloten om ‘alle opties open te houden’.   Uw raad heeft ons college opdracht gegeven om met voorwaarden deel te nemen aan overleggen over een eventuele reactivering. Deze voorwaarden zijn vastgesteld door de raad van de gemeente Groesbeek op 4 oktober 2012 en bevestigd in de mobiliteitsvisie door uw raad in 2017. Het gaat om de volgende voorwaarden: 1) in de vervolgstudie(s) en bij overleggen moeten onderstaande Groesbeekse voorwaarden worden ingebracht: a. het vervoer (materieelsoort) is uitsluitend een tram en/of tramtrein b. het omvat alleen personenvervoer c. er komt minimaal 1 station/halte in het centrum van Groesbeek, haltes op De Horst en Bisseltsebaan zijn wenselijk d. een busverbinding over de Nijmeegsebaan blijft behouden e. OV naar/van De Horst en Breedeweg heeft en houdt een frequentie van minimaal 2x per uur 2) uitgangspunt is dat eventuele exploitatietekorten en investeringskosten (eventueel afhankelijk van het resultaat) niet voor rekening van de gemeente Groesbeek komen.   Ons college heeft deze voorwaarden de afgelopen jaren consequent uitgedragen. Echter is tot op heden vanuit Duitse zijde geen interesse gebleken in een reactivering van de verbinding als tram of tramtrein. Ook overige voorwaarden waren amper bespreekbaar. Vanuit Duitse zijde, recent nog door Kreis Kleve, is de wens geuit om de bestaande treindienst vanuit Düsseldorf naar Kleve door te trekken naar Nijmegen. Dit Duitse standpunt komt dus niet overeen met het standpunt zoals door uw raad ingenomen.   Vraag: Hoe zou het college in dit verband de huidige doorgaande weg door het dorp Groesbeek omschrijven in vergelijking met een eventuele railverbinding?   Antwoord: De Dorpsstraat is naar mening van ons college een te drukke weg voor een prettig en aantrekkelijk centrum. De weg vormt daardoor helaas een barrière. Het verschil met een eventuele railverbinding is dat voor autoverkeer geen geschikt alternatief voorhanden is gebleken. Daar waar dat voor het openbaar vervoer wel het geval is (de bestaande buslijn SB58 Nijmegen – Beek – Kleve en lijn 5 Nijmegen – Groesbeek).   Vraag: Waarom blijft wethouder Fleuren volharden in het beeld van een soort van intercity verbinding, met tunnels en ettelijke spoorovergangen et cetera tussen Kleef en Nijmegen terwijl daarvan toch al jarenlang geen sprake meer van is?   Antwoord: Gezien de recente uitspraak van de Kreis Kleve is dat nu juist wel sprake van.   Het gaat niet zozeer om zaken als Groesbeek voorbij rijdende Intercity verbindingen. Waar het om draait is dat een verbinding inpasbaar is op een marktplein zonder allerlei harde, scheidende elementen die bij een trein verbinding verplicht zijn, zelfs in geval van een lightrail verbinding (wat nog steeds een trein betreft maar lichter).   In 2018 heeft Movares in opdracht van de provincie Gelderland de omgevingseffecten in beeld gebracht van een eventuele reactivering als trein (lightrail) verbinding. Uit de visualisaties bleek dat in dat geval hekwerken en hoge perrons een absoluut obstakel gaan vormen in ons centrum. Daar is ons college én uw raad absoluut geen voorstander van.   Vraag: Ook voor haar zou dus een nieuw onderzoek enige nieuwe inzichten kunnen geven en wellicht voortschrijdend inzicht. Bent u het hiermee eens?   Antwoord: Een nieuw onderzoek kan altijd leiden tot nieuwe inzichten en wellicht voortschrijdend inzicht.   De afgelopen tientallen jaren is al veel onderzocht over een eventuele reactivering. Wij hopen dan ook dat het Euregionaal mobiliteitsonderzoek zijn brede focus blijft houden waardoor ook andere mogelijke grensoverschrijdende verbeteringen in beeld blijven en tevens de belangen voor het centrum van Groesbeek worden meegewogen.

Het bericht Verbetering internationale verbindingen Gelderland Noordrein Westfalen, nu met antwoorden verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

OPINIE: een persoonlijke (PvdA) zomergedachte vanuit …………

De Siepse Alpen

Door Corona zijn we allemaal genoodzaakt om wellicht anders vakantie te vieren dan we gewend zijn. Op sociale media zie ik veel vakantiefoto’s met teksten daarbij als: “vakantie in eigen land“. “Vakantie in eigen gemeente” kan ook prima, want ook in onze gemeente is genoeg te zien en genoeg om van te genieten. We zijn niet voor niets één van de drie wandelgemeenten van het jaar! Op bijvoorbeeld de website: https://www.wandeleninbergendal.nl kun je allerlei routes en informatie vinden.

Nu ik erbij stilstond, viel me in dat ik voor het eerst sinds jaren eigenlijk helemaal niks in het vooruitzicht had voor deze zomer. Dat is toch wel even wennen. Door het hele Corona-gedoe, met ook het meer thuiswerken en het digitaal vergaderen, heb ik wel langzaamaan geleerd om meer te genieten van het ‘thuis-zijn’. In deze Corona-tijd merk je des te meer hoe belangrijk een fijn huis is, en ook een veilig (!) thuis. Want denk ook aan de zorgen over toename van bijvoorbeeld huiselijk geweld tijdens deze periode. Het is een vreselijke gedachte dat meer thuis-zijn voor sommigen een enorme ellende en angst kan betekenen.

We hebben gemerkt dat het thema “wonen” hoe dan ook een hot-item is, ook in onze gemeente. Dit bleek bijvoorbeeld uit een enquête die we even geleden vanuit de raadswerkgroep Jeugd & Politiek hebben gehouden onder jongeren van 15 tot en met 23 jaar uit onze gemeente. Leuk om te lezen dat veel jongeren hier wel zouden willen blijven wonen, maar zorgelijk is dat zij die mogelijkheid niet echt zien of krijgen. Helaas ging de geplande “pizza-avond” – om onder andere hierover door te praten met geïnteresseerde jongeren uit onze gemeente – door Corona (vooralsnog) niet door. Maar dat gaan we weer oppakken, zodra het kan!

Ontwikkeling van voorzieningen doen we alleen in Groesbeek, Millingen aan de Rijn en Beek lijkt ons geen goede plan

In 2019 is uit onderzoek gebleken dat in onze gemeente zeker duizend extra woningen nodig zijn in de komende tien jaar. Daarover maken we ons echt zorgen. In september staat de Woonagenda gepland op de raadsagenda. Alle raadsleden zijn al even geleden gevraagd om een enquête in te vullen voor het Actieplan Wonen. We werden gevraagd een reactie te geven op stellingen zoals: “Ontwikkeling van voorzieningen doen we in Groesbeek, Millingen aan de Rijn en Beek.” Het concentreren van beleid in Beek, Groesbeek en Millingen lijkt ons een gevaarlijke ontwikkeling omdat het de leefbaarheid in de kleinere kernen en het voorzieningenniveau te zeer onder druk zou zetten. Hiervoor moet worden gewaakt door integraal naar de plannen en bouwvoorstellen te kijken. Al met al worden nu te weinig initiatieven genomen om al langer lopende mogelijkheden te benutten of vlot te trekken (denk aan Reomie, Bouwkamp III, Penders, Centrumplannen Groesbeek en Ooij, mogelijkheden initiatieven provincie, et cetera).

De (landelijke) verhuurdersheffing moet van de baan

Het huidige beleid leidt ertoe dat weinig wordt gebouwd voor juist die groepen waar de behoefte het grootst is. Dit komt ook door de strenge voorwaarden waaraan de woningcorporaties tegenwoordig moeten voldoen. Die voorwaarden moeten worden versoepeld. Zo moet ook de (landelijke) verhuurdersheffing van de baan. Deze heffing moet worden betaald door woningcorporaties aan het Rijk over de WOZ-waarde van (sociale) huurwoningen en was ooit bedoeld als tijdelijke maatregel. De heffing levert een grote aderlating op voor de sociale verhuurders, ook voor die uit onze gemeente (en uiteindelijk dus ook voor de huurders) en leidt uiteindelijk tot minder sociale huurwoningen. Geld dat dus op een andere wijze besteed zou kunnen en moeten worden. Wij hebben daarover eerder in de gemeenteraad een motie ingediend (deze is aangenomen/overgenomen). Landelijk hebben de Jonge Socialisten dit jaar ook een “wij-worden-uitgewoond”-campagne gevoerd. Zij vragen om een nieuwe landelijke visie op wonen. De overheid moet fundamenteel gaan kijken naar haar taak in het zorgen voor voldoende, goede, betaalbare, passende en duurzame woningen.

Af en toe gebeurt er gelukkig lokaal toch ook wel wat op dit thema. In de collegevergadering van 14 juli bijvoorbeeld is een besluit genomen over het toestaan van appartementen op de plek waar het huidige pand Penders staat in de Ooij (Koningin Julianalaan). Afgezien van de inhoud van het plan, zijn wij ontzettend blij dat er in ieder geval zichtbare stappen worden gezet. Over het pand zijn in de loop der jaren, door ons en anderen, veel en regelmatig vragen gesteld, ook over de veiligheid. Na een gesprek dat wij recent hadden met de broers Penders en een duik in wat ordners, werd ons duidelijk dat door de jaren heen toch wel heel veel plannen en tekeningen zijn ingediend. Telkens heeft het niet geleid tot een positief besluit. In de Rozet van 7 juli hebben wij een foto van het pand Penders geplaatst met een oproep aan het college… en warempel… ! Nog niet eerder werden onze plannen zo snel uitgevoerd….!

Helaas geen sprake van écht betaalbare woningen en/of (sociale) huur

De gemeenteraad is in mei ook akkoord gegaan met plannen voor 23 appartementen bij de oude Blokhut (Spoorlaan/Kloosterpad) in Groesbeek. Iedere extra woning is erg welkom en het wordt vast prachtig en duurzaam, maar ondanks de grondpositie van de gemeente, moeten wij geld bijleggen en is helaas geen sprake van écht betaalbare woningen en/of (sociale) huur. Het gaat namelijk om 12 duurdere koopappartementen en 11 middeldure koopappartementen. Dit terwijl in Groesbeek met name behoefte is aan woningen in een lager segment en ook aan huur. Er worden veel verwijzingen gemaakt naar al gemaakte afspraken uit het verleden wat het lastig maakt. Wel weer leuk is dat de raad tijdens de gemeenteraad in juli akkoord is gegaan met het mogelijk maken van twee Tiny Houses in Millingen. Met dergelijke creatieve, nieuwe en andere woonvormen moeten we echt nog véél meer gaan doen (meer Tiny Houses? Knarrenhof? Et cetera).

Ik ben zelf in de gelukkige omstandigheid dat ik woon in de Siep in Groesbeek. Het wordt hier ook wel de “Siepse Alpen” genoemd. Grenzend aan de Zevenheuvelen. Nabij het Pieterpad en het Groesbeekse Bos.

Een beetje vakantie dichtbij.. Met genoeg om (in het zonnetje) over na te denken voor na dit politieke reces.

Blijf gezond, geniet van de zomer en let ook een beetje op elkaar!

Het bericht De Siepse Alpen, een opinie bijdrage van Lesley verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

OPINIE: een persoonlijke (PvdA) zomergedachte vanuit …………

De Siepse Alpen

Door Corona zijn we allemaal genoodzaakt om wellicht anders vakantie te vieren dan we gewend zijn. Op sociale media zie ik veel vakantiefoto’s met teksten daarbij als: “vakantie in eigen land“. “Vakantie in eigen gemeente” kan ook prima, want ook in onze gemeente is genoeg te zien en genoeg om van te genieten. We zijn niet voor niets één van de drie wandelgemeenten van het jaar! Op bijvoorbeeld de website: https://www.wandeleninbergendal.nl kun je allerlei routes en informatie vinden.

Nu ik erbij stilstond, viel me in dat ik voor het eerst sinds jaren eigenlijk helemaal niks in het vooruitzicht had voor deze zomer. Dat is toch wel even wennen. Door het hele Corona-gedoe, met ook het meer thuiswerken en het digitaal vergaderen, heb ik wel langzaamaan geleerd om meer te genieten van het ‘thuis-zijn’. In deze Corona-tijd merk je des te meer hoe belangrijk een fijn huis is, en ook een veilig (!) thuis. Want denk ook aan de zorgen over toename van bijvoorbeeld huiselijk geweld tijdens deze periode. Het is een vreselijke gedachte dat meer thuis-zijn voor sommigen een enorme ellende en angst kan betekenen.

We hebben gemerkt dat het thema “wonen” hoe dan ook een hot-item is, ook in onze gemeente. Dit bleek bijvoorbeeld uit een enquête die we even geleden vanuit de raadswerkgroep Jeugd & Politiek hebben gehouden onder jongeren van 15 tot en met 23 jaar uit onze gemeente. Leuk om te lezen dat veel jongeren hier wel zouden willen blijven wonen, maar zorgelijk is dat zij die mogelijkheid niet echt zien of krijgen. Helaas ging de geplande “pizza-avond” – om onder andere hierover door te praten met geïnteresseerde jongeren uit onze gemeente – door Corona (vooralsnog) niet door. Maar dat gaan we weer oppakken, zodra het kan!

Ontwikkeling van voorzieningen doen we alleen in Groesbeek, Millingen aan de Rijn en Beek lijkt ons geen goede plan

In 2019 is uit onderzoek gebleken dat in onze gemeente zeker duizend extra woningen nodig zijn in de komende tien jaar. Daarover maken we ons echt zorgen. In september staat de Woonagenda gepland op de raadsagenda. Alle raadsleden zijn al even geleden gevraagd om een enquête in te vullen voor het Actieplan Wonen. We werden gevraagd een reactie te geven op stellingen zoals: “Ontwikkeling van voorzieningen doen we in Groesbeek, Millingen aan de Rijn en Beek.” Het concentreren van beleid in Beek, Groesbeek en Millingen lijkt ons een gevaarlijke ontwikkeling omdat het de leefbaarheid in de kleinere kernen en het voorzieningenniveau te zeer onder druk zou zetten. Hiervoor moet worden gewaakt door integraal naar de plannen en bouwvoorstellen te kijken. Al met al worden nu te weinig initiatieven genomen om al langer lopende mogelijkheden te benutten of vlot te trekken (denk aan Reomie, Bouwkamp III, Penders, Centrumplannen Groesbeek en Ooij, mogelijkheden initiatieven provincie, et cetera).

De (landelijke) verhuurdersheffing moet van de baan

Het huidige beleid leidt ertoe dat weinig wordt gebouwd voor juist die groepen waar de behoefte het grootst is. Dit komt ook door de strenge voorwaarden waaraan de woningcorporaties tegenwoordig moeten voldoen. Die voorwaarden moeten worden versoepeld. Zo moet ook de (landelijke) verhuurdersheffing van de baan. Deze heffing moet worden betaald door woningcorporaties aan het Rijk over de WOZ-waarde van (sociale) huurwoningen en was ooit bedoeld als tijdelijke maatregel. De heffing levert een grote aderlating op voor de sociale verhuurders, ook voor die uit onze gemeente (en uiteindelijk dus ook voor de huurders) en leidt uiteindelijk tot minder sociale huurwoningen. Geld dat dus op een andere wijze besteed zou kunnen en moeten worden. Wij hebben daarover eerder in de gemeenteraad een motie ingediend (deze is aangenomen/overgenomen). Landelijk hebben de Jonge Socialisten dit jaar ook een “wij-worden-uitgewoond”-campagne gevoerd. Zij vragen om een nieuwe landelijke visie op wonen. De overheid moet fundamenteel gaan kijken naar haar taak in het zorgen voor voldoende, goede, betaalbare, passende en duurzame woningen.

Af en toe gebeurt er gelukkig lokaal toch ook wel wat op dit thema. In de collegevergadering van 14 juli bijvoorbeeld is een besluit genomen over het toestaan van appartementen op de plek waar het huidige pand Penders staat in de Ooij (Koningin Julianalaan). Afgezien van de inhoud van het plan, zijn wij ontzettend blij dat er in ieder geval zichtbare stappen worden gezet. Over het pand zijn in de loop der jaren, door ons en anderen, veel en regelmatig vragen gesteld, ook over de veiligheid. Na een gesprek dat wij recent hadden met de broers Penders en een duik in wat ordners, werd ons duidelijk dat door de jaren heen toch wel heel veel plannen en tekeningen zijn ingediend. Telkens heeft het niet geleid tot een positief besluit. In de Rozet van 7 juli hebben wij een foto van het pand Penders geplaatst met een oproep aan het college… en warempel… ! Nog niet eerder werden onze plannen zo snel uitgevoerd….!

Helaas geen sprake van écht betaalbare woningen en/of (sociale) huur

De gemeenteraad is in mei ook akkoord gegaan met plannen voor 23 appartementen bij de oude Blokhut (Spoorlaan/Kloosterpad) in Groesbeek. Iedere extra woning is erg welkom en het wordt vast prachtig en duurzaam, maar ondanks de grondpositie van de gemeente, moeten wij geld bijleggen en is helaas geen sprake van écht betaalbare woningen en/of (sociale) huur. Het gaat namelijk om 12 duurdere koopappartementen en 11 middeldure koopappartementen. Dit terwijl in Groesbeek met name behoefte is aan woningen in een lager segment en ook aan huur. Er worden veel verwijzingen gemaakt naar al gemaakte afspraken uit het verleden wat het lastig maakt. Wel weer leuk is dat de raad tijdens de gemeenteraad in juli akkoord is gegaan met het mogelijk maken van twee Tiny Houses in Millingen. Met dergelijke creatieve, nieuwe en andere woonvormen moeten we echt nog véél meer gaan doen (meer Tiny Houses? Knarrenhof? Et cetera).

Ik ben zelf in de gelukkige omstandigheid dat ik woon in de Siep in Groesbeek. Het wordt hier ook wel de “Siepse Alpen” genoemd. Grenzend aan de Zevenheuvelen. Nabij het Pieterpad en het Groesbeekse Bos.

Een beetje vakantie dichtbij.. Met genoeg om (in het zonnetje) over na te denken voor na dit politieke reces.

Blijf gezond, geniet van de zomer en let ook een beetje op elkaar!

Het bericht De Siepse Alpen, een opinie bijdrage van Lesley verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

OPINIE: een persoonlijke (PvdA) zomergedachte vanuit …………

De Siepse Alpen

Door Corona zijn we allemaal genoodzaakt om wellicht anders vakantie te vieren dan we gewend zijn. Op sociale media zie ik veel vakantiefoto’s met teksten daarbij als: “vakantie in eigen land“. “Vakantie in eigen gemeente” kan ook prima, want ook in onze gemeente is genoeg te zien en genoeg om van te genieten. We zijn niet voor niets één van de drie wandelgemeenten van het jaar! Op bijvoorbeeld de website: https://www.wandeleninbergendal.nl kun je allerlei routes en informatie vinden.

Nu ik erbij stilstond, viel me in dat ik voor het eerst sinds jaren eigenlijk helemaal niks in het vooruitzicht had voor deze zomer. Dat is toch wel even wennen. Door het hele Corona-gedoe, met ook het meer thuiswerken en het digitaal vergaderen, heb ik wel langzaamaan geleerd om meer te genieten van het ‘thuis-zijn’. In deze Corona-tijd merk je des te meer hoe belangrijk een fijn huis is, en ook een veilig (!) thuis. Want denk ook aan de zorgen over toename van bijvoorbeeld huiselijk geweld tijdens deze periode. Het is een vreselijke gedachte dat meer thuis-zijn voor sommigen een enorme ellende en angst kan betekenen.

We hebben gemerkt dat het thema “wonen” hoe dan ook een hot-item is, ook in onze gemeente. Dit bleek bijvoorbeeld uit een enquête die we even geleden vanuit de raadswerkgroep Jeugd & Politiek hebben gehouden onder jongeren van 15 tot en met 23 jaar uit onze gemeente. Leuk om te lezen dat veel jongeren hier wel zouden willen blijven wonen, maar zorgelijk is dat zij die mogelijkheid niet echt zien of krijgen. Helaas ging de geplande “pizza-avond” – om onder andere hierover door te praten met geïnteresseerde jongeren uit onze gemeente – door Corona (vooralsnog) niet door. Maar dat gaan we weer oppakken, zodra het kan!

Ontwikkeling van voorzieningen doen we alleen in Groesbeek, Millingen aan de Rijn en Beek lijkt ons geen goede plan

In 2019 is uit onderzoek gebleken dat in onze gemeente zeker duizend extra woningen nodig zijn in de komende tien jaar. Daarover maken we ons echt zorgen. In september staat de Woonagenda gepland op de raadsagenda. Alle raadsleden zijn al even geleden gevraagd om een enquête in te vullen voor het Actieplan Wonen. We werden gevraagd een reactie te geven op stellingen zoals: “Ontwikkeling van voorzieningen doen we in Groesbeek, Millingen aan de Rijn en Beek.” Het concentreren van beleid in Beek, Groesbeek en Millingen lijkt ons een gevaarlijke ontwikkeling omdat het de leefbaarheid in de kleinere kernen en het voorzieningenniveau te zeer onder druk zou zetten. Hiervoor moet worden gewaakt door integraal naar de plannen en bouwvoorstellen te kijken. Al met al worden nu te weinig initiatieven genomen om al langer lopende mogelijkheden te benutten of vlot te trekken (denk aan Reomie, Bouwkamp III, Penders, Centrumplannen Groesbeek en Ooij, mogelijkheden initiatieven provincie, et cetera).

De (landelijke) verhuurdersheffing moet van de baan

Het huidige beleid leidt ertoe dat weinig wordt gebouwd voor juist die groepen waar de behoefte het grootst is. Dit komt ook door de strenge voorwaarden waaraan de woningcorporaties tegenwoordig moeten voldoen. Die voorwaarden moeten worden versoepeld. Zo moet ook de (landelijke) verhuurdersheffing van de baan. Deze heffing moet worden betaald door woningcorporaties aan het Rijk over de WOZ-waarde van (sociale) huurwoningen en was ooit bedoeld als tijdelijke maatregel. De heffing levert een grote aderlating op voor de sociale verhuurders, ook voor die uit onze gemeente (en uiteindelijk dus ook voor de huurders) en leidt uiteindelijk tot minder sociale huurwoningen. Geld dat dus op een andere wijze besteed zou kunnen en moeten worden. Wij hebben daarover eerder in de gemeenteraad een motie ingediend (deze is aangenomen/overgenomen). Landelijk hebben de Jonge Socialisten dit jaar ook een “wij-worden-uitgewoond”-campagne gevoerd. Zij vragen om een nieuwe landelijke visie op wonen. De overheid moet fundamenteel gaan kijken naar haar taak in het zorgen voor voldoende, goede, betaalbare, passende en duurzame woningen.

Af en toe gebeurt er gelukkig lokaal toch ook wel wat op dit thema. In de collegevergadering van 14 juli bijvoorbeeld is een besluit genomen over het toestaan van appartementen op de plek waar het huidige pand Penders staat in de Ooij (Koningin Julianalaan). Afgezien van de inhoud van het plan, zijn wij ontzettend blij dat er in ieder geval zichtbare stappen worden gezet. Over het pand zijn in de loop der jaren, door ons en anderen, veel en regelmatig vragen gesteld, ook over de veiligheid. Na een gesprek dat wij recent hadden met de broers Penders en een duik in wat ordners, werd ons duidelijk dat door de jaren heen toch wel heel veel plannen en tekeningen zijn ingediend. Telkens heeft het niet geleid tot een positief besluit. In de Rozet van 7 juli hebben wij een foto van het pand Penders geplaatst met een oproep aan het college… en warempel… ! Nog niet eerder werden onze plannen zo snel uitgevoerd….!

Helaas geen sprake van écht betaalbare woningen en/of (sociale) huur

De gemeenteraad is in mei ook akkoord gegaan met plannen voor 23 appartementen bij de oude Blokhut (Spoorlaan/Kloosterpad) in Groesbeek. Iedere extra woning is erg welkom en het wordt vast prachtig en duurzaam, maar ondanks de grondpositie van de gemeente, moeten wij geld bijleggen en is helaas geen sprake van écht betaalbare woningen en/of (sociale) huur. Het gaat namelijk om 12 duurdere koopappartementen en 11 middeldure koopappartementen. Dit terwijl in Groesbeek met name behoefte is aan woningen in een lager segment en ook aan huur. Er worden veel verwijzingen gemaakt naar al gemaakte afspraken uit het verleden wat het lastig maakt. Wel weer leuk is dat de raad tijdens de gemeenteraad in juli akkoord is gegaan met het mogelijk maken van twee Tiny Houses in Millingen. Met dergelijke creatieve, nieuwe en andere woonvormen moeten we echt nog véél meer gaan doen (meer Tiny Houses? Knarrenhof? Et cetera).

Ik ben zelf in de gelukkige omstandigheid dat ik woon in de Siep in Groesbeek. Het wordt hier ook wel de “Siepse Alpen” genoemd. Grenzend aan de Zevenheuvelen. Nabij het Pieterpad en het Groesbeekse Bos.

Een beetje vakantie dichtbij.. Met genoeg om (in het zonnetje) over na te denken voor na dit politieke reces.

Blijf gezond, geniet van de zomer en let ook een beetje op elkaar!

Het bericht De Siepse Alpen, een opinie bijdrage van Lesley verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Al jaren staat de verfraaiing van het centrum van de Ooij op het verlanglijstje van onze politiek. Het stond ook al prominent op ‘ons’ pilot lijstje van de experimenten met de nieuwe Omgevingswet. Niets is er (nog) mee gedaan. Behalve dan dat het inmiddels ook voor komt op de Dorpsagenda Ooij. Papier is echter ook in de Ooij heel geduldig.

Er zijn meer lijstjes in de Ooij. Zo wil men ook ontzettend graag de gymzaal behouden. Het sportcentrum Morgen-Fit sluit haar deuren en daarmee komt ook de gymzaal in de verkoop. De gymzaal die door Morgen-Fit eigenaar Sanders wordt verhuurd aan de school. Al maanden wacht hij op een definitief antwoord van het college op zijn aanbieding(en). Verkoop, verhuur, projectplan. Alles lijkt mogelijk. De gemeente zit ondertussen wel klem en in een onmogelijke onderhandelingspositie nu polder- en coalitiepartij, Polderbreed, een (begrijpelijke) motie heeft laten aannemen dat de gymzaal onmisbaar is voor het dorp en dus (daar?) moet blijven.

De rotte kies van het dorp ‘Penders’

Ook ligt bij sommige mensen al (tientallen) jaren de rotte kies van het dorp – ‘Penders’ – zwaar op de maag. Niets maar dan ook niets komt daar aan plannen van de grond en er valt ook geen enkel initiatief of enige druk te bespeuren om van deze schandvlek af te komen. Initiatieven van de PvdA, en onlangs nog van D66, lijken ook geen enkele beweging in dit schandelijke dossier te kunnen brengen. De veiligheid lijkt niet van belang, de verloedering ook niet. En de behoefte aan woningen wordt ook al jaren van de daken geschreeuwd. Maar geen beweging, geen initiatief en dus gebeurt er helemaal niets. Ja, klagen….

Ook al jaren wordt door met name de PvdA geschreeuwd om initiatieven op een andere zwaar op de maag liggende locatie: Reomie. Haar geluidscontouren hebben dwarsgelegen bij de ontwikkeling van de Ooijsegraaf III. Het bedrijf wil nu eigenlijk wel iets anders en er zijn ook al eerder plannen geweest, maar die zouden een veel te grote claim hebben gelegd op het totale bouwprogramma van Berg en Dal en dus werd het weer stil. Een raadsbezoek ooit in een ver verleden, overigens op ons initiatief, heeft helaas niet tot een doorbraak geleid. Een oproep om, zoals bij de Vliedberg en de Millingse Waard, samen met de provincie op te trekken lijkt aan dovemans oren gericht te zijn geweest. Resultaat: niets. Zelfs geen Top.

Toch hoor je in de wandelgangen vaak zorgen onder de bevolking over de dreigende afkalving van de voorzieningen en over de continuïteit van bijvoorbeeld een voorziening als de Spar, de enige echte, onmisbare, dorpssuper in de Ooij. Ook over de beschikbaarheid van levensloopbestendige woningen en van woningen voor met name jongeren en starters wordt veel gesproken.

Zorgen te over dus om de leefbaarheid van het dorp Ooij

Deze zorgen vragen om initiatief zou je zeggen. Ons idee zou zijn om al deze lijstjes nu eens in samenhang, integraal te bekijken en de gedachten daarover eens de vrije loop te laten: het centrum met de Spar, fysiotherapie, de Sprong, dokterspraktijk, activiteitenterrein, et cetera, verbinden met de Ooijsegraaf I,II, om de loop naar de Spar bijv. erin te houden en te stimuleren. Dit bijv. realiseren via het Morgen-Fit terrein, in combinatie met woningbouw daar: appartementen, zorgwoningen, starters, levensloopbestendig. De Ooijsegraaf III weer ter hand nemen. De gymzaal, op loopafstand van de school verplaatsen naar het Penders terrein, dichtbij de sportvelden (hier kunnen de school, het bewegingsonderwijs en de sportverenigingen ook nog eens hun voordeel mee doen!), dit in combinatie met woningbouw, allemaal gericht naar en verbonden met centrum en… verbonden met het Reomie terrein waar gevarieerde woningbouw is, 50% sociaal, met bijv. ateliers in de voormalige steenfabriek. Plus aandacht voor de cultuurhistorie van de steenfabricage, een historische uitstraling met toeristische activiteiten, een Top, het Zonnetreintje, horeca, bed and breakfast, et cetera, et cetera, et cetera.

Het zijn zomaar wat ideeën. College, doe er wat mee. PvdA Berg en Dal en bewoners (dorpsagenda) denken graag mee!

Het bericht Centrumplan Ooij, een opinie bijdrage van Thieu verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Al jaren staat de verfraaiing van het centrum van de Ooij op het verlanglijstje van onze politiek. Het stond ook al prominent op ‘ons’ pilot lijstje van de experimenten met de nieuwe Omgevingswet. Niets is er (nog) mee gedaan. Behalve dan dat het inmiddels ook voor komt op de Dorpsagenda Ooij. Papier is echter ook in de Ooij heel geduldig.

Er zijn meer lijstjes in de Ooij. Zo wil men ook ontzettend graag de gymzaal behouden. Het sportcentrum Morgen-Fit sluit haar deuren en daarmee komt ook de gymzaal in de verkoop. De gymzaal die door Morgen-Fit eigenaar Sanders wordt verhuurd aan de school. Al maanden wacht hij op een definitief antwoord van het college op zijn aanbieding(en). Verkoop, verhuur, projectplan. Alles lijkt mogelijk. De gemeente zit ondertussen wel klem en in een onmogelijke onderhandelingspositie nu polder- en coalitiepartij, Polderbreed, een (begrijpelijke) motie heeft laten aannemen dat de gymzaal onmisbaar is voor het dorp en dus (daar?) moet blijven.

De rotte kies van het dorp ‘Penders’

Ook ligt bij sommige mensen al (tientallen) jaren de rotte kies van het dorp – ‘Penders’ – zwaar op de maag. Niets maar dan ook niets komt daar aan plannen van de grond en er valt ook geen enkel initiatief of enige druk te bespeuren om van deze schandvlek af te komen. Initiatieven van de PvdA, en onlangs nog van D66, lijken ook geen enkele beweging in dit schandelijke dossier te kunnen brengen. De veiligheid lijkt niet van belang, de verloedering ook niet. En de behoefte aan woningen wordt ook al jaren van de daken geschreeuwd. Maar geen beweging, geen initiatief en dus gebeurt er helemaal niets. Ja, klagen….

Ook al jaren wordt door met name de PvdA geschreeuwd om initiatieven op een andere zwaar op de maag liggende locatie: Reomie. Haar geluidscontouren hebben dwarsgelegen bij de ontwikkeling van de Ooijsegraaf III. Het bedrijf wil nu eigenlijk wel iets anders en er zijn ook al eerder plannen geweest, maar die zouden een veel te grote claim hebben gelegd op het totale bouwprogramma van Berg en Dal en dus werd het weer stil. Een raadsbezoek ooit in een ver verleden, overigens op ons initiatief, heeft helaas niet tot een doorbraak geleid. Een oproep om, zoals bij de Vliedberg en de Millingse Waard, samen met de provincie op te trekken lijkt aan dovemans oren gericht te zijn geweest. Resultaat: niets. Zelfs geen Top.

Toch hoor je in de wandelgangen vaak zorgen onder de bevolking over de dreigende afkalving van de voorzieningen en over de continuïteit van bijvoorbeeld een voorziening als de Spar, de enige echte, onmisbare, dorpssuper in de Ooij. Ook over de beschikbaarheid van levensloopbestendige woningen en van woningen voor met name jongeren en starters wordt veel gesproken.

Zorgen te over dus om de leefbaarheid van het dorp Ooij

Deze zorgen vragen om initiatief zou je zeggen. Ons idee zou zijn om al deze lijstjes nu eens in samenhang, integraal te bekijken en de gedachten daarover eens de vrije loop te laten: het centrum met de Spar, fysiotherapie, de Sprong, dokterspraktijk, activiteitenterrein, et cetera, verbinden met de Ooijsegraaf I,II, om de loop naar de Spar bijv. erin te houden en te stimuleren. Dit bijv. realiseren via het Morgen-Fit terrein, in combinatie met woningbouw daar: appartementen, zorgwoningen, starters, levensloopbestendig. De Ooijsegraaf III weer ter hand nemen. De gymzaal, op loopafstand van de school verplaatsen naar het Penders terrein, dichtbij de sportvelden (hier kunnen de school, het bewegingsonderwijs en de sportverenigingen ook nog eens hun voordeel mee doen!), dit in combinatie met woningbouw, allemaal gericht naar en verbonden met centrum en… verbonden met het Reomie terrein waar gevarieerde woningbouw is, 50% sociaal, met bijv. ateliers in de voormalige steenfabriek. Plus aandacht voor de cultuurhistorie van de steenfabricage, een historische uitstraling met toeristische activiteiten, een Top, het Zonnetreintje, horeca, bed and breakfast, et cetera, et cetera, et cetera.

Het zijn zomaar wat ideeën. College, doe er wat mee. PvdA Berg en Dal en bewoners (dorpsagenda) denken graag mee!

Het bericht Centrumplan Ooij, een opinie bijdrage van Thieu verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Al jaren staat de verfraaiing van het centrum van de Ooij op het verlanglijstje van onze politiek. Het stond ook al prominent op ‘ons’ pilot lijstje van de experimenten met de nieuwe Omgevingswet. Niets is er (nog) mee gedaan. Behalve dan dat het inmiddels ook voor komt op de Dorpsagenda Ooij. Papier is echter ook in de Ooij heel geduldig.

Er zijn meer lijstjes in de Ooij. Zo wil men ook ontzettend graag de gymzaal behouden. Het sportcentrum Morgen-Fit sluit haar deuren en daarmee komt ook de gymzaal in de verkoop. De gymzaal die door Morgen-Fit eigenaar Sanders wordt verhuurd aan de school. Al maanden wacht hij op een definitief antwoord van het college op zijn aanbieding(en). Verkoop, verhuur, projectplan. Alles lijkt mogelijk. De gemeente zit ondertussen wel klem en in een onmogelijke onderhandelingspositie nu polder- en coalitiepartij, Polderbreed, een (begrijpelijke) motie heeft laten aannemen dat de gymzaal onmisbaar is voor het dorp en dus (daar?) moet blijven.

De rotte kies van het dorp ‘Penders’

Ook ligt bij sommige mensen al (tientallen) jaren de rotte kies van het dorp – ‘Penders’ – zwaar op de maag. Niets maar dan ook niets komt daar aan plannen van de grond en er valt ook geen enkel initiatief of enige druk te bespeuren om van deze schandvlek af te komen. Initiatieven van de PvdA, en onlangs nog van D66, lijken ook geen enkele beweging in dit schandelijke dossier te kunnen brengen. De veiligheid lijkt niet van belang, de verloedering ook niet. En de behoefte aan woningen wordt ook al jaren van de daken geschreeuwd. Maar geen beweging, geen initiatief en dus gebeurt er helemaal niets. Ja, klagen….

Ook al jaren wordt door met name de PvdA geschreeuwd om initiatieven op een andere zwaar op de maag liggende locatie: Reomie. Haar geluidscontouren hebben dwarsgelegen bij de ontwikkeling van de Ooijsegraaf III. Het bedrijf wil nu eigenlijk wel iets anders en er zijn ook al eerder plannen geweest, maar die zouden een veel te grote claim hebben gelegd op het totale bouwprogramma van Berg en Dal en dus werd het weer stil. Een raadsbezoek ooit in een ver verleden, overigens op ons initiatief, heeft helaas niet tot een doorbraak geleid. Een oproep om, zoals bij de Vliedberg en de Millingse Waard, samen met de provincie op te trekken lijkt aan dovemans oren gericht te zijn geweest. Resultaat: niets. Zelfs geen Top.

Toch hoor je in de wandelgangen vaak zorgen onder de bevolking over de dreigende afkalving van de voorzieningen en over de continuïteit van bijvoorbeeld een voorziening als de Spar, de enige echte, onmisbare, dorpssuper in de Ooij. Ook over de beschikbaarheid van levensloopbestendige woningen en van woningen voor met name jongeren en starters wordt veel gesproken.

Zorgen te over dus om de leefbaarheid van het dorp Ooij

Deze zorgen vragen om initiatief zou je zeggen. Ons idee zou zijn om al deze lijstjes nu eens in samenhang, integraal te bekijken en de gedachten daarover eens de vrije loop te laten: het centrum met de Spar, fysiotherapie, de Sprong, dokterspraktijk, activiteitenterrein, et cetera, verbinden met de Ooijsegraaf I,II, om de loop naar de Spar bijv. erin te houden en te stimuleren. Dit bijv. realiseren via het Morgen-Fit terrein, in combinatie met woningbouw daar: appartementen, zorgwoningen, starters, levensloopbestendig. De Ooijsegraaf III weer ter hand nemen. De gymzaal, op loopafstand van de school verplaatsen naar het Penders terrein, dichtbij de sportvelden (hier kunnen de school, het bewegingsonderwijs en de sportverenigingen ook nog eens hun voordeel mee doen!), dit in combinatie met woningbouw, allemaal gericht naar en verbonden met centrum en… verbonden met het Reomie terrein waar gevarieerde woningbouw is, 50% sociaal, met bijv. ateliers in de voormalige steenfabriek. Plus aandacht voor de cultuurhistorie van de steenfabricage, een historische uitstraling met toeristische activiteiten, een Top, het Zonnetreintje, horeca, bed and breakfast, et cetera, et cetera, et cetera.

Het zijn zomaar wat ideeën. College, doe er wat mee. PvdA Berg en Dal en bewoners (dorpsagenda) denken graag mee!

Het bericht Centrumplan Ooij, een opinie bijdrage van Thieu verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Tijdens de Carrousel-vergadering van 24 juni jl. presenteerde elke fractie haar bezuinigingen-top10. De meerderheid van de gemeenteraad is namelijk van mening dat de gemeente moet bezuinigen om tot een sluitende begroting te komen. Ook in eerdere vergaderingen, bijvoorbeeld vrij recent nog bij de begroting 2020, zijn dergelijke ideeën al aan de orde gekomen.

Een aantal organisaties sprak vooraf haar zorgen uit over de bezuinigingen, zo ook de bibliotheek:

  “Er wordt sinds 2015 jaarlijks bezuinigd op de bibliotheek. De huidige bijdrage van de gemeente Berg en Dal ten behoeve van uitvoering van de bibliotheekwet ligt al 19% onder de benchmark. Verder bezuinigen betekent dat Berg en Dal geen openbare bibliotheek kan behouden in de zin van de wet.” Bert Hogemans, directeur-bestuurder de Bibliotheek Gelderland Zuid  

Maar ook de bibliotheek kon niet buiten schot blijven. Met de post “aantal hoofdlocaties beperken tot één met servicepunten” is het voorstel om €300.000 te bezuinigen. Zit er een bepaalde beleidsvisie achter? De afgelopen jaren is geen enkele vernieuwing van het beleid door de colleges ingezet. Alleen maar bezuinigen door te schaven en niets veranderen.

Tot grote verbazing van de PvdA zijn er fracties die deze 3 ton op hun lijstje opschrijven. Enkele anderen gaan ervanuit dat er wel €50.000 tot €100.000 kan worden bezuinigd.

Het lijkt alsof sommige raadsleden 40 jaar niet meer in de bieb zijn geweest. De bieb van toen was wellicht een “stoffige” rij boeken. We hoorden uitspraken als “Tegenwoordig leest iedereen toch digitaal”en “Zo’n bieb is toch compleet verouderd.” Wanneer de bibliotheken gewoon waren blijven doen wat ze ooit deden – boeken uitlenen – dan hadden deze kritische raadsleden wellicht gelijk.

De bieb van tegenwoordig biedt veel meer

Maar dat is natuurlijk niet het geval. En iedereen die weleens een voet over de drempel van de bieb zet, weet dat allang. De bieb van tegenwoordig biedt veel meer!

  De Bibliotheek Gelderland Zuid zet zich in om mensen (digi)taalvaardiger te maken en het lokale culturele klimaat te verrijken. Ook willen we een openbare huiskamer zijn voor iedereen, waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en kennis kunnen uitwisselen.  

In het filmpje van het jaaroverzicht over 2019 is dit prima samengevat.

Zeker zijn dat iedereen gelijke kansen heeft, begint met taalvaardigheid en digitale vaardigheid

Laaggeletterdheid Voor mensen die beter de Nederlandse taal willen leren spreken, biedt de bibliotheek hulp met het leren van de taal en het verbeteren van taalvaardigheid. Zo is er de mogelijkheid om te oefenen met Nederlands spreken in het Taalcafé. Daarnaast zijn er in het Taalpunt speciale lesboeken, beeldwoordenboeken en mooie verhalen zonder moeilijke woorden. In het Taalhuis kun je één op één hulp krijgen met lezen, schrijven en spreken.

Uit onderzoek blijkt dat er in de gemeente Berg en Dal relatief veel laaggeletterdheid voorkomt, ook onder autochtonen. Voor hen zijn diezelfde taalvaardigheid-cursussen in de bieb van belang. Bovendien is er in Bibliotheek Groesbeek een speciale Leesgroep voor mensen die willen oefenen met lezen. Het is cruciaal dat de toegang laagdrempelig blijft.

Digitaal op weg in de bieb De computer of tablet maakt een steeds onmisbaarder onderdeel uit van onze samenleving. Steeds meer organisaties gaan ervanuit dat ze je digitaal kunnen bereiken. De Bibliotheek Gelderland Zuid biedt in samenwerking met SeniorWeb, Forte Fit en KBO Groesbeek De Horst diverse activiteiten en cursussen aan die helpen bij het ontwikkelen van digitale vaardigheden.

Onze bieb werkt al jaren vanuit een bezuiniging en wordt regelmatig geconfronteerd met nieuwe ideeën vanuit de gemeente, die vervolgens toch ook weer een stille dood sterven. Er moet eerst een duidelijk plan komen. Wij zijn tegen ad-hoc bezuinigen op deze belangrijke voorziening, die inmiddels veel meer is dan een uitleenpunt voor de oude vertrouwde boeken. €50.000 tot €100.000 bezuinigen alleen al betekent al dat de voorzieningen in de kleine kernen niet kunnen worden behouden.

De PvdA vindt het behoud van de bieb van groot belang!

Het bericht Bieb is meer dan boekenuitleen, een opinie bijdrage van Henny verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Tijdens de Carrousel-vergadering van 24 juni jl. presenteerde elke fractie haar bezuinigingen-top10. De meerderheid van de gemeenteraad is namelijk van mening dat de gemeente moet bezuinigen om tot een sluitende begroting te komen. Ook in eerdere vergaderingen, bijvoorbeeld vrij recent nog bij de begroting 2020, zijn dergelijke ideeën al aan de orde gekomen.

Een aantal organisaties sprak vooraf haar zorgen uit over de bezuinigingen, zo ook de bibliotheek:

  “Er wordt sinds 2015 jaarlijks bezuinigd op de bibliotheek. De huidige bijdrage van de gemeente Berg en Dal ten behoeve van uitvoering van de bibliotheekwet ligt al 19% onder de benchmark. Verder bezuinigen betekent dat Berg en Dal geen openbare bibliotheek kan behouden in de zin van de wet.” Bert Hogemans, directeur-bestuurder de Bibliotheek Gelderland Zuid  

Maar ook de bibliotheek kon niet buiten schot blijven. Met de post “aantal hoofdlocaties beperken tot één met servicepunten” is het voorstel om €300.000 te bezuinigen. Zit er een bepaalde beleidsvisie achter? De afgelopen jaren is geen enkele vernieuwing van het beleid door de colleges ingezet. Alleen maar bezuinigen door te schaven en niets veranderen.

Tot grote verbazing van de PvdA zijn er fracties die deze 3 ton op hun lijstje opschrijven. Enkele anderen gaan ervanuit dat er wel €50.000 tot €100.000 kan worden bezuinigd.

Het lijkt alsof sommige raadsleden 40 jaar niet meer in de bieb zijn geweest. De bieb van toen was wellicht een “stoffige” rij boeken. We hoorden uitspraken als “Tegenwoordig leest iedereen toch digitaal”en “Zo’n bieb is toch compleet verouderd.” Wanneer de bibliotheken gewoon waren blijven doen wat ze ooit deden – boeken uitlenen – dan hadden deze kritische raadsleden wellicht gelijk.

De bieb van tegenwoordig biedt veel meer

Maar dat is natuurlijk niet het geval. En iedereen die weleens een voet over de drempel van de bieb zet, weet dat allang. De bieb van tegenwoordig biedt veel meer!

  De Bibliotheek Gelderland Zuid zet zich in om mensen (digi)taalvaardiger te maken en het lokale culturele klimaat te verrijken. Ook willen we een openbare huiskamer zijn voor iedereen, waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en kennis kunnen uitwisselen.  

In het filmpje van het jaaroverzicht over 2019 is dit prima samengevat.

Zeker zijn dat iedereen gelijke kansen heeft, begint met taalvaardigheid en digitale vaardigheid

Laaggeletterdheid Voor mensen die beter de Nederlandse taal willen leren spreken, biedt de bibliotheek hulp met het leren van de taal en het verbeteren van taalvaardigheid. Zo is er de mogelijkheid om te oefenen met Nederlands spreken in het Taalcafé. Daarnaast zijn er in het Taalpunt speciale lesboeken, beeldwoordenboeken en mooie verhalen zonder moeilijke woorden. In het Taalhuis kun je één op één hulp krijgen met lezen, schrijven en spreken.

Uit onderzoek blijkt dat er in de gemeente Berg en Dal relatief veel laaggeletterdheid voorkomt, ook onder autochtonen. Voor hen zijn diezelfde taalvaardigheid-cursussen in de bieb van belang. Bovendien is er in Bibliotheek Groesbeek een speciale Leesgroep voor mensen die willen oefenen met lezen. Het is cruciaal dat de toegang laagdrempelig blijft.

Digitaal op weg in de bieb De computer of tablet maakt een steeds onmisbaarder onderdeel uit van onze samenleving. Steeds meer organisaties gaan ervanuit dat ze je digitaal kunnen bereiken. De Bibliotheek Gelderland Zuid biedt in samenwerking met SeniorWeb, Forte Fit en KBO Groesbeek De Horst diverse activiteiten en cursussen aan die helpen bij het ontwikkelen van digitale vaardigheden.

Onze bieb werkt al jaren vanuit een bezuiniging en wordt regelmatig geconfronteerd met nieuwe ideeën vanuit de gemeente, die vervolgens toch ook weer een stille dood sterven. Er moet eerst een duidelijk plan komen. Wij zijn tegen ad-hoc bezuinigen op deze belangrijke voorziening, die inmiddels veel meer is dan een uitleenpunt voor de oude vertrouwde boeken. €50.000 tot €100.000 bezuinigen alleen al betekent al dat de voorzieningen in de kleine kernen niet kunnen worden behouden.

De PvdA vindt het behoud van de bieb van groot belang!

Het bericht Bieb is meer dan boekenuitleen, een opinie bijdrage van Henny verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.