Poliflw

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

Wethouder Niele gaf, ondanks herhaaldelijk vragen, geen antwoord op de vraag waarom zij naar de krant was gestapt en daarmee de met de raad afgesproken vertrouwelijkheid schond. Helaas is dit punt ook door de fracties van de coalitie ontweken ter verdediging van de wethouder. Lees hieronder een verslag van de raadsvergadering van gisteravond. CDA-wethouder Hanneke Niele heeft toegegeven dat ze in een commissievergadering bewust heeft gezegd dat er een camera bij een ondergrondse afvalcontainer is opgehangen, in de hoop dat de pers het zou oppikken. Terwijl ze wist dat de camera niet werkte. De gemeenteraad werd pas een week later ingelicht. Dinsdagavond zei ze sorry. De coalitie vergeeft haar. De oppositie niet. Het was niet de eerste blunder van de wethouder, zo schetste Vrij-fractievoorzitter Kelly Uiterwijk die namens de hele oppositie sprak, dinsdagavond in een extra ingelaste raadsvergadering. In september had ze de gemeenteraad al foutief geïnformeerd over handhaving bij afvaldumpingen en dat heeft ze later niet rechtgezet. De oppositie overwoog toen een motie van treurnis, maar heeft het er destijds bij laten zitten. Nadat de gemeenteraad vorige week in vertrouwen per mail was ingelicht over de niet werkende camera bij de ondergrondse afvalcontainers op de hoek Alkmaarseweg/Hoflanderweg, besloten de fractievoorzitters daar op een later tijdstip over door te praten. Maar wethouder Niele lichtte een dag later zelf deze krant in. Ze hoopte dat de krant er niet over zou schrijven, maar die vond het niet haar taak om de bevolking te misleiden. Vertrouwelijkheid Niele liet de raad vervolgens per mail weten dat de vertrouwelijkheid werd opgeheven, waarop de oppositie de motie van wantrouwen aankondigde. ,,Door naar de pers te stappen heeft ze de vertrouwelijkheid geschonden’’, aldus Uiterwijk. Zoals te verwachten was, stonden de coalitie en oppositie gisteravond lijnrecht tegenover elkaar. Met name Pieter Heinink, fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij VVD, was bijzonder fel, soms op het denigrerende af. Hij zei dat de oppositie gefrustreerd is en een stok om mee te slaan zocht. Hij verweet de raadsleden van de oppositie ’onbenulligheid, achterbaksheid en onbeschoftheid’ en noemde wethouder Niele een toonbeeld van integriteit, openheid en transparantie. Volgens fractievoorzitter Kees Berghuis van GroenLinks zijn door de scheuring in de raad de raadsvergaderingen de komende drie jaar slechts een formaliteit. Wethouder Niele zelf gaf aan dat ze het niet handig had aangepakt, al repte ze over haar stap naar de pers geen woord. ,,Ik wil mijn verontschuldigingen aanbieden. Sorry. Met de kennis van nu valt een ander scenario te bedenken. De intentie was goed, de aanpak niet.’’ De motie van de oppositie had dus geen gevolgen voor Niele, omdat de coalitie de CDA-wethouder blijft steunen.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Het fijne van het plan Landgoed Adrichem is dat je het kunt vergelijken met een hockeywedstrijd. We zijn nu aangeland in het 2e kwart van de eerste helft en verlangen naar de 10 minuten pauze.

Waarom deze vergelijking, eigenlijk 2 redenen.

1: Het uitgangspunt was het creëren van een 4e hockeyveld en

2: Het plan van het  landgoed wordt in 4 fases  uitgevoerd.

De PvdA is vanaf het begin niet gelukkig geweest met het plan zoals het voorligt omdat dat impliciet betekende dat de vijver gedempt zou worden waardoor de waterhuishouding in dit gebied aangetast zou worden en gecompenseerd dient te worden. Er is nog altijd geen uitspraak over de benodigde compensatie en of deze ook op een correcte wijze gaat worden uitgevoerd. Daarnaast is het een dure operatie waarvan wij ons echt afvragen of deze noodzakelijk is. Ook vanuit de inwoners van Beverwijk is er nogal wat commentaar op dit plan gezien de ingezonden brief in het NHD van de heer De Winter. Hij doet middels deze brief ook de oproep om de vijver te behouden op deze plek. Ik weet dat de wethouder het niet met mij eens is en dit een gepasseerd station vindt. Toch zullen wij hem keer op keer bevragen tot de vragen beantwoord zijn.

Hoe nu verder vragen we ons af. Ondanks onze bezwaren blijven wij ons natuurlijk positief bezighouden met de plannen in de hoop dat wij nog kunnen sturen op eventuele oplossingen. Op dit moment is er echter wel sprake van een impasse. Daar waar de voetbalclubs en de hockeyverenigingen het met elkaar eens waren over de aanpak van het landgoed uitgaande van de door hun ingebrachte ideeën staan zij nu lijnrecht tegenover de gemeente vanwege het al dan niet nakomen van afspraken of het beknibbelen op toegezegde plannen. Op dit moment lijkt voetbalclub Dem de grote verliezer te worden na het inleveren van de afgesproken ruimte, geen compensatie voor nieuwbouw of herbouw van hun kleed en wascapaciteit te ontvangen, maar een ander scenario voorgeschoteld krijgen waaruit eigenlijk blijkt dat ze nog meer ruimte moeten inleveren. Ik zeg het met Dhr Hazeveld mee, dit is tijdens de wedstrijd de spelregels veranderen, de gemeente heeft een herbouwplicht op zich genomen en dat deze duurder uitvalt kan Dem niet worden aangerekend. Daarom kunnen wij ook niet met het amendement van Groen Links instemmen aangezien dit geen enkele financiële ruimte biedt. Het genoemde overleg is dan gedoemd te mislukken. Daarnaast blijkt men ook uit de verschillende berekeningen hier uitgesproken dat er verschillende interpretaties zijn van veldbezetting etc etc. Heeft de wethouder al zicht op welke berekeningen het beste gebruikt kunnen worden.

Meneer de voorzitter, wat ook opvalt is dat er gesproken wordt over Landgoed Adrichem als het grote sportpark met verschillende gebruikers. We hebben bij de inspreekronde dan ook veel van deze gebruikers gehoord. Echter….Als met het park bezoekt dan valt op dat er twee grote clubs zijn waar we helemaal niets van hebben vernomen namelijk LTC Dem de tennistak en AV Dem de atletiek vereniging. Zijn deze wel betrokken bij het plan? Kan de wethouder hier verduidelijking over geven. Ik heb namelijk uit verschillende bronnen vernomen dat ook LTC DEM wel graag een extra veld zou willen en dat dat redelijk makkelijk in te passen is. Het zou zonde zijn als daar aan voorbij gegaan Wordtals het terrein toch voor de langere termijn toekomstbestendig gemaakt gaat worden.

Dan is er natuurlijk ook nog de ondernemer van Podium 104 die met het geheel in zijn maag zit. Ook hij heeft ingesproken en een schriftelijk vervolg hieraan gegeven. Hij heeft niet het gevoel dat er goed met zijn belangen wordt omgegaan en wordt dus ook een ontevreden stakeholder in het geheel.

Al met al zijn dat toch wel veel ontevreden clubs en stakeholders bij elkaar.

Voorzitter, ik ga afronden met de volgende oproep. College Herbezin.

Voer uit wat kan en ga opnieuw met elkaar overleggen over hoe de rest van het landgoed zou moeten worden gerealiseerd met het behoud van de vijver, probeer hierbij nu ook echt iedereen te betrekken en kijk ook naar andere oplossingen. Hou dan ook rekening met de uitkomsten van de enquêtes die inmiddels gestart zijn. Dus inderdaad terug naar die tekentafel en ook de rekentafel.

Eén van de mogelijke oplossingen waar misschien toch nog   naar gekeken zou kunnen worden is de busbaan verleggen en de bus via de Spoorsingel en Zwaansmeerstraat de wijk weer in te laten komen. Dat zou ruimte creëren voor parkeergelegenheid en het verplaatsen van de hockeykantine zonder dat podium 104 en de kantine elkaar dwars liggen.

Als laatste voorzitter, over de eventuele moties spreek ik mij uit in 2e termijn.

Het bericht Bijdrage PvdA fractie: Landgoed Adrichem in de Raad van 22 mei 2019 verscheen eerst op PvdA Beverwijk.

Precariobelastingen PWN Eerder zijn wij middels een brief geïnformeerd over het opleggen van precariobelastingen aan het Provinciaal Waterleidingbedrijf Noord-Holland (PWN) en de consequenties daarvan voor de tariefstelling voor wateraansluitingen in Beverwijk. Op basis van de verstrekte informatie hebben wij de volgende Artikel 41 vragen gesteld aan het college: 1. Hoeveel geld haalt de Gemeente Beverwijk op met het opleggen van precariobelastingen aan het Provinciaal Waterleidingbedrijf Noord-Holland (PWN)? 2. Wat is het effect van het opleggen van precariobelastingen aan PWN op de lasten van de inwoners geheven door de PWN? Wij hopen zo spoedig mogelijk antwoord te mogen ontvangen van het college en u op de hoogte te stellen daarvan. Alle documenten die SamenBeverwijk heeft ingediend kunt u terugvinden op onze website via de onderstaande link. https://samenbeverwijk.nl/downloads/

Actueel - SamenBeverwijk

Motie: Tiny Forests Op 20 december 2018 werd deze motie aangenomen door de raad. De volgende partijen stemde voor: SamenBeverwijk, GroenLinks, D66 & PvdA. De overige partijen actief in Beverwijk stemde helaas tegen. SamenBeverwijk is blij dat de motie is aangenomen. Samen voor een groener Beverwijk!...

Echte daden, of alleen mooie woorden?

De PvdA ziet dat in de begroting 2019 en verder diverse keuzes zijn gemaakt, die in de toekomst onherroepelijk gaan leiden tot problemen. Keuzes, die ook gaan leiden tot lastenverhogingen.

Wat? De partijen in de gemeenteraad willen de lasten voor de inwoners toch juist zo laag mogelijk houden? Iedere partij heeft dit beloofd bij de verkiezingen.

In het collegeprogramma van VVD, GroenLinks, D66 en CDA staat: “Het uitgangspunt is dat we de gemeentelijke woonlasten op of onder het landelijk gemiddelde houden.” Zetten ze deze woorden dan ook om in daden? Of blijft het bij mooie woorden? Lees verder en oordeel zelf

Op dezelfde dag waarop het collegeprogramma gepresenteerd werd, lag er een voorstel op tafel dat tot verhoging van kosten voor onze inwoners gaat leiden. Het college stelde namelijk voor om gedumpt huishoudelijk afval zes dagen per week te gaan ophalen. Een dure oplossing; €250.000 voor een half jaar. Als het goed bevalt, gaat dit beleid structureel worden. Dat staat al in de begroting te lezen. Dit gaat dus ook structureel tot hogere kosten leiden, ca. €500.000 per jaar die betaald gaan worden vanuit de afvalstoffenheffing. Dat is dus €12,50 per inwoner, meer dan €25 voor een gezinshuishouding. Extra, bovenop wat nu al betaald wordt, in 2018  €286,80 voor een gezin. En waarom? Omdat het college die inwoners gaat bedienen, die lak hebben aan regels en die elke dag van de week Beverwijk vervuilen met (grof) vuil naast de containers. PvdA voorziet dat het probleem van afvaldumpingen hierdoor alleen maar groter wordt. Ook de kosten zullen nog verder stijgen. Wie wil dat nou?

Ook de parkeertarieven gaan omhoog. Staat gewoon in de begroting. Met 20% in vijf jaar tijd en daarna stijgen ze nog verder. De parkeertarieven moeten volgens het college doordeweeks omhoog om het mogelijk te maken op zaterdag gratis te parkeren. Ja, u leest het goed: gratis. Gratis kost dus geld. Veel geld, namelijk €225.000 per jaar volgens het college.

Hetzelfde college wil lasten voor inwoners niet verhogen, maar voor het parkeren en afval dus wel. Snapt u het nog? Winkeliers geven aan dat het doordeweeks toch al zo slecht gaat met de omzetten. En dan ga je de parkeertarieven verhogen? Onbegrijpelijk! Maak het doordeweeks juist aantrekkelijk om te komen winkelen. Maak het gastvrij.

De PvdA is van mening dat lasten laag kunnen blijven en soms zelfs omlaag kunnen. Volgens ons kan het tarief voor afvalstoffenheffing bijvoorbeeld met 10% omlaag als er beter afval gescheiden wordt. Parkeertarieven moeten ook zeker niet omhoog en al helemaal niet doordeweeks. De omzetten van winkels dalen hierdoor nog verder.

PvdA zal met alternatieve voorstellen komen om de begroting op orde te houden, zonder lastenverhogingen voor inwoners. Oplossingen bieden, die ook echte oplossingen zijn. Niet problemen ‘oplossen’ door nieuwe problemen te creëren. Volg ons op Facebook, twitter en op onze website. Het moet anders in Beverwijk en het kan ook anders. Daar staan wij voor; een sterke, sociale samenleving. Met lage tarieven!

Het bericht Bijdrage PvdA Beverwijk/Wijk aan Zee gepubliceerd in De Kennemer voor de begroting 2019 gemeente Beverwijk. verscheen eerst op PvdA Beverwijk.