Poliflw

Gisteren stond onze afdeling op het Rheineplein met de actie ‘Muur van Steun’. Met deze actie hebben we opnieuw aandacht besteed aan de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Op borden konden voorbijgangers op het Rheineplein een hartekreet achterlaten, waarmee ze symbolisch achter de gedupeerde ouders staan. We laten hiermee zien dat we de ouders nog niet vergeten zijn. Zie ook de website Borne Boeit.

Door de verkiezingen, de formatie en de actualiteit lijkt het alsof het leed van de ouders ver achter ons ligt. Maar voor de gezinnen is dat anders. Ook in afdelingen elders in het land worden borden gevuld met boodschappen aan de ouders. Zo ontstaat er een Muur van Steun.  Voor het landelijk aanbieden van de ‘muur van borden’ zal een passende gelegenheid gezocht worden.

Heel Borne gaat straks weer naar de stembus. Maar hoe stemmen de politieke partijen zelf? De mooie beloftes uit de verkiezingen zijn nogal eens gebroken. Weet wat je kiest via eerlijkkiezen.nl

Van 14.00 uur tot 15.00 uur kun je op deze website online kijken naar een programma dat wordt uitgevoerd op het Malieveld in Den Haag. Het aantal kijkers wordt geteld. Zo vindt er een unieke online manifestatie plaats met zoveel mogelijk ‘demonstranten’, die thuis achter hun pc of tablet solidariteit met verplegenden en verzorgenden betonen.Heb je de petitie nog niet ondertekend, ga dan naar https://doemee.sp.nl/zorg

Het betoog van de fractie had als rode draad “vertrouwen”. Vertrouwen van burgers in de lokale overheid en vertrouwen onderling tussen raad en college.

Uit de tekst van het betoog van onze fractievoorzitter: “Kiezers geven ons hun vertrouwen. Hoe we met dat vertrouwen omgaan in de uitoefening van onze functie is een verantwoordelijkheid die naar mijn mening voor ons allen in gelijke mate geldt. Dus voor collegeleden niet minder dan voor raadsleden. Maar er valt nog wel wat te verbeteren aan het samenspel van college en raad en dat is, van wat wij zo her en der beluisteren, wel van invloed op het vertrouwen dat de burger in de gemeente heeft. Wij zouden in ieder geval graag zien dat de raad beter in staat gesteld wordt haar eigen verantwoordelijkheid te dragen en beter inzicht te krijgen in de gevolgen van haar besluitvorming. De raad wordt immers ook afgerekend op haar besluit. ‘Ja, maar u heeft als raad besloten’ hebben wij hier al vaker horen klinken.

Wat de financiële situatie betreft: “We boeren behoorlijk achteruit, is de eerste constatering. En veel meer dan verwacht en dat brengt onze gemeente in een risicovolle situatie. Waar ligt het kritische punt?Tekorten in het sociaal domein zijn niet uniek voor Borne, maar er is wel veel werk aan de winkel. Letterlijk ook in de organisatie. De raad heeft besloten tot een forse investering in de organisatie en de IT faciliteiten. De problemen in de organisatie en tekorten in faciliteiten vragen grote inspanningen. Dat hebben we vorig jaar al uitgebreid kunnen vaststellen. De SP fractie is er nog steeds van overtuigd dat de tot nu toe geplande investeringen verantwoord zijn, omdat een goede en adequate bedrijfsvoering essentieel is voor het voortbestaan van onze gemeente. Toch zullen ook hier voor de komende tijd keuzes gemaakt moeten worden.

Er zit een hoop geld in de bestemmingsreserve totaalvisie en spoorondertunneling, nu totaal ruim 8 miljoen. Het college heeft het plan Verbindingsweg nog niet opgegeven, maar in de huidige financiële krapte ontkomen we er niet aan om hier opnieuw een afweging te maken”.

Eind december 2018 en in mei van dit jaar stemde de SP fractie als een van de weinigen tegen de aankoop van het AZC complex. Niet omdat we de Azelose gemeenschap niet ter wille willen zijn, maar omdat het voorstel niet financieel was onderbouwd, d.w.z. geen inzicht gaf in de volledige kosten en de financiële dekking.

Een nieuwe bestemming kan bovendien heel goed via een bestemmingsplanprocedure worden geregeld, zonder dat de gemeente zelf tot aankoop moet overgaan. Maar het besluit is genomen en de aankoop is ondergebracht in de grondexploitatie. Dat was voor de SP fractie reden om vooraf aan de bespreking van de jaarstukken flink door te graven en door te vragen. Daarbij werd ons vermoeden bevestigd dat de reserves van de grondexploitatie na eind december 2019 tot een kritiek punt zijn geslonken. Het besluit tot aankoop stond daardoor meteen in een ander daglicht. De wethouder heeft toegezegd binnenkort met scenario’s te komen voor de invulling van het complex. Volgens hem gaan we quitte spelen. Onze fractie blijft het kritisch volgen.

De raad heeft in meerderheid in december 2018 besloten tot aankoop van de AZC locatie in Borne. De SP fractie heeft toen tegengestemd, omdat noodzakelijke financiële informatie ontbrak. Over beheer- en onderhoudskosten. En over het risico dat de reserve grondexploitatie tot onder de veilige norm zou dalen.  Bovendien waren er via de bestemmingsplanprocedure genoeg andere mogelijkheden om t.z.t. invloed op de bestemming te hebben. Hieronder het betoog van fractievoorzitter Mieke Visser in de raadsvergadering van afgelopen dinsdag.

Vorig jaar werd op ons verzoek het onderwerp opnieuw op de agenda gezet n.a.v. een bestuurlijke memo. Opnieuw geen duidelijke informatie over bijkomende kosten. Alleen een bedrag voor de startkosten voor verdere ontwikkeling van het complex. Desondanks werd de koop doorgezet met als bijkomend gevolg dat in december 2019 375 asielzoekers gedwongen moesten verhuizen naar een ander deel van het land.Nu, 1,5 jaar later, blijken de werkelijke kosten waarvoor nu krediet nodig is, bijna 50% meer te zijn dan in 2018  en zakt de norm voor de reserve grondexploitatie tot 7,2%, terwijl de risicogrens 10% is. De nu bekende cijfers voor beheer en onderhoud komen van het COA. Ik zou denken dat die cijfers ook al in 2018 bekend hadden kunnen zijn.De vorig jaar geraamde startkosten voor verdere ontwikkeling van het complex zijn geparkeerd voor een volgend kredietvoorstel. Over de orde van grootte van dat krediet en over de voorlopige uitgewerkte scenario’s is geen informatie voorhanden, anders dan losse aanduidingen en “lijken de kosten te kunnen dekken”. De raad heeft daarmee geen feitelijk inzicht in de financiële consequenties van het vervolgtraject.Opvallend genoeg blijkt bij navraag op ambtelijk niveau die informatie er voor een deel wel te zijn, zelfs een doorgerekende businesscase. Waarom krijgt de raad die informatie niet?In een tijdsbestek van twee maanden zie ik mij als raadslid opnieuw geconfronteerd met gebrekkige openheid en gebrekkige informatie vanuit het college. Maar medio mei is de oplevering en betaling gepland. De raad moet dus, net als in 2018, opnieuw overhaast besluiten over een voorstel met mogelijk verstrekkende gevolgen.Was het eerder de gang van zaken rond de WOZ waarde, nu is het de gang van zaken rond deze aankoop. Waar u als college weet van hebt of zicht op hebt of kunt hebben, moet u ook met de raad delen, zodat de raad ook de gevolgen van haar eigen besluitvorming kan overzien of inschatten. In dit geval is het ook niet ondenkbaar dat de markt voor projectontwikkeling  ongunstig wordt beïnvloed door de gevolgen van de covid 19 pandemie. Daarmee kunnen de risico’s  toenemen. Ongetwijfeld zal een meerderheid van de raad met het voorstel meegaan, maar de SP fractie weigert in te stemmen met een voorstel waarvan de fractie geen inschatting van de consequenties kan maken.

Het zijn moeilijke en gekke tijden. Voor iedereen. Ons dagelijks leven is op de kop gezet in de strijd tegen een onzichtbare vijand. Aan de frontlinie van deze strijd staan de zorghelden van Nederland. Zij komen dagelijks in aanraking met ernstig zieke mensen. Zij lopen een groot risico zelf besmet te raken met dit gevaarlijke virus. Zij leggen hun eigen gezondheid in de waagschaal om voor die van een ander te zorgen. Zonder de dagelijkse inzet van deze fantastische mensen was het een stuk slechter met ons gesteld. Juist daarom verdienen zij ons grootste respect en solidariteit in deze lastige tijden. U kunt dat respect en deze solidariteit elke dag tonen door thuis te blijven en -wanneer u toch naar buiten moet- afstand te houden. Wilt u er ook aan meehelpen dat onze zorghelden beloond worden? Teken dan onze petitie: doemee.sp.nl/zorg.

De SP, PvdA en GroenLinks fracties in Borne en Hengelo hebben een oproep gedaan aan de Raad van Bestuur van Welbions om de huurverhoging, die voor 1 juli a.s. staat gepland, voorlopig op te schorten, om huurders van sociale huurwoningen in deze crisistijd sowieso niet extra financieel te belasten.  Recent al hebben GroenLinks, SP en PvdA hebben in de Tweede Kamer aangegeven dat het Kabinet meer moet doen dan in de spoedwet, die huurders tijdens de coronacrisis moet beschermen, is voorzien. Zij zijn van mening dat woningbouwverenigingen meer financiële mogelijkheden moeten krijgen om betaalbare sociale huurwoningen te kunnen bouwen en bestaande huurwoningen te kunnen verduurzamen. Zij pleiten al langere tijd krachtig voor afschaffing van de verhuurdersheffing, zodat er meer financiële ruimte komt voor woningbouwcorporaties. Inmiddels heeft een meerderheid van de Tweede Kamer zich achter dit standpunt geschaard. Sinds gisteren geldt dit ook voor de Eerste Kamer. Onze fracties in de Tweede Kamer zullen politieke druk blijven uitoefenen. Welbions stuurde onderstaand antwoord:

Maatwerk voor huurders in geldproblemen door corona  Een aantal van onze huurders kan rekeningen niet meer betalen omdat ze door de coronacrisis (tijdelijk) geen of minder werk hebben en daardoor minder of geen inkomen. Dit geldt voor huurders met een woning en voor huurders met een bedrijfspand. Niet al onze huurders hebben financiële problemen door de coronacrisis; gelukkig hebben veel van onze huurders een vast inkomen. Wij willen er daarom juist zijn voor huurders die door de crisis in geldproblemen zijn gekomen. De geldproblemen van deze huurders nemen wij niet weg door dit jaar geen huurverhoging te doen. Dat zou wat ons betreft meer een gebaar of statement zijn en te weinig effect hebben voor de huurders met geldproblemen door de crisis. Daarom ondersteunen wij deze huurders en bieden we direct oplossingen in het betalen van de huur. Die oplossing is maatwerk en kan bestaan uit tijdelijk minder of geen huur betalen. Deze werkwijze is mede op initiatief van huurdersbelangenvereniging Ookbions tot stand gekomen.  We kunnen onze inkomsten maar één keer uitgeven. We kiezen ervoor om niet alle huurders financieel een heel klein beetje te ontzien maar om huurders met geldproblemen door corona goed te helpen. Alle corporaties in Twente hebben hier samen over gesproken en allemaal kiezen we ervoor om juist getroffenen door de coronacrisis te ondersteunen. 

Aanvulling op landelijke maatregelen De overheid neemt economische maatregelen om banen en inkomens te beschermen. Toch kunnen onze huurders (tijdelijk) in de knel komen. Bijvoorbeeld omdat het geld van de overheidsmaatregelen niet snel beschikbaar is of omdat iemand net niet voldoet aan de regels. Daarom kiest Welbions ervoor om snel met deze huurders in gesprek te gaan zodat we een oplossing kunnen zoeken waardoor de huurder direct geholpen is. De oplossing hangt af van de situatie van de huurder en of de huurder gebruik kan maken van de landelijke regelingen. Op dit moment maken 50 huurders gebruik van deze regeling, waarvan de helft een woning huurt en de helft een bedrijfspand. Op een later moment bekijken we hoe de definitieve afspraken met de huurder eruit zien.

Huurbevriezing en huurverlaging Huurders met een relatief hoge huur en een laag inkomen kunnen bovendien gebruikmaken van huurverlaging of huurbevriezing. Dit is nog niet wettelijk geregeld, toch past Welbions dit maatwerk al toe in 2020. Alle huurders krijgen hierover bericht, zodat ze zelf kunnen nakijken of ze hiervoor in aanmerking komen.

Bij de bespreking van de Starnota Regionale Energie Strategie Twente (RES-Twente) in de gemeenteraad wees SP-fractievoorzitter Mieke Visser op de weinige aandacht die was gewijd aan ‘zon-op-dak’ en vond zij dat er een eerlijker verdeling moet komen van de subsidies voor burgers en bedrijven. Bovendien was zij van mening dat naast de energiebedrijven die in de stuurgroep zitting hebben er ook plaats moet zijn voor onafhankelijke deskundigen.

Hieronder haar betoog:

‘De focus ligt op de thema’s hernieuwbare elektriciteit op land en de verduurzaming van de gebouwde omgeving. Voor de uitwerking van deze thema’s starten twee inhoudelijke thematafels. Daaraan werken gemeenten, waterschappen en provincies samen met publieke en maatschappelijke partners. De thematafels krijgen een centrale rol in de uitvoering van de analyse en bespreking van de toekomstbeelden. De ruimtelijke samenhang is onderdeel van beide tafels. Verder wordt er gesproken over meerdere ruimtelijk uitgewerkte varianten en over gebiedspotentiekaarten.

Voor gemeenten is de betaalbaarheid van de energietransitie voor inwoners belangrijk.

Gaat de focus liggen op het aanleggen van zonneparken, het bouwen van windmolens, geothermie, eventueel biomassacentrales of mestvergisters en op nieuwe woningen met zonnepanelen, warmtepomp en zonder gasaansluiting? Met dat laatste zijn we in Borne al gestart. Niet te vroeg?

Onze elektriciteit komt nu nog voor een groot deel uit fossiele brandstof.

Er zijn in de wetenschap nog volop ontwikkelingen gaande, zoals het gebruik van waterstof, synthetisch gas e.a. Is het niet juist belangrijk om de wetenschap en onafhankelijk deskundigen te betrekken bij de energiestrategie, ook in de regio. De SP fractie vindt het daarom dat de stuurgroep te eenzijdig is samengesteld. Bedrijven als Coteq, Enexis en Twence hebben ook een direct commercieel belang bij de keuzes die worden gemaakt en bij de verkrijging van energiesubsidies.

In Noord Deurningen hebben boeren zich verenigd om samen hun mest te verwerken en het biogas te leveren aan twee lokale bedrijven. Zo profiteren zij direct van de opbrengst. In tegenstelling tot de door Twence geplande mestvergister in Zenderen. In dit concept betalen boeren om de mest te kunnen verkopen en is het een bedrijf dat de verwerking op zich neemt, maar die ook profiteert van de opbrengsten, zoals stikstof, fosfaat en biogas, waar dan o.a. de boeren weer voor betalen en profiteert van de subsidie.

Een adviesbureau deed een inventarisatie naar het gebruik van bedrijfsdaken voor zonnepanelen en kwam tot een uitkomst van 5%. Zij stellen dat bij een benutting van 30% van de bedrijfsdaken er genoeg stroom kan worden opgewekt voor de helft van alle huishoudens. In de strategienota wordt slecht een enkele regel aan zon-op-dak gewijd.

Gelden voor SED subsidies zijn voornamelijk afkomstig uit de energiebelasting voor huishoudens. Bedrijven kunnen bij grootschaligere energieproductie een beroep doen op deze subsidie. Huishoudens kunnen een lening krijgen, bijv. in de gem. Borne. Huishoudens kunnen zelf energie besparen door isolerende maatregelen te nemen, waarin zij zelf investeren.

Wat is klimaatrechtvaardig? Dat is als we de lasten van de energietransitie en de baten eerlijk verdelen tussen burgers en bedrijven. Daarom wil de SP fractie meer aandacht voor gebruik van bestaande daken, zowel bedrijven al particulieren en meer aandacht voor een betere verdeling van de subsidie.

Een meerderheid van de Bornse gemeenteraad besloot dinsdagavond het vooraf ingediende verzoek van de SP fractie, om in de raadsvergadering te spreken over het ontbreken van tijdige informatie over de nieuwe WOZ waardemeting, te weigeren. De fracties van VVD en D66 steunden het verzoek van de SP. De redenen voor het niet agenderen van het punt zijn niet bekend. Geen enkele fractie sprak zich daarover uit.

“De gemeenteraad had nog tot 7 februari de gelegenheid om de proef af te blazen of uit te stellen. De invoering staat bij GB Twente uiterlijk gepland in 2022. De SP fractie vindt het kwalijk dat het college de raad ten tijde van de begrotingsbesprekingen niet informeerde over een actie die al in 2017 in gang is gezet. Een voornemen dat in het najaar van 2019 bovendien al in de afronding zat, blijkens de brieven die in november aan de huizenbezitters zijn verstuurd. De nu bekende effecten van deze nieuwe meetmethode, in combinatie met de verhoging van de ozb, hadden naar de mening van een aantal fracties wel degelijk de discussie rond de begroting en vaststelling van de ozb verhoging kunnen beïnvloeden”, aldus Mieke Visser van de SP.

'Forse stijging ozb'

“De SP fractie wil weten waarom het college de raad niet eerder uit eigen beweging heeft geïnformeerd en hoe dat kon gebeuren. De SP fractie informeerde in de raadsvergadering van 10 december al bij de wethouder naar de effecten van deze meting, na de verspreiding van de brief van GB Twente en een artikel in de media. De wethouder kon op deze vraag geen antwoord geven, maar zegde wel toe onderzoek te doen. De informatie kwam op 27 januari met een presentatie door het GB Twente. Daarbij bleek dat het GB Twente al in 2017 samen met de gemeentelijke organisatie was gestart met de voorbereidingen voor de invoering van de nieuwe meetmethode. Bij deze nieuwe meetmethode wordt niet meer de kubieke inhoud van de woning gerekend voor het bepalen van de WOZ waarde, maar telt het oppervlak van woning, vrijstaand schuurtje, carport, overkapping, vrijstaande garage, ligging en onderhoudsstaat. Door deze meetmethode, in combinatie met de gestegen marktwaarde en de extra verhoging van het ozb tarief, krijgen een groot aantal woningeigenaren te maken met een forse stijging van de ozb. Na de voormelding van GB Twente bleek dat bijna de helft van ruim 1800 inwoners, die in eerste instantie al reageerden, niet akkoord waren met de voorlopig vastgestelde WOZ waarde. De definitieve aanslag volgt eind februari. Dan zal blijken welke prijs door burgers betaald moet worden. Aan de hand van het nieuwe ozb tarief voor 2020 lijkt een feitelijke verhoging van 25% van de ozb last ten opzichte van vorig jaar niet zeldzaam.”

De SP fractie gaat alsnog schriftelijke vragen stellen aan het college.