Poliflw

In de gemeenteraadsvergadering van donderdag 5 maart stond de evaluatie incidentele festiviteiten op de agenda. Een stukje geschiedenis… Een aantal jaren geleden hebben bewonersverenigingen en de koninklijke horeca Delft (die ook de belangen en standpunten van muzikanten meenemen) afspraken gemaakt over een puntensysteem voor incidentele festiviteiten. Dankzij deze afspraken kunnen horecazaken regelmatig festiviteiten organiseren, maar blijft de overlast voor bewoners beperkt. Zo is er bijvoorbeeld afgesproken dat er vier weken tussen twee festiviteiten met versterkte muziek moeten zitten. Doordat bewoners en horecaondernemers er samen uitkwamen, hoefde de politiek niet zelf met regels te komen. Regels waar mogelijk niemand blij mee was geweest. Het CDA is groot voorstander initiatieven vanuit de samenleving en van afspraken die in goed overleg tot stand komen. De huidige regeling in Delft is ruimer dan in welke gemeente ook in Nederland. In geen enkele andere gemeente telt versterkte muziek buiten een horecazaak als een incidentele festiviteit. Welk probleem? Met name STIP gebruikt al enige tijd het argument dat het aantal festiviteiten in Delft is afgenomen en dat het gemeentelijk beleid daarom moet worden veranderd. Tijdens de raadsvergadering fileerde de burgemeester dit argument: STIP is hier creatief met cijfers want in werkelijkheid is het aantal evenementen juist fors gestegen de afgelopen jaren. Het het aantal evenementen afneemt is dus fakenieuws. Ondanks dat er geen probleem is, kwamen politieke partijen onder aanvoering van STIP en D66 met moties om de regeling zogenaamd te verbeteren. Deze partijen willen afstappen van de afspraak dat eenmaal per vier weken een festiviteit met versterkte muziek mag zijn. In plaats daarvan willen ze de regeling verruimen naar eenmaal per drie weken (D66/GroenLinks /VVD /OD) of zelfs naar tweewekelijks (STIP/Stadsbelangen/SP). De partijen willen ook het aantal decibels verlagen van 75 naar 70. Van dit laatste heeft Koninklijke horeca Delft nog expliciet aangegeven dit geen werkbare norm te vinden. Waarom stemde het CDA tegen de moties? De moties leveren wat het CDA betreft niets op: niemand is er blij mee. De bewoners van de binnenstad niet en de horecaondernemers ook niet. Daarom stemde het CDA tegen deze moties en hebben we gepleit om de bestaande afspraken zo te houden. Samenleven betekent compromissen sluiten en je dan ook aan de compromissen houden. Precies zoals nu gebeurt. Uitkomst We waren in de minderheid. Met de kleinst mogelijke meerderheid, 20 voor en 19 tegen, is de motie aangenomen wat maakt dat de frequentie gaat naar eens in de 3 weken en het aantal db’s van 75 naar 70 gaat. Het CDA vindt de uitkomst een verslechtering voor alle partijen die het uiteindelijk aangaat. We zullen dit ook verder toetsen bij de bewoners en de koninklijke horeca Delft. Het CDA #naastdebewoners en #naastdeondernemers

Update: In verband met de Corona-crisis moeten we deze bijeenkomst helaas uitstellen. Op een later moment zal de lezing alsnog plaatsvinden. In Delft hebben steeds meer mensen jongeren, gezinnen en mensen uit de middenklasse moeite om een betaalbare woning te vinden. Het CDA Delft organiseert hierover op dinsdag 24 maart een openbare lezing en debat in het Prinsenkwartier – Sint Agathaplein 4, Delft. Wees van harte welkom. Meer sociale huurwoningen? Of hebben we daar al te veel van? Moeten we niet juist meer dure koophuizen bouwen? Of huizen in de particuliere sector, met huren van achthonderd tot drieduizend euro. Maar ja, die kan een verpleegkundige, leraar of politieagent toch niet betalen? Ronald Everard, fractievoorzitter CDA Wassenaar en werkzaam in de volkshuisvesting geeft hierover een prikkelende lezing. Zijn verhaal zal u verrassen. Misschien bent u het geheel oneens met hem. Of hoort u eindelijk eens een goed geluid. In ieder geval is er genoeg ruimte voor discussie.

Deze week bracht het Delftse college het rapport ‘Een stad met verschillen’ uit. In dit rapport is een ambtelijke verkenning gedaan naar tweedeling in de stad. Bevindingen zijn onder andere dat het aantal personen tussen 30-60 jaar afneemt, terwijl het aantal ouderen toeneemt. Daarnaast zien de opstellers een afname van de groep 29-45 jaar, het gaat hier veelal om gezinnen. Het rapport stelt dat deze trend zich sneller doorzet dan verwacht: gezinnen verhuizen naar de (nieuwbouw)woningen in onder andere Ypenburg, Zoetermeer en Pijnacker-Nootdorp. Het CDA heeft in de debatten over het verkameren van gezinswoningen altijd gepleit voor de positie van gezinnen. Te massale verkamering zorgt niet alleen voor overlast in sommige straten, maar zorgt er ook mede voor dat er onvoldoende woningen beschikbaar zijn voor de doelgroep waarvoor ze gebouwd zijn. CDA-raadslid Ineke van Geenen: “Het CDA vindt het belangrijk dat gezinnen kunnen wonen in een bestendig huis, precies voor wie het gebouwd is. Wij herkennen de conclusies in de ambtelijke verkenning dan ook. Door te veel en te lang eenzijdig studentenhuisvesting te hebben verzorgd, gaan gezinnen en jongeren noodgedwongen naar onze buurgemeenten.” Vooral gezinnen, maar ook zeker jongeren en starters, uit de middenklasse willen we verleiden om te (blijven) kiezen voor het wonen en leven in Delft. Om een gezonde balans te houden en de lusten en lasten eerlijk over de stad te verdelen, heeft het CDA eerder voorgesteld dat in elke straat maximaal 1 op de 6 woningen (ongeveer 15%) omgebouwd mag worden tot studentenhuis. Op die manier creëren we woonruimte voor studenten in de hele stad, maar blijft er ook voldoende aanbod voor starters, gezinnen en ouderen. Dit draagt, wat het CDA betreft, actief bij aan een pluriforme samenstelling van Delft. #altijdcda #naastgezinnen #naaststarters Frank Visser Commissielid CDA Delft

Het is belangrijk dat mensen bij een hartstilstand snel gereanimeerd worden. Daarom is het CDA verheugd dat haar motie voor een volledig dekkend AED-netwerk in de openbare ruimte in Delft is aangenomen. Uit onderzoek blijkt dat de overlevingskans bij reanimatie bij een hartstilstand met 50% tot 70% toeneemt als een omstander binnen 6 minuten begint met reanimeren en gebruik maakt van een Automatische Externe Defibrillator (AED). Daarom vindt het CDA dat er voldoende AED’s in de openbare ruimte aanwezig zijn. Zo kunnen we zoveel mogelijk levens redden. Ontbrekende AED’s In Delft ontbreken nog 7 AED’s in om een stadsdekkend netwerk van AED’s in de openbare ruimte hebben. Daarom hebben we het gemeentebestuur in een motie gevraagd om maatregelen te nemen om deze ontbrekende AED’s zo snel mogelijk te plaatsen. Dat vergroot immers de overlevingskans van mensen met een hartaanval. We zijn zeer verheugd dat deze motie is aangenomen. Samenwerken met organisaties Op ons verzoek werkt de gemeente bij de plaatsing en het beheer van de AED’s in de openbare ruimte nauw samen met maatschappelijke organisaties, woningcorporaties en ondernemersverenigingen. Die organisaties kopen en onderhouden deze AED’s immers. De gemeente zal hen nu faciliteren bij de aanschaf, het onderhoud en het gebruik van de AED’s. Ook hebben wij er met onze motie voor gezorgd dat de gemeente in publiekscampagnes de inwoners informeert over het belang van de AED’s in de openbare ruimtes. Burgerhulpverleners trainen Ook zal de gemeente organisaties actief stimuleren om trainingen en oefening aan burgerhulpverleners en inwoners te geven. Een goede zaak. De inzet van burgerhulpverleners is immers van onschatbare waarde voor het vergroten van de overlevingskans van slachtoffers van een hartaanval. En dat is wat voor ons altijd voorop moet staan. #CDADelftstaatachterburgerhulpverleners. #AltijdCDA.

De gemeente Delft geeft miljoenen euro’s per jaar uit aan een paar grote culturele instellingen. Als CDA vinden wij dat de gemeente juist meer aandacht moet besteden aan de kleinere culturele organisaties in de wijken. Volgend jaar stelt de gemeente een nieuw Cultuurkader op. Een goed plan. Maar het cultuurbeleid moet wel fundamenteel anders. Met lede ogen zien wij dat de gemeente ieder jaar klakkeloos miljoenen euro’s uitgeeft aan grote culturele organisaties, zoals museum Het Prinsenhof. De kleinere culturele initiatieven ontvangen echter nauwelijks geld en hebben de grootste moeite om het hoofd boven water te houden. Dat scheefgroei vinden wij onrechtvaardig. Belangrijke rol in de stad De kleinere culturele organisaties vervullen namelijk een belangrijke rol in de wijken. Zij versterken de sociale cohesie in de stad. Zij verminderen en voorkomen isolement en eenzaamheid. Ze dragen bij aan het voorkomen van psychische problemen, en leerachterstanden, zoals Vindplaats, waar kinderen van ouders met weinig geld de kans krijgen om boeken te lezen. Ze bieden de jeugd de kans hun talenten te ontwikkelen en inwoners van de stad om vrijwilligerswerk te doen. Kortom, deze kleinere culturele organisaties dragen bij aan een leefbaarder stad. Meer geld en steun is nodig Deze initiatieven moet de gemeente dan ook koesteren in plaats van ze te frustreren. Daarom vragen wij de gemeente drie dingen: Kleinere culturele organisaties een structurele subsidie te geven. Het kan niet meer zo zijn dat deze organisaties moeten strijden voor een minimale bijdrage en de grote instituten er jaarlijks met miljoenen vandoor gaan.Het verlagen van de administratieve verplichtingen voor kleinere culturele organisaties. Die is op dit moment veel te hoog en te ingewikkeld.De oprichting van een Netwerkplatform Cultuur. Hierin overleggen alle cultuuraanbieders in de stad, groot én klein, met elkaar over het cultuurbeleid en de culturele activiteiten in de stad. Zo wordt niet alleen de cultuursector in Delft sterker, maar ook de kleinere culturele organisaties. Wij willen dat de wethouder van Cultuur de oprichting van dit netwerkplatform faciliteert en stimuleert. Zo krijgen de kleinere culturele organisaties in Delft de aandacht en steun die zij verdienen. #CDAstaatnaastkleinerecultureleorganisaties. #altijdCDAdelft.

Een groep inwoners van Delft maakt zich ongerust over de mogelijke terugkeer van Syriëgangers naar de stad. Als CDA Delft delen wij deze zorgen. Daarom vraagt het CDA het gemeentebestuur om duidelijk te reageren op deze zorgen. Het televisieprogramma Een Vandaag meldde eerder dat gemeenten goed voorbereid waren op de terugkeer van Syriëgangers, mensen die mogelijkerwijs betrokken zijn geweest bij terroristische daden zoals moord, verkrachting en mishandeling van vrouwen en kinderen. Ook de burgemeester van Delft Marja van Bijsterveldt werd in dat programma geciteerd. Ook zij stond achter de gedachte dat gemeenten klaar waren voor de opvang van Syriëgangers. Hiervoor zouden gemeenten, dus ook Delft, gebruik maken van de zogenaamde Versterkingsgelden, subsidies om radicalisering en terrorisme te voorkomen. Dit standpunt is nooit met de gemeente besproken. Nooit gedeeld met de inwoners van Delft. Er zijn echter mensen die zich zeer ongerust maken over de mogelijke kans op herhaling van mogelijke terroristische daden en radicalisering. Het CDA Delft staat naast deze bezorgde inwoners van Delft mensen. Daarom heeft zij het gemeentebestuur een aantal vragen gesteld. In hoeverre is Delft werkelijk bereid om mensen op te vangen die mogelijkerwijs betrokken zijn geweest bij gruweldaden tegen de menselijkheid? Welke voorzieningen zijn daarvoor getroffen? Welke maatregelen zijn genomen om de onrust bij de andere Delftenaren weg te nemen? Wat wordt gedaan om de veiligheid van Delftse inwoners te waarborgen? Wij willen als CDA Delft dat het gemeentebestuur daar duidelijk antwoord op geeft. Onze inwoners verdienen een veilige stad. #cdastaatnaastdeinwonersvandelft. #altijdCDA.

Bomen en ander openbaar groen zijn essentieel om de stad leefbaar te houden. Groen gaat hittestress tegen, vangt regenwater op, reduceert omgevingsgeluid, reduceert fijnstof, biedt een schuil-, voedsel en broedplaats voor vogels en andere dieren en een speelplaats voor kinderen. De komende jaren worden er in Delft nog duizenden woningen bijgebouwd. Om te voorkomen dat hierdoor het openbaar groen en daarmee de leefbaarheid van Delft hieronder lijdt, kwam het CDA op 27 juni met de motie "Huisje, Boompje,..." In deze motie wordt ervoor gepleit dat projectontwikkelaars voor nieuwbouwprojecten verplicht worden mee te betalen aan het substantieel vergroten van het oppervlakte en de kwaliteit van het openbaar groen in Delft. Bijvoorbeeld via een op te richten 'Groenfonds voor Openbaar Groen'. Zo houden we Delft, ondanks de nieuwbouw, leefbaar en maken we de stad zelfs groener! <update na de raadsvergadering> De motie van het CDA werd mede-ingediend door de ChristenUnie en Groen Links, en haalde een ruime meerderheid in de gemeenteraad. (plaatje afkomstig van Greenpeace)

Het CDA vraagt al jarenlang aandacht voor de veiligheid van inwoners en onze hulpverleners met Oud & Nieuw. Daarom hebben wij al meerdere malen Schriftelijke Vragen gesteld over vuurwerkvrije zones maar ook over de opslag en het vervoer van zwaar vuurwerk. We hebben ook gevraagd om een jaarlijkse evaluatie van Oud & Nieuw. Deze evaluatie werd 27 juni in de gemeenteraad besproken.Het CDA riep in deze gemeenteraadsvergadering op om de landelijke oproep van korpschef Erik Akerboom te steunen, die pleit voor een landelijk feestelijke en veilige jaarwisseling voor iedereen en daarvoor ook met concrete suggesties komt. Een oproep die ook door de Delftse politieagenten wordt onderschreven!Daarom vroeg het CDA donderdag in een motie (samen met D66) om als gemeente een brief te sturen aan het kabinet om tot landelijke maatregelen te komen die zorgen voor minder slachtoffers en schade, maar de traditie van zelf vuurwerk afsteken met uitsluitend veilig siervuurwerk te behouden.De motie van het CDA werd wel met een ruime meerderheid aangenomen waardoor het college een brief zal schrijven aan het kabinet waarin wordt gezegd dat Delft de oproep van de korpschef steunt en aandringt op landelijke maatregelen. Het kabinet is aan zet! We vertrouwen erop dat hiermee een stap wordt gezet om schade en letsel door vuurwerk landelijk aan te pakken! Maar uiteraard houden we dit de komende jaren scherp in de gaten!(foto gemaakt door Alex van Nahuijs )

Bijdrage fractievoorzitter Rob van Woudenberg in het Debat over de Algemene Beschouwingen als reactie op Kaderbrief college, 20 juni 2019 Geachte voorzitter, college, collega raadsleden, aanwezigen op de publieke tribune, kijkers en luisteraars thuis, Vol verwachting keken we uit naar de kaderbrief! Hier zou de lang verwachte concrete uitwerking van het bestuursprogramma ons worden gepresenteerd. Maar de Kaderbrief is heel beleidsarm en de naam “Karigbrief” is meer op zijn plaats. Na een laag ambitieus coalitieakkoord en een weinig ambitievol bestuursprogramma bevat ook deze “Karigbrief” niet de gehoopte concrete uitwerking. Ambities zijn er wel in: meer, meer, meer. Meer banen (+1500), meer woningen(+15.000), meer bedrijfsruimten(+30.000m2) en meer toeristische bezoekers en overnachtingen (+25%). Maar wat zijn de gevolgen en wat is de impact? Past het bij de Delftse maat? Willen we niet teveel waardoor het ten koste gaat van de leefbaarheid in Delft? Wat voor stad willen we zijn? Een belangrijk knelpunt van het afgelopen jaar is dat het vertrouwen in de Delftse politiek is afgenomen. De Karigbrief spreekt wel mooie woorden, zoals “de inwoner staat centraal” en “denken en werken vanuit de klant moet vanzelfsprekend zijn” (klantreizen genoemd). Maar wat is de praktijk? De krant van 8 juni kopt : “Bewoners Gasthuislaan verliezen vertrouwen in de gemeente” In het artikel kunnen we lezen dat een aantal burgers zich niet serieus genomen voelt door de gemeente maar we hebben dit ook kunnen horen van insprekers in de commissies. De gemeente die burgers niet begrijpt, niet naar ze luistert, te laat betrekt, te laat of onhandig communiceert… .. Als politiek zijn we er voor de samenleving. Het CDA staat naast de inwoners van Delft en zoekt hoe we samen kunnen leven in Delft. Niet denken voor de burger maar doen naast de burger! Wat wil de burger? Want daar doen we het voor. Een aantal voorbeelden wat naar het idee van het CDA nog niet goed gaat, en waar wij alternatieve voorstellen hebben: 1. Dienstverlening Dit is wat ons betreft het kernthema. Dienstverlening gaat over het ophalen van afval, het afhandelen van bezwaarschriften, het opnemen van de telefoon bij het Klant Contact Centrum en het geven van een boete bij het niet verlengen van een parkeervergunning, in het sociaal domein, bij verkeer en vervoer, kortom bij alles. Een betere dienstverlening gaat wat ons betreft niet gepaard met hogere kosten. Het CDA vindt dat de medewerkers van de gemeente in de eerste plaats in dienst van de stad zijn. Ze zijn er voor de inwoners, de bedrijven en onze gasten. Van het KCC tot aan de handhavers op straat, van de vergunningverlener tot adviseur over belastingen en armoede. Iedere medewerker moet zich ambassadeur voelen, klantvriendelijk handelen en denken vanuit de burger waar ze het voor doen. Het CDA wil ambitieuzere doelstellingen als het om gemeentelijke dienstverlening gaat. Nu staat er in de Kaderbrief geen indicator “Klantwaardering dienstverlening burgers” opgenomen. Die staat als vraagteken voor nu en voor in 2022. Het CDA zal hier met een amendement voor komen. Een voorbeeld van hoe gemeentelijke dienstverlening kan worden verbeterd: Het waarschuwen van mensen van wie de parkeervergunning binnenkort afloopt, in plaats van meteen een boete te geven. Een ander voorbeeld: als medewerkers van de gemeente (dus ook inhuur) fouten maken, moet de gemeente verantwoordelijkheid nemen. Ook al is het volgens de letter van de wet de gemeente niet aan de rekenen. 2. Afval Delft staat nog steeds in de top van duurste gemeenten van Nederland om te wonen. Dat komt vooral door onze afvalstoffenheffing. Dit moet veranderen! De techniek voor scheiden van afval in de fabriek, nascheiding, van Plastic, Metaal en Drankflessen (PMD) ontwikkelt zich snel en is veelbelovend. Steeds meer gemeentes stappen over naar nascheiding. Daarom wil het CDA stoppen met de uitrol van Het Nieuwe Inzamelen voor PMD en over naar een goedkoper, duurzamer en klantvriendelijker alternatief van afvalverwerking: 3. Jeugdhulp De jeugd gaat ons aan het hart. Steeds meer kinderen ontvangen jeugdhulp. In Delft was dat in 2018 ruim 14%. Maar gaat het geld wel naar de juiste kinderen, degene die het écht nodig hebben? Het CDA ziet de oplossing voor veel kinderen niet in extra professionele jeugdzorg. Veel beter is het om voor deze kinderen in te zetten op preventie en de ontwikkeling van hun talenten door cultuur-, muziek- en sportonderwijs. Op deze manier kan er uitmuntende zorg geboden worden aan die kinderen die het echt nodig hebben. Dat vraagt om een andere inrichting van het systeem en de samenleving, een maatschappij waar een goede samenhang is. Dat vraagt afstemming tussen wonen, sport, cultuur, en (vrijwilligers)werk. Dat is niet makkelijk en kost tijd, we moeten de Titanic de andere kant op draaien. Dat het kan bewijzen sportverenigingen als de Rugby Club Delft waar deze aanpak al gebeurt en werkt. Het CDA komt met een initiatiefvoorstel "muzieklessen in het onderwijs". Geen bezuinigen dus maar een herverdeling van gelden. Zodat er meer geld gaat naar de kwetsbare jongeren. Degenen die het echt nodig hebben. En een kleine zijstap omdat het hier over zorg gaat. Wat het CDA betreft blijven wonen en zorg gescheiden behalve voor groepen die 24-uursbegeleiding nodig hebben bij het wonen. Goed wonen is een wezenlijk onderdeel van gezondheid en in de bestrijding van eenzaamheid. Het CDA blijft zeggen dat er ingezet moet worden op technische innovaties. 4. Leefbare Stad Het college heeft de ambitie Delft helemaal vol te bouwen met 15.000 extra woningen. Hierdoor gaat groene ruimte verloren. Voor ons is een leefbaar Delft, met voldoende groen, juist essentieel. Bomen verhogen de kwaliteit van leven maar zijn ook noodzakelijk om de gevolgen van klimaatverandering tegen te gaan maar ook bij het verminderen van fijnstof. Bomenkap kan je nauwelijks compenseren. Daarom pleit het CDA voor een nieuwe boom voor elke nieuwe woning in Delft! Het CDA zal hier een motie over indienen. 5. Verkeer & Vervoer De nieuwe busvervoerder EBS laat vanaf eind augustus de buslijn door het Centrum, bus 62 in Buitenhof en bus 33 in Westerkwartier vervallen en vervangen door een belbus. Het college en de Metropoolregio zien dit als een verbetering. Maar zien de inwoners dit ook als een verbetering? In de commissie is uitgebreid gedebatteerd over de gevolgen voor mensen, met name ouderen, in Buitenhof en Tanthof. Ik refereerde al eerder aan de Gasthuislaan. Een voorbeeld waar het college uitkomsten van rekenmodellen voor het gevoel van bewoners stelt. Met als gevolg dat politiek en bewoners steeds verder uit elkaar gedreven worden. 6. Veiligheid Het CDA wil een stad waar je veilig kan wonen, werken en leven. Op alle gebieden. In de ideale situatie maken mensen, bedrijven en organisaties hier afspraken met elkaar over. Daarnaast zijn er regels en die moeten worden gehandhaafd, door politie en door handhavers. Het CDA wil dat daar voldoende capaciteit voor is, ook in de zomer! Die handhavers zijn een van de ambassadeurs van de stad en ons eerste visitekaartje en moeten net als het Klant Contact Centrum en alle andere ambtenaren denken vanuit de burger waar ze het voor doen. En het mooie is, als u straks aan mij gaat vragen waar we dit van willen betalen, onze voorstellen kosten geen geld maar leveren geld op. Aflopen periode heeft het CDA (samen met D66) een initiatiefvoorstel gedaan, rookvrije generatie wie kent het niet, dat uiteindelijk met ruime meerderheid in de raad is aangenomen. Dat zullen we aankomende periode vaker doen. Initiatief nemen vanuit de raad. Door het CDA en samen met andere partijen. Het is niet alleen goed dat de raad die rol pakt. Het is broodnodig nu het college zelf met te weinig concrete acties komt. Er staat de aankomende tijd veel op stapel om tot een sterke samenleving en een aantrekkelijk Delft te komen. Belangrijke ontwikkelingen die aan bod gaan komen zijn het mobiliteitsplan 2040, onderzoek naar een plek voor 3 scholen in Tanthof, ontwikkeling Bethelpark, een nieuw zwembad, het definitieve ontwikkelplan voor Schieoevers , vernieuwing station Delft Zuid, de ruimtelijke visie van het Prinsenhof en Agathaplein. Voorzitter, laat ik positief afsluiten. De intenties in de kaderbrief zijn goed. Als we in de kaderbrief lezen over verbinding, het tegengaan van tweedeling , samen doen, dat we aandacht hebben voor elkaar, dat we niet alleen leven voor onszelf, dan lijkt het wel of er een CDA-er in het college zit. Elk inwoner van Delft heeft recht op een zinvol leven. Wij zijn er als politiek voor om dat te faciliteren. Het CDA wil naast de inwoners en bedrijven staan om zo samen tot een Delft te komen waar de mensen van nu en later met plezier en trots wonen en werken en die we door willen geven aan onze kinderen en volgende generaties. Want daar doen we het voor! Altijd! Een opdracht waar we ons samen verantwoordelijk voor weten, college en raad, coalitie en oppositie. We wensen het college en de raad daarbij veel wijsheid en Gods zegen toe.

Sinds de sluiting van de Sebastiaansbrug gaan de bewoners van de Gasthuislaan gebukt onder gevaarlijk sluipverkeer. Auto’s rijden tegen het verkeer in. Auto’s rijden te hard. Automobilisten zijn agressief. De verkeersovertredingen zijn niet te tellen. Levensgevaarlijk. Onacceptabel dus. Er moet meteen wat aan gedaan worden, vinden we als CDA Delft. Het is goed dat de wethouder met de bewoners in gesprek gaat over maatregelen. Maar daar kunnen we niet lijdzaam op wachten. De bewoners moeten nú veilig over straat kunnen. Daarom dient het CDA een motie in waarin de wethouder wordt opgeroepen ook in de tijd dat het onderzoek duurt maatregelen te nemen die sluipverkeer verder terugdringen. Wij denken aan verkeersregelaars, cameratoezicht en het bekeuren van verkeersovertreders. Veiligheid gaat immers boven alles! Update 29 maart: Helaas is de motie van het CDA alleen gesteund door de mede-indieners Stadsbelangen, Onafhankelijk Delft en de SP. Alle coalitiepartijen en de ChristenUnie stemden tegen, omdat zij willen wachten op de resultaten van de second opinion. Gerrit Jan Valk Raadslid (de foto is genomen door een buurtbewoner en naar het CDA Delft gestuurd)