Poliflw

 

28 april 2021: bespreking van het concept Pakket van Eisen voor het OV  IJssel-Vecht in de Provinciale Staten van Flevoland. Vorig jaar bleek Keolis fraude te hebben gepleegd. Daarom moest de aanbesteding van het openbaar vervoer opnieuw. Dit gaf ons de kans om een aantal wensen kenbaar te maken. In nauw overleg met SP-statenlid in Overijssel hebben we een drietal amendementen ingediend. De twee belangrijkste hebben het gehaald:

De gedeputeerden in Flevoland en in Overijssel moeten nu opnemen dat bewoners en reizigers beter betrokken worden bij een verandering of opheffing van een buslijn. Het gaat tenslotte niet om de winsten. Het gaat om het vervoer per bus goed bereikbaar te houden voor degenen die ervan afhankelijk zijn. De gedeputeerde in Flevoland dient mee te nemen dat wij niet willen dat een betaalde chauffeur wordt ingeruild door een vrijwilliger bij het herindelen en/of opheffen van een buslijn. In principe zou iedere chauffeur een betaalde chauffeur moeten zijn. Dat betekent niet dat we tegen vrijwilligers zijn. Deze kunnen absoluut iets toevoegen om een dienst aan te kunnen bieden die wat anders onmogelijk is. Een betaalde kracht mag nooit één op één ingeruild worden voor een vrijwilliger. Dat is broodroof en daar werken we niet aan mee. Definitief Plan van Aanpak (PvE)

Bovengenoemde amendementen zullen in de definitieve versie van het PvE worden opgenomen tenzij dit goed onderbouwd en gemotiveerd wordt weerlegt. Daarmee weten bedrijven waaraan ze moeten voldoen om zich te kunnen inschrijven op deze aanbesteding middels een tender. Gezien de perikelen rond dit onderwerp gaat de voorkeur ernaar uit om de doorlooptijd van deze aanbesteding zo kort mogelijk te houden. Uiteindelijk is het de bedoeling om met de nieuwe partij voor 10 of zelfs 13 jaar een contract aan te gaan.

Woensdag 13 november 2019 is onze motie over herbruikbare bekers overgenomen door de gedeputeerde en met 29 tegen 10 stemmen aangenomen.

We vragen in deze motie om duurzaamheidseisen, zoals herbruikbare bekers, te stellen voor het verlenen van subsidie aan festivals en evenementen. Veel festivals gebruiken recyclebare wegwerpbekers, maar die zijn lang niet zo duurzaam als de herbruikbare. De wegwerp varianten kunnen niet altijd in Nederland worden gerecycled of er moet een heel proces aan vooraf gaan voordat het kan. Bovendien als iedereen zijn zooi op de grond gooit, hou je een smerig terrein en moet al het afval eerst worden gescheiden. Met herbruikbare bekers is men minder geneigd rotzooi weg te gooien.

  Resultaat: 80 tot 90% minder afval dat verwerkt moet worden en dus veel beter. En als mensen hun beker niet inleveren na afloop, is dat winst voor de organisatie. Het 'statiegeld' dat de gebruiker betaalt, is vele malen hoger dan de aanschafkosten. Na de provincie zou het mooi zijn als de gemeenten deze voorwaarde gaan opnemen bij hun vergunningverlening. Den Haag en Leiden doen dat al, nu de Flevolandse gemeenten!

Afgelopen woensdag 29 mei kreeg Henk van der Linden tijdens de Statenvergadering alsnog een lintje opgespeld door CdK Verbeek. Dit had al eerder plaats zullen vinden bij het afscheid van de vorige Staten, maar er was enige onduidelijkheid. Nu dan toch! Gefeliciteerd!  

 

Inmiddels is het alom bekend dat de drie IJsselmeerziekenhuizen en het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam failliet verklaard zijn.

Ongelooflijk dat dit kan in Nederland!

Een gevolg van de marktwerking in de zorg. Maar zorg is geen markt! Al bijna een jaar proberen we, met vele anderen, te komen tot de oprichting van een Nationaal Zorgfonds; een ziektekostenverzekering zonder winstbejag, die voor iedereen betaalbaar is, zonder eigen risico maar wel met een fatsoenlijk zorgpakket. Het blijkt nu dat dit hoognodig is, omdat met het huidige stelsel teveel mensen de dupe zijn door de hoge kosten voor noodzakelijke zorg.

We kunnen de ziekenhuizen in Lelystad, Emmeloord en Dronten niet missen en dat willen we op allerlei manieren laten weten aan de ziektekostenverzekeraar en aan de regering. Daarom hebben we acties gevoerd en staan er nog acties gepland, nl.:

Op donderdag 25 en vrijdag 26 oktober heeft de SP uit Flevoland gedemonstreerd voor het ziekenhuis in Lelystad. Onze woordvoerder in de Tweede Kamer, voormalig huisarts Henk van Gerven, was daar ook aanwezig.Er was geen vertegenwoordiging van andere politieke partijen! Op maandag 29 oktober heeft het Comité Nationaal Zorgfonds een petitie aangeboden aan bij het hoofdkantoor Zilveren Kruis/Achmea, Dellaertweg 1, 2316 WZ Leiden. Er waren SP-ers vanuit het hele land, de SP was er als enige politieke partij. Woensdag 31 oktober voerde de Tweede Kamer het debat over onze ziekenhuiszorg en het faillisement van genoemde ziekenhuizen. Om het debat te ondersteunen waren hierbij ook weer SP ers uit het hele land gekomen en heeft onze woordvoerder Henk van Gerven duidelijk gepleit voor goede oplossingen voor de ziekenhuizen van de MC Groep en een structureel betere organisatie van de gezondheidszorg.

Nogmaals: Zorg mag geen markt zijn!

Op vrijdag 9 november organiseert de SP voor het Nationaal Zorgfonds een avond in de bibliotheek in Lelystad, om informatie uit te wisselen in het kader van “ De tijd is rijp voor een Nationaal Zorgfonds”.Op deze avond is iedereen welkom.

We roepen partijgenoten, inwoners van Flevoland, patienten en zeker ook degenen die in de zorg werken op om zich daarbij ook te laten horen. Aanvang 20.00 uur, inloop vanaf 19.30 uur.

Wij vragen iedereen die hart heeft voor deze problemen, om bovenstaande informatie zoveel mogelijk te delen met vrienden, familie, buren, enz. en om een steentje bij te dragen voor het behoud van de nodige ziekenhuiszorg in Flevoland. 

Om de aandacht te vragen voor het Nationaal Zorgfonds en de avond die daarover georganiseerd wordt, moeten de nodige flyers verspreid worden. Wanneer je je steentje bij wilt dragen Kun je dat doorgeven aan Ine de Waal.

Laten we Flevoland zo gezond mogelijk houden! Als je hieraan iets wilt doen, kun je contact opnemen met Ine de Waal via i.dewaal@flevoland.nl of 06-24267164.

Voor het MC Zuiderzee - met vestigingen in Lelystad, Emmeloord en Dronten - is het 5 voor 12! Zij zijn nog niet gesloten, maar er is nog geen definitieve goede oplossing voor de inwoners en het personeel.

Voldoende reden dus om onze schouders eronder te zetten! We gaan ervoor!

Teken ook de petitie op onze website!

 

Als je als directeur van een zorgverzekeraar en als manager van een privaat ziekenhuis, je onderlinge financiële vetes uitvecht, over de ruggen van verzorgend personeel en patiënten, ben je als mens totaal mislukt.

Helaas is vandaag duidelijk geworden dat er nog steeds mensen zijn die dit niet inzien en de menselijke maat totaal uit het oog verloren zijn. Alle menselijke waardigheid en respect voor patiënten en personeel wordt met voeten getreden om dat er GELD in het spel is.Voor hen geldt klaarblijkelijk nog steeds het vrije marktdenken en Money makes de World go round.

Maar daar heb je als je als patiënt die in acute ademnood verkeerd, geen boodschap aan. En ook niet als zorgpersoneel dat vaak al vele jaren,met hart en ziel patiënten helpt en ondersteunt.En nu moet je je afvragen of je überhaupt nog salaris krijgt.

Hoe het precies in elkaar zit en wie de meeste boter op zijn hoofd heeft, zal blijken.Maar een ziekenhuis, dat nog geen 10 jaar geleden werd aangemerkt als systeem ziekenhuis, door de toenmalige minister Ab Klink, de nek omdraaien is gekkenwerk.En zeker de manier waarop, tart alles.

Wat kunnen wij hier als Staten doen om deze onmenselijke situatie zo snel mogelijk voor patiënten en personeel te repareren?Zodat we in Lelystad en de NOP verzekerd blijven van adequate zorg op adequate afstand.

Gedeputeerde Staten heeft gisteren via een persbericht, samen met de gemeente Lelystad, Almere, Noordoostpolder, Urk, Dronten en Zeewolde een heel duidelijke boodschap afgegeven die er niet om liegt en die klip en klaar aangeeft dat de ontstane situatie onacceptabel is.

Als wij hier als Staten op wat voor manier dan ook bij kunnen aansluiten en daarbij minstens ook de oproep kunnen doen dat de ontstane situatie, per direct opgelost wordt. Dan is dat waar we het hier over moeten hebben. 

Een duidelijk statement dus; en een oproep aan de mensen die er over gaan om het op te lossen!

Ik zeg hier nog maar eens wat we bij de SP al jaren roepen:Vrij naar een gedicht van Karel Glastra van Loon.

 

De zorg is geen markt,

en de patiënt is geen product.

Wie rijkdom niet kan delen, 

Is als mens totaal mislukt.

 

 

Bijgaand de ingediende motie

 

 

Bij de behandeling van het vaststellen ‘Beleidskader beheer Oostvaardersplassen’ is de motie van de SP, die bijvoeren van de grote grazers mogelijk maakt, door een ruime meerderheid van de Staten aangenomen.

 

Lees hier de motie van de SP:

Op 7 juli is er uitgebreid gesproken over een nieuw beleid voor de Oostvaardersplassen. Een van de belangrijkste punten daarbij was, hoe om te gaan in dit nieuwe beleid met de Grote grazers en de aantallen daarvan. Aantallen die gewenst zijn voor een doorontwikkeling van de Oostvaardersplassen als Natura 2000 gebied en het welzijn van de Grote Grazers.

Inbreng SP bij de behandeling bij het nieuwe OVP beheerplan.

Allereerst een woord tot alle insprekers bij de commissievergadering en de vele mensen die de afgelopen weken via de mail hun betrokkenheid bij de grote grazers in de OVP hebben kenbaar gemaakt en over de Oostvaarderplassen in het algemeen. Respect voor al uw betrokkenheid en inzet.

Het heeft in ieder geval ertoe geleid dat er nu grondig over dit onderwerp gesproken wordt, en dat allerlei zaken met betrekking tot de grote grazers en de OVP in het algemeen, kritisch zijn bekeken en hopelijk ook gaan veranderen.

We hebben in de commissie kritische vragen kunnen stellen aan de commissie van Geel we hebben kritisch vragen kunnen stellen aan Gedeputeerde staten. Over het voorliggende beleidskader Oostvaardersplassen. En nu is het moment van  besluitvorming.

Veel partijen hebben de punten van de juridische haalbaarheid van de plannen naar voren gehaald. Laat ik voorop stellen dat de SP ervan uit gaat dat bij verdere stappen tot nadere invulling van het beheer van de OVP, de juridische rechtmatigheid als eerste wordt getoetst. Hoe gaat GS de staten ons op de hoogte houden van de juridische stand van zaken ten aanzien van de te nemen maatregelen en op welke termijn. En welke punten moeten nog juridische nog worden onderzocht.

Maar we zitten hier niet in een rechzaal we zitten hier in een vergaderzaal om tot een politieke afweging te komen.

Daarom eerst een opmerking over de reset en het aantal grote grazers

Er gaan vele verhalen de ronde over wat het aantal zou moeten na de reset. de SP pleit ervoor om hier niet te lichtzinnig mee om te gaan. We hebben als Statenleden niet de know-how om hier een afgewogen besluit over te nemen wat betreft die aantallen, en pleiten er dan ook voor om die onderbouwing nog eens duidelijk te beargumenteerd wordt voor dat tot de definitieve stap van een reset  in de de herfst wordt over gegaan.

En hoe wordt er bij het vaststellen van die reset dan ook rekening gehouden met de mogelijkheid van bijvoeren. Zodat er niet pro-actief weer vele honderden dieren afgeschoten moeten worden vlak voordat ze verhongeren.

Dan nog een opmerking over het herplaatsen van grote grazers Voor de Heckrunderen is dat op dit moment niet noodzakelijk. Voor de Konikpaarden kan de SP zich nog voorstellen dat er naar herplaatsing wodt gezocht. Maar voor de de Edelherten ziet de SP die herplaatsing niet als reëele optie, met name niet in het kader van het welzijn van die herten zelf. Mensen met kennis van zaken geven aan dat dit voor de herten meer leed oplevert, stress, verwondingen en verstoringen van familiebanden, dan dat het voordeel voor hen zou opleveren. Hoe staat het college hierin ?

De SP verwacht niet en wil ook niet dat vandaag de discussie over het beheer van de OVP en het welzijn van de grote grazers is afgelopen.

We verwachten toch minstens twee keer per jaar een rapportage over het vervolg van alle maatregelen waarin alle effecten van de besluiten van de reset en het nieuwe beheersplan, naar voren komen. Voor de vogels en de natura 2000 doelstellingen. En voor de grote grazers;

Voor de wat verdere toekomst voorzitter hebben wij ook een aantal vragen.

Moeten we wel verder willen met 3 soorten grote grazers in de OVP of moeten bijvoorbeeld de edelherten op termijn niet verdwijnen uit het gebied? Ook of er met zonering in begrazing in het gebied de natura 2000 doelstellingen betere gehaald kunnen worden zien wij graag tegemoet.

Alle ander zaken, zoals eerder genoemd een reset van het moerasgebied En meer beschutting voor  de grote grazers, beschouw de SP als achterstallig onderhoud wat al lang plaats had moeten hebben vinden. Volgens ICMO 2 en alle andere rapporten. Hoe ziet het College dat? En op welke termijn kunnen wij een verslag ontvangen wanneer er werkelijk een aanvang mee wordt genomen?

Afgezien van eventuele moties en amendementen  die naar alle waarschijnlijkheid wellicht nog ingediend gaan worden. Zal de SP kunnen instemmen met het voorstel van het college zoals dat nu voorligt.

We hebben van de vele moties en amendementen die werden ingediend diegene ondersteund die om nadere toetsing, monitoring en wetenschappelijke onderzoek vragen (bijvoorbeeld over mogelijkheden voor anticonceptie). Ook een motie om de mogelijkheden te blijven onderzoeken om de Oostvaardersplassen te verbinden met andere natuurgebieden; iets waar de SP altijd een grote voorstander is geweest.

Ook hebben we zelf een motie ingediend, die hopelijk niet uitgevoerd hoeft te worden; die motie stelt om in het nieuwe beleid het bijvoeren niet uit te sluiten, om calamiteiten als afgelopen winter van 2017/2018 te voorkomen.

Vanavond vond er een extra Statenvergadering plaats. Het betrof een verantwoordingsdebat en het agendapunt “Hoe nu verder?”. Dit naar aanleiding van de bestuurscrisis binnen de provincie.

Op 21 februari dienden de fracties van VVD, CDA en D66 een motie van wantrouwen in tegen onze gedeputeerde Ad Meijer.De SP werd overvallen door de motie. Er was nooit door de coalitiegenoten aangegeven dat zij in die richting dachten, zij hebben pas kort voor het indienen van de motie kenbaar gemaakt dat zij graag verder wilden met de SP maar zonder Ad Meijer. Gesprekken in die sfeer zijn nooit eerder gevoerd.

De motie van wantrouwen is door Provinciale Staten verworpen na een debat waarin door de oppositie veel kritiek werd geuit op de handelswijze van coalitiegenoten VVD, CDA en D66.In het debat bleef het onduidelijk wat nu precies de redenen voor de motie van wantrouwen waren. Men bleef steken in algemeenheden en vage argumenten.Dat de motie verworpen werd maakte de drie partijen niet uit, zij hebben zich hier op geen enkele wijze door laten beïnvloeden. Zij voelden zich niet geroepen om de kwestie nog eens serieus te heroverwegen, maar toonden een arrogante houding door de uitspraken en het besluit van de Staten zondermeer naast zich neer te leggen.Dat is zeker frappant als we de mening van gedeputeerde Rijsberman daarnaast leggen. Hij pleitte er als statenlid fel voor dat het college Provinciale Staten serieus moet nemen en zich in moet zetten voor een gezonde bestuurscultuur. Onder een gezonde bestuurscultuur verstaan wij ook transparante communicatie en respectvol met mensen omgegaan. En dat heeft het college zeker niet gedaan met Ad Meijer!

Een gesprek met Ad Meijer en mij met de coalitiegenoten op 27 februari, met als doel om serieus te kijken of en hoe de samenwerking binnen de coalitie weer kon worden opgepakt, bleek een schijnvertoning. Men wilde absoluut niet met Ad verder!

Op 1 maart hebben de gedeputeerden Lodders, Appelman en Rijsberman hun ontslag als gedeputeerde ingediend. Het was nog de enige manier om van Ad Meijer af te komen.Op dat moment ontstond er een nieuwe situatie. De 4 gedeputeerden blijven in functie tot 1 april of totdat er eerder een nieuw college is gevormd. Ondertussen functioneren zij als waren zij demissionair, handelen zij alleen de lopende zaken af.

Vanavond vond dus het verantwoordingsdebat plaats. Ikvoerde namens de SP fractie het woord.De Socialistische Partij kan zich niet aan de indruk onttrekken dat de coalitiegenoten gewoon van Ad Meijer af wilde. Tot op het laatste moment hebben zij gehoopt dat Ad zich zelf terug zou trekken als gedeputeerde. Zowel Ad als de fractie zagen daar echter geen enkele reden toe. De SP fractie is er nog steeds van overtuigd dat hij een goed gedeputeerde was en kan zijn.

De door de coalitiepartners genoemde argumenten voor de motie van wantrouwen blijven te abstract en er wordt op de man gespeeld, niet op de inhoud. De SP heeft dan ook de indruk dat de werkelijke redenen niet boven tafel zijn gekomen en dat er belangen spelen die niet zijn uitgesproken. Ik heb namens de SP fractie vragen gesteld aan de drie gedeputeerden omtrent hun rol in deze kwestie, zoals o.a.: “Wat heeft u gedaan om het coalitie-team te versterken en een crisis te voorkomen? Wat heeft u gedaan om een gezonde bestuurscultuur en het serieus nemen van Provinciale Staten te bevorderen?” De antwoorden waren niet bevredigend voor onze fractie.Zij wassen hun handen in onschuld.

Kortom, veel wijzer zijn we vandaag niet geworden en we zijn er nog steeds niet van overtuigd dat er door VVD, CDA en D66 voldoende aan gedaan is om deze situatie te voorkomen. 

Sterker nog; zij hebben zelf een onwerkbare situatie gecreëerd en verwijten dat nu aan Ad Meijer!

Wìj zijn betrouwbaar gebleven en recht door zee (wat voor sommigen te koud blijkt te zijn). Zìj moesten in het debat toegeven dat ze het niet goed hadden aangepakt.

Er zal opnieuw een college moeten worden gevormd.

De Socialistische Partij is hierover heel duidelijk: Ons vertrouwen in VVD, CDA en D66 is verdwenen als het gaat om transparant samenwerken, om het werken aan een stabiel collegiaal bestuur van Flevoland en om het serieus nemen van de Staten.Wij geven geen steun voor de aanstelling van een informateur of formateur met een VVD-, CDA- of D66-achtergrond. Om die reden hebben we ook tegen de motie gestemd om Bas Jan van Bochove (CDA) aan te stellen als informateur.

De motie is overigens aangenomen met 29 stemmen voor en 9 stemmen tegen.Op heel korte termijn zal informateur Van Bochove de fractievoorzitters uitnodigen voor een gesprek, ter voorbereiding op de formatie.

Wij zullen dan opnieuw onze standpunten uiteen zetten!