Poliflw

Via belastingen en tarieven die inwoners aan de stad moeten betalen, kun je een vergroenende werking uit laten gaan op basis van ‘de vervuiler betaalt’. In Gouda gebeurt dat veel te weinig, terwijl wel veel partijen dit in hun verkiezingsprogramma hebben of hadden staan. Dankzij onze motie gaat Gouda nu onderzoeken hoe parkeertarieven de vergroening van de auto’s in onze stad kunnen stimuleren. Jammer genoeg haalde het Collegevoorstel van het parkeerbeleid het die avond niet. Dat zette in op een andere en schone mobiliteit en bij nieuwe woonprojecten zelfs op een ‘nul-norm’ voor parkeren. Maar partijen als het CDA, de CU en de SGP hebben dat laten afzwakken. Zij zijn namelijk bang voor de ‘financiële lasten’ en paaien zo hun kiezers. Wij denken liever in andere lasten waar we Gouwenaar niet mee op willen zadelen: vieze lucht, te weinig ruimte voor groen en auto’s die zowel bij productie als als afval ons milieu waanzinnig belasten. Headerfoto: Stephan Müller from Pexels

De PvdD Gouda heeft samen met de CU een motie opgesteld die een begin moet inluiden dat het beleid van Gouda gaat van ‘ afval scheiden loont’ naar ‘afval minderen loont ’. De inzet is een beleid te starten dat uitgaat van het verminderen van alle reststromen, niet alleen het restafval. Deze motie werd door verschillende partijen ondersteund en is in de Raad aangenomen. In de motie wordt de gemeente verzocht om per afvalstroom onderzoek te doen naar mogelijkheden om tot afvalreductie te komen bij inwoners en bedrijven. De resultaten van dit onderzoek worden uiterlijk in het 1e kwartaal 2020 met de gemeenteraad gedeeld en deze onderzoeksresultaten worden dan betrokken bij de vervolgcommunicatie over ‘afval scheiden loont’. Op grond van dit onderzoek kijken we hoe we in Gouda nog meer kunnen doen om het milieu én onze portemonnee te sparen. Volgend jaar komt de gemeente in het eerste kwartaal ook met het onderzoek over de Ja-Ja sticker.

"De vraag is niet OF maar WANNEER een volgende affaire als ‘Lekkerkerk’ of ‘ Gouderak’ aan het licht gaat komen met dit korte termijn beleid." De Partij voor de Dieren Gouda heeft aan het College van B&W vragen gesteld over de kwaliteit van de grond in Gouda. Daarbij gaat het vooral om de vraag of het huidige beleid er wel op is gericht om toekomstige generaties niet met vervuilde grond op te zadelen. Aanleiding is onder meer een artikel over het storten van vervuild bagger in het journalistieke onderzoekplatform ‘ Follow The Money ’ en van een uitzending van Zembla over dit onderwerp. Het gaat hier om ‘vervuilde grond en bagger’ die veelal uit het buitenland komt en onder meer wordt gebruikt bij bouwprojecten en voor ophogingen etc. Uit deze onderzoeksjournalistiek komt grote zorg naar voren over de vraag waar wij de volgende generaties mee opzadelen. Inmiddels is daar ook de actuele discussie bijgekomen over de zogenaamde ‘PFAS-normering’ waarbij het gaat om moeilijk afbreekbare stoffen die zeer schadelijk zijn voor mens, dier en natuur. Onder druk van de bouwlobby wil de minister nu de normen versoepelen. Kortom, er worden door de nationale overheid geen maatregelen genomen die onszelf en toekomstige generaties beschermen. "De vraag is niet of maar wanneer een volgende affaire als ‘Lekkerkerk’ of ‘ Gouderak’ aan het licht gaat komen met dit korte termijn beleid." aldus burgerraadslid Edwin Kemner. In een Raadsbericht van de Goudse Gemeenteraad wordt gesteld dat de grond in Gouda ‘van prima kwaliteit is om op te leven’. Maar met deze nieuwe informatie vanuit de journalistiek en met het oog op de PFAS-crisis trekt de PvdD die uitspraak toch in twijfel. We vroegen het College daarom onder meer op welke concrete plaatsen in de gemeente Gouda in de afgelopen 10 jaar een ophoging van grond heeft plaatsgevonden met grond of bagger die van buiten Nederland kwam. Ook wilden we weten aan welke eisen en normen de grond / materialen uit het buitenland moesten voldoen en welke controles er zijn uitgevoerd om de kwaliteit van de grond / materialen te controleren. De volledige Raadsvragen met toelichting vindt u hier . Headerfoto: Paul Brennan from Pixabay

Grenzend aan het eind van het Ruige Weteringpad bevindt zich een weide met een bonte verzameling van dieren: paarden, pony’s, schapen, lammetjes, geit en kleine geitjes, kalkoenen, kippen en kuikentjes en diverse soorten ganzen, kraaien en kauwtjes mengen zich vreedzaam tussen de andere dieren. De weide is door een afrastering gescheiden van het openbaar gebied. De afgelopen periode zijn er diverse incidenten geweest, waarbij de geitjes gevaar liepen. De geitjes zijn thans in staat over de afrastering te springen en kunnen de openbare weg bereiken. Een geitje is onlangs te water geraakt en dankzij een oplettende voorbijganger van de verdrinkingsdood gered. Ook is een geit bekneld geraakt nadat hij zijn kop door de afrastering gestoken had en deze door zijn horens niet meer zonder hulp kon terugtrekken. De dierenambulance is diverse keren met succes te hulp geroepen bij enkele van deze incidenten. De Partij voor de Dieren heeft college gevraagd of ze bereid is in overleg te treden met de eigenaar van het perceel om deze aan te sporen een dierveilige afrastering aan te brengen en of er in de overeenkomst met de dierenambulance kan worden vastgelegd dat zij een actieve meldingsplicht heeft om de gemeente op de hoogte te brengen van situaties waarin dieren gevaar lopen.

In de Goudse gemeenteraad wordt door vertegenwoordigers van alle fracties gewerkt aan een aantal onderwerpen, waaronder ‘klimaatadaptatie’ en ‘Energietransitie’. Onze fractie is daarbij tot de conclusie gekomen om onze medewerking aan de werkgroep ‘Energietransitie’ te stoppen. De belangrijkste reden hiervoor is dat wij het te beperkt vinden dat dit onderwerp zich nu voornamelijk beperkt tot gasloos wonen en de communicatie daaromtrent. Voor ons behelst een energietransitie meer dan alleen gasloos bouwen. Ook energiebesparing, energie-opslag , andere vormen van transport en productie vallen er onder. Ook kan een energietransitie niet los gezien worden van ons consumptiepatroon zowel nu als in het verleden. De richting die de werkgroep nu heeft ingezet brengt ons niet tot de fundamentele en zeer noodzakelijke veranderingen die wél nodig zijn voor een serieuze en effectieve energietransitie. Al met al reden om weer vanuit een ‘oppositiegeluid’ deze discussie te gaan voeren.

Loslopende honden zijn toegestaan op onder meer de Moordrechtse Tiendeweg in de Oostpolder. In de praktijk blijkt dat deze loslopende honden onrust veroorzaken bij de schapen in die daar in de weide staan. Met enige regelmaat komt het voor dat sommige honden zelfs de weide ingaan en de schapen opjagen. Daarbij zijn reeds meerdere schapen in de sloot zijn geraakt waarvan er in dit jaar al twee zijn verdronken. Wij hebben daarom een motie ingediend die de gemeente onder meer oproept om op de Tweede Moordrechtse Tiendeweg ter hoogte van de Donkbrug borden te plaatsen met de mededeling dat honden vanaf dat punt aangelijnd verder moeten met uitleg dat loslopende honden een gevaar vormen voor de schapen in de wei. Foto: Skitterphoto

In de toekomstvisie ‘Gouda ligt goed’ die is opgesteld op basis van een motie van 21 februari 2018 wordt er een verband gelegd met de zogeheten 'Sustainable Development Goals’ (SDG’s), duurzame ontwikkelings-doelstellingen dus. Daarbij wordt ook opgemerkt dat de onderlinge samenhang van de verschillende SDG's een zorgenpunt is. Dat is wat ons betreft terecht want volgens de VN-resolutie kan er geen sprake kan zijn van een bijdrage aan een SDG als dit ten koste gaat vaneen andere SDG. De Partij voor de Dieren Gouda heeft daarom in een amendement op het Raadsbesluit voorgesteld om afspraken te maken over het zeker stellen van dit deel van de toekomstvisie. We stelden voor om dit te doen door in de gemeenteraad jaarlijks één of meerdere SDG’s uit de toekomstvisie uit te lichten en daarom heen een of meer activiteiten te plannen, zoals een themasessie of een werkbezoek. Waarbij vooral aandacht moet zijn voor de vraag op welke andere SDG’s de acties uit de Goudse toekomstvisie geen negatieve impact mogen hebben. Photo by Chelsea

De afgelopen tijd heeft de Partij voor de Dieren in Gouda diverse amendementen, moties en vragen ingebracht en mede-ondertekend betreffende het wonen en leven in Gouda. Bij het onderwerp huisvestingsverordening dienden wij een amendement in, in een poging om te voorkomen dat de groep 'kleine verhuurders' die niet hoeven mee te doen aan woonruimteverdeling zou worden uitgebreid naar verhuurders met 10 woningen. Wij vinden namelijk dat, met de huidige schaarste het aanbod van goedkopere woningen niet mag dalen in Gouda en dat ook kleinere huisjesmelkers moeten blijven bijdragen aan woningoplossingen in Gouda. Helaas is dit amendement niet aangenomen. Ook dienden we een amendement in voor meer inspraak van de bewoners van Westergouwe bij de inrichting van de voormalige boerderijkavel. Wij vinden namelijk dat dat de gemeente zich dient in te spannen om het vertrouwen van de bewoners, dat door de procedure tot nu toe (ook volgens de rechtbank) ernstig is geschonden, moet herstellen door hen in een vroeg stadium te betrekken bij plannen. Verder steunden wij een amendement van de PvdA om eigen ingezetenen bij woningverdeling meer voorrang te geven. Dit om Goudse inwoners niet te benadelen doordat in omliggende gemeenten een dergelijke bepaling al bestaat. En we medeondertekenden een motie van de SP om op korte termijn leegstaande kantoorpanden in de Goudse Poort geschikt te maken daklozenopvang en woonruimte . Veder stelden we opnieuw vragen aan het College over het onderhoud en de toekomst van het Van Bergen IJzendoorpark

Al sinds enige tijd verdwijnen er in Nederland pullen van zwanen en in Nederland. Stropers waren vooral actief in Den Haag en Almere. Nu lijkt ook het Groene Hart aan de beurt, vooral in en rond Gouda. Het gaat hier om illegale praktijken waardoor zeer ernstig lijden wordt veroorzaakt en die het leven kosten aan vele zwanen. De Partij voor de Dieren Gouda vindt dit een zeer ernstige zaak en heeft vragen gesteld aan het College van B&W. We willen onder meer van de gemeente weten welke stappen zij gaat zetten om de zwanen met jongen in Gouda te beschermen en of de gemeente een gezamenlijke aanpak zoekt met andere gemeentes in de regio, waar al eerder zwanenjongen verdwenen. We hebben om spoed gevraagd met de beantwoording, gezien de ernst van de situatie.

Op 29 mei 2019 heeft de Raad van State een streep gezet door het Programma Aanpak Stikstof (“PAS”) en daarbij aangegeven waar het PAS strijdig is met de Europese regelgeving. Verder zijn de eerste vergunningen, die verleend waren op basis van het PAS, vernietigd en is de vergunningplicht voor het beweiden van vee en bemesten van grond opnieuw ingesteld. De uitspraak treft voornamelijk natuurvergunningen voor veehouderijen, maar ook zaken over bestemmingsplannen voor bijvoorbeeld nieuwe wegen en bedrijventerreinen. Nu er een streep door het PAS is gehaald, rijst de vraag hoe moet worden omgegaan met activiteiten die stikstof uitstoten, ook in en rond Gouda. Naar aanleiding hiervan heeft Partij voor de Dieren vragen gesteld over de gevolgen van deze uitspraak voor Gouda en het Samenwerkingsverband Midden Holland. We vroegen onder meer of er al vergunningen zijn aangehouden en of er bestemmingsplannen op het gebied van wegenaanleg in de regio door zijn beïnvloed.