Poliflw

Ons raadslid Bernadette Morskieft heeft op woensdag 16 december tijdens de raadsvergadering mondelinge vragen gesteld over het verwijderen van het bovengrondse milieuplein aan de Platinastraat in Oele. De communicatie was slecht en de inwoners werden volledig verrast. Aanleiding voor het weghalen van het bovengrondse milieuplein is het voortdurend dumpen van grof vuil en dit is een grote ergernis van omwonenden enbedrijven. Wethouder Bas van Wakeren gaf aan dat er inderdaad sprake was gebrekkige communicatie. Twee weken lang hing er een brief op de desbetreffende containers dat deze verwijderd zouden worden en er stond een artikel in de Tubantia en daar moest men het mee doen. De gebruikers van dit milieuplein werden verder niet geïnformeerd en dat zorgde voor de nodige onrust en verbijstering. De wethouder gaf aan dat hij onaangenaam verrast was over het feit dat de inwoners van Oele verder niet geïnformeerd waren. Twente Milieu en de politie hadden geadviseerd om deze containers zo snel mogelijk te verwijderen. Er is nooit cameratoezicht geweest omdat deze plek te afgelegen lag. Dat was volgens de wethouder geen optie. Ondertussen isde wethouder in goed overleg met Werkgroep Oele over een alternatieve locatie voor de verpakkingen- en papiercontainer. Als hier meer duidelijkheid over komt, dan worden de inwoners van Oele hierover schriftelijk geïnformeerd. De wethouder bood meerdere keren zijn excuses aan en beloofde namens de gemeente beterschap. (Foto is rechtenvrij)

Nederland en de rest van de wereld zitten nu al enkele maanden een bijzondere tijd. De wereld draait door maar op een manier die geen een van ons zo voorgesteld had. Horeca dicht, scholen gesloten, zoveel mogelijk thuiswerken en fysiek contact vermijden. Het lijkt wel een slechte film waarin we beland zijn. Ook de raadsvergaderingen, politieke markten, technische beraden en andere vergaderingen van de fracties die deel uitmaken van de gemeenteraad van Hengelo moesten in het begin geannuleerd worden. Want met z’n allen in een ruimte was uit den boze. Maar de digitale snelweg bood gelukkig uitkomst. Zo kunnen wij allemaal via Skype of Zoom met elkaar in overleg. Hiervoor moest wel een spoedwet aangenomen worden in de Eerste en Tweede Kamer. Fractievergaderingen en dergelijke konden wel direct digitaal. Raadsvergaderingen en politieke markten moesten openbaar blijven. Normaal gesproken is iedere inwoner van Hengelo uitgenodigd om hierbij aanwezig te zijn. De mogelijkheid om het te streamen op YouTube was aanwezig, maar vanwege het openbare karakter moest Den Haag hier over beslissen. De spoedwet ‘Digitale besluitvorming’ werd op dinsdag 7 april aangenomen en vanaf dat moment konden de gemeenten, die al in de startblokken stonden, verder met het opstarten van de digitale omgeving. In week 17 gingen vele gemeenten van start met hun eerste digitale raadsvergadering. Ook voor de gemeente Hengelo viel dit in deze week. Nog wat onwennig, zo’n eerste digitale raadsvergadering. We waren allemaal wel gewend ondertussen aan het digitale vergaderen, maar een raadsvergadering eist een andere vorm van discipline. Om 19.00 uur konden/moesten we allemaal inloggen, de vergadering begon om 19.30 uur. Maar dan was er ruimte om eventuele technische mankementen op te lossen. Ook kwam er een boekwerk over hoe om te gaan met digitale raadsvergaderingen: Denk aan uw kleding, uw houding, de belichting. Zorg voor een rustige ongestoorde werkplek.Zorg voor een rustige achtergrond. Als u niet spreekt, zet u de microfoon op ‘Mute’. De voorzitter/griffier kan dit ook doen. Omstreeks 19.25 uur start de livestream en de opname. Houdt uw bijdrage kort en bondig, maximaal twee minuten. Enz., enz. Voor een eerste keer ging het verrassend goed. Wel mist iedereen de interactie die normaal gesproken in de raadszaal wel aanwezig is, maar de democratie draait volop door en de gemeenteraad maakt daar dan ook volop deel van uit. Maar een mooie compilatievan Radio Hengelo TV willen wij u niet onthouden. Ondertussen zijn we enkele weken verder. De maatregelen worden iets versoepeld voor de Nederlanders en heel voorzichtig kijkt de gemeenteraad met een schuin oog naar 17 juni. Dat wordt de eerste fysieke raadsvergadering sinds februari. Niet in de raadzaal, niet in de burgerzaal maar in de stadhuishal. Daar is ruimte genoeg om iedereen te plaatsen met 1,5 m afstand. Niet toegankelijk voor publiek, zij zullen het nog met de livestream op YouTube moeten doen. We hebben de regels voor fysiek vergaderen inmiddels van de griffie ontvangen. Wat kan er veel digitaal in Nederland, wat is onze infrastructuur goed. En wat zijn we gezegend met goede mensen binnen de gemeente Hengelo die voor ons de digitale omgeving van de raadsvergaderingen zo goed en zo snel hebben opgestart. De leden van de fracties hoeven zich voor politieke markten alleen maar aan te melden en de inlogcode komen per mail naar ons. Met raadsvergaderingen is het net zo. Het lezen van de stukken en verdiepen in de materie blijft natuurlijk, maar eigenlijk is alles heel erg goed en fijn voor ons geregeld. Wij hebben weer ‘gewone’ vergaderweken van drie tot vier avonden per week. We kunnen er alleen momenteel niet voor naar het stadhuis. Maar wat in het vat zit……

Op dinsdag 2 juni vond de Politieke Markt plaats over het Marktplein. De raad werd gevraagd om in te stemmen met het co-creatieproces met bijgevoegde kaders om tot een ontwerp te komen voor het Marktplein en hiervoor een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen ter grootte van € 300.000,-- Namens onze fractie nam Ron Wesseling het woord. Hieronder volgt zijn bijdrage: “Meer bezoekers en langer verblijf van bezoekers in de binnenstad!” Met dit doel is het proces van de nieuwe invulling van het Hengelose marktplein ooit van start gegaan. En wat het CDA betreft is dit doel niet veranderd. Hengelo en de binnenstad vragen om een attractieve binnenstad waar bezoekers graag komen, waar het aantrekkelijk is om te ondernemen, te wonen en te werken. Het marktplein als centraal punt in onze binnenstad heeft hier een belangrijke rol in. De binnenstad heeft – als onderdeel van het actieplan voor de binnenstad van een paar jaar geleden - al een enorme oppepper gehad door de herinrichting van de Enschedesestraat en inmiddels het ook al bijna gereed zijnde burgemeester Jansenplein waar een mooi horeca- en evenementenplein ontstaat. De herinrichting van het marktplein is de volgende stap in de renovatie van de binnenstad. Rond het marktplein zijn er al diverse ontwikkelingen. De Telgenflat is omgevormd naar wonen en binnenkort zal er begonnen worden met de bouw van appartementen boven de voormalige V&D. Deze ontwikkelingen hebben ook invloed op de inrichting van het Marktplein. Je zult immers rekening moeten houden met de buren. Hiervoor zijn er kaders en proces afspraken nodig. Proces afsprakenWat het CDA betreft, is het proces zoals dit wordt voorgesteld in de het document “Marktplein in co-creatie” grotendeels akkoord, ware het niet dat we door Corona zijn ingehaald en de voorgestelde fysieke bijeenkomsten niet zoals gepland doorgang kunnen vinden. Wij vinden het echter wel zeer belangrijk dat er met verschillende stakeholders gesproken wordt. Hierbij denken wij niet alleen aan de gebruikelijke en belangrijke binnenstadpartners zoals bijvoorbeeld de SCH, de pandeigenaren, de marktbond e.d. maar ook aan de (toekomstige) buren die direct wonen aan het Marktplein. Daarnaast staan wij achter het voorstel om breed uit te vragen bij verschillende groepen Hengelo-ers en de huidige binnenstad bezoekers. In het verleden is er door meerdere partijen in de raad op gewezen dat ook een onderzoek naar de Hengelose binnenstad van een aantal jaren geleden gebruikt kan worden. Uiteraard staan hier dingen in de we ook nu kunnen gebruiken. Echter de koopbehoeften en wensen van binnenstadbezoekers zijn de afgelopen jaren flink veranderd. Het is zeer goed mogelijk dat de coronacrisis dit proces versterkt heeft. Wij ondersteunen daarom het punt dat er breed wordt geïnventariseerd naar welke kant het marktplein op moet. Als raad willen we hierbij uiteraard goed betrokken blijven. De voorgestelde 6-wekelijkse cyclus van het bijpraten van de raad vinden wij dan ook een goede. Wij hebben hierbij nog wel een vraag: In het Hengeloos weekblad van afgelopen week las ik dat er dat er al uitgebreid is gesproken met verschillende groepen. Wat hebben het college en de ambtelijke organisatie concreet al hebben gedaan? Verder denk ik de stukken lezende: Waarom de raad in de participatie/ontwikkel fase nog laten meespreken in wat de input fase wordt genoemd? Wij geven nu kaders en moeten er vervolgens van afblijven. Het is dan aan het college. De raad moet het college tussendoor en achteraf kunnen controleren, maar de raad als orgaan moet zich niet dieper gaan bemoeien met de inhoud. Daarvoor hebben we nu juist het participatieproces. Inhoudelijke kadersDe geschetste inhoudelijk kaders zijn wat het CDA betreft akkoord. Een aantal punten wil ik hierbij benadrukken: Het geschetste gebied sluit aan op de reeds vernieuwde Enschedesestraat. Voor het CDA is belangrijk dat de markt hier qua beleving, vorm en kleurgebruik op aansluit. Dit is één van de uitgangspunten van het Actieplan Vitale binnenstad, namelijk een samenhangend geheel. Ook de herinrichting van de Lambertushof zal straks op moeten gaan in het samenhangende geheel.De herinrichting van de markt biedt mogelijkheden om het gebied te verduurzamen door bijvoorbeeld waterberging. Wat ons betreft moet dit worden meegenomen in het ontwerp.Op dit moment is nog 3,2 miljoen beschikbaar voor de herinrichting van de markt. Wat ons betreft is dit bedrag het maximum waarbinnen de vernieuwing van de markt gerealiseerd moet worden. · Naast deze punten hebben wij nog twee andere aspecten die naar onze mening moet worden meegenomen: Aspect één is fietsparkeren onder of op de markt. Naast dat een fietsparkeervoorziening voorziet in een behoefte heeft een dergelijke voorziening op de markt ook tot gevolg dat mensen in juist dit deel van de binnenstad komen. Met een goed ingericht marktplein wordt ook dit deel van de binnenstad weer aantrekkelijk.Aspect twee is dat een gebouw voor ons geen heilig moeten is. Als er echter wél gekozen wordt voor een gebouw dat moet worden geëxploiteerd, dan moet dat zichzelf kunnen bedruipen. Met andere woorden, er moet geen financiële steun nodig zijn van de gemeente om exploitatie rendabel te kunnen laten zijn. Als laatste willen mij meenemen dat er in de plannen rekening gehouden wordt met minder valide binnenstad bezoekers. In de ontwerpen zullen er wat het CDA betreft voorzieningen moeten worden opgenomen voor de minder valide medemens. De Hengelose binnenstad is voor iedereen. We kunnen pas zeggen dat we geslaagd zijn als we achteraf kunnen constateren dat er meer mensen de binnenstad bezoeken die ook nog langer verblijven.

Regelmatig krijgen wij vanuit de media berichten binnen van mensen die via de Middellandse Zee proberen Europa binnen te komen. Zij zetten hiermee hun leven op het spel in de hoop op een betere toekomst. Een toekomst die in hun land van herkomst door verschillende redenen helaas niet mogelijk is. Griekenland is één van de Europese landen waar veel vluchtelingen binnenkomen. Op de Griekse eilanden Samos en Lesbos zijn de vluchtelingenkampen overvol. Een deel van deze vluchtelingen bestaat uit alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv’s) ook wel alleenstaande minderjarige asielzoekers (ama’s) genoemd. Deze kinderen, die geen ouders of voogd hebben, vormen een zeer kwetsbare groep en verdienen extra bescherming. Zij hebben recht op onderdak, onderwijs, gezondheidszorg en begeleiding. Alleenstaande minderjarige asielzoekers ouder dan 15 jaar hebben ook recht op speciale opvang in kleinschalige woonvoorzieningen. Voor Griekenland is het een onmogelijke opgave om aan alle vluchtelingen goede opvang en bescherming te bieden. Vooral de minderjarige vluchtelingenkinderen vormen voor Griekenland een probleem. Sinds eind vorig jaar heeft de Griekse overheid een verzoek ingediend bij de landen van de Europese Unie om 2500 kwetsbare vluchtelingenkinderen over te nemen uit de overvolle kampen daar. Elf landen, waaronder Duitsland, zijn op dat verzoek ingegaan. Nederland doet niet mee. Volgens het kabinet is het beter om in te zetten op structurele verbeteringen in Griekenland dan steeds kinderen naar Nederland te halen. Griekenland krijgt van Nederland 3,5 tot 4 miljoen euro om gedurende drie jaar 500 weeskinderen te huisvesten in Griekenland zelf en steun te verlenen bij voogdij en asielprocedure. Daarnaast kunnen de Grieken een beroep doen op de expertise van Stichting Nidos, een organisatie die in Nederland verantwoordelijk is voor de voogdij van minderjarige asielzoekers. Op deze manier wil de staatssecretaris een bijdrage leveren aan de opvang van alleenstaande minderjarige asielzoekers in Griekenland. Op zich is niets mis met de Nederlandse bijdrage en neemt Nederland ook haar verantwoordelijkheid. De Nederlandse aanpak is geheel in lijn met het standpunt van het CDA. Wie vlucht voor oorlog en geweld heeft recht op bescherming. Deze bescherming en opvang dienen echter binnen de eigen regio georganiseerd te worden. Hierdoor vervalt de noodzaak voor de vluchteling om verder te migreren. Maar is dit altijd voldoende? En is dit in bepaalde gevallen niet een schijnoplossing? Veel mensen in ons land willen aan de ene kant barmhartigheid tonen en mensen helpen maar tegelijk hebben zij ook begrijpelijke zorgen over de aantallen mensen die hier naartoe komen, de opvang en integratie. Hulporganisaties Vluchtelingenwerk Nederland, Defence for Children en Stichting Vluchteling zijn boos dat het kabinet weigert om 500 meest kwetsbare kinderen uit de overvolle vluchtelingenkampen in Griekenland op te nemen. “De halsstarrigheid om een klein deel van de kinderen over te nemen, getuigt van een grote onwil om solidair te zijn met Griekenland", stellen de vluchtelingenorganisaties in een gezamenlijke reactie. Hun oproep om een deel van de alleenstaande kinderen op te vangen, heeft echter wel draagvlak gekregen elders in Nederland. Ruim vijftig Nederlandse gemeenten hebben aangegeven deze kinderen te willen opvangen. Ook Hengelo is bereid om tien vluchtelingenkinderen op te nemen. Dit is een gevolg van een motie die onlangs, door het CDA gesteund, is aangenomen. De motie spreekt uit dat de staatssecretaris op de medewerking van gemeente Hengelo kan rekenen wanneer zij besluit tot het bieden van asiel aan de 500 vluchtelingenkinderen. Als CDA-fractie hebben wij deze motie in de raad gesteund. Hiermee hebben wij richting de staatssecretaris een signaal willen afgeven dat deze kinderen welkom zijn in Hengelo, indien zij besluit om de betreffende groep vluchtelingenkinderen in Nederland opvang en bescherming te willen aanbieden. We zijn van mening dat deze groep weeskinderen inderdaad tot een kwetsbare groep behoort. Veel kinderen slapen in de buitenlucht. Ze worden blootgesteld aan geweld en lopen het risico te worden misbruikt. Wij vinden dat het niet in ons gedachtegoed past om hen in de overvolle kampen te laten zitten waar allerlei misstanden zijn.Om deze reden zijn wij bereid opvang te verlenen aan minderjarige vluchtelingen. Hiermee laten we niet alleen zien dat Hengelo een sociale stad is, maar hopen ook dat kinderen een beter leven krijgen hier. Nuri AkfidanRaadslid CDA Hengelo Foto: Twitter

De Wet Gemeenschappelijke Reglingen is ingegaan op 1 januari 1985, waarin gemeenschappelijke regelingen worden getroffen tussen de openbare lichamen, gemeenten, provincies en waterschappen. Deze Nederlandse wet is de belangrijkste grondslag voor samenwerking tussen bovengenoemde organen. De gemeente Hengelo zit in de volgende gemeenschappelijke regelingen: Regio TwenteVeiligheidsregio TwenteSWB Groep (Sociaal Werkleerbedrijf Midden Twente en Gildebor)Stadsbank Oost NederlandRegionaal Bedrijventerrein TwenteGemeentelijk Belastingkantoor TwenteOpenbaar Lichaam Crematoria TwenteOmgevingsdienst Twente Op de Politieke Markt van dinsdag 26 mei werd de raad gevraagd of, op basis van de verkregen informatie, er wensen zijn tot het inbrengen van zienswijzen op de voorliggende begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen. Onze fractievertegenwoordiger Vincent Kamp had namens het CDA Hengelo de volgende bijdrage: We leven op dit moment in een bijzondere periode. Het coronavirus heeft een grote impact op alle geledingen van de maatschappij. Ook de gemeente Hengelo heeft te maken met dit verschijnsel. En dit geldt ook voor de organisaties die taken voor de gemeente uitvoeren, zoals de GR-en. Omdat de impact van de huidige crisis nog niet duidelijk is, is het nodig dat de deelnemende Gemeenschappelijke Regelingen aan het einde van het jaar met bijgestelde begrotingen komen. Het CDA steunt dan ook het verzoek om deze aan het eind van het jaar in te laten dienen. Deze geven dan een realistischer beeld van de financiële effecten en de effecten op de taken die voor ons worden uitgevoerd. Het CDA dient geen eigen zienswijzen in maar wil wel een aantal opmerkingen maken. Zoals al gezegd zijn begrotingen niet meer relevant omdat ze opgesteld zijn voor de coronacrisis. Daarom hebben we drie punten geselecteerd uit de QuickScan waar wij principieel op in willen gaan. Het eerste punt is dat het belangrijk is om geen onnodig geld uit te geven. Dit geldt in z’n algemeenheid en zeker in onzekere tijden. In principe vindt het CDA dat organisaties geen bovenwettelijke taken moeten uitvoeren tenzij dit aantoonbaar positieve maatschappelijke effecten heeft. Dit principe voorkomt dat we onnodig geld extra uitgeven. In de QuickScan lezen we dat er verwijzingen zijn naar bovenwettelijke activiteiten bij Veilig Thuis Twente. Het CDA hecht er belang aan dat er een gedegen afweging wordt gemaakt tussen de kosten en effecten wanneer er bovenwettelijke activiteiten ondernomen worden. En dat deze duidelijk richting de gemeenteraad wordt gecommuniceerd.Het is belangrijk om zowel in kwalitatieve en kwantitatieve zin voorbereid te zijn op het 'onverwachte', zie de coronacrisis. Bij onverwachte gevaarlijke gebeurtenissen op het lokale of gemeentelijk niveau wordt vaak een beroep gedaan op de brandweer. De brandweerzorg is een kerntaak van de gemeente. En burgers en bedrijven mogen verwachten dat de brandweerzorg goed is. In de QuickScan wordt een mogelijke trend van vergrijzing gesignaleerd onder het beroepspersoneel. Het CDA vindt het daarom belangrijk dat de veiligheidsregio op een gedegen manier ingaat op de wijze waarop ze de toekomstige brandweerzorg borgt.Naar aanleiding van financiële problemen rond het sociale domein in het verleden hebben we besloten om meer risico’s met betrekking tot het weerstandsvermogen te aanvaarden bij de Regio Twente. Gezien de mogelijke verregaande effecten van de coronacrisis is het wenselijk om nog eens te kijken naar deze keuze en bijbehorende risico’s. Hierbij zijn de gegevens over de risico’s bij de GR Regio Twente van belang. En dient volgens het CDA zeker de opmerkingen van de Rekenkamercommissie betrokken te worden bij de reactie van Regio Twente.

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

Op woensdag 12 februari heeft de gemeenteraad haar eerste raadsvergadering gevoerd in het gerenoveerde stadhuis. Tijdens deze vergadering heeft ons fractielid Bernadette Morskieft mondelinge vragen gesteld over de aanwezigheid van loden waterleiding in de gemeente Hengelo. Hieronder vindt u de vragen en onderaan in de link staat de brief van het college met het antwoord. Loden waterleidingenIn de media horen, zien en lezen wij steeds meer licht verontrustende berichten over het gevaar van loden waterleidingen. Afgelopen vrijdag had het NOS Journaal een nieuwsitem hierover en op de app was een enquête te vinden waarin men alle gemeentes had gevraagd naar de aanwezigheid van loden leidingen. Het blijkt dat in ieder geval 165 gemeenten, van de 217 gemeenten die gereageerd hebben, niet weten hoe het ervoor staat. De gemeente Hengelo was ook terug te vinden in het rijtje: Verschillende vragen werden beantwoord met ‘niet bekend’ (woningen (huur en koop) met loden leidingen; Twee vragen werden beantwoord met ‘nee’ (gemeentelijke gebouwen met lood en de vraag of de gemeente op dit moment gebouwen onderzoekt op lood); Er is geen antwoord gegeven op de vragen of er nog basisscholen zijn met lood, kinderopvang met lood en of de gemeente voornemend is om in de nabije toekomst gebouwen te onderzoeken op lood. Vooral de vragen over lood bij basisscholen en kinderopvang heeft de aandacht van onze fractie. De gemeenteraad heeft in de vorige raadsvergadering een motie van BurgerBelangen aangenomen (35 voor, 2 tegen) met onder andere het verzoek om schoolbesturen te stimuleren watertappunten te realiseren. Wetende dat sinds 1960 geen loden leidingen meer gebruikt worden, is er in het verleden natuurlijk al wel heel veel vervangen. Maar omdat de antwoorden op de enquête onze fractie toch bezighoudt en uit onderzoek blijkt dat het vooral voor jonge kinderen ongezond is, hebben wij de volgende vragen voor u. Bent u bezig met een inventarisatie v.w.b. de loden waterleidingen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u al voorzichtig een inschatting kunnen maken? Gaat de gemeente Hengelo actie ondernemen voor waterleidingen die dus al minstens 60 jaar oud zijn? Hoe gaat u dit probleem aanpakken? Worden bijvoorbeeld de woningcorporatie en/of woningeigenaren hier ook bij betrokken? Hoe loopt de communicatie hierover? Momenteel staat er nog niets vermeld op de site. Wel waar ons kraanwater vandaan komt maar niet over dit onderwerp. Wethouder Gerrits heeft op die avond niet overal antwoord op kunnen geven, maar hij beloofde de gemeenteraad middels een brief op de hoogte te houden van de ontwikkelingen. Op 21 april heeft de gemeenteraad de brief ontvangen. Antwoord college

CDA Hengelo maakt zich zorgen over de veiligheid in Hengelo en de Regio Oost Nederland nu minister Grapperhaus van Justitie 400 agenten (waarvan 150 uit Regio Oost Nederland) naar de Randstad haalt om de advocatuur en rechters te beschermen. Dit naar aanleiding van de moord op een advocaat in september. Fractievertegenwoordiger Vincent Kamp stelt daarom schriftelijke vragen aan het college over deze kwestie. SchietpartijHet CDA Hengelo schrok dan ook toen naar buiten kwam dat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid voornemend is om 400 agenten, waarvan 150 afkomstig uit de politieregio Oost-Nederland, naar Amsterdam over te plaatsen om daar rechters, officieren van justitie en advocaten te beveiligen. Dit naar aanleiding van de verschrikkelijke moord op een advocaat in Amsterdam op 18 september 2019. Echter, zware misdrijven komen niet alleen in de Randstad voor maar ook bij ons in de regio, zo getuigt de schietpartij op een advocaat uit Enschede in Gronau op 6 november 2019. Volgens diverse media heeft de aanleiding van de moordaanslag te maken met het faillissement van sportscholen in Hengelo en omgeving. De burgemeesters van Enschede, Zwolle en Nijmegen hebben hun zorgen al geuit over de overplaatsing van de agenten. Hierom en omdat het CDA Hengelo een veilige leefomgeving wil voor allen die zich in en rond Hengelo bevinden, zijn de volgende vragen gesteld aan het college van B&W in Hengelo. Hoeveel agenten worden er minder in Hengelo ingezet door de maatregel van de minister?Heeft de gemeente zicht op de negatieve effecten die dit heeft op het bestrijden van criminaliteit in Hengelo?Welke negatieve impact heeft dit op de zichtbaarheid van de politie in Hengelo?Heeft de gemeente zicht op de negatieve effecten van deze maatregel op de veiligheid in Twente?Wat kan de gemeente Hengelo doen om de negatieve effecten van minder politie in onze gemeente enigszins te dempen?Klopt het dat de burgemeesters in de politieregio Oost-Nederland niet zijn geraadpleegd in deze beslissing en had u geraadpleegd willen worden? Hengelo doet het goed op de misdaadmeter-lijst 2019 van het AD. Hierop staat Hengelo 89e en dit terwijl Hengelo de 41e grootse gemeente van ons land is qua inwoners. CDA Hengelo is hier erg blij mee omdat het veel waarde hecht aan een veilige leefomgeving voor de inwoners, bezoekers en ondernemers. Om dit veiligheidsniveau vast te kunnen houden is het van belang dat ergeïnvesteerd blijft worden in veiligheid en politie. Antwoord college

CDA Hengelo maakt zich zorgen over de veiligheid in Hengelo en de Regio Oost Nederland nu minister Grapperhaus van Justitie 400 agenten (waarvan 150 uit Regio Oost Nederland) naar de Randstad haalt om de advocatuur en rechters te beschermen. Dit naar aanleiding van de moord op een advocaat in september. Fractievertegenwoordiger Vincent Kamp stelt daarom schriftelijke vragen aan het college over deze kwestie. SchietpartijHet CDA Hengelo schrok dan ook toen naar buiten kwam dat minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid voornemend is om 400 agenten, waarvan 150 afkomstig uit de politieregio Oost-Nederland, naar Amsterdam over te plaatsen om daar rechters, officieren van justitie en advocaten te beveiligen. Dit naar aanleiding van de verschrikkelijke moord op een advocaat in Amsterdam op 18 september 2019. Echter, zware misdrijven komen niet alleen in de Randstad voor maar ook bij ons in de regio, zo getuigt de schietpartij op een advocaat uit Enschede in Gronau op 6 november 2019. Volgens diverse media heeft de aanleiding van de moordaanslag te maken met het faillissement van sportscholen in Hengelo en omgeving. De burgemeesters van Enschede, Zwolle en Nijmegen hebben hun zorgen al geuit over de overplaatsing van de agenten. Hierom en omdat het CDA Hengelo een veilige leefomgeving wil voor allen die zich in en rond Hengelo bevinden, zijn de volgende vragen gesteld aan het college van B&W in Hengelo. Hoeveel agenten worden er minder in Hengelo ingezet door de maatregel van de minister?Heeft de gemeente zicht op de negatieve effecten die dit heeft op het bestrijden van criminaliteit in Hengelo?Welke negatieve impact heeft dit op de zichtbaarheid van de politie in Hengelo?Heeft de gemeente zicht op de negatieve effecten van deze maatregel op de veiligheid in Twente?Wat kan de gemeente Hengelo doen om de negatieve effecten van minder politie in onze gemeente enigszins te dempen?Klopt het dat de burgemeesters in de politieregio Oost-Nederland niet zijn geraadpleegd in deze beslissing en had u geraadpleegd willen worden? Hengelo doet het goed op de misdaadmeter-lijst 2019 van het AD. Hierop staat Hengelo 89e en dit terwijl Hengelo de 41e grootse gemeente van ons land is qua inwoners. CDA Hengelo is hier erg blij mee omdat het veel waarde hecht aan een veilige leefomgeving voor de inwoners, bezoekers en ondernemers. Om dit veiligheidsniveau vast te kunnen houden is het van belang dat ergeïnvesteerd blijft worden in veiligheid en politie. Antwoord college