Poliflw

Afgelopen dinsdag is in de gemeenteraadsvergadering van de gemeente Heusden de motie vreemd aan de orde ingebracht met de vraag of de gemeente Heusden bereid is om zijn aandeel te nemen in de opvang van kwetsbare kinderen uit de overvolle Griekse vluchtelingenkampen.

De motie is door GroenLinks, samen met PvdA, D66 en CDA ingediend. In Heusden hebben onder andere de Katholieke- en Protestantse kerken, Vluchtelingenwerk en Focolara de gemeente opgeroepen zich in te spannen voor de opvang van deze kinderen.

Met de motie is het college gevraagd om, in een brief, de regering te melden dat de gemeente Heusden wil helpen bij het opvangen van de kinderen als ze naar Nederland worden gehaald. In Nederland hebben al meer dan 100 gemeenten en 5 provincies zich achter dit initiatief geschaard.

De meerderheid van onze gemeenteraad heeft de motie ondersteund en er wordt dus een signaal naar Den Haag gestuurd. Als de kinderen daadwerkelijk komen en we ze moeten opvangen, dan staan bovengenoemde organisaties daarvoor garant.

“Hoe gaan we met elkaar om? Hoe gaan we met de wereld om? Hoe realiseren we een meer ontspannen samenleving? Nu en straks. Hier en daar.” Met deze woorden begon Frits Ten Cate onze reactie op de Voorjaarsnota van de gemeente Heusden. Als één van de weinige partijen kiezen we er nadrukkelijk voor om juist nu te investeren en uit te geven. De gemeente heeft de middelen hiervoor in kas. En, daar waar we eenvoudig kunnen besparen, moeten we dat natuurlijk zeker ook doen. Zoals bijvoorbeeld het onderbrengen van de bibliotheek Drunen in de Voorste Venne.

Wij vinden het belangrijk om alle zaken rond duurzaamheid, klimaat en groen te versnellen. Versimpel de subsidievoorwaarden voor groene daken, stimuleer ‘groene bedrijvigheid’ en faciliteer startende en uitbreidende ondernemers. Dit vergt nu extra middelen, maar genereert ook werkgelegenheid. Op de langere termijn biedt het een prettigere leefomgeving, met minder hittestress en overstromingen. Iets meer ambitie mag!

Ook pleiten we nadrukkelijk voor een ontspannen samenleving. Een ontspannen samenleving is voor ons een rechtvaardige samenleving, met aandacht voor persoonlijke waardering, Geen constante zorgen over inkomen en geld. Samen met de PvdA en D66 hebben we daarvoor twee moties ingediend:

Met de eerste motie vragen we een eenmalige verdubbeling van de HeusdenPas. Door het hamsteren waren boodschappen duurder. Voor mondkapjes en handgel worden extra kosten gemaakt, net als voor de telefoons om dierbaren te bereiken. Veel uitzendbanen zijn en worden gestopt. Door dit alles vrezen we dat er straks weinig geld meer over is voor iets extra’s of voor sport en cultuur. De wethouder deelt onze mening niet en meldt geen signalen van problemen te ontvangen. Ook de andere partijen in de raad stemden tegen.

Met de tweede motie roepen we het college (en de raad) op om kennis te nemen van de experimenten met basisbanen in andere gemeenten en om de haalbaarheid van basisbanen voor Heusden te onderzoeken. Ronald Heesbeen van de PvdA heeft deze motie met verve in de raad verdedigd! Wij zijn dan ook zeer gelukkig met de toezegging van de wethouder dat hij bij andere gemeenten naar hun ervaringen met basisbanen gaat informeren. De overige partijen in de raad kunnen echter nog wel een beetje extra overreding gebruiken. Zij stemden allemaal tegen.

 

GroenLinks Heusden

Toelichting: Een basisbaan bestaat uit het door de gemeente in dienst nemen of detacheren van uitkeringsgerechtigden. Belangrijk punt is dat je dit ook zelf moet willen en dat er geen concurrentie is met werknemers in de vrije sector. In Groningen, Assen en Oude IJsselstreek wordt al geëxperimenteerd met basisbanen.

Een basisbaan is fundamenteel anders dan een basisinkomen. Met een onvoorwaardelijk basisinkomen krijgt iedereen een maandelijkse betaling van de overheid, die genoeg is als leefgeld. Verdien je genoeg dan betaal je het bedrag als belasting terug. Projecten met basisinkomen zijn wereldwijd getest. Het blijkt dat de deelnemers zich fitter voelen en minder stress ervaren. Mensen zijn iets meer gaan werken, meer vrouwen beginnen een eigen bedrijf en kinderen ontwikkelen een hoger IQ, mogelijk door de financiële zekerheid in hun omgeving.

Volgens sommige puristen kunnen een basisinkomen en basisbanen niet samengaan. Ons standpunt is dat beide, zeker ook samen, kunnen bijdragen aan een meer ontspannen samenleving.

 

Deze reactie is eerder geplaatst in het Weekblad Heusden.

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 18 februari 2020 stond onder andere de Algemene Plaatselijke Verordening, het Integraal Huisvestingsplan voor het onderwijs en de vaststelling van een bestemmingsplan op de agenda. Er werden in totaal twee amendementen en drie moties ingediend, waaronder één amendement en twee moties (mede) door ons samen met PvdA en D66 en ook het CDA. Geen van de moties, noch het amendement, is aangenomen. Met name binnen de plaatselijke partijen waren de meningen bij het stemmen soms verdeeld.

In mijn ideale wereld leeft iedereen het leven zoals hij of zij dat wil. Zonder dat dit een ander (mens, dier, nu, hier, daar en straks) hindert. In de werkelijke wereld blijkt dit vaak toch best wel lastig. Met elkaar maken we daarom afspraken over wat we wel en niet acceptabel vinden en hoe we reageren als we ons niet aan de gemaakte afspraken houden. Zo bevat de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Heusden een lange lijst van wat er binnen onze gemeente allemaal niet mag. Vanuit GroenLinks vinden we het belangrijk om steeds met elkaar goed in gesprek te zijn. Dit geldt ook voor overlast en hinder. De APV kan hierbij helpen. De afweging is dan steeds: hoe hou je de lijst met harde geboden beperkt, maar ben je op de relevante zaken wel alert.

 

Knalvuurwerk en carbid Knalvuurwerk en het schieten van carbid levert een enkeling plezier, maar levert meer nog schrik, angst en een gevoel van onveiligheid. Naast de grote hoeveelheid viezigheid die de lucht in geschoten wordt. Voor ons heeft het niet afschieten van carbid, zowel binnen als buiten de bebouwde kom, ook op oudjaar, dan ook de voorkeur. Een door Heusden Eén en het CDA ingediende motie om het afschieten van carbid op oudjaar te verbieden heeft GroenLinks daarom ook gesteund. De motie heeft het echter niet gehaald. Eén van de argumenten is het gebrek aan capaciteit bij de politie om te kunnen handhaven. Een motie van de PvdA, samen met ons en D66, om creatief op zoek te gaan naar oplossingen hiervoor, bijvoorbeeld door het inhuren van beveiliging, werd echter onvoldoende gesteund in de raad. Nu maar hopen dat de landelijke politiek in het verbod op knalvuurwerk ook carbid meeneemt. Maar de kans daarop is waarschijnlijk klein.

 

Wensballonnen Afgelopen jaar hebben een moeder en dochter in Duitsland een wensballon opgelaten. Deze kleine ballon heeft in een dierentuin een vreselijke brand veroorzaakt. Hoe afschuwelijk dat zo’n mooie intentie, het doen van een wens, tot zoiets ergs kan leiden. Zij hadden zich deze consequentie niet gerealiseerd. Juist voor deze laatste reden, bewust worden van het gevaar, hebben we samen met PvdA en D66 een amendement ingediend om het oplaten van wensballonnen in de gemeente Heusden op te nemen in de APV. Naast natuurlijk de troep die de ballonnen geven, ook in de weilanden en de rest van het buitengebied. Een meerderheid van de raad vond blijkbaar de wensballonnen en de kans op een ongeluk niet belangrijk genoeg om op te nemen in de APV. Het amendement werd jammer genoeg verworpen.

 

BENG of ENG aast de APV stond ook het Integrale Huisvestingsplan voor het onderwijs op de agenda. Terugkerend thema hierbij is of de scholen bij verbouwing of nieuwbouw voor de norm Energie Neutraal Gebouw (ENG) of voor de norm Bijna Energie Neutraal Gebouw (BENG) gaan. De ENG-norm kost de gemeente meer per vierkante meter dan de BENG-norm. De eventuele opbrengst van energiezuiniger bouwen is voor de scholen zelf. Dit samen maakt onder andere de VVD en DMP afwachtend en huiverig om nu al te kiezen voor de ENG-norm. In een amendement stellen ze voor om per afzonderlijke locatie, via een apart raadsvoorstel, de afweging voor BENG of ENG te onderbouwen. Door een meerderheid in de raad is het amendement aangenomen. Vanuit GroenLinks vinden we dit amendement niet nodig en hebben we ‘tegen’ gestemd. Het streven van de gemeente is ENG, laten we daar dan ook naar handelen.

 

Bestemmingsplan Vendreef 2 Vlijmen Vaak is het vaststellen van een bestemmingsplan een snelle en eensgezinde afhamering in de raad. Maar soms is de raad niet eensgezind en levert het ook binnen een partij enig ‘gewik en geweeg’. Het plan voor de Vendreef is zo’n voorbeeld. Afwegingen die zijn gebaseerd op een ideale wereld waarin we samen leven, zonder elkaar te hinderen, lopen hier namelijk vast. Het nieuwe plan helpt de ondernemer bij de uitbreiding van zijn bedrijf, het zorgt voor een verbetering van de huidige situatie en ook de omwonenden geven aan blij te zijn met het plan. Van verkeershinder voor m.n. fietsers, door het aan- en afrijden van extra vrachtverkeer is volgens de wethouder geen sprake. Naar zijn mening komt er juist minder (zwaar) verkeer. Allemaal positief dus. En toch hebben we als GroenLinks, net als D66 en PvdA, tegengestemd. Vendreef 2 ligt in het buitengebied van Vlijmen, vlak bij een stikstofgevoelig Natura 2000 gebied en de nieuwe natuur van het Vlijmens Ven. Is dit wat we in Heusden op de langere termijn met ons buitengebied willen? Omzetten naar een bedrijventerrein, met het schrikbeeld van de grote blauwe dozen? Wat ons betreft niet. Op de langere termijn en voor de natuur is dit volgens ons niet de goede keus. Maar toch, voor nu, voor die ene ondernemer en voor de mensen die nu wonen in die ene omgeving is het dat wel. Het maken van deze keuzes, het blijft lastig.

 

Bomenkap Duinweg Drunen De gemeente is de laatste tijd druk bezig met het kappen van bomen. Soms vanuit het Groenstructuurplan, soms met het vooraf aanvragen van een vergunning, soms ook niet. Zoals laatst bij de Voorste Venne. In het Groenstructuurplan is aangegeven dat in beginsel geen bomen gekapt worden als hiervoor geen draagvlak is bij de bewoners. De mogelijke kap van de platanen aan de Duinweg in Drunen geeft daar veel onrust. Reden voor D66 om samen met ons, PvdA en ook CDA via een motie het college te vragen om, voor daadwerkelijk te gaan kappen, eerst de raad een oordeel over dit besluit te laten geven. De motie echter door de meerderheid van de raad verworpen, dit ondanks de onvrede in de wijk. Jammer.

 

Marjo Stevens Fractieondersteuner GroenLinks Heusden

Is het armoedebeleid van de gemeente Heusden te armoedig?

Dat was de insteek van GroenLinks Heusden voor de gemeenteraadsvergadering van dinsdag 18 februari 2019. Op de agenda stond namelijk het armoedebeleid en de aanpak van schulden binnen de gemeente Heusden. Voor GroenLinks is dit een zeer belangrijk thema. Voor gezinnen, volwassenen en kinderen die hiermee te maken krijgen is langdurige armoede en leven met schulden een zeer groot probleem. Het kan leiden tot continue angst en stress je kan er dus letterlijk ziek van worden.

GroenLinks vindt dat de gemeente Heusden met meer ambitie en lef de armoede moet tegengaan. Reden om drie moties in te brengen waarmee een discussie over het armoedebeleid op gang werd gebracht.

De moties waren:

het invoeren kinderkledingbonnen het wegnemen van de weigeringsgronden voor schuldhulp een oproep aan de gemeente om het voortouw te nemen bij een onderzoek naar de mogelijkheden van een gemeentelijk basisinkomen.

Motie 1: Invoeren kinderkledingbonnen (fashionchecks)

Het minste wat de gemeente kan doen, is de mensen die ondersteuning nodig hebben ook echt te helpen. Op dit moment wordt 45% van de mensen die recht hebben op een HeusdenPas niet bereikt. Van de speciale middelen van het rijk voor het verminderen van de armoede bij kinderen (de Klijnsma-gelden) wordt ongeveer 60.000 euro niet uitgegeven. Wij vinden het niet kunnen dat deze middelen zomaar op de plank blijven liggen en mogelijk straks zelfs aan heel andere zaken worden uitgegeven.

 

Reden voor GroenLinks om hierover met een zeer concrete motie te komen. Als een signaal en een voorbeeld van wat in andere gemeentes wordt gedaan. De wethouder vond het duidelijk niet fijn dat we dit zo deden, maar heeft toegezegd om het invoeren van de kinderkledingbonnen op te pakken. Als de gemeente nu ook nog verder gaat kijken naar wat de gemeentes om ons heen doen en wat daar goed werkt, hebben we hiermee ons doel bereikt. We hebben de motie daarom ook niet meer in stemming gebracht.

 

Motie 2: Afschaffen weigeringsgronden schuldhulp

Voor mensen met schulden heeft de toegang of de weigering tot de schuldhulp grote consequenties. De Ombudsman constateert dat in Heusden de toegang tot de schuldhulpverlening voor verbetering vatbaar is omdat de gemeente werkt met weigeringsgronden bij de schuldhulp. Dit speelt bijvoorbeeld bij zelfstandigen met een actief bedrijf of mensen met een fraudeschuld (waarbij dit laatste ook het niet op tijd doorgeven van informatie kan zijn).

 

Met onze motie roepen we de gemeente op om geen weigeringsgronden meer te hanteren. Vorig jaar deed al 34% van de Nederlandse gemeente dit. Heusden loopt hierop dus nog achter. De strekking van onze motie werd breed in de raad gedragen, maar het meteen stoppen met weigeringsgronden bleek een te grote stap. Onze, samen met D66, PvdA, D66, Heusden Transparant en CDA, aangepaste motie om de effecten eerst te onderzoeken werd raadsbreed aangenomen. De wethouder heeft hiervoor tot november.

 

Motie 3: Experiment basisinkomen

Zekerheid over een inkomen kan zorgen voor rust en minder stress en kan bijdragen aan het welzijn van mensen. De gemeente geeft aan spannende ontwikkelingen, zoals die rond het basisinkomen, met belangstelling te volgen maar er verder niets mee te doen.

 

Wij zijn van mening dat voor de echte aanpak van armoede een moedigere visie nodig is. Vandaar onze motie om het voortouw te nemen in een onderzoek of experiment met een basisinkomen (op gemeente niveau). Zowel voor het college als voor de raad bleek deze oproep nog te ver. We hebben de motie daarom niet in stemming gebracht. Wel heeft het, ook binnen het college, geleid tot een discussies over basisinkomen, vertrouwensexperimenten en experimenten met de bijstand.

We komen hier natuurlijk nog op terug!

 

Ook de moties voor duidelijkere kaders en resultaten (initiatief D66) en een onderzoek naar de rente van de kredietbank (initiatief DMP) hebben wij ondersteund.

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.