Poliflw

In aanloop naar Prinsjesdag hebben veel huurders door het hele land zich uitgesproken tegen de huurverhoging. Ook vanuit Horst aan de Maas. Een krachtig signaal! Prinsjesdag 2020 is achter de rug en bij de Algemene Politieke Beschouwingen in de Tweede Kamer werd volop gesproken over de wooncrisis en de hoogte van de huren.

Door de druk van acties - ook in Horst aan de Maas - en de druk vanuit de Eerste Kamer was het terugdraaien van de huurverhoging een belangrijk onderwerp in het debat. Minister Ollongren had onder alle druk al laten weten dat ze een huurverlaging wil voor een klein deel van de huurders. Het is mooi dat er beweging is, maar zij helpt hiermee maar één op de dertien huurders, terwijl voor de Coronacrisis de hélft van de huurders al moeite had om de huur te betalen en een kwart van de huurders te weinig geld had voor noodzakelijk levensonderhoud. Voor 92 procent van de huurders doet minister Ollongren nog steeds niks.

Er is dus veel kritiek op de plannen van deze minister. Tijdens het debat in de Tweede Kamer heeft de SP een voorstel ingediend om de huren te verlagen. In de nacht van donderdag op vrijdag is daarover in de Tweede Kamer gestemd. Duidelijk is dat minister Olongren onder druk van de acties begint te bewegen. Zij wil een regeling treffen dat woningcorporaties voor de mensen met de laagste inkomens en hoge huren een korting krijgen op hun maandelijkse huur. Daarmee - zo stelt Lilian Marijnissen - is maar tien procent van de huurders geholpen. De SP-acties gaan dus gewoon door!

Eén van de - ludieke - acties was het massaal insturen van foto's van mensen die opkomen voor het voorstel om de huren tijdelijk te verlagen. De bijgaande fotocompilatie betreft foto's van actieve SP-ers uit Horst aan de Maas.

Op 18 februari 2020 ging een tiental jonge mensen met een verstandelijke beperking in debat samen met zes gemeenteraadsleden. Eerder in het jaar had één van de deelnemers contact gezocht met de burgemeester en één van de wethouders. Zij waren enthousiast over het idee en organiseerden deze bijeenkomst.

Onder het genot van een kopje soep en een broodje maakten de jongeren en de raadsleden kennis met elkaar en werd het debat voorbereid.

Om 19.00 uur was het zover. Er was een speciale voorzitter met aangepaste ambtsketting. Burgemeester Palmen hielp hem mee. In de raadszaal zaten ineens  andere raadsleden en ook de onderwerpen waren anders dan anders. Het ging over werk en dagbesteding. Hoe belangrijk dat is, hoe tevreden de meeste mensen er mee zijn én dat thuisblijven soms nog drukker is dan gaan werken, als je bijvoorbeeld met veel mensen in één woning verblijft. De gemeente moet zorgen dat er voldoende werkplekken zijn voor mensen met een verstandelijke beperking.

Daarna was de vrije tijd aan de beurt. Er wordt veel gesport: voetballen, tafeltennis, hockey en fietsen (soms wel 90 tot 100 kilometer per dag). Hier werd de vraag gesteld waarom men niet gewoon mee kon doen met de reguliere clubs en waarom er geen gebruik gemaakt kon worden van regelingen om korting te krijgen. Daar gaat wethouder Bouten mee aan de slag.

Als laatste ging het over vervoer. Dat is soms knap ingewikkeld. Kaartautomaten, inchecken, uploaden en ga zo maar door. Vervoer zoals geleverd door Valys of Omnibuzz voldoet niet altijd aan de behoeften van de jongeren en ook daar moet wat aan veranderen. Maar hoe moet dat geregeld worden?

Als klap op de vuurpijl ging het over de gemeente zelf: dat de brieven zo moeilijk te begrijpen waren en dat je je moet aanmelden bij een afspraak bij de gemeente is ook ingewikkeld.

In de gemeenteraad is afgesproken om voortaan twee keer per jaar bij elkaar te komen én er zal een bijeenkomst geregeld worden waarin alle jongeren uitleg krijgen hoe de zaken in het gemeentehuis werken. Sonja van Gierbergen, SP-raadslid: 'Het was een fantastische bijeenkomst die een goed vervolg verdient".

Op 7 januari 2020 wordt in de gemeenteraad de notitie "Richtlijnen Omgevingsgesprek Horst aan de Maas" (zie bijlage) besproken. De Werkgroep Arbeidsmigranten schrijft in een brief aan B&W en de gemeenteraad (zie bijlage) dat zij teleurgesteld is over het feit dat B&W haar toezegging aan de werkgroep om vóór vaststelling van de notitie “Richtlijnen Omgevingsgesprek” de werkgroep te raadplegen niet is nagekomen. Daarnaast stelt de werkgroep vast dat – als gevolg van eerdere besluiten van de gemeente inzake huisvesting van arbeidsmigranten -  in het buitengebied van de gemeente Horst aan de Maas de aantallen te huisvesten arbeidsmigranten ongelimiteerd is. Tenslotte heeft de werkgroep zorgen over de handhaafbaarheid van de regel dat de in Horst aan de Maas gehuisveste arbeidsmigranten voor driekwart in Horst aan de Maas werkzaam moeten zijn.

De Werkgroep Arbeidsmigranten (verschillende bewonersgroepen die te maken kregen met massale huisvesting van arbeidsmigranten in hun buurt) heeft twee gesprekken gevoerd met de verantwoordelijk wethouder  en ambtenaren inzake het verbeteren van de omgevingsdialoog. Daarbij werd toegezegd dat de “Richtlijnen omgevingsdialoog” éérst ter becommentariëring voorgelegd zou worden aan de werkgroep.  En wethouder Op de Laak stelde voor een klankbordgroep op te richten inzake huisvesting arbeidsmigranten, waarvan de werkgroep onderdeel zou uitmaken.  Voor de werkgroep was en is van belang dat een – overigens verplichte – omgevingsdialoog niet zo vrijblijvend is voor de initiatiefnemer, zoals tot nu toe steeds het geval was.

Op 18 december kreeg de werkgroep te horen dat de notitie door het college is vastgesteld. Zonder raadpleging van de werkgroep. En van de aanbevelingen van de werkgroep bleek in de notitie zelf nauwelijks iets terug te vinden. De initiatiefnemer kan – nadat hij het gesprek heeft gehad met de buurt – dat punt van  diens lijstje met verplichtingen afvinken en de vergunning wordt verstrekt. Die vergunningverlening staat uiteindelijk helemaal los van de inhoud van het omgevingsgesprek! De enige verbetering op dit punt ten opzichte van de situatie tot nu toe is – zo meldt de werkgroep - dat de buurt nu ook een handtekening moet zetten onder de voor de initiatiefnemer verplichte verslaglegging van het gesprek.

Volgens de  werkgroep is er sprake van onbehoorlijk bestuur, gezien het feit dat eerdere toezeggingen aan de werkgroep niet zijn nagekomen. Terwijl volgens de werkgroep de urgentie van deugdelijke richtlijnen voor de omgevingsdialoog groot is. Want de werkgroep heeft vast kunnen stellen dat – als gevolg van het paraplubestemmingsplan Huisvesting Arbeidsmigranten – geen enkele limiet bestaat ten aanzien van de aantallen arbeidsmigranten die gehuisvest worden in Horst aan de Maas.  Iedereen in het buitengebied staat het vrij arbeidsmigranten te huisvesten. En de bepaling in het Paraplubestemmingsplan Huisvesting Arbeidsmigranten dat driekwart van de te huisvesten arbeidsmigranten werkzaam moeten zijn in de gemeente Horst aan de Maas heeft volgens de werkgroep geen enkel effect, want er is geen bepaling (bijvoorbeeld registratie) opgenomen die handhaving g mogelijk maakt. De werkgroep vraagt dan ook om verdere maatregelen die zulke ongelimiteerde huisvesting onmogelijk maakt en handhavingsmogelijkheden verbeterd.

Omroep Horst aan de Maas heeft op 6 januari 2020 interviews uitgezonden met een burger die te maken had met de omgevingsdialoog met een initiatiefnemer en met Paul Geurts, de voorzitter van de Werkgroep Arbeidsmigranten. Die uitzending is hier te bekijken.

Bijlage: 

Notitie "Richtlijnen Omgevingsgesprek Horst aan de Maas"

Brief met reactie Werkgroep Arbeidsmigranten op notitie "Richtlijnen Omgevingsgesprek Horst aan de Maas"

De SP kreeg in de raadsvergadering van 24 september 2019 antwoord op haar vragen over de mogelijke reactivering van vliegbasis De Peel (lees hier het artikel over het aanbieden van de brief). De gemeente Horst aan de Maas vindt het maar niks dat Defensie weer wil gaan vliegen vanaf vliegbasis De Peel. Zo reageerde burgemeester Ryan Palmen dinsdagavond tijdens de gemeenteraadsvergadering op de vragen van de SP.

De burgemeester gaf, als verantwoordelijk portefeuillehouder, aan dat de gemeente niet benaderd is door de overige betrokken gemeenten, maar dat er vanuit Horst aan de Maas wel contact is opgenomen met Venray waarbij aangegeven werd dat de bezwaren gedeeld worden en men namens onze gemeente mag spreken. Lees hier het artikel in Dagblad de Limburger over de bezwaren van de vijf gemeenten, waaronder Venray.

Net als de SP vreest Palmen dat sommige inwoners van de gemeente overlast zullen ondervingen als de vliegbasis weer nieuw leven wordt ingeblazen. Daarnaast zijn de extra vliegactiviteiten slecht voor natuur en milieu. Op zich wordt Horst aan de Maas niet rechtstreeks geraakt door het plan om in Vredepeel mogelijk weer met jachtvliegtuigen en helikopters te gaan oefenen, zegt Palmen verder. De Horster burgemeester heeft desondanks contact opgenomen met buurgemeente Venray, omdat Horst aan de Maas wil aanhaken bij eventuele bezwaren richting Defensie.

De portefeuillehouder ging niet in op de concrete vragen van de SP over de milieueffecten, zoals de uitstoot van CO2  en fijnstof, maar ook de gevolgen voor toerisme en recreatie.

Voorlopig is de SP wel blij met het standpunt van het college. De SP-fractie wacht verdere ontwikkelingen af en blijft in gesprek met de fracties van de SP in de andere gemeenten die met vliegbasis De Peel te maken hebben.

In de raadsvergadering van 10 september 2019 zat de tribune vol met mensen van de Horsterweg die bezorgd zijn over hun leefomgeving. Een pand aan de Horsterweg waar voorheen 20 arbeidsmigranten woonden, dreigt uitgebreid te worden naar zo'n 200 plaatsen. De omwonenden wisten van niets en werden door initiatiefnemer en gemeente van het kastje naar de muur gestuurd (lees hier het verslag over de raadsvergadering) .

Mede door inzet van de SP heeft er inmiddels een gesprek plaatsgevonden tussen wethouder Vostermans en de buurt. De uitkomst van dat gesprek is dat er een gesprek komt tussen de initiatiefnemer van de huisvestingsplannen (CV Hugru), het uitzendbureau dat de arbeidsmigranten gaat huisvesten en aan bedrijven uitlenen, de buurt en de gemeente. De SP is daar blij mee, maar is niet gerust op de uitkomst van het gesprek.

De laatste tijd komt het vaker voor dat een (bepaalde) bestemming van gronden of gebouwen wordt (mis)bruikt om van kleinschalige huisvesting van arbeidsmigranten op te schalen naar grootschalige huisvesting, zonder dat de gemeenteraad daar iets over mag zeggen. Denk aan huisvesting op de Reulsberg (in het verlengde van de Horsterweg), of aan de Meterikseweg. Met name in het gebied Venloseweg-Horsterweg dreigt een enorme concentratie aan arbeidsmigrantenhuisvesting te komen.

En de wethouder? Die gaat niet in op onze vragen omdat ze “te technisch” zijn. Wij snappen niet hoe een klein plan ineens een groot plan kan worden met honderden plaatsen, waarvan de wethouder zegt daar niets aan te kunnen doen. En een fatsoenlijk gesprek voeren met de buurt? Dat gebeurt alleen maar als buurten samen een vuist maken. En dan nog mogen ze vaak alleen maar meepraten over details. Wat de SP betreft zeer kwalijk.

In het nieuwe plan voor huisvesting arbeidsmigranten wordt uitgegaan van twee nieuwe grootschalige locaties. Volgens de wethouder is de Venloseweg geen nieuwe locatie, omdat daar eerder ook al arbeidsmigranten gehuisvest waren. Dat het er nu acht maal zoveel worden is dus kennelijk niet belangrijk.

De vragen van de SP over de gang van zaken zijn nog lang niet beantwoord. De partijen die de vorige vergadering zo begripvol waren richting de bewoners hielden nu hun mond. De SP zal echter niet rusten totdat de antwoorden verstrekt zijn, meldt SP-gemeenteraadslid Sonja van Giersbergen. Wordt dus vervolgd...