Poliflw

Inwoners van Losser kunnen een voucher krijgen van € 50,- om een regenton aan te schaffen en de regenpijp af te koppelen van de riolering. Zo kan het water uit een regenton later gebruikt worden om de tuin te bewateren en raakt een riool minder snel overstroomd bij hevige regenbuien.

Link naar artikel Tubantia

Professor Gradus legde uit dat nascheiding beter is voor het milieu, de portemonnee en voor onze inwoners. Maar deze organisaties blijven hangen in de bekende oude dooddoeners. Met uitspraken als: “we doen het al goed”, “we doen bronscheiding nu al zo lang” of “we hebben nu eenmaal voor bronscheiding gekozen” werd duidelijk dat men vastgeroest is en niet openstaat voor de feiten. Steekhoudende argumenten tegen nascheiding kan men niet aandragen omdat die er niet zijn. We hebben blijkbaar nog een lange weg te gaan maar wij geven niet op en gaan door. Nascheiding moet er komen. Thuis afval scheiden is onzin. Wij vinden het betuttelend dat inwoners van Losser ertoe worden gedwongen thuis afval te scheiden. Men zou dan bewuster met afval omgaan, dat is de reden. De betutteling ten top. Afvalscheiding thuis is niet nodig. Het is technisch mogelijk om bij de afvalverwerker al het afval te scheiden. Alles kan in één grote container in plaats van drie. Dus wij willen snel over op nascheiding bij de afvalverwerker zodat die drie containers weg kunnen.

Waarom de VVD Losser nu met de motie komt om de Aloysiusschool te behouden.

In oktober 2018 zou dit college met het definitieve voorstel komen waaruit de gemeenteraad zou kunnen kiezen tussen afbraak van de Aloysiusschool om plaats te maken voor een supermarkt of voor behoud van de school om er woningen in onder te brengen. Waarbij er bij de keuze voor de supermarkt ook meteen alle kastanjebomen moeten worden gekapt. Toen zou het november worden maar ook toen gebeurde er niets. Uiteindelijk werd er op 12 december een besloten bijeenkomst gehouden voor de raadsleden. Daar werd informatie gegeven. Tijdens die bijeenkomst werd aangegeven dat het nu waarschijnlijk maart zou worden alvorens er meer duidelijkheid zou zijn.

Risico van claim door  projectontwikkelaar.

Er waren nog een paar vragen die eerst beantwoord zouden moeten zijn. De belangrijkste vraag hierbij was of projectontwikkelaar Ten Brinke misschien met succes een beroep zou kunnen doen op een claim. Dat is merkwaardig want met name het vorige college heeft bij monde van wethouder Hassink altijd gezegd dat het risico niet aanwezig is. Er is ook nooit een handtekening gezet. Dat iets niet doorgaat ondanks vele gesprekken en verwachtingen is gewoon een ondernemersrisico. Blijkbaar is men daar nu niet helemaal zeker meer van anders zou er immers weinig reden zijn om eerst met die antwoorden te willen komen.

Waarom dan dit moment kiezen voor het behoud?

De avond van 12 december direct na de informatiebijeenkomst spraken wij met raadsleden van Burgerforum. Voor ons was er  al geen enkele twijfel. Wij kiezen hoe dan ook voor het behoud van de Aloysiusschool. Voor Burgerforum geldt hetzelfde. Ook zij vinden dat de school moet blijven staan. Wat heeft het dan voor zin om langer te wachten? Waarom dit niet nu duidelijk maken aan het college? Burgerforum en de VVD hebben samen de meerderheid. Ook Ten Brinke zou dan nog langer aan het lijntje worden gehouden waardoor kansen op claims zeker niet minder worden. Wat heeft dat voor zin als we nu weten dat de meerderheid van de gemeenteraad de school hoe dan ook wil behouden. Dus alle energie die er dan nog wordt ingestoken voor de supermarkt is verloren tijd. Die avond van de 12e hebben wij dan ook met Burgerforum afgesproken om met een motie te komen waarin de keuze helder zou worden. Dus de keuze voor behoud van de school en kiezen voor schoolwoningen. De volgende dag (donderdag 13-12) heb ik contact gehad met de fractievoorzitters van het CDA en D66. Zij waren van mening dat ze eerst alle antwoorden van het college willen hebben alvorens een keus te willen maken. De motie werd dus niet door D66 en het CDA ondersteund.

De motie werd ingebracht.

Tijdens de raadsvergadering van 18 december hebben de VVD en Burgerforum elk een motie ingediend. Uiteindelijk is dat samengevoegd tot één motie. De kernzin uit die motie luidt: ““Wij dragen het college op uitsluitend de onderhandelingen voort te zetten die tot doel hebben de Aloysiusschool te behouden voor schoolwoningen”. Die motie is aangenomen met 11 stemmen voor en 7 tegen. Hoewel de PvdA eerst tegen was heeft men zich toch bij de motie aangesloten wat een voorstem extra opleverde. Door het aannemen van deze motie is alles dus duidelijk. 

Motie referendum.

De motie voor een referendum die werd ingebracht door D66 en ondersteund werd door de PvdA en het CDA haalde het niet. Het voorstel was om in maart 2019 een referendum te houden. Wij zijn daar tegen. Het echte referendum is in maart 2018 geweest en dat heet verkiezingen. Wij moeten nu als raadsleden ons werk doen. Het is de taak van de raad om te weten wat er leeft en daar naar te handelen.  Dat mogen de inwoners van ons verwachten. Daar zijn wij voor gekozen.

Wat zou het CDA en D66 uiteindelijk hebben gedaan?

Daar moeten we ook eerlijk over zijn. Er wordt soms te gemakkelijk gedacht dat het CDA en D66 voor een supermarkt zijn. Maar het is heel goed mogelijk dat D66 en met name het CDA ook voor het behoud van de Aloysiusschool zouden hebben gekozen. Dat weten we natuurlijk niet maar dat zou best kunnen. Maar de weg er naar toe verschilt met die van ons. Voor ons dient het nog langer wachten geen enkel doel.

Maar wij zijn heel blij met het resultaat.

Wij zijn er heel gelukkig mee dat het nu duidelijk is. Iedereen kan verder.

Ten Brinke weet waar hij aan toe is. Dan kan hij verder met de ontwikkeling van de plek waar nu het oude postkantoor staat. BijoNt heeft aangegeven daar ook wel iets te willen ontwikkelen maar dat kan Ten Brinke ook altijd nog zelf doen. In elk geval wordt de doorgang naar de Brink breder.

Het college weet ook waar ze aan toe zijn en wij denken dat ze daar stiekem heel blij mee zijn.

Maar ook de ondernemers kunnen nu verder. Denk bijvoorbeeld aan  de Jumbo die zich nu kan richten op een eventuele uitbreiding op de huidige plek.

Het CML is blij want zij hebben altijd aangegeven een tegenstander te zijn van een supermarkt op genoemde plek.

Dus wij denken dat eigenlijk iedereen blij zou moeten zijn met deze uitkomst.

Tenslotte willen wij  nog graag onze waardering uitspreken voor de beheerders van de site “Red de Aloysiusschool”. Gedurende een aantal jaren bieden zij op zeer professionele wijze een platform voor iedereen die zijn of haar mening wilde geven over de Aloysiuslocatie. Het heeft zeker bijgedragen aan de meningsvorming die heeft geleid tot het behoud van de school.

 

Harry Heegen

 

 

Onze gemeente is momenteel druk bezig met het vaststellen van een notitie waarin de karakteristieke panden van Losser zijn opgenomen. En terecht. Maar wat velen niet weten is dat er daarnaast ook nog 58 rijksmonumenten en 57 gemeentelijke monumenten zijn waarvan een deel staat te verkrotten. De verplichte instandhoudingsplicht door de eigenaar wordt niet nageleefd. De gemeente heeft de plicht hierop toe te zien en te handhaven maar heeft gedurende vele tientallen jaren niets gedaan. Een aantal panden, vooral boerderijen, staan daardoor te verkrotten en lijken verloren te gaan.

Een voorbeeld hiervan is “Erve de Lange Wigger” aan de Wiggersweg 1 in Losser (zie foto). In 1980 toen het op de monumentenlijst kwam was het nog helemaal ongeschonden. Nu is het grotendeels ingestort en lijkt het binnenkort helemaal verloren te gaan. Elk jaar wordt het slechter en er gebeurt niets aan. De eigenaar heeft zich niet aan  de wet gehouden om het in stand te houden en de gemeente heeft verzuimd er op toe te zien en te handhaven, iets wat de gemeente verplicht is. Zo zijn er meer gebouwen die verloren lijken te gaan. De VVD heeft hier vragen over gesteld en zal proberen de gemeente in beweging te krijgen om te redden wat er nog te redden valt.

Het lijkt er in elk geval op dat het pand aan de Wiggersweg niet meer te redden is. Hopelijk doet de gemeente nu wel zijn werk en wordt de eigenaar er toe verplicht het in de oorspronkelijke staat te herstellen. Maar zonder dak wordt het elk jaar slechter dus de tijd dringt. Een deel van het pand is al verdwenen, zie verdere info achter deze link:

http://rijksmonumenten.nl/monument/26297/erve-de-lange-wigger/losser/

De foto op de site achter deze link is gemaakt toen het op de monumentenlijst kwam. Het was dus wettelijk verplicht om het zo in stand te houden. Op bovenstaande foto is te zien dat de helft al  is verdwenen en de rest grotendeels is ingestort.

Hoewel het ook met veel monumenten wel goed gaat als de eigenaar het in stand houdt, zijn er zijn meer gebouwen waar dit speelt. Denk aan de schuur aan de Dorpsstraat 47 in de Lutte, ook een rijksmonument waar niets aangedaan wordt en verloren lijkt te gaan. Zie hier de info over deze schuur: http://rijksmonumenten.nl/monument/513500/vrijstaande-schuur/de-lutte/

  

Een overzicht  van de rijksmonumenten staan op deze Wikipedia site:         https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_rijksmonumenten_in_Losser_(plaats), onderaan deze site kunt u doorklikken naar de andere kerkdorpen.

De gemeentelijke monumenten staan op de volgende site:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_gemeentelijke_monumenten_in_Losser

Wilt u meer weten van de plicht die de gemeente heeft bij de instandhouding dan klikt u op deze link: https://cultureelerfgoed.nl/sites/default/files/publications/instandhoudingsplicht_rijksmonumenten_weba.pdf

Honderden jaren geleden was het een soort transportbelasting voor hondenkarren. Inmiddels is hiervoor de motorrijtuigenbelasting in de plaats gekomen. Het is niet meer van deze tijd. Voor katten, paarden of andere dieren wordt ook geen belasting geheven. Daarnaast komt het geld in de pot voor algemene middelen en dat maakt het nog oneerlijker. Sinds kort wordt er in Losser wel een deel van het geld gebruikt voor hondenpoepbakken en uitlaatvelden. Wij willen dat deze belasting in Losser zo snel mogelijk wordt afgeschaft.

Ook moet er harder worden optreden tegen vervuilers die de hondenpoep niet opruimen.

Inmiddels heeft Losser Boa’s. Voor hun ligt hier een “schone” taak om hier tegen op te treden.

De VVD probeert al jaren de hondenbelasting af te schaffen. Inmiddels is vorig jaar een motie aangenomen waarin het college wordt opgedragen om dit jaar met een voorstel te komen om de hondenbelasting binnen een aantal jaren af te schaffen. Wij hadden het sneller gewild maar een motie van de VVD hierover haalde het niet. Deze raad wil dus overgaan tot afschaffing maar het college weet nog niet of ze de motie gaan uitvoeren. In de begroting wordt alleen gesproken over een verlaging. Over afschaffing wordt niet gesproken.  Wij rekenen er op dat er uiteindelijk wordt overgegaan tot afschaffing en zullen hiervoor aandacht blijven vragen.

Kijken we naar de andere NOT-gemeenten dan is Oldenzaal bezig met het trapsgewijs afschaffen. Dinkelland en Tubbergen hebben het al eerder helemaal afgeschaft. Daarbij komt dat Losser verreweg de hoogste hondenbelasting heeft van heel Overijssel, bijna het dubbele van het gemiddelde van de andere gemeenten die nog hondenbelasting heffen.

En laten we eerlijk zijn. De hondenbelasting is natuurlijk een volstrekt idiote en willekeurige belasting. Afschaffen dus.

 

 

De Hogeboekelweg is een prachtige fietsverbindingsweg tussen Enschede en Losser. Helaas voelen fietsers zich er niet altijd veilig. De weg is vrij smal en auto’s rijden er vaak hard te hard. De VVD heeft een motie ingediend om deze weg veiliger te maken  voor fietsers. Deze motie wordt ook ondersteund door de andere partijen en is dus aangenomen. Er komen plannen om hier een fietsstraat van te maken in 2019-2020. Dan wordt de weg veiliger voor fietsers en onvriendelijker voor auto’s of zelfs niet meer toegankelijk voor auto’s, behalve dan natuurlijk voor de aanwonenden.

Een jaar geleden waren wij als VVD tegen het zonnepanelenpark tegen de bebouwde kom van Overdinkel aan. Dat plan zou een te zware wissel hebben getrokken op het dorp Overdinkel. Bij het huidige plan langs de Drielandweg is er geen sprake van een onaanvaardbare aantasting van het woongenot van de omwonenden. De dichtstbijzijnde huizen liggen op zo’n 400 a 500 meter afstand. Ook komt dit park niet langs een aanrijroute maar in een uithoek langs de grens. Daarnaast wordt het park goed ingepast in de omgeving. En het levert Losser verschillende voordelen op. Het is een goed plan.

Rekening houden met omwonenden en betrokken organisaties.

Natuurlijk  moeten we bij de uitvoering van deze plannen wel zoveel mogelijk rekening houden met de belangen van o.a. de omwonenden. Denk aan de landschappelijke inpassing waarbij zaken als beplanting, de houtwallen, de omheining verder moeten worden uitgewerkt. Ook de mogelijkheid voor bedrijven en particulieren om te participeren in dit project zal verder uitgewerkt moeten worden. Denk aan de postcoderoos en de gezamenlijke inkoop van zonnepanelen. 

Wij vinden het dan ook belangrijk dat de gemeente in het komende traject zo veel mogelijk rekening houdt met de wensen en meningen van deze omwonenden en organisaties voor zover dat redelijkerwijs haalbaar is. Wij vertrouwen er op dat dit ook gebeurt. 

Een paar zaken willen wij hierbij graag nog even aanstippen.

Is het niet beter om meerdere kleinere parken te hebben dan een paar grotere?

Wij vinden het minder belastend om enkele grote parken aan te leggen dan veel kleinere. Een groot aantal kleinere parken geeft per saldo meer verstoring dan enkele grotere en dat zal een langere en moeilijkere weg zijn om de duurzaamheidsdoelstellen te halen.

Moeten we niet eerst zorgen dat alle daken vol komen te liggen?

Het plaatsen van zonnepanelen op daken omvat maar een klein percentage van de doelstellingen die gehaald moeten worden en is daarom bij lange na niet toereikend. 

Gaat er kostbare landbouwgrond verloren?

Ook een argument dat wij hoorden is dat er bij deze plannen kostbare landbouwgrond verloren gaat. Het  gaat hier immers wel om ons eten. Maar zelfs al zou Nederland vier keer zo veel inwoners hebben, dan nog is de agrarische sector in staat iedereen in Nederland te voeden. Het gaat dus  vooral om export; om de handel. Dat is ook belangrijk. Maar energie is ook een basisbehoefte. De bestemming van deze grond verschuift dus van de ene naar de andere basisbehoefte. Daar hoeven wij dus helemaal niet zo dramatisch over te doen. 

Hebben wij eigenlijk wel een keus?

Het is geen kwestie van het wel of niet toestaan van zonnepanelenparken. Het is een kwestie van waar kunnen ze geplaatst worden. En als het hier niet kan dan kunnen we zeggen; zeggen; waar dan wel? Zijn er dan nog zoveel andere plaatsen die veel geschikter zijn? Wij vinden van niet. Er is geen keuze als wij in de toekomst onze energievoorziening in stand willen houden en verder verduurzamen. Daarom zijn wij blij met deze plannen. Wij vinden dus dat de verklaring van geen bedenkingen afgegeven kan worden zodat de plannen verder uitgewerkt kunnen worden.

 

 

Ron de Leeuw heeft een verklaring voorgelezen tijdens de raadsvergadering van 17 juli 2018. Hij wees op het feit dat de gemeente Losser voor zichzelf geen vergunningen aanvraagt terwijl dat wel moet. Hij werd niet serieus genomen de door ambtenaren. Maar uiteindelijk moest de gemeente diep door het stof. Hieronder zijn verklaring.

Bekijk hier welke parkeerplaatsen dreigen te verdwijnen in Losser

In bijgaand overzicht kunt u zien welk parkeerplaatsen verdwijnen. Meer dan de helft verdwijnt. In de Brinkstraat blijven er van de tien parkeerplaatsen twee over. In de Kloosterstraat verdwijnt alles en in de Teylerstraat de helft. De Losserse VVD is tegen deze plannen. Als boodschappendorp moet Losser bereikbaar blijven. Het centrum moet worden verfraaid, maar met behoud van het aantal parkeerplaatsen. Als deze plannen doorgaan voorziet de Losserse VVD meer leegstand met dramatische gevolgen voor het centrum van Losser. Bent u ook tegen het auto-onvriendelijk maken van het centrum. Stem dan op 21 maart op de Losserse VVD,

 

Binnenkort is het zover. Op 21 maart kan iedereen naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. Vele politici buitelen over elkaar heen om in de gunst te komen bij de kiezer. Kiezers voelen zich vaak niet gehoord. Vooral het beeld over de landelijke politici is bij velen niet goed. Dat wordt veelal in de hand gewerkt omdat er van de landelijke politici een onterecht beeld bestaat dat zij er vooral voor zichzelf zitten en voor een mooi baantje na hun politieke carrière.

Je kunt natuurlijk de indruk hebben dat al die landelijke politici jou niet horen.  Maar hoe zit het dan met al die lokale politici? De gemeenteraadsleden. Al die lokale politici die op hun vrije avonden naast hun dagelijkse werk vergaderen over een zonnepanelenpark, het centrumplan, aanschuiven bij dorpsraden, etc. Horen die jou ook niet? Zij zijn heel gemakkelijk te benaderen. Zij staan langs de sportvelden op zondagmorgen, werken als vrijwilliger bij de voedselbank of in de sportkantine en ze staan gewoon met adres en telefoonnummer op de site van de gemeente en in het telefoonboek. Allemaal benaderbare mensen.

Allemaal mensen die met hart en ziel aan het werk zijn om Losser een stukje beter te maken. Zijn zij ook alleen maar bezig met zichzelf en het volgende baantje? Nee, toch? Een gemeenteraadslid in Losser verdient bruto € 618,- per maand voor ruim 20 uur werk per week. Dus voor het geld hoeven zij het niet te doen want omgerekend per uur ligt het onder het minimumloon. 

Raadsleden kunnen zelfstandig keuzes maken en datgene doen waarvan zij vinden dat het goed is voor Losser. Ook de Losserse raadsleden van de landelijke partijen. De landelijke partij heeft daar niets over te zeggen, het zijn zelfstandige afdelingen. Daarom willen raadsleden jou heel graag horen. Want het raadswerk gaat ergens over. Zoals: Wel of geen hondenbelasting betalen, komt dat zonnepanelenpark er wel of niet, hoe hoog wordt de OZB? etc. De gemeenteraad kan ook geen wonderen verrichten maar ze zijn een stuk dichterbij dan Den Haag.

Lokale politici snappen wat jouw problemen zijn. Zij wonen immers bij jou in de buurt.

Je kunt hopen dat Rutte, Pechtold of Buma een keer langskomt om jouw problemen op te lossen maar de kans dat dit gebeurt is klein. Maar er staan wel 19 normale mensen klaar die voor jou aan de slag willen gaan om Losser beter te maken; de gemeenteraadsleden van Losser. Dus niet vergeten op 21 maart om jouw stem uit te brengen op één van die supernormale mensen.