Poliflw

De ChristenUnie en de PvdA zien mogelijkheden voor een nieuw op te zetten muziekcentrum in Sassenheim. Dat hebben Frans Nederstigt namens de ChristenUnie en Elsbeth Koek namens de PvdA laten weten aan voorzitter Wim van Vliet van Adest Musica. Nederstigt en Koek waren met een delegatie van de fracties van de ChristenUnie en PvdA op uitnodiging bij de muziekvereniging op bezoek voor een overleg met het bestuur en het bijwonen van een deel van de repetitie.

Van Vliet legde uit dat Adest in de huidige bezetting in het Onderdak eigenlijk te klein behuisd is en dat een maatgebouwd muziekcentrum een goede oplossing zou kunnen zijn. Het bestuur van Adest opperde bovendien dat waar voor sportverenigingen wel nieuwe velden worden aangelegd vanwege de capaciteit, dit eigenlijk ook voor andere verenigingen zou kunnen opgaan. Koek: ‘De PvdA heeft altijd gezegd dat topverenigingen in de gemeente beter gefaciliteerd zouden moeten worden’. Nederstigt beaamde dat: Als je een belangrijke maatschappelijke positie inneemt in een gemeenschap, en als de gemeente bovendien pronkt met het hoge niveau dat Adest op Europees en wereldniveau laat zien dan is het niet zo vreemd dat de gemeente een tandje bij zet als de vereniging daar mee geholpen kan worden’. Beide fracties wezen ook op de mogelijkheden om de samenwerking te zoeken met andere verenigingen: ‘Het is voor ons als gemeenteraad belangrijk dat we zien dat jullie de handen ineenslaan voor het oplossen van een gezamenlijk probleem’.

Een muziekcentrum zou volgens het bestuur van Adest het beste op maat gebouwd kunnen worden, omdat je dan beter rekening kunt houden met akoestiek en met geluidsbelasting, beter dan met bestaande bebouwing het geval is. Een concrete locatie is nog niet op het oog, maar de twee partijen stelden voor na de verkiezingen op korte termijn verder te praten over de mogelijkheden.

De ChristenUnie wil snel duidelijkheid van het College over de situatie rondom het speelveldje bij de basisscholen in het Cluster aan de Jacoba van Beierenweg en de Pieter van Slingerlandstraat. Het speelveldje, aan de overkant van het fietspad langs het Clustergebouw, werd bij toerbeurt altijd gebruikt door kinderen van de scholen. Na klachten van een buurtbewoner dat dit volgens het bestemmingsplan niet zou zijn toegestaan ontvingen de ouders in oktober een brief dat het gebruik tot nader order is opgeschort.

Volgens de ChristenUnie is het voor alle betrokken partijen belangrijk dat snel duidelijkheid komt over de status van het speelveldje en de mogelijkheid voor scholen om kinderen daar weer te kunnen laten spelen. Shari van den Hout (ChristenUnie): ‘De fractie heeft in oktober bemiddeld dat ouders in gesprek konden met wethouder Kees van Velzen. Daarop is in eerste instantie wel contact geweest, maar sinds die tijd is het weer stil geworden vanuit de gemeente’.

Het speelveldje is een aantal jaren geleden door ouders en buurtbewoners ingericht en mag buiten schooltijden om ook gewoon als speelveldje gebruikt worden. Afspraken over het gebruik van het veldje door scholen in het Cluster met de voormalige gemeente Voorhout blijken niet duidelijk te zijn vastgelegd. De ChristenUnie heeft nu vragen gesteld aan het College wat de reden is voor de vertraging en waarom betrokkenen niet worden geïnformeerd over de stand van zaken. Van den Hout: ‘We zien graag op korte termijn een oplossing voor dit vraagstuk dat recht doet aan de belangen van de buurtbewoner(s), maar ook aan de belangen van schoolkinderen die een speelveldje graag willen gebruiken waar het ook voor bedoeld is’.

De ChristenUnie wil dat de gemeente Teylingen stopt met pogingen om een fietspad door de Roodemolenpolder aan te leggen. Jongste aanleiding is informatie vanuit de gemeente dat het plan opnieuw vertraging op gaat lopen omdat er problemen zijn met het aankopen van de benodigde grond. Over het fietspad wordt al sinds 2008 gesproken. De ChristenUnie heeft bij het College schriftelijke vragen ingediend over de hoeveelheid geld en tijd die inmiddels in het project zijn gaan zitten.

Fractievoorzitter Frans Nederstigt: ‘Het gaat bij dit fietspad om een tijdwinst van een minuutje voor inwoners uit bepaalde delen van Oosthout die naar het station Sassenheim moeten of naar het Rijnlands Lyceum. Dat vinden wij al een beperkte opbrengst, waarvoor dus wel die polder moet worden doorsneden. Er is door het huidige College van VVD, CDA en D66 de afgelopen jaren behoorlijk wat ambtelijke capaciteit en belastinggeld in dit project gestoken. Nu hebben we recent vernomen dat er nóg weer een forse vertraging in gaat zitten. Het lijkt ons dan ook een verstandig moment om nu de stekker uit dit project te trekken. Onderzoeken en rapporten zijn inmiddels ook al zeven tot tien jaar oud, dat is nauwelijks nog meer actueel te noemen’.

Het fietspad zorgde de afgelopen jaren ook voor stevige aanvaringen tussen buurtbewoners in de Sassenheimse Trix Terwindstraat en Jan Mollstraat en het gemeentebestuur. Nederstigt: ‘Voormalig D66-wethouder John Stuurman deed net of hij met participatie bezig was, maar de inwoners hadden feitelijk maar weinig in te brengen en moesten tekenen bij het kruisje. Het is een kostbaar en tijdrovend idee waar eigenlijk niemand op zit te wachten. Het zou beter zijn als de gemeente die energie steekt in het verbeteren van de fietsroute over de Zandslootkade, of andere zaken die écht belangrijk zijn, zoals het in stand houden van de Roodemolenpolder’.

De ChristenUnie Teylingen wil de Herenstraat in Voorhout versneld voor een deel afsluiten voor autoverkeer. Volgens de partij lost dit niet alleen een aantal problemen op ten aanzien van verkeersintensiteit en verkeersveiligheid, maar biedt de maatregel bovendien kansen voor de lokale detailhandel en horeca in Voorhout. Wachten op de aanleg van de noordelijke randweg is volgens de ChristenUnie niet verstandig omdat dat voor het oplossen van de problemen op de Herenstraat op te veel vertraging stuit.

Dorpsplein

In het voorstel wordt in elk geval het gedeelte tussen de inrit van het parkeerterrein op de Kerkweg en de garage onder de Plus supermarkt autovrij. Daarmee wordt een nieuw dorpsplein gecreëerd. Het deel tussen de Boekhorstlaan en de afsluiting bij de Kerkweg wordt autoluw, door een zogeheten auto-te-gast straat, waarbij autoverkeer alleen nog stapvoets door dit deel van de straat kan rijden. Aan de andere kant wordt ook het deel tussen de Boerhaavestraat en de ingang van de parkeergarage op dezelfde manier autoluw gemaakt. Bussen en hulpdiensten kunnen het nieuwe dorpsplein bij de Plus wel nog oversteken. Voor fietsers en voetgangers wordt in het plan extra ruimte gemaakt.

Verkeersveiligheid

Frans Nederstigt (ChristenUnie): ‘We hebben het al veel langer over de verkeersveiligheid in de Herenstraat, ook met betrekking tot de situaties bij de spoorwegovergang. Die onveilige situaties worden vooral veroorzaakt door een te hoge verkeersintensiteit. Dat willen we aanpakken. De Herenstraat moet weer van het winkelend publiek worden en het moet in de Herenstraat prettig zijn om te lopen, je boodschappen te doen, op een terrasje te zitten of uit eten te gaan. Dat is voor de plaatselijke ondernemers ook beter. Wachten op de aanleg van de randweg is niet verstandig. Dat zou betekenen dat je eerst tot 2021 op je handen moet gaan zitten en pas dán aan de Herenstraat toekomt’.

Bang voor verkeersopstoppingen in de wijken rondom is de ChristenUnie niet. Nederstigt: ‘In het plan blijft het mogelijk om het oude dorp aan beide kanten te verlaten, zoals dat voor bewoners nu ook het geval al is. Veel verkeer van buitenaf dat nu door de Herenstraat rijdt heeft daar echter helemaal niets te zoeken. Die kunnen ook nu al prima buitenom vanaf Noordwijk via de N206 en de N443 of via de Leidsevaart en de weg bij Akzo. Dan ben je ook meteen van de drukte bij het spoor af. Je hebt in Voorhout maar één of twee minuutjes vertraging nodig om routeplanners al een andere weg te laten kiezen. Als je dat doorgaande verkeer er uit weet te werken hou je alleen nog het echte bestemmingsverkeer over voor in de wijk. Bovendien, vergeet ook niet dat de eventuele extra verkeersdruk ook maar tijdelijk is omdat die randweg er natuurlijk uiteindelijk wel komt.’

Detailhandel

Met het plan zegt de ChristenUnie ook de detailhandel en horeca in de Herenstraat te kunnen stimuleren. Nederstigt: ‘De Herenstraat heeft het heus wel in zich om een kleinschalige winkelwandelboulevard te worden, maar dan moet er wel nú actie worden ondernomen. In ons voorstel blijft het aantal bestaande parkeerplekken gehandhaafd, maar komen er wel veel meer mogelijkheden voor winkels om activiteiten te ontwikkelen en meer mensen te trekken’.

Als het aan de ChristenUnie ligt gaat na de verkiezingen het nieuw te vormen College direct aan de slag met het plan.

Er moet een landelijke regeling komen voor het behoud van regionaal historische runderrassen. Dat stelt de ChristenUnie Teylingen nu de voor de regio Warmond bekende Blaarkoppen en Lakenvelders in hun voortbestaan worden bedreigd. Deze twee rassen worden door de nieuwe Fosfaatwet op dezelfde manier beoordeeld als de gangbare Holstein melkkoeien, terwijl die veel hogere melkopbrengst hebben en daarmee ook veel meer uitstoten. De Blaarkoppen waren van oudsher verantwoordelijk voor de melk waar de Leidse kaas van gemaakt werd. In Nederland zou het voor zeldzame huisdierrassen gaan om ongeveer 0,5% van de veestapel.

Joanne de Mooij van de fractie van de ChristenUnie Teylingen uit Warmond: ‘Door Europese regelgeving zitten ook deze runderrassen vast aan de Fosfaatwet. Deze stimuleert een zo hoog mogelijke melkopbrengst. Een Blaarkop levert rond de 7.000 liter melk per jaar, een Holsteiner gemiddeld 9.000 tot 10.000 liter per jaar. Een oplossing zou kunnen zijn om boeren in Nederland die zeldzame huisdierrassen houden extra ondersteuning te bieden in het kader van het behoud van historisch erfgoed of biodiversiteit’.

Sophiahoeve

De ChristenUnie bracht onlangs een bezoek aan de Sophiahoeve in Warmond. Blaarkopveehouder en kaasboer Theo Warmerdam: ‘Oude rassen passen bij uitstek bij een kleinschalige en extensieve veeteelt met korte gesloten kringlopen. Een boer met een zeldzaam ras draagt zorg voor biodiversiteit in Nederland en beschermt het levend erfgoed. Met de nieuwe Fosfaatwet worden ze hier ernstig in gefrustreerd. Dat is niet werkbaar. Je kunt zomaar op een situatie uitkomen waardoor het niet meer te betalen is om deze runderrassen nog te houden’. Samen met Lakenvelder veehouder Fernand de Willigen van de Boterhuispolder en Hansje Huson, voorzitter van Stichting Broek- en Simontjespolder, is er een petitie opgestart om de zeldzame huisdierrassen te ondersteunen.

Minister

De Mooij: ‘De ChristenUnie in Teylingen wil zich hard maken, niet alleen voor deze boeren, maar ook voor het behoud van deze voor de Teylingse geschiedenis zo belangrijke runderrassen. Het zijn fantastisch mooie dieren en ze horen echt bij de Warmondse polders’. De ChristenUnie gaat in de gemeenteraad steun vragen voor de petitie. Ook wil de partij de situatie aankaarten bij Landbouwminister Carola Schouten. ‘Dit gaat verder dan alleen deze regio. Elders in Nederland worden ook nog op praktiserende melk-, en vleesveebedrijven zeldzame huisdierrassen gehouden’, aldus de Mooij. ‘Maar de uitnodiging aan minister Schouten om zich in elk geval ook op de Sophiahoeve bij te laten praten is inmiddels verstuurd’.

De petitie is te vinden op https://petities.nl/petitions/red-de-blaarkoppen-lakenvelders-en-andere-zeldzame-koeienrassen/signatures/10991914?locale=nl&page=5)

‘Ondernemers in Teylingen verliezen het vertrouwen in coalitiepartijen VVD, CDA en D66’. Dat is de constatering van fractievoorzitter Frans Nederstigt van de ChristenUnie naar aanleiding van het stopzetten van het Ondernemersfonds. Donderdag 30 november stemden de drie partijen tegen het voortzetten van het Fonds. Ook Trilokaal wilde niet langer door. Alleen de ChristenUnie en de PvdA leken nog vertrouwen te hebben in het voor ondernemers ingestelde en beheerde Fonds. ‘Heel jammer, want het Ondernemersfonds vervult wel degelijk een belangrijke maatschappelijke opgave’, aldus Nederstigt.

In de raadsvergadering deed de ChristenUnie nog een poging tot een tussenoplossing te komen. Door het belastingtarief (waarmee het Fonds gevuld wordt) voor 2018 op 0 te zetten zou het Fonds feitelijk wel blijven bestaan, maar zou er een pauze van een jaar worden ingelast om te trachten ondernemers weer op één lijn te krijgen. Nederstigt: ‘Achterliggende gedachte was ook dat de evaluatie van de afgelopen twee jaar niet erg overtuigde. Daar konden we ook niet zomaar overheen stappen. Maar zelfs dat ging de coalitie al te ver. Ze trokken liever hun handen er van af.’

Nederstigt laakt de houding van de vier partijen: ‘Je hoort van alle kanten dat ondernemers graag een Ondernemersfonds zouden willen, maar dat ze er onderling niet uitkomen welke vorm het Fonds zou moeten hebben. Daarvoor kijkt men naar de gemeente, maar de afgelopen acht jaar hebben de huidige drie partijen de visie gebezigd dat er zo weinig mogelijk gemeentelijke bemoeienis zou moeten zijn, ondanks dat ondernemers dat dus wel vragen’.

De ChristenUnie beraadt zich op een doorstart: ‘De rol van VVD-wethouder Bas Brekelmans is uitgespeeld, zo veel is wel duidelijk’, aldus Nederstigt. ‘We gaan kijken of we met de belangrijkste vertegenwoordigers kunnen inventariseren wat voor lijmpogingen er mogelijk zijn en wat daar voor nodig is. Pas daarna kijken we naar een alternatief voor het Fonds. Daar zal dan wat ons betreft wel een actievere rol van de gemeente bij moeten.’

Oppositiepartijen ChristenUnie, PvdA en Trilokaal willen dat de portefeuille Leerlingenvervoer bij een andere wethouder wordt belegd. Directe aanleiding voor dit voorstel is de reactie van verantwoordelijk wethouder Kees van Velzen op de publicatie van privacygevoelige informatie op het openbare aanbestedingsplatform Tenderned in de commissie Welzijn. Volgens de partijen was de inbreng van de wethouder ‘weinig invoelend’, ‘onzorgvuldig’ en op bepaalde punten pertinent onjuist. De oppositiepartijen wijzen er bovendien op dat het niet de eerste keer is dat er door toedoen van Van Velzen problemen op dit dossier ontstaan. De drie partijen willen hierover bij de raadsvergadering van 28 september in gesprek met de coalitiepartijen.

Begin september berichtte RTL dat een twintigtal gemeenten in Nederland bij de aanbesteding van het leerlingenvervoer privacygevoelige informatie op de aanbestedingssite Tenderned had gepubliceerd. Op de site werden ritgegevens vermeld zodat potentiële vervoerders een inschatting konden maken van de afstanden en de daar mee gepaard gaande kosten. In een aantal gevallen betekende dit dat gegevens herleidbaar waren naar adressen en kinderen die gebruik maken van het leerlingenvervoer.

Fractievoorzitter Elsbeth Koek (PvdA): ‘De commissie Welzijn heeft dit op de agenda gezet omdat we de wethouder de gelegenheid wilden geven om uit te leggen wat er was gebeurd en wat hij er aan gaat doen om dit in de toekomst te voorkomen. De wethouder koos er echter voor om de verantwoordelijkheid deels van zich af te schuiven door te stellen dat de problemen waren veroorzaakt doordat je het via internet moest aanbesteden en dat de gemeente een stichting opdracht had gegeven om de aanbesteding te verzorgen’. 

 

Frans Nederstigt (ChristenUnie): ‘Wat ons vooral dwars zit is dat het hier om een kwetsbare groep inwoners gaat. Dan zou een reactie van een wethouder invoelender moeten zijn. In plaats daarvan werd de commissie vooral voorgehouden dat het volgens hem allemaal niet zo ernstig was. Het is ook niet de eerste keer dat de wethouder op dit dossier en op deze manier in de fout gaat. Sinds 2013 is er sprake van een aaneenschakeling van ongelukkige communicatie richting deze groep inwoners. Er wordt wel steeds beterschap beloofd, maar dat lijkt zich nooit echt structureel te manifesteren. Het heeft er bij onze fractie toe geleid dat we niet langer het vertrouwen hebben dat dit gevoelige dossier bij deze wethouder op de juiste plek is’.

 

Ook Dion Piket (Trilokaal) is kritisch ten aanzien van het optreden van de wethouder: ‘Wij vinden dat het gaat om een datalek dat onder zijn verantwoordelijkheid is ontstaan. Vervolgens heeft de wethouder wel laten uitzoeken wat de definitie is van een datalek, maar niet of er alternatieven zijn bij het aanbesteden. Terwijl op de website van Tenderned nota bene met wetsartikelen uit de Aanbestedingswet staat uitgelegd hoe te handelen bij het moeten verstrekken van privacygevoelige informatie’.

De hoop van de drie oppositiepartijen is dat een andere wethouder beter in staat zal zijn om het dossier tot aan de verkiezingen in maart zorgvuldiger te beheren.

De ChristenUnie en PvdA hebben het College van de gemeente Teylingen om opheldering gevraagd over een bericht in het Algemeen Dagblad van donderdag 7 september dat Teylingen ruim €250.000 zou hebben neergelegd voor de inhuur van een externe adviseur. De twee partijen willen weten wat de oorzaak is van de kennelijke noodzaak om iemand voor een dergelijk bedrag te moeten inhuren en waarom dat bedrag zo hoog moet zijn.

'Hier schrik ik wel een beetje van', aldus Frans Nederstigt (ChristenUnie): 'Ik begrijp dat een externe inhuurkracht op het eerste gezicht wat duurder lijkt dan gebruikelijk omdat in het uurtarief ook allerlei ondernemerskosten zijn verwerkt, maar een bedrag van €250.000 komt dan nog altijd neer op een bijzonder riant jaarsalaris. Ook Elsbeth Koek (PvdA) vindt het een bijzonder hoog bedrag: 'Dit is op de braderie in het dorp gewoon niet uit te leggen aan iemand die in de bijstand van een paar tientjes rond moet komen'.

Wat beide partijen zich ook afvragen is of er geen alternatieven voorhanden waren. Nederstigt: 'Het bedrag lijkt te suggereren dat iemand een bijzondere expertise had en/of dat iemand voor langere tijd en voor behoorlijk aantal uren per week is ingehuurd. Dan kun je je ook afvragen of de gemeentelijke organisatie dat niet anders had kunnen en ook misschien ook wel had móeten opvangen'.

ChristenUnie en PvdA zijn ook niet onder de indruk van het argument dat het volgens de wet is toegestaan. Nederstigt: 'Binnen de Wet Normering Topinkomens (WNT) mag je topfunctionarissen niet meer dan €178.000 per jaar betalen. Een 'topfunctionaris' bij de gemeente zijn alleen de gemeentesecretaris en de griffier. Strikt formeel genomen valt deze functionaris daar dus niet onder, maar 'het mag volgens de wet, dus we doen het gewoon' lijkt me niet een argument dat je als publiek orgaan zomaar zou moeten willen hanteren. Een beetje meer zorgvuldigheid met het belastinggeld van Teylingers lijkt me dan eerder op z'n plaats'.   

De ChristenUnie Teylingen heeft het College van B&W gevraagd of het mogelijk is om vanuit het minimabeleid scholieren te voorzien van een leensmartphone als hun ouders dit zelf niet kunnen opbrengen. Dit in navolging van onder meer de gemeenten Den Haag, Alkmaar en Veenendaal en een positief advies van staatssecretaris Jetta Klijnsma om hier extra armoedegelden voor in te zetten. De ChristenUnie is van mening dat scholieren die niet over een smartphone beschikken beperkt kunnen worden in hun opleiding en dat in sommige gevallen ook verdere sociale uitsluiting dreigt.

Shari van den Hout (ChristenUnie): ‘Nu de scholen weer zijn begonnen zie je meteen weer wat voor belangrijke plek het gebruik van smartphones in het leven van scholieren inneemt: roosters, lesuitval, huiswerk, cijferregistratie en afspraken tussen leerlingen en tussen leerlingen en docenten worden voor een groot deel geregeld met behulp van apps die alleen op smartphones beschikbaar zijn. Iedere ouder van schoolgaande kinderen herkent ongetwijfeld deze realiteit. Maar denk ook aan sportclubs, waarbij wedstrijdroosters via een app lopen en teams soms meerdere whatsapp-groepen hebben voor rijbeurten, voor trainingen, voor wedstrijden en soms ook gewoon voor typisch tienergeklets. Als ChristenUnie willen we oog hebben voor die realiteit, net als dat we dat een aantal jaren geleden hadden voor het verstrekken van fietsen of laptops’.

De ChristenUnie wil van het College graag weten of het verstrekken van leensmartphones vanuit het armoedebeleid nu al mogelijk is. Als dat niet het geval is wil de ChristenUnie met de commissie Welzijn kijken of er een aanpassing kan komen om dit wel mogelijk te maken.

De gemeenteraad van Teylingen sprak donderdag 1 juni over de te volgen procedure voor de mogelijke plaatsing van twee windturbines bij Akzo. De ChristenUnie koos -als een van de weinige fracties- voor een scenario waarbij de provincie Zuid-Holland de procedure op zich neemt. Twaalf vragen over dit onderwerp, met twaalf antwoorden.

1. Wat is er aan de hand?

Akzo wil op haar terrein twee windturbines realiseren, met een masthoogte van 116 meter en een tiphoogte van 171 meter. Ter vergelijking, het windpark bij Burgerveen (A4/A44) heeft een tiphoogte van rond de 95 meter (zie ook de Teylinger). 

2. Mag je die windturbines daar neerzetten?

Niet zomaar. De provincie heeft het gebied aangewezen als ‘zoeklocatie’ voor windturbines. Dat betekent dat er wat de provincie betreft over gepraat kan worden. De turbines passen echter niet in het bestemmingsplan van de gemeente. Dat moet dan wel worden aangepast.

3. Wie beslist dat?

Uiteindelijk beslist de provincie. Daar ligt het ‘bevoegd gezag’. De provincie kan met een inpassingsplan het bestemmingsplan van de gemeente wijzigen. Maar de provincie kan ook de gemeente vragen zelf het bestemmingsplan aan te passen.

4. Kunnen we het dan niet gewoon de gemeente laten doen?

Dat kan, en vaak legt de provincie die verantwoordelijkheid ook bij gemeenten. In dit geval ligt de situatie wat ingewikkelder: Akzo is een zogeheten BRZO-instelling (een bedrijf dat met gevaarlijke stoffen werkt). Dat betekent dat de provincie een extra vergunning moet afgeven. Die bevoegdheid mogen ze niet overdragen aan de gemeente. Er moeten dus twee procedures worden opgezet.

5. Heeft Akzo al een vergunning aangevraagd?

Nee, tot nog toe gaat het slechts om ‘een plan’. Er kan dus nog van alles aan veranderen.

6. Wat gebeurt er als Akzo een vergunning aanvraagt?

Dat doet Akzo dan bij de provincie (die is het ‘bevoegd gezag’). Omdat het terrein een zoeklocatie is voor windturbines moet de provincie die aanvraag in behandeling nemen. De gemeente wordt dan opgedragen binnen twee jaar het bestemmingsplan aan te passen.

7. Wat wil de ChristenUnie?

De Christenunie is van mening dat het verstandiger is om de procedure bij de provincie te laten. Daar zijn argumenten bij die te maken hebben met drie belangrijke aandachtspunten: Duidelijkheid, vertrouwen in de politiek en de belangenbehartiging van de eigen inwoners. 

Duidelijkheid: Gezien de verschillende procedures die er moeten worden opgezet lijkt het de ChristenUnie duidelijker om de provincie het werk te laten doen. Zo weten inwoners precies bij wie ze moeten aankloppen als ze vragen of bezwaren hebben in plaats van dat ze bij twee verschillende loketten moeten aankloppen. De gemeente kan ze daar bij helpen. 

Vertrouwen in de politiek: De ChristenUnie vindt het onverstandig om als gemeente net te doen alsof je nog heel veel invloed hebt op het besluit. Inwoners zijn straks mogelijk teleurgesteld als de gemeentelijke politiek niet tot een besluit komt waar ze op hadden gerekend. Bovendien vindt de ChristenUnie dat je niet mee moet doen aan wat door sommige andere fracties als een ‘schijnvertoning’ wordt gezien.

Belangenbehartiging: De ChristenUnie zou graag zien dat de gemeente Teylingen als partner optreedt voor haar inwoners. Als de gemeente de bestemmingsplanwijziging op zich neemt creëer je volgens de ChristenUnie direct al een tegenstelling tussen aan de ene kant de inwoners (die het veelal niet willen) en de gemeente (die eigenlijk niet anders kan dan de wens van de provincie uitvoeren). Dat lijkt de ChristenUnie niet bijdragen aan een goede relatie. Bovendien heeft de gemeente ook veel meer de handen vrij om dit te doen. Dat geldt ook voor de fracties.

8. Wat wil de gemeenteraad?

De gemeenteraad heeft in de raadsvergadering van 1 juni besloten om aan de provincie aan te geven zelf graag de procedure in de hand te nemen. De provincie kan altijd nog besluiten om dat niet te doen. Belangrijk is daarbij ook wat de motivatie van de raad is om dat zo te willen.

9. Is het dan al besloten?

Nee. Ook als de provincie de procedure op zich neemt is er nog van alles mogelijk. De provincie kan besluiten dat de turbines te hoog zijn, of dat er niet goed is nagedacht over de gevolgen voor de omgeving.

10. Wat als de provincie haar beleid wijzigt?

Die optie kwam inderdaad in de raad ook ter sprake. De provincie kan (op termijn) inderdaad besluiten om windturbines niet meer toe te staan. Echter, zodra Akzo een aanvraag voor een vergunning indient moet die worden behandeld volgens de regels die op dat moment gelden. 

11. Is de ChristenUnie vóór of tegen de komst van de turbines?

Dat hangt heel erg af van de houding van Akzo. De ChristenUnie is wel voorstander van verduurzaming, maar er zijn alternatieven denkbaar en de prijs is met deze twee turbines voor de omgeving wel erg hoog. Het is echter niet ondenkbaar dat Akzo met de omwonenden tot een akkoord weet te komen.

12. Wat kun je als inwoner doen?

Je kunt er in elk geval voor zorgen dat je het nieuws vanuit de gemeente of de provincie blijft volgen. Je kunt contact zoeken met plaatselijke politieke partijen (raadsleden Teylingen), maar ook met de partijen die in Provinciale Staten zijn vertegenwoordigd (statenfracties). De omwonenden hebben aangekondigd met een actiecomité te komen. Daar zou je je ook bij aan kunnen sluiten.

Verder nog vragen? Stuur een mail naar fransnederstigt@teylingen.christenunie.nl