Poliflw

In maart diende GroenLinks Schiedam de motie Schiedam Vuurwerkvrij in, samen met Progressief Schiedam en Fractie van Dijk. Oud & Nieuw, zo was en is onze overtuiging, moet een veilig en leuk feest zijn voor alle Schiedammers. 

Dat is het nu niet en we hebben in vele vurige pleidooien herhaald: vuurwerk is verschrikkelijk slecht voor de gezondheid en het welzijn van mens, dier en milieu. En dan hebben we het nog over als alles goed gaat, maar helaas is daar in Schiedam geen sprake van. Iedere jaarwisseling komen de openbare orde en veiligheid in het geding. Begin dit jaar deed de raad dankzij ons een principe-uitspraak: wij willen een vuurwerkverbod. Met de APV (Algemene Plaatselijke Verordening) wijziging die vandaag is ingestemd, wordt dit verbod per 2021 werkelijkheid.

Raadslid Sandra Mantingh is blij: “Het is eindelijk zo ver! Met deze APV-wijziging wordt een door GroenLinks Schiedam lang gekoesterde wens werkelijkheid: een vuurwerkverbod in Schiedam. Door Corona moeten we nog een jaartje geduld hebben, maar dat verbod, dat is er!”

Onze motie vroeg naast om een afsteekverbod ook om een of meerdere feestelijk alternatieven voor het thuis vuurwerk afsteken. Deze alternatieven worden dit jaar zo goed als onmogelijk vanwege Corona. Dit komt onder andere door alle de maatregelen rondom covid-19 en in het bijzonder de 1,5meter-regel.

GroenLinks Schiedam diende daarom vanavond samen met de andere partijen die voor onze motie stemden in maart, een amendement mede in om het vuurwerkverbod per 2 januari 2021 in te laten gaan. Dit geeft de gemeente, en de Schiedammers, de tijd en ruimte om vanaf volgend jaar een prachtige nieuwe invulling geven aan onze jaarwisselingen. Zo werken we gezamenlijk toe naar een veilige jaarwisseling maar bovenal: een leuk feest voor alle Schiedammers! 

Afgelopen weekend werd het eerste deel van de Gaasperdammertunnel bij Amsterdam geopend.  Minister Cora van Nieuwehuizen van Verkeer en Waterstaat opende, samen met de Amsterdamse wethouder Sharon Dijksma, de eerste tunnelbuis en ze vertelde van het prachtige park dat op de tunnelbuis gerealiseerd gaat worden. Ik zag veel mooie bomen en groene weides op foto’s en animaties van dit tunneldak en mijn eerste gedachten waren van het dak van de A4 bij de Ketheltunnel. Ik dacht: “waarom kan dit in Amsterdam wel en op het dak van de A4 niet?” en “misschien heeft Amsterdam bij RWS toch een streepje voor en hebben we ons in Schiedam voor een appel en een ei laten foppen”. Op de A4 konden er geen bomen op het dak vanwege een te zware belasting. Op de Gaasperdammertunnel staan heel wat bomen ingetekend. 

Nu leert mijn ervaring als Schiedams raadslid mij dat plaatjes, videopresentaties en intentionele toezeggingen geen garantie zijn dat het daadwerkelijk zo mooi zal worden als gepresenteerd. Over het dak van de Ketheltunnel heb ik ook veel mooie presentaties, berekeningen en keiharde beloftes mogen aanhoren op informatiebijeenkomsten voor bewoners en (besloten-) bijpraat sessies voor raadsleden. Prachtig zou het worden. In samenspraak met Schiedamse bewoners en belangenorganisaties zou een mooi park en een fantastisch sportpark op en naast de A4 aangelegd worden. Dat bleek toch tegen te vallen toen ik, ruim 2 jaar geleden met GroenLinks en afgelopen week wederom met de Bomenridders, een rondje langs en op de A4 heb gefietst. Ik zag dat 3 jaar na oplevering het dak van de A4 zuid een heideachtige begroeiing heeft gekregen. Dit heeft een wat kale vlakte opgeleverd. Er staan verder een aantal (soms sprieterige) boompjes langs de talud-kanten hun best te doen te overleven, maar een flink aantal heeft het niet gered. De bosplantsoenen langs de A4 zijn voor een flink deel verworden tot riet-achtige bossages en woeker-groen. Treurig werd ik van de dode en geknakte bomen en de omgevallen omrastering (van wat en waarom, vroeg ik mij af) op de plek waar ooit een sintelbaan in de plannen stond getekend. Het ziet er toch heel anders uit dan op de foto’s in de brochures van het dak-park A4, welke ik er nog op heb nageslagen. Er is mij verteld dat de afwatering van dit gebied niet goed was berekend en hierdoor het terrein in de winter onder water stond. Daar kunnen inheemse bomen niet goed tegen.

Misschien dat ik toen als Schiedams raadslid toch te goedgelovig was over de voorgestelde ambitieuze plannen, de hardheid van gemaakte afspraken en de beschikbare kennis en uitvoeringscapaciteit binnen RWS en de gemeente Schiedam. Het Park A4 alsnog, in overeenstemming met de plannen, goed op de rails te krijgen lijkt mij een hele klus voor het huidige college. Wat betreft de Gaasperdammertunnel hoop ik van harte dat het Amsterdams college, ambtenaren, gemeenteraad en bewoners betere en hardere afspraken met elkaar en het RWS hebben gemaakt over de realisatie van hun tunneldak-park.

Tijdens de gemeenteraad van 23 juni is gesproken over een lastig dossier, Jeugdzorg. Onze raadsleden Annebeth Wilton en Sandra Beenhakker houden zich intensief bezig met dit onderwerp. Zij schreven samen een blog waarin ze hun kijk op de Jeugdzorg delen. Lees de blog hieronder:

“It takes a civil society (a village, a city, a community) to raise a child”. Praktisch iedereen heeft deze zin in een of meer variaties wel eens gehoord. Niet iedereen weet dat die zin eigenlijk uit Afrika komt waar het heel normaal is dat de ouders samen met de gemeenschap de kinderen opvoedt. In Europa is daar een ouderschapsconstructie tussen gekomen: de ouders voeden hier hun kind op en dat gaat zo ver dat we het ook maar moeilijk accepteren als iemand anders daar wat van zegt.

Zo moeilijk zelfs dat we ook niet goed de hulp van anderen durven inroepen als het nodig is. En dat heeft dan weer tot gevolg dat er pas wordt ingegrepen als het eigenlijk al veel te laat is. Daarvoor is ook die integrale gezinshulp heel belangrijk. Die moet gehandhaafd. Niet alles is opvoeding, dat weten we al lang, maar veel wordt vastgehouden in de context van het gezin.

Volgens het CBS is 1 op de 8 kinderen in Jeugdzorg. Dat is allemachtig veel. Zeker als daarin wordt meegenomen dat de problematiek onder kinderen helemaal niet is toegenomen maar het zorgverbruik wel. Zo ook in de regio Rijnmond. Niet meer kinderen, wel meer zorg.

Het lijkt erop dat er een tendens is om bepaald gedrag te problematiseren, druk of opstandig is niet afwijkend maar met een verlaagde drempel tot zorg wórdt het dat wel. Jeugdzorg kan problemen niet duurzaam oplossen, de gemeente, die community kan dat ook niet, maar die kan wel helpen: door een beter sociaal netwerk te creëren in de wijk, in de buurt, op school, bij de sportclub, de scouting, zodat er maatjes zijn, zodat kinderen een behoorlijke vrijetijdsbesteding hebben en kunnen participeren in de samenleving. Daarmee bouwen ook kinderen aan sociale omgangsvormen, aan competenties om het opgroeien, ook als dat pijn doet of moeilijk is, aan te kunnen, met elkaar.

En gemeente: erken dat de decentralisatie van de jeugdzorg vooral moet leiden tot versterking van het gewone leven en een betere samenwerking in de stad zelf. Niet Jeugdzorg lost de problemen op maar een goede omgeving om in op te groeien: dát scheelt aanzienlijk jeugdzorggebruik en is veel beter voor kinderen en hun ouders. Het helpt om gezinnen in balans te brengen zodat de veerkracht weer een kans krijgt en het samenspel van kinderen, gezin en omgeving weer ruimte geboden wordt. Zo komt iedereen weer terug bij die verantwoordelijkheid om er wat van te maken: met elkaar voor elkaar. We doen het samen met onze kinderen, elke dag weer.

Sandra Beenhakker en 

Annebeth Wilton

Dinsdag 23 juni was het dan zover: de digitale raadsvergadering was een feit. Nadat het de week ervoor mis ging met de techniek, konden de raadsleden deze week wel vergaderen.

De vergadering was online live te volgen, en de volgende voor ons belangrijke onderwerpen kwamen aan bod:

Motie Proosjes

Proosjes, wie kent de munten die je bij de lokale ondernemers kunt besteden niet? Afgelopen december ontvingen onze vrijwilligers in tegenstelling tot voorgaande jaren geen Proosjes, maar een bioscoopbezoekje. Hierover ontstond ontevredenheid, waardoor het college is opgeroepen een onderzoek te doen naar de vrijwilligerswaardering. 

Dat het college heeft besloten een extern onderzoeksbureau in te schakelen had wat GroenLinks betreft beter van te voren met onze raad gedeeld kunnen worden. Helemaal gezien de gevoeligheden die er op dit onderwerp al waren. Dit erkent de wethouder ook. Wel was dit voor LOS de aanleiding om een motie in te dienen waarin werd opgeroepen om dit jaar in ieder geval €60.000 euro te reserveren om dit jaar Proosjes uit te delen.

Wij vinden dat we het onderzoek dat nu loopt moeten gebruiken om echt naar de vrijwilligers te luisteren. Dat betekent ook dat we niet nu al moeten sturen op een bepaalde invulling, zoals bijvoorbeeld Proosjes. We willen de ruimte houden om de feedback van de vrijwilligers mee te nemen.

Wel vinden we het belangrijk om bij te kunnen sturen wanneer nodig. Daarom hebben we van het college de toezegging gekregen dat ze de uitkomst van het onderzoek ruim op tijd met ons delen. In ieder geval voordat er een besluit genomen wordt over de invulling van de waardering voor dit jaar. Zo kunnen we erop toezien dat de resultaten van het onderzoek voldoende worden meegenomen. Zodat onze vrijwilligers de passende waardering krijgen die ze verdienen. De motie is verworpen.

Motie Publiceer informatie over achtergronden van Schiedammers zorgvuldiger

Naar aanleiding van de informatie die de burgemeester met de gemeenteraad deelde over de verstrekte coronaboetes in Schiedam diende DENK een motie vreemd aan de orde van de dag in. De gemeenteraad vroeg om nadere informatie met betrekking tot groepen waaraan boetes zijn uitgedeeld. Als antwoord hierop is er een tabel gedeeld met waar de beboete groepen Schiedammers zijn geboren, wonen en wat hun leeftijd is. Dit is voor het beantwoorden van de aanvullende vragen niet relevant, en wij zetten onze vraagtekens hierbij. De omschrijving “arbeidsmigrant” en etnische profilering valt bij ons verkeerd. Dit is niet relevant en wij vinden dat we als gemeente hier onnodig niet zorgvuldig genoeg mee om zijn gegaan. De motie van DENK verzoekt dan ook om in het vervolg zorgvuldiger om te gaan met het delen van statistische informatie over (migratie)achtergronden. En dat er rekening gehouden moet worden met mogelijke stigmatiserende effecten op bepaalde groepen in onze stad. Wij stemde dus voor deze motie, al is deze helaas verworpen met 16 stemmen voor en 18 stemmen tegen.

Grondexploitatie Schiedistrict

Ook de grondexploitatie (een overzicht van de kosten en opbrengsten van een ruimtelijke ontwikkelingsplan) van het Schiedistrict kwam aan bod.

In deze grondexploitatie was de inzet van 4 Buitengewoon Opsporings Ambtenaren (BOA’s) opgenomen. Dit zou om een tijdelijke inzet van 2 jaar gaan.

Maar, in het financiële koersdocument staat een voorstel wat hier haaks op staat. Hierin wordt voorgesteld om deze 4 BOA’s vast in dienst te nemen omdat hun specialistische kennis onmisbaar is. Daarnaast hebben zij inmiddels recht op een vast contract. 

Na kritische vragen van onder andere GroenLinks heeft het college toegelicht dat deze BOA’s inderdaad in vaste dienst genomen moeten worden, maar dat zij na de tijdelijke inzet in het Schiedistrict ook op andere vlakken kunnen werken. 

Toch kregen wij het idee dat het budget voor toezicht en handhaving hiermee structureel verhoogd wordt, op een plek waar dit niet hoort. De begroting is namelijk het moment waarop we een keuze moeten maken over de structurele kosten van deze inzet. Al met al een rommelige en onjuiste gang van zaken. Zeker wanneer het financien betreft. Op voorstel van GroenLinks en anderen heeft het college onderdeel e, waar de financiering voor deze BOA’s opgenomen was, uit het beslispunt gehaald. Tijdens de bestuursrapportage komen we hierop terug. Dan kunnen we een inhoudelijke discussie voeren over hoeveel BOA’s er nodig zijn voor ondermijning en hoeveel dat zou mogen kosten.   

Zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond

Als laatste deed ook Sun van Dijk een bijdrage namens GroenLinks, PS en haarzelf over de zienswijze Gemeenschappelijke Regeling Jeugdhulp Rijnmond (GRJR). We waren tevreden met de zienswijze en kunnen ons hierin vinden. De kosten lopen op, de wachtlijsten zijn enorm en de samenwerking in de GRJR is alles behalve optimaal. We vonden het goed dat de toon in onze zienswijze wat harder is geworden. We zijn het afwachtende zat en de wethouder laat gelukkig een beetje haar tanden zien. Het is daarom ook goed dat Schiedam onderzoekt wat de mogelijkheden zijn om in een kleiner verband jeugdhulp in te kopen. Eind dit jaar horen we hierover meer en kijken daar met smart naar uit.

Afval in de stad raakt iedereen. Dit weekend kun jij een extra steentje bijdragen aan een schone stad. 6 en 7 juni is het namelijk Schone Wijk Weekend!

Als je je uiterlijk 4 juni hier aanmeldt om mee afval te rapen, ontvang je een prikstok van Irado. Op de site vind je ook meer informatie over het weekend.

Wil je niet alleen prikken? Bel of Whatsapp dan met ons raadslid Sandra Mantingh (06-10341139). Dan zorgen wij ervoor dat je je bij ons kan aansluiten. Natuurlijk volgen we hierbij de geldende Corona-maatregelen.

Maar ook de gemeente zet weer een stap om de afvalverwerking te verbeteren. Een stap naar een circulaire economie. Dat is een economie waarin we geen afval meer hebben, maar waarin we alle materialen hergebruiken. Binnenkort komen er extra Plastic, Metaal & Drankkarton - containers bij de woningen zonder kliko (“hoogbouw”). Daarnaast worden er ook nog bruikbare grondstoffen uit het restafval gehaald. Maatwerk dus, want het is een unieke combinatie van voor- en nascheiden voor de hoogbouw. Ons afval wordt zo goedkoop mogelijk verwerkt, we houden minder restafval over, en het levert de beste kwaliteit grondstoffen op. Door ons bewust te zijn van ons herbruikbare afval gaan we er zelf beter mee om, en sporen anderen aan dat ook te doen. En omdat we minder restafval verbranden, verlagen we de CO2 uitstoot nog extra! Vergeleken met de omliggende gemeenten (die alleen aan nascheiding doen) lopen we daarom voorop als we het hebben over afvalverwerking. En minder restafval betekent minder kosten. Door landelijk beleid is de belasting op het verbranden van restafval namelijk enorm gestegen. Als we minder afval zouden scheiden, zou onze afvalstoffenheffing nog veel hoger uitvallen!

We gaan dus goedkoop en duurzaam te werk, en juichen dit van harte toe. En zelf gaan we ook afval rapen dit weekend. Zien we je daar?