Poliflw

Afgelopen raadsvergadering diende GroenLinks Texel een amendement in op het groenbeheerplan. Dit deden we samen met D66 Texel en PvdA Pro Texel. Het amendement zou het stuk op meerdere punten hebben aangepast: - Een verplichte 1 op 1 vervanging van gekapte bomen door de gemeente. Dus als er ergens een boom wordt gekapt, wordt er ergens anders een nieuwe geplant. - Elk jaar mensen intensiever betrekken bij het beheren en vernieuwen van groen. - Bij een ingrijpende verandering in het groen moet de gemeente duidelijk communiceren over het 'hoe en waarom?' van de verandering. - in het eerste kwartaal van 2019 wordt de raad op de hoogte gebracht van de voortgang van het groenbeheerplan. In de eerste twee punten kon de meerderheid van de raad zich niet vinden. Dus gingen onze raadsleden Elias Marseille en Jaap Vlaming samen met Remko Van de Belt en Astrid Van de Wetering onderhandelen met Ben Zegeren en Leontine Verseput (CDA) en Joke Vd Boomgaard (Texel 2010) om toch een meerheid te krijgen voor ons amendement. Uitkomst van de onderhandelingen was dat de verplichting van punt 1 een vuistregel werd en punt twee werd een vaststelling dat dorpscommissies in het algemeen meer betrokken moeten worden bij het beheer van het groen in hun woonplaats. GroenLinks Texel is blij dat we tot een compromis hebben kunnen komen in een gemeenteraad die niet bereid was verstrekkende maatregelen te nemen om Texel zo groen mogelijk te maken.

Timeline Photos

CDA Texel is bezorgd over deschaarste op Texelvan –betaalbare- woningen(krap aanbod, hoge huurprijzen). Wij hebben hierover schriftelijk vragen gesteld aan het college van B&W. Al langere tijd wordt beloofd dat een aantal zaken gebeurt c.q. zalworden ontwikkeld, maar de realisatie laat steeds op zich wachten. CDATexelnoemt hier ter illustratie:’tZouteland-Den Hoorn, locatie Pelgrim-Den Burg, Peperstraat, DenBurgWest (woonzorg) en de afspraak tot het stichten van 100 nultreden-woningen(tot aan 2015). Daarnaast circuleren er verschillendeaantallen waar het woningzoekenden betreft.Ook stellen we vragen over de realisatiekracht van Woontij. Wellicht is het een beter idee dat de gemeente zèlf sociale woningen laat bouwen. Vragen CDA: Op27 juni 2012heeft het college n.a.v. een vraag vanuit de raad de volgende aantallen verschaft aan de raad waar het woningzoekenden betreft:"Er zijn op dit moment 841 woningzoekenden ingeschreven bij Woontij. Dit is een stijging van 49 ten opzichte van 2011. Van deze 841 zijner677 die nog niet beschikken over een zelfstandige, permanente woning. Dit gaat dan om personen die inwonen bij iemand, nog niet op Texel gevestigd zijn, een deel van een woning huren, of tijdelijk in een recreatiewoning verblijven. De gemiddelde wachttijd is 28 maanden. De gemiddelde wachttijd was in 2011 nog 35 maanden." Het CDA wil graag weten wat op dit moment de aantallen zijn, waarbij zij tevens graag ziet dat hetaantal'personen die nog niet beschikken over een zelfstandige, permanente woning' opgesplitst wordt (inwonend bij iemand, tijdelijk in een recreatiewoning et cetera).Kijkend naar de prestatieafspraken en de voortgang daarin, kunt u aangeven wat u vindt van de realisatiekracht van Woontij?Via een generieke achtervang overeenkomst staat de gemeente borg voor financieringvansociale woningbouwprojecten. Het CDA denkt dat het vermogen van Woontij de afgelopen jaren is verminderd. Is er reden voor zorg, kijkend naar de waarborg-situatie? Het woningbouw-tempo ligt (te) laag, zo vindt het CDA. Wat zijn de mogelijkheden voor de gemeente omzelfsociale woningen te bouwen c.q. een project daartoe te initiëren? En als dat kan: overweegt het college met een concreet voorstel te komen?