Poliflw

Sinds de vaststelling van het Gelders Plussenbeleid in maart 2017, konden aanvragen van niet-grondgebonden veehouderijbedrijven om hun bedrijf uit te breiden niet in behandeling worden genomen, tenzij het college van B&W erbij betrokken raakte. Een aantal verzoeken van agrariërs bleven dan ook noodgedwongen ‘op de plank liggen’.

Om ze wel in procedure te nemen, moest de raad beleidskaders vaststellen voor een gemeentelijk Plussenbeleid. Hiervoor had het college oktober 2018 een concept voor had gemaakt, dat vervolgens voor het indienen van een zienswijze ter inzage is gelegd. De raad heeft op 19 maart jl. ingestemd met een ontwerp-structuurvisie waarin de kaders zijn opgenomen om het mogelijk te maken dat vergunningen kunnen worden verleend. Met andere woorden: fatsoenlijk ondernemen is weer mogelijk. Een belangrijk besluit waarmee de VVD van harte heeft ingestemd.

Voor dat we daar mee instemden hebben we samen met OBL en het CDA ervoor gezorgd dat de betreffende ondernemers geen onnodig hoge kosten moeten dragen voor het treffen van bovenwettelijke maatregelen die de ondernemer met zijn buren in een dialoog overeen kunnen komen (dat is namelijk de essentie van het Plussenbeleid).

Op basis van de dialoog en overeenstemming over ‘plussen’ op gebied van milieu, welzijn en ruimtelijke kwaliteit kan de gemeente de vergunning verstrekken, nu ook voor situaties die voorheen niet konden. Dat de partijen GL en PvdA beweren dat de omwonenden worden benadeeld, is daarom lariekoek!

De beleidskaders krijgen in de toekomst ook hun plek in het op te stellen bestemmingsplan buitengebied. Op welke wijze dat kán, daarover gaat het college op verzoek van de VVD nog in conclaaf met de provincie. De provincie heeft zeer recent in een brief aan de gemeente laten weten dat daar meer mogelijkheden voor zijn dan waar de college tot op heden aan wil denken. Mogelijk bieden die mogelijkheden ruimte voor maatschappelijk verantwoorde uitbreidingen en verbeteringen op het gebied van ruimtelijke kwaliteit, brandveiligheid en dierenwelzijn. Een motie van de VVD om daar met de provincie overleg over te voeren, werd uiteindelijk ook door OBL, CDA én Gemeentebelangen gesteund. Waar men aanvankelijk zou aannemen dat ook de linkse partijen in mee zouden gaan (het gaat immers over begrippen die voor hen als sleutelbegrippen gelden), gebeurde dit niet.

Gemeente Berkelland wil naar een innovatieve, duurzame veehouderij, die kan rekenen op draagvlak vanuit zijn omgeving. Als eerste gemeente in de Achterhoek heeft Berkelland daar nu beleid voor ontwikkeld. Een belangrijke stap voor de agrarische ondernemers in ons buitengebied, maar ook voor allen die daar wonen en vertoeven.

De VVD heeft amendement ter stemmen aangeleverd om het bedrag te verlagen van 20 EUR per m2 naar 15 EUR m2 en deze werd door een meerderheid in de raad gesteund.

D66 bracht daarop een motie in waarbij uitgegaan wordt van gelijke monniken, gelijke kappen. Zij vinden dat als het bedrag verlaagd wordt, dat dit ook moet gelden voor inwoners van het buitengebied. De VVD kan zich daarin vinden en steunden daarom deze motie. Helaas heeft deze motie het uiteindelijk niet gered.

In het verleden is er een afspraak gemaakt met de korfbalvereniging De Eibers uit Eibergen, dat mocht de vereniging om wat voor een reden worden opgeheven, er een bedrag van €35.000,- vrij zou komen om eventuele schulden af te kunnen lossen. Schulden zijn er niet, toch wordt het bedrag uitgekeerd.

Contractueel zijn de afspraken niet goed vastgelegd, dat moge duidelijk zijn. We komen als gemeente daarom niet meer onder de uitbetaling uit. De VVD deed daarom, samen met het CDA, GB en GL, een moreel appèl op de leden van de korfbalvereniging: steek dit geld niet in eigen zak, maar doneer het aan een maatschappelijk doel, eventueel eentje die de sportbeleving in Berkelland ten goede komt.

Omtrent deze uitkering en eventuele sloop van het clubgebouw, bracht Hans Boxem de volgende bijdrage in de raad:

'Allereerst dank voor de antwoorden op onze technische vragen; de antwoorden hebben ons zicht gegeven waarom uw college niet anders kan dan het voorstel op deze wijze aan ons voor te leggen.Wij delen uw opvatting dat het onwenselijk is gemeentelijk belastinggeld beschikbaar te stellen voor een vergoeding voor het opstalrecht, nu daarvoor geen noodzaak is (immers de vereniging is schuldenvrij), maar respecteren daarentegen ook de aanspraak die de vereniging daarop kan maken.Als VVD doen wij een moreel appèl op de leden van de korfbalvereniging de vergoeding niet in eigen zak te steken, maar beschikbaar te stellen aan sportbeleving in onze gemeente.Voorzitter, het voorstel is de accommodatie t.z.t. te slopen en het terrein in te planten; dank voor het feit dat u eerst met de huidige huurder het dweilorkest de Bellebloazers om tafel gaat zitten om hun gebruik nog enige tijd te kunnen voortzetten. Wellicht zijn er ook andere liefhebbers. Wij geven u in overweging daar voor open te staan en alsnog een goede bestemming voor de accommodatie te vinden. Afbreken kan altijd nog.'

Vandaag (29-1-2019, red.) hebben de vier coalitiepartijen (VVD, CDA, D66 en CU, red.) een akkoord gesloten omtrent het kinderpardon. Hoewel ieder compromis een kwestie is van geven en nemen, kunnen wij ons vinden in dit resultaat.

Ja, er is een groep die na opnieuw te zijn beoordeeld, wellicht in ons land mag blijven. Daar zijn wij mee akkoord gegaan omdat we tegelijkertijd hebben gezorgd dat een dergelijke groep niet opnieuw ontstaat. Ook hebben we afgesproken dat het aantal mensen dat zich volgens eerdere afspraken hier op uitnodiging mag vestigen, naar beneden wordt bijgesteld. Daarnaast is er afgesproken dat we het kinderpardon afschaffen en dat we de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris schrappen. Daarmee maken we een eind aan de valse hoop van veel mensen. De aanzuigende werking verdwijnt, want de optie van een nieuw kinderpardon bestaat niet meer. Ook de andere mogelijkheid om toch te mogen blijven, vervalt met het schrappen van de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris. Het oordeel van de rechter is dan het eindpunt. Eindeloos actievoeren heeft geen zin meer.

De VVD is altijd tegen de kinderpardon regeling geweest en heeft dit ook altijd aangegeven. Niet voor niets was onze inzet bij de onderhandeling van dit regeerakkoord om deze helemaal af te schaffen.   De VVD wil er altijd voor zorgen dat echte vluchtelingen die huis en haard hebben moeten verlaten, worden geholpen. Het liefst in de eigen regio, anders ook beperkt in Nederland. Maar om het draagvlak hiervoor te behouden, zullen mensen die geen vluchteling zijn en die veilig terug kunnen keren, ons land ook daadwerkelijk moeten verlaten. Een beleid van open grenzen waarin geldt dat ieder gezin met kinderen welkom is in Nederland, is in dit land met onze verzorgingsstaat nu eenmaal simpelweg niet mogelijk en niet wenselijk.   Aan ons de taak om mensen snel duidelijkheid te geven of zij hier wel of niet mogen blijven. Dat is wel zo eerlijk. En het vraagt van ons dat wij toewerken naar een systeem waarin mensen alleen op uitnodiging naar Nederland komen en niet meer ongecontroleerd inreizen.

VVD en misschien CDA dreigen te kiezen voor een achterhaald model van ongebreidelde groei van de veeteelt.

GroenLinks wil geen grote varkensstallen op de Needse Berg. Lees hier waarom en bepaal je eigen standpunt. 

Belastinggeld gebruiken voor afkopen van rechten. Ik vraag me af of ze (D66, PvdA en GL) dit écht wilden en willen, maar desgevraagd zeggen ze van wel. In feite willen deze partijen de portemonnee trekken om te voorkomen dat er een grootschalig agrarisch bedrijf komt op het adres Diepenheimseweg 29. Ze willen voorkomen dat op flanken van de Needse Berg ooit grote stallen kunnen verrijzen. Niet alleen voor het houden van varkens, maar ook niet voor grootschalige akkerbouw, rundvee- en paardenhouderij.

Wij als VVD vinden dit onbegrijpelijk! En met ons gelukkig ook OBL, het CDA en GB. Het recht van eigendom is een groot goed. Het best bewaarde recht in ons land en dat te grabbel gooien? Dat kunnen ze toch niet menen?

Maar ik heb het hen in de raadscommissie op de man af gevraagd. Ja, dat willen ze en dat stond hen ook al voor ogen toen ze in maart 2018 meewerkte aan een raadsbesluit, het voorbereidingsbesluit van maart 2018 op initiatief van GroenLinks . Rechten afpakken en daarvoor de knip trekken. 'Mag ik even weten hoe we dat als gemeente gaan betalen?', vroeg een woordvoerder van het CDA zich dan ook terecht af.

 

Het ziet er naar uit dat het college dit onzalige idee van D66 c.s. niet gaat volgen, maar de rechten respecteert en het agrarisch bouwvlak aan de Diepenheimseweg 29 in stand laat om de fam. Nijhof ook daar hun gewenste agrarische activiteiten te kunnen blijven ontplooien. Naar wij hopen werkt het college ook mee om zo snel mogelijk voor deze familie het mogelijk te maken dat er een nieuwe vleesvarkensstal voor 1990 vleesvarkens kan worden opgericht op hun huislocatie Stobbesteeg 1.

Daarmee is dan teruggedraaid het voorbereidingsbesluit dat vlak voor de raadsverkiezing onze wenkbrauwen deed fronsen. Immers, naast de in de aanhef genoemde partijen waren daar toen ook het CDA en GB voorstander van. ‘Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald’, zullen we maar zeggen. 'Of voortschrijdend inzicht', om met het CDA te spreken, maar eigenlijk hetzelfde bedoelend.

 

Valse start voor wederzijds vertrouwen gemeente, ondernemer en omwonenden

Voor de fam. Nijhof een hard gelag. Want waar zij begin vorig jaar buren en omwonenden vroegtijdig informeerden over hun plannen ( vooruitlopend hoe het in de toekomst moet gaan in het kader van de Omgevingswet), werd het hen plotseling door een meerderheid in de raad onmogelijk gemaakt in alle openheid en oprechtheid hun plannen verder uit de doeken te doen en te verwezenlijken.

 

Gelukkig is de wind gedraaid in de raad, maar de openheid die in de toekomst door diezelfde raad wordt verwacht van ondernemers om de buurt bij hun wensen te betrekken, heeft een valse start gemaakt! GroenLinks heeft zichzelf, maar nog meer de gemeenteraad en goedwillende ondernemers, een slechte dienst bewezen. Op de gehele raad rust een grote verantwoordelijkheid enig vertrouwen terug te winnen.

 

Na de discussie over het geurbeleid en dit vervolg over het voorbereidingsbesluit lijken de verschillen van inzicht tussen partijen scherper te zijn getrokken. Verschil van inzicht mag, maar niet altijd komt dat het bestuur van de gemeente ten goede; het is de hoop dat een ieder zich daarvan bewust is en daar naar handelt.

In dagblad Tubantia van 9 november ’18 werd vermeld dat de VVD het absurd vindt dat huishoudens in het buitengebied die onlangs hebben laten weten zelf hun GFT-afval te composteren en daarom geen GFT-container van de gemeente willen, daarvoor vanaf 1 januari 2019 wél moeten betalen. Minstens 100 huishoudens hadden toen al laten weten dat zij geen behoefte hadden aan een GFT-container. Ook het CDA en OBL lieten weten dat ook niet juist te vinden en een motie van de VVD daarover te willen steunen.

Samen met wethouder Bosman (GB) hebben we dit besproken. In de huidige gehanteerde systematiek betaalt een huishouding afvalstoffenheffing die jaarlijks in december wordt vastgesteld voor het gebruik van de verplichte grijze container. Dat bedrag verschilt als je een grote of een kleine grijze container gebruikt en ook als je nog een extra container wilt hebben.

Voor het vastgestelde bedrag krijg je – tot op heden alleen in de bebouwde kom – ook een groene container en krijgen medio volgend jaar alle aansluitingen in Berkelland ook een PMD-container. Daarvoor betaal je in feite niets extra’s. In de huidige situatie betaalt iedereen dus hetzelfde, maar heeft alleen de bebouwde kom (feitelijk gratis) een groene container. Dit was ons nog niet duidelijk.

Wethouder Bosman heeft ons overtuigd dat het dan raar is om nu wel voor mensen alleen in het buitengebied in te voeren om voor niet-gebruik van een groene container minder te hoeven betalen. Immers waarom dan ook niet voor aansluitingen in de bebouwde kommen, die ook hun groene container niet gebruiken omdat zij hun GFT-afval zelf composteren.

Samen met haar hebben we afgesproken in de loop van volgend jaar te bekijken hoe daar mee om te gaan en daar nu nog geen besluit over te nemen; alhoewel een meerderheid van de raad het met ons eens was, hebben we afgezien van de motie. Eerst zoeken we naar een oplossing die rechtvaardig is voor álle inwoners in Berkelland.

Wordt dus vervolgd! Maar in elk geval is toegezegd dat de kosten die bespaard worden door de nieuwe aanbesteding (waarbij ook de PMD-container wordt ingevoerd), teruggaan naar de inwoner, door lagere afvalstoffenheffing.

De raadsvergadering van 13 november werd precies 1 minuut voor middernacht gesloten, met als laatste onderwerp een motie van GB met betrekking tot het Kinderpardon.

In de motie van Gemeente Belangen Berkelland wordt opgeroepen een extra signaal uit te zetten naar de staatssecretaris om te komen tot een versoepeling van het Kinderpardon. Er zijn inmiddels enkele gemeenten in Nederland die eenzelfde soort motie hebben aangenomen.

De VVD Berkelland vindt de motie van GB sympathiek. We zien immers schrijdende gevallen voorbij komen op de landelijke media. Kinderen die naar ons gevoel onrecht wordt aangedaan, wie doet dat nu niets?

Maar elke casus die onder dit Kinderpardon valt is uniek en moet individueel worden behandeld. Wij weten op ons gemeentelijke niveau niets over deze dossiers, tenzij natuurlijk het zeldzame geval zich voordoet dat een dergelijke situatie zich in onze gemeente voordoet.

Wij hebben daarom opgeroepen het Kinderpardon onderwerp van discussie te laten zijn waar het hoort: in Den Haag. Ook het CDA en D66 waren het daarmee eens. Daar heeft men alle expertise in huis om elke individuele casus op zich te beoordelen en naar geweten te handelen. Wij zijn ervan overtuigd dat door alle aandacht die dit onderwerp regelmatig krijgt, we zullen komen tot een asielbeleid dat naast noodzakelijk, ook menselijk en reëel is.

Verkeersveiligheid, bereikbaarheid en leefbaarheid in gemeente Berkelland vindt de VVD belangrijk. Het is daarom goed dat er wordt gekeken hoe deze punten uitwerken bij de ontsluiting van industrieterrein De Russchemors.

De VVD heeft kennisgenomen van het initiatiefvoorstel omtrent de Russchemors te Neede, de brief met bedenkingen en wensen van het college, de bijeenkomst van de Gemeenschapsraad Neede hier in het gemeentehuis en de beantwoording van de schriftelijke en technische vragen die gesteld zijn door VVD en CDA. 

 

Al deze informatie geeft een zeer genuanceerd beeld met hier en daar tegenstrijdige aannames en conclusies. Waar het zomaar kan zijn dat deze aannames en conclusies vanuit ieders perspectief waar kunnen zijn.

 

De nieuwe N18 is net open en het verkeer zoekt nu naar de meest efficiënte weg. Het Needse industrieterrein is nog niet gegroeid tot de volle capaciteit en de vraag is welke verkeersbewegingen er zullen ontstaan, wanneer dit industrieterrein volledig is ontwikkeld.

 

Bij de ontwikkeling van de Russchemors en de eventuele nieuwe ontsluiting ervan, zijn er verkeerstechnische maatregelen meegenomen bij de planvorming. En nog voor dat het plan is uitontwikkeld willen we al aanpassingen doen met het risico dat deze maatregelen niet voldoende of overbodigzijn.

 

Als VVD erkennen wij de problemen die zich momenteel voordoen rondom de wat vreemde bocht op hoogte van de brandweer (kruising Oude Eibergseweg en Parallelweg). We weten van gesprekken met ondernemers dat deze bocht voor hoofdpijn zorgt bij het zware vrachtverkeer. Door de ontwikkelingen van de geupdate N315 en de aanstaande groei van de Russchemors, verwachten wij ook problemen op de Oude Eibergseweg. De VVD vindt het daarom bijzonder verstandig om eerst goed te monitoren betreffende effecten van al bovengenoemden en zo te bezien hoe het verkeer zich gaat ontwikkelen in de komende tijd. Pas daarna kan met de echte cijfers tot conclusies worden gekomen en gepaste maatregelen worden getroffen.

 

Ten slotte:

 

De VVD vraagt zich af of er meer locaties zijn in de gemeente Berkelland waar de verkeersveiligheid, bereikbaarheid en leefbaarheid een probleem zijn. Ieder industrieterrein wil goed bereikbaar zijn. Dat is goed voor de ontwikkeling van de bedrijven en daarom ook voor Berkelland. Waar is het meeste nut en de hoogste noodzaak op dit moment om investeringen te doen?

 

Het gaat hier om een investering van ongeveer viereneenhalf miljoen. Dat is geen klein bedrag! Maar als het echt nodig is voor veiligheid en leefbaarheid van Berkelland, dan is dit een waardevolle investering in de toekomst.